Ah ouais, gros progrès !
L'épouvantable icône "réseau" a été remplacée par un truc fonctionnel,
on peut faire des folies genre voir les dns dans les propriétés de la
connexion, et incroyable mais vrai, ils ont réussi à faire un partage
de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
--
Nina
On Sun, 28 Oct 2007 13:50:22 +0100, Michael wrote:
Et surtout le finder ne plante plus si un élément du réseau était monté et a ensuite disparu du réseau ( extinction par exemple ). ENFIN !!!
Très exactement 30 secondes entre le moment où il remarque le pb et celui où il suggère de démonter les volumes :-) Laurent va faire la tronche, il trouvait ça pratique d'avoir le temps de rebooter un serveur avant que les clients laissent tomber... -- Nina
On Sun, 28 Oct 2007 13:50:22 +0100, Michael
<berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Et surtout le finder ne plante plus si un élément du réseau était monté
et a ensuite disparu du réseau ( extinction par exemple ). ENFIN !!!
Très exactement 30 secondes entre le moment où il remarque le pb et
celui où il suggère de démonter les volumes :-)
Laurent va faire la tronche, il trouvait ça pratique d'avoir le temps
de rebooter un serveur avant que les clients laissent tomber...
--
Nina
On Sun, 28 Oct 2007 13:50:22 +0100, Michael wrote:
Et surtout le finder ne plante plus si un élément du réseau était monté et a ensuite disparu du réseau ( extinction par exemple ). ENFIN !!!
Très exactement 30 secondes entre le moment où il remarque le pb et celui où il suggère de démonter les volumes :-) Laurent va faire la tronche, il trouvait ça pratique d'avoir le temps de rebooter un serveur avant que les clients laissent tomber... -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Laurent va faire la tronche, il trouvait ça pratique d'avoir le temps de rebooter un serveur avant que les clients laissent tomber...
Ben ouais, encore que là le problème peut être différent, le serveur reboote, c'est différent du fait qui ne le voit pas parce que la config réseau a changé.
Bref, j'attends de voir à l'usage :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Laurent va faire la tronche, il trouvait ça pratique d'avoir le temps
de rebooter un serveur avant que les clients laissent tomber...
Ben ouais, encore que là le problème peut être différent, le serveur
reboote, c'est différent du fait qui ne le voit pas parce que la config
réseau a changé.
Bref, j'attends de voir à l'usage :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Laurent va faire la tronche, il trouvait ça pratique d'avoir le temps de rebooter un serveur avant que les clients laissent tomber...
Ben ouais, encore que là le problème peut être différent, le serveur reboote, c'est différent du fait qui ne le voit pas parce que la config réseau a changé.
Bref, j'attends de voir à l'usage :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
Nina Popravka wrote:
ils ont réussi à faire un partage de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
oui, ben ça pourrait etre une màj de panther,et Tiger, parce que ça fait des millions de machines encore en service qui n'ont pas droit à Leopard et en sont privées... alors que c'est juste une correction de bug.
-- www.D-L-S.org
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
ils ont réussi à faire un partage
de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
oui, ben ça pourrait etre une màj de panther,et Tiger, parce que ça fait
des millions de machines encore en service qui n'ont pas droit à Leopard
et en sont privées... alors que c'est juste une correction de bug.
ils ont réussi à faire un partage de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
oui, ben ça pourrait etre une màj de panther,et Tiger, parce que ça fait des millions de machines encore en service qui n'ont pas droit à Leopard et en sont privées... alors que c'est juste une correction de bug.
-- www.D-L-S.org
laurent.pertois
manet wrote:
Nina Popravka wrote:
ils ont réussi à faire un partage de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
oui, ben ça pourrait etre une màj de panther,et Tiger, parce que ça fait des millions de machines encore en service qui n'ont pas droit à Leopard et en sont privées... alors que c'est juste une correction de bug.
Non, c'est le retour d'une fonctionnalité si tu veux mais pas une correction de bug, la fonctionnalité n'était pas annoncée comme présente dans les versions précédentes de Mac OS X elle ne pouvait donc pas être buggée, là oui, elle est présente et fonctionnelle.
Après tu peux considérer ça comme un bug, perso ça ne m'a jamais empêché de vivre, loin de là, et en entreprise, surtout petite et moyenne, je voyais plutôt comme une bénédiction que la fonction n'existe plus. Le nombre de fois où les gens ne trouvaient plus un fichier ou devaient chercher quelle était la machine éteinte pour la rallumer pour avoir le fichier. Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre bout du monde :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
ils ont réussi à faire un partage
de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
oui, ben ça pourrait etre une màj de panther,et Tiger, parce que ça fait
des millions de machines encore en service qui n'ont pas droit à Leopard
et en sont privées... alors que c'est juste une correction de bug.
Non, c'est le retour d'une fonctionnalité si tu veux mais pas une
correction de bug, la fonctionnalité n'était pas annoncée comme présente
dans les versions précédentes de Mac OS X elle ne pouvait donc pas être
buggée, là oui, elle est présente et fonctionnelle.
Après tu peux considérer ça comme un bug, perso ça ne m'a jamais empêché
de vivre, loin de là, et en entreprise, surtout petite et moyenne, je
voyais plutôt comme une bénédiction que la fonction n'existe plus. Le
nombre de fois où les gens ne trouvaient plus un fichier ou devaient
chercher quelle était la machine éteinte pour la rallumer pour avoir le
fichier. Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens
qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre
bout du monde :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ils ont réussi à faire un partage de fichiers ausssi efficace que celui de MacOS9 :-)))))
oui, ben ça pourrait etre une màj de panther,et Tiger, parce que ça fait des millions de machines encore en service qui n'ont pas droit à Leopard et en sont privées... alors que c'est juste une correction de bug.
Non, c'est le retour d'une fonctionnalité si tu veux mais pas une correction de bug, la fonctionnalité n'était pas annoncée comme présente dans les versions précédentes de Mac OS X elle ne pouvait donc pas être buggée, là oui, elle est présente et fonctionnelle.
Après tu peux considérer ça comme un bug, perso ça ne m'a jamais empêché de vivre, loin de là, et en entreprise, surtout petite et moyenne, je voyais plutôt comme une bénédiction que la fonction n'existe plus. Le nombre de fois où les gens ne trouvaient plus un fichier ou devaient chercher quelle était la machine éteinte pour la rallumer pour avoir le fichier. Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre bout du monde :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michael
Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre bout du monde :-)
Comme ça, les gens vont souscrire à .Mac pour la fonction " BacktomyMac " ;-)
Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens
qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre
bout du monde :-)
Comme ça, les gens vont souscrire à .Mac pour la fonction " BacktomyMac " ;-)
Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre bout du monde :-)
Comme ça, les gens vont souscrire à .Mac pour la fonction " BacktomyMac " ;-)
laurent.pertois
Michael wrote:
Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre bout du monde :-)
Comme ça, les gens vont souscrire à .Mac pour la fonction " BacktomyMac " ;-)
Oui mais bon il faut encore que la machine soit connectée à un réseau et qu'ensuite le routeur derrière lequel elle se trouve accepte l'UPnP ou le NAT-PMP :
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens
qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre
bout du monde :-)
Comme ça, les gens vont souscrire à .Mac pour la fonction " BacktomyMac " ;-)
Oui mais bon il faut encore que la machine soit connectée à un réseau et
qu'ensuite le routeur derrière lequel elle se trouve accepte l'UPnP ou
le NAT-PMP :
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et maintenant, avec la multiplication des portables, je sens qu'il va y en avoir qui vont réaliser que leur fichier est à l'autre bout du monde :-)
Comme ça, les gens vont souscrire à .Mac pour la fonction " BacktomyMac " ;-)
Oui mais bon il faut encore que la machine soit connectée à un réseau et qu'ensuite le routeur derrière lequel elle se trouve accepte l'UPnP ou le NAT-PMP :
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nospam
Nina Popravka wrote:
Sur une Ubuntu toute fraîche, service nfs start, ça va la laisser froide, il est pas installé par défaut :-) 2000 machins qui font pouet pouet, y a, mais un serveur nfs faut pas rêver (ni smb d'ailleurs). Mais bon ça s'installe tout seul à la première sollicitation, reconnaissons-le.
Conclusion : Ubuntu n'est un pas un Unix.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Sur une Ubuntu toute fraîche, service nfs start, ça va la laisser
froide, il est pas installé par défaut :-)
2000 machins qui font pouet pouet, y a, mais un serveur nfs faut pas
rêver (ni smb d'ailleurs). Mais bon ça s'installe tout seul à la
première sollicitation, reconnaissons-le.
Conclusion : Ubuntu n'est un pas un Unix.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Sur une Ubuntu toute fraîche, service nfs start, ça va la laisser froide, il est pas installé par défaut :-) 2000 machins qui font pouet pouet, y a, mais un serveur nfs faut pas rêver (ni smb d'ailleurs). Mais bon ça s'installe tout seul à la première sollicitation, reconnaissons-le.
Conclusion : Ubuntu n'est un pas un Unix.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
filh
Nina Popravka wrote:
Maintenant, tentons NFS, si j'arrive à convaincre le pingouin de faire serveur NFS (ce qui n'est pas gagné sur un pingouin grand public)
Rooo... ubuntu pkg-add nfs-server-user
Et roule bolide...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Maintenant, tentons NFS, si j'arrive à convaincre le pingouin de faire
serveur NFS (ce qui n'est pas gagné sur un pingouin grand public)
Rooo... ubuntu pkg-add nfs-server-user
Et roule bolide...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Maintenant, tentons NFS, si j'arrive à convaincre le pingouin de faire serveur NFS (ce qui n'est pas gagné sur un pingouin grand public)
Rooo... ubuntu pkg-add nfs-server-user
Et roule bolide...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jacques Perrocheau wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Alors ça c'est exceptionnel, parce que je confirme le bug, vu d'innombrables fois.
Pas exceptionnel chez moi en tout cas, ça m'arrive très souvent de mettre mon portable en veille alors qu'il est monté sur l'autre Mac.
Ouep, ça ne plante pas mais, cela génère un "freeze" d'au moins 120 bonnes secondes... quand le Finder demande l'accès et d'autres applications "gèlent" aussi comme par exemple OpenTerminal 2.0.3 qui ne fonctionne que si tous les volumes sont "bien remontés effectivement".
Ça peut faire planter le mac si on persiste à lui demander des choses. On peut avoir parfois l'impression que c'est planté parce que la petite fenêtre « reconnecter » elle est super bien cachée.
Bon maintenant c'est aussi le propre de pas mal d'unix avec des montages réseau... (va arrêter un serveur nfs sur des trucs en utilisation, tu m'en diras des nouvelles sur les clients)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Alors ça c'est exceptionnel, parce que je confirme le bug, vu
d'innombrables fois.
Pas exceptionnel chez moi en tout cas, ça m'arrive très souvent de
mettre mon portable en veille alors qu'il est monté sur l'autre Mac.
Ouep, ça ne plante pas mais, cela génère un "freeze" d'au moins 120
bonnes secondes... quand le Finder demande l'accès et d'autres
applications "gèlent" aussi comme par exemple OpenTerminal 2.0.3 qui ne
fonctionne que si tous les volumes sont "bien remontés effectivement".
Ça peut faire planter le mac si on persiste à lui demander des choses.
On peut avoir parfois l'impression que c'est planté parce que la petite
fenêtre « reconnecter » elle est super bien cachée.
Bon maintenant c'est aussi le propre de pas mal d'unix avec des montages
réseau... (va arrêter un serveur nfs sur des trucs en utilisation, tu
m'en diras des nouvelles sur les clients)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Alors ça c'est exceptionnel, parce que je confirme le bug, vu d'innombrables fois.
Pas exceptionnel chez moi en tout cas, ça m'arrive très souvent de mettre mon portable en veille alors qu'il est monté sur l'autre Mac.
Ouep, ça ne plante pas mais, cela génère un "freeze" d'au moins 120 bonnes secondes... quand le Finder demande l'accès et d'autres applications "gèlent" aussi comme par exemple OpenTerminal 2.0.3 qui ne fonctionne que si tous les volumes sont "bien remontés effectivement".
Ça peut faire planter le mac si on persiste à lui demander des choses. On peut avoir parfois l'impression que c'est planté parce que la petite fenêtre « reconnecter » elle est super bien cachée.
Bon maintenant c'est aussi le propre de pas mal d'unix avec des montages réseau... (va arrêter un serveur nfs sur des trucs en utilisation, tu m'en diras des nouvelles sur les clients)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Jacoboni
(Jacques Foucry) writes:
Conclusion : Ubuntu n'est un pas un Unix.
Ubuntu est un Linux (une Debian pour les lopettes, de surcroît). Linux n'est pas un Unix
