on a beaucoup parlé de ces chiens qui servaient à transporter de la drogue
et dont des employés au nettoyage "AURAIENT" découvert des cadavres éventrés
dans les bennes après la Rave en Bretagne.
Même au JT, on a fait un reportage là-dessus.
Horreur chez le spectateur lambda.
De plus, tout ça illustré par la même séquence de quelques raveurs dansant
mécaniquement, séquence sans son.
Incompréhension chez le spectateur lambda.
Après quelque enquête, rien de concret ne vient prouver que c'était vrai et
même les témoignages d'officiels présents démentent ce qui ne serait qu'une
rumeur.
Y-aura-t-il un démenti à la mesure de l'insistance avec laquelle on avait
imposé cette rumeur ?
Y-aura-t-il des journalistes qui viendront à genoux, en chemise, demander
pardon au public d'avoir répandu le mensonge ?
Ce reportage, tout en propos mais sans preuves par l'image, je l'ai vu sur
plusieurs JT de chaînes différentes.
Je n'ai rien pour ni contre les raves et les raveurs mais là, je trouve que
la volonté de faire de la télé un moyen de propagande par le mensonge et la
falsification mérite d'être souligné tant c'est flagrant.
--
Cordialement
Jacques Brasme
Carnets de voyages d'un Chti
http://perso.wanadoo.fr/jacques.brasme/jacques.brasme/index.html
on a beaucoup parlé de ces chiens qui servaient à transporter de la drogue et dont des employés au nettoyage "AURAIENT" découvert des cadavres éventrés dans les bennes après la Rave en Bretagne.
Du grand journalisme !!!! J'aimerais savoir quel est le nom du journaliste qui a lancé cette rumeur !!! (c'est tellement grotesque que j'en ris encore !!!) ;-)
J'ai entendu ce matin à la radio un démenti de la chose. Une autorité (préfet, procureur, je ne sais plus, je dormais à moitié) disant que c'était faux, une rumeur, du vent.
Et qu'on n'avait trouvé que deux chiens éventrés dans des fossés sur le bord de la route. -- La bêtise, quand elle est grande, inspire le respect (A. France)
Fri, 05 May 2006, panomar <nospam@nospam.fr> disait ces mots ailés:
on a beaucoup parlé de ces chiens qui servaient à transporter de la drogue et
dont des employés au nettoyage "AURAIENT" découvert des cadavres éventrés
dans les bennes après la Rave en Bretagne.
Du grand journalisme !!!!
J'aimerais savoir quel est le nom du journaliste qui a lancé cette
rumeur !!! (c'est tellement grotesque que j'en ris encore !!!)
;-)
J'ai entendu ce matin à la radio un démenti de la chose. Une autorité
(préfet, procureur, je ne sais plus, je dormais à moitié) disant que
c'était faux, une rumeur, du vent.
Et qu'on n'avait trouvé que deux chiens éventrés dans des fossés sur
le bord de la route.
--
La bêtise, quand elle est grande, inspire le respect
(A. France)
on a beaucoup parlé de ces chiens qui servaient à transporter de la drogue et dont des employés au nettoyage "AURAIENT" découvert des cadavres éventrés dans les bennes après la Rave en Bretagne.
Du grand journalisme !!!! J'aimerais savoir quel est le nom du journaliste qui a lancé cette rumeur !!! (c'est tellement grotesque que j'en ris encore !!!) ;-)
J'ai entendu ce matin à la radio un démenti de la chose. Une autorité (préfet, procureur, je ne sais plus, je dormais à moitié) disant que c'était faux, une rumeur, du vent.
Et qu'on n'avait trouvé que deux chiens éventrés dans des fossés sur le bord de la route. -- La bêtise, quand elle est grande, inspire le respect (A. France)
Raymond
"Raph" a écrit ...
[xpost sur fsd]
En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup moins d'overdoses ! C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en meure. -- Raymond Découvrez les orchidées: http://mapage.noos.fr/photo.orchidee/
"Raph" a écrit ...
[xpost sur fsd]
En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous
ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse
du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout
contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le
problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et
même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans
le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup
moins d'overdoses !
C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en
meure.
--
Raymond
Découvrez les orchidées:
http://mapage.noos.fr/photo.orchidee/
En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup moins d'overdoses ! C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en meure. -- Raymond Découvrez les orchidées: http://mapage.noos.fr/photo.orchidee/
Pierre Maurette
Raph, le 05/05/2006 a écrit : [...]
En tout cas, rumeur ou vérité, il faudrait se demander pourquoi nous avons été capables d'adhérer, ne serait-ce qu'un instant, à une telle histoire...
Parce que l'idée d'un ou deux chiens ayant servi de mule n'est pas du tout déraisonnable *à priori*. Seule la quantité de chiens, l'escalade dans ce nombre, et des détails techniques comme la possibilité de faire absorber sans dégâts les doses ou celle de passer les contrôles avec des chiens devaient faire douter. Voyez le fil sur le même sujet dans fr.rec.animaux, vous verrez que l'hypothèse de la rumeur a tout de suite été évoquée. Aujourd'hui, la presse est attentive à la fausse info. Donc, le fait qu'elle relaye un tel fait lui donne, pour moi, de la crédibilité. D'aillleurs, la presse nationale a été très prudente. Pour être clair, j'ai immédiatement pensé à une rumeur, je l'ai écrit, mais je ne pouvais pas non plus affirmer que c'était faux.
Il y a quelques jours ou quelques semaines, dans une de nos séries policières, on racontait une histoire semblable, non pas avec des chiens mais avec une dame découverte éventrée dans la salle de bains d'une chambre d'hotel. Il s'agissait d'une mule occasionnelle, sur le trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
-- Pierre Maurette
Raph, le 05/05/2006 a écrit :
[...]
En tout cas, rumeur ou vérité, il faudrait se demander pourquoi nous
avons été capables d'adhérer, ne serait-ce qu'un instant, à une telle
histoire...
Parce que l'idée d'un ou deux chiens ayant servi de mule n'est pas du
tout déraisonnable *à priori*. Seule la quantité de chiens, l'escalade
dans ce nombre, et des détails techniques comme la possibilité de faire
absorber sans dégâts les doses ou celle de passer les contrôles avec
des chiens devaient faire douter.
Voyez le fil sur le même sujet dans fr.rec.animaux, vous verrez que
l'hypothèse de la rumeur a tout de suite été évoquée.
Aujourd'hui, la presse est attentive à la fausse info. Donc, le fait
qu'elle relaye un tel fait lui donne, pour moi, de la crédibilité.
D'aillleurs, la presse nationale a été très prudente.
Pour être clair, j'ai immédiatement pensé à une rumeur, je l'ai écrit,
mais je ne pouvais pas non plus affirmer que c'était faux.
Il y a quelques jours ou quelques semaines, dans une de nos séries
policières, on racontait une histoire semblable, non pas avec des
chiens mais avec une dame découverte éventrée dans la salle de bains
d'une chambre d'hotel. Il s'agissait d'une mule occasionnelle, sur le
trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait
fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture,
et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
En tout cas, rumeur ou vérité, il faudrait se demander pourquoi nous avons été capables d'adhérer, ne serait-ce qu'un instant, à une telle histoire...
Parce que l'idée d'un ou deux chiens ayant servi de mule n'est pas du tout déraisonnable *à priori*. Seule la quantité de chiens, l'escalade dans ce nombre, et des détails techniques comme la possibilité de faire absorber sans dégâts les doses ou celle de passer les contrôles avec des chiens devaient faire douter. Voyez le fil sur le même sujet dans fr.rec.animaux, vous verrez que l'hypothèse de la rumeur a tout de suite été évoquée. Aujourd'hui, la presse est attentive à la fausse info. Donc, le fait qu'elle relaye un tel fait lui donne, pour moi, de la crédibilité. D'aillleurs, la presse nationale a été très prudente. Pour être clair, j'ai immédiatement pensé à une rumeur, je l'ai écrit, mais je ne pouvais pas non plus affirmer que c'était faux.
Il y a quelques jours ou quelques semaines, dans une de nos séries policières, on racontait une histoire semblable, non pas avec des chiens mais avec une dame découverte éventrée dans la salle de bains d'une chambre d'hotel. Il s'agissait d'une mule occasionnelle, sur le trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
-- Pierre Maurette
raph
Raymond wrote:
"Raph" a écrit ... > [xpost sur fsd]
> En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous > ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse > du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout > contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le > problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et > même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans > le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup moins d'overdoses !
Bravo, c'est exactement ça. Paradoxal, hein ? La réglementation est préférable à l'interdiction.
C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en meure.
Un tabac prohibé serait vraisemblablement bien plus nocif, car coupé. Et faut-il vous rappeler l'alcool frelaté et son cortège de victimes dans les années 20 aux Etats-Unis ?
Raymond <raymond.crpasdepub@noos.fr> wrote:
"Raph" a écrit ...
> [xpost sur fsd]
> En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous
> ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse
> du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout
> contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le
> problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et
> même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans
> le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup
moins d'overdoses !
Bravo, c'est exactement ça. Paradoxal, hein ?
La réglementation est préférable à l'interdiction.
C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en
meure.
Un tabac prohibé serait vraisemblablement bien plus nocif, car coupé. Et
faut-il vous rappeler l'alcool frelaté et son cortège de victimes dans
les années 20 aux Etats-Unis ?
> En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous > ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse > du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout > contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le > problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et > même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans > le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup moins d'overdoses !
Bravo, c'est exactement ça. Paradoxal, hein ? La réglementation est préférable à l'interdiction.
C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en meure.
Un tabac prohibé serait vraisemblablement bien plus nocif, car coupé. Et faut-il vous rappeler l'alcool frelaté et son cortège de victimes dans les années 20 aux Etats-Unis ?
raph
Pierre Maurette wrote:
Raph, le 05/05/2006 a écrit : [...] > En tout cas, rumeur ou vérité, il faudrait se demander pourquoi nous > avons été capables d'adhérer, ne serait-ce qu'un instant, à une telle > histoire...
Parce que l'idée d'un ou deux chiens ayant servi de mule n'est pas du tout déraisonnable *à priori*.
Je le sais bien, hélas.
Seule la quantité de chiens, l'escalade dans ce nombre, et des détails techniques comme la possibilité de faire absorber sans dégâts les doses ou celle de passer les contrôles avec des chiens devaient faire douter. Voyez le fil sur le même sujet dans fr.rec.animaux, vous verrez que l'hypothèse de la rumeur a tout de suite été évoquée. Aujourd'hui, la presse est attentive à la fausse info. Donc, le fait qu'elle relaye un tel fait lui donne, pour moi, de la crédibilité. D'aillleurs, la presse nationale a été très prudente. Pour être clair, j'ai immédiatement pensé à une rumeur, je l'ai écrit, mais je ne pouvais pas non plus affirmer que c'était faux.
C'est bien. Mais ce qui m'agace passablement dans ce genre d'affaire concernant les drogues, c'est cette absence de toute distanciation, de toute analyse de la part de la presse - en général -, apparemment obsédée par une illusoire objectivité, une neutralité coupable qui donne cette impression désagréable qu'elle ne sait que s'indigner.
Il y a quelques jours ou quelques semaines, dans une de nos séries policières, on racontait une histoire semblable, non pas avec des chiens mais avec une dame découverte éventrée dans la salle de bains d'une chambre d'hotel. Il s'agissait d'une mule occasionnelle, sur le trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Raph, le 05/05/2006 a écrit :
[...]
> En tout cas, rumeur ou vérité, il faudrait se demander pourquoi nous
> avons été capables d'adhérer, ne serait-ce qu'un instant, à une telle
> histoire...
Parce que l'idée d'un ou deux chiens ayant servi de mule n'est pas du
tout déraisonnable *à priori*.
Je le sais bien, hélas.
Seule la quantité de chiens, l'escalade
dans ce nombre, et des détails techniques comme la possibilité de faire
absorber sans dégâts les doses ou celle de passer les contrôles avec
des chiens devaient faire douter.
Voyez le fil sur le même sujet dans fr.rec.animaux, vous verrez que
l'hypothèse de la rumeur a tout de suite été évoquée.
Aujourd'hui, la presse est attentive à la fausse info. Donc, le fait
qu'elle relaye un tel fait lui donne, pour moi, de la crédibilité.
D'aillleurs, la presse nationale a été très prudente.
Pour être clair, j'ai immédiatement pensé à une rumeur, je l'ai écrit,
mais je ne pouvais pas non plus affirmer que c'était faux.
C'est bien. Mais ce qui m'agace passablement dans ce genre d'affaire
concernant les drogues, c'est cette absence de toute distanciation, de
toute analyse de la part de la presse - en général -, apparemment
obsédée par une illusoire objectivité, une neutralité coupable qui donne
cette impression désagréable qu'elle ne sait que s'indigner.
Il y a quelques jours ou quelques semaines, dans une de nos séries
policières, on racontait une histoire semblable, non pas avec des
chiens mais avec une dame découverte éventrée dans la salle de bains
d'une chambre d'hotel. Il s'agissait d'une mule occasionnelle, sur le
trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait
fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture,
et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des
scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Raph, le 05/05/2006 a écrit : [...] > En tout cas, rumeur ou vérité, il faudrait se demander pourquoi nous > avons été capables d'adhérer, ne serait-ce qu'un instant, à une telle > histoire...
Parce que l'idée d'un ou deux chiens ayant servi de mule n'est pas du tout déraisonnable *à priori*.
Je le sais bien, hélas.
Seule la quantité de chiens, l'escalade dans ce nombre, et des détails techniques comme la possibilité de faire absorber sans dégâts les doses ou celle de passer les contrôles avec des chiens devaient faire douter. Voyez le fil sur le même sujet dans fr.rec.animaux, vous verrez que l'hypothèse de la rumeur a tout de suite été évoquée. Aujourd'hui, la presse est attentive à la fausse info. Donc, le fait qu'elle relaye un tel fait lui donne, pour moi, de la crédibilité. D'aillleurs, la presse nationale a été très prudente. Pour être clair, j'ai immédiatement pensé à une rumeur, je l'ai écrit, mais je ne pouvais pas non plus affirmer que c'était faux.
C'est bien. Mais ce qui m'agace passablement dans ce genre d'affaire concernant les drogues, c'est cette absence de toute distanciation, de toute analyse de la part de la presse - en général -, apparemment obsédée par une illusoire objectivité, une neutralité coupable qui donne cette impression désagréable qu'elle ne sait que s'indigner.
Il y a quelques jours ou quelques semaines, dans une de nos séries policières, on racontait une histoire semblable, non pas avec des chiens mais avec une dame découverte éventrée dans la salle de bains d'une chambre d'hotel. Il s'agissait d'une mule occasionnelle, sur le trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Pierre Maurette
Raph, le 06/05/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
[...]
trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Ce qui était amusant c'était le fait d'avoir fait mourir la victime accidentellement *avant* pour rester dans le cadre du cahier des charges scénario. Ce que je ne critique pas, il s'agit d'une série familiale déjà assez dure, je ne suis pas pour le gore à la télé publique. C'est terrible, la pauvreté des scénarios (oui, scénarios) actuellement. Certaines séries française, ce ne sont qu'histoires de boules des membres de l'équipe. Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du message, j'ai Googlé. Les 281 épisodes ont le même auteur, rigoureusement inconnu de moi, Herbert Reinecker. Un Simenon allemand ? Je ne sais même pas si ces histoires sont publiées.
-- Pierre Maurette
Raph, le 06/05/2006 a écrit :
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
[...]
trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait
fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture,
et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des
scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Ce qui était amusant c'était le fait d'avoir fait mourir la victime
accidentellement *avant* pour rester dans le cadre du cahier des
charges scénario. Ce que je ne critique pas, il s'agit d'une série
familiale déjà assez dure, je ne suis pas pour le gore à la télé
publique.
C'est terrible, la pauvreté des scénarios (oui, scénarios)
actuellement. Certaines séries française, ce ne sont qu'histoires de
boules des membres de l'équipe. Je vais me faire chambrer, mais je suis
assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité
et la constance un peu célinienne du message, j'ai Googlé. Les 281
épisodes ont le même auteur, rigoureusement inconnu de moi, Herbert
Reinecker. Un Simenon allemand ? Je ne sais même pas si ces histoires
sont publiées.
trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Ce qui était amusant c'était le fait d'avoir fait mourir la victime accidentellement *avant* pour rester dans le cadre du cahier des charges scénario. Ce que je ne critique pas, il s'agit d'une série familiale déjà assez dure, je ne suis pas pour le gore à la télé publique. C'est terrible, la pauvreté des scénarios (oui, scénarios) actuellement. Certaines séries française, ce ne sont qu'histoires de boules des membres de l'équipe. Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du message, j'ai Googlé. Les 281 épisodes ont le même auteur, rigoureusement inconnu de moi, Herbert Reinecker. Un Simenon allemand ? Je ne sais même pas si ces histoires sont publiées.
-- Pierre Maurette
Eataine
"david" a écrit dans le message de news:
Alain verse disait
De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les limiter à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil pour choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers.
Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la merde qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer.
9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment aussi... Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
Eataine
-- David
"david" <david@free.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.1ec5bcb21a5805c3989684@news.free.fr...
Alain verse disait
De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les limiter
à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil pour
choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers.
Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la merde
qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer.
9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier
lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment
aussi...
Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens
distributeurs" ne consomment pas, eux...
De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les limiter à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil pour choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers.
Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la merde qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer.
9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment aussi... Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
Eataine
-- David
Stephane Legras-Decussy
"Eataine" a écrit dans le message de news:
Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
jamais le moindre rail de coke chez pablo escobar et ses potes, c'est connu...
MDR....
"Eataine" <eataine@PASDEPUBnetcourrier.com> a écrit dans le message de news:
Fa-dnVhUUOXcAcHZRVnysQ@scarlet.biz...
Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens
distributeurs" ne consomment pas, eux...
jamais le moindre rail de coke chez pablo escobar
et ses potes, c'est connu...
Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
jamais le moindre rail de coke chez pablo escobar et ses potes, c'est connu...
MDR....
Stephane Legras-Decussy
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du message
+1, comme on dit...
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.336e7d65b4f52fda.31483@laposte.net...
Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par
la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du
message
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du message
+1, comme on dit...
david
Eataine disait
>> De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les limiter >> à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil pour >> choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers. >> >> Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la merde >> qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer. > > 9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier > lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment aussi... Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
Peut ètre, mais c'est pas ceux la que tu va attraper en faisant des descentes dans les raves.Ce n'est pas ceux la non plus qui remplissent les tribunaux.
-- David
Eataine disait
>> De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les limiter
>> à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil pour
>> choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers.
>>
>> Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la merde
>> qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer.
>
> 9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier
> lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment
aussi...
Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens
distributeurs" ne consomment pas, eux...
Peut ètre, mais c'est pas ceux la que tu va attraper en faisant des
descentes dans les raves.Ce n'est pas ceux la non plus qui remplissent
les tribunaux.
>> De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les limiter >> à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil pour >> choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers. >> >> Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la merde >> qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer. > > 9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier > lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment aussi... Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
Peut ètre, mais c'est pas ceux la que tu va attraper en faisant des descentes dans les raves.Ce n'est pas ceux la non plus qui remplissent les tribunaux.
