on a beaucoup parlé de ces chiens qui servaient à transporter de la drogue
et dont des employés au nettoyage "AURAIENT" découvert des cadavres éventrés
dans les bennes après la Rave en Bretagne.
Même au JT, on a fait un reportage là-dessus.
Horreur chez le spectateur lambda.
De plus, tout ça illustré par la même séquence de quelques raveurs dansant
mécaniquement, séquence sans son.
Incompréhension chez le spectateur lambda.
Après quelque enquête, rien de concret ne vient prouver que c'était vrai et
même les témoignages d'officiels présents démentent ce qui ne serait qu'une
rumeur.
Y-aura-t-il un démenti à la mesure de l'insistance avec laquelle on avait
imposé cette rumeur ?
Y-aura-t-il des journalistes qui viendront à genoux, en chemise, demander
pardon au public d'avoir répandu le mensonge ?
Ce reportage, tout en propos mais sans preuves par l'image, je l'ai vu sur
plusieurs JT de chaînes différentes.
Je n'ai rien pour ni contre les raves et les raveurs mais là, je trouve que
la volonté de faire de la télé un moyen de propagande par le mensonge et la
falsification mérite d'être souligné tant c'est flagrant.
--
Cordialement
Jacques Brasme
Carnets de voyages d'un Chti
http://perso.wanadoo.fr/jacques.brasme/jacques.brasme/index.html
> En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous > ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse > du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout > contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le > problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et > même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans > le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup moins d'overdoses ! C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en meure.
La consommation de tabac qui est légale est en constante diminution alors que la consommation de toutes les autres drogues illégales connait une augmentation importante. Faites les conclusions qui s'imposent.
-- David
Raymond disait
> En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous
> ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse
> du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout
> contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le
> problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et
> même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans
> le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup
moins d'overdoses !
C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en
meure.
La consommation de tabac qui est légale est en constante diminution
alors que la consommation de toutes les autres drogues illégales connait
une augmentation importante. Faites les conclusions qui s'imposent.
> En bref, c'est bien la *loi d'interdiction* qui génère tous > ces effets pervers que nous déplorons tous, criminalité, trafic, hausse > du deal de drogues, et substances altérées dangereuses, hors de tout > contrôle social (*). Il est vraiment urgent de penser autrement le > problème des drogues, comme de plus en plus de citoyens, avocats, et > même policiers et politiques (!) le réclament sérieusement, partout dans > le monde.
C'est sur en légalisant la drogue il y aura moins de drogués et beaucoup moins d'overdoses ! C'est comme le tabac, drogue légale, tout le monde sait que personne n'en meure.
La consommation de tabac qui est légale est en constante diminution alors que la consommation de toutes les autres drogues illégales connait une augmentation importante. Faites les conclusions qui s'imposent.
-- David
raph
Pierre Maurette wrote:
Raph, le 06/05/2006 a écrit : > Pierre Maurette wrote: [...] >> trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait >> fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, >> et c'est donc son cadavre qui avait été éventré. > > L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des > scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Ce qui était amusant c'était le fait d'avoir fait mourir la victime accidentellement *avant* pour rester dans le cadre du cahier des charges scénario. Ce que je ne critique pas, il s'agit d'une série familiale déjà assez dure, je ne suis pas pour le gore à la télé publique. C'est terrible, la pauvreté des scénarios (oui, scénarios) actuellement. Certaines séries française, ce ne sont qu'histoires de boules des membres de l'équipe.
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil), Hélène Risser montre bien comment les scénarios des polars sont tous formatés de la même manière, pour ne pas déstabiliser le spectateur (audimat oblige).
Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du message, j'ai Googlé. Les 281 épisodes ont le même auteur, rigoureusement inconnu de moi, Herbert Reinecker. Un Simenon allemand ? Je ne sais même pas si ces histoires sont publiées.
Ah je l'ignore, je n'accroche pas du tout (en revanche je suis tombé accro de Plus belle la vie ;) Je sais que Derrick a fait l'objet d'une thèse.
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Raph, le 06/05/2006 a écrit :
> Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
[...]
>> trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait
>> fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture,
>> et c'est donc son cadavre qui avait été éventré.
>
> L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des
> scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Ce qui était amusant c'était le fait d'avoir fait mourir la victime
accidentellement *avant* pour rester dans le cadre du cahier des
charges scénario. Ce que je ne critique pas, il s'agit d'une série
familiale déjà assez dure, je ne suis pas pour le gore à la télé
publique.
C'est terrible, la pauvreté des scénarios (oui, scénarios)
actuellement. Certaines séries française, ce ne sont qu'histoires de
boules des membres de l'équipe.
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil), Hélène Risser montre bien comment
les scénarios des polars sont tous formatés de la même manière, pour ne
pas déstabiliser le spectateur (audimat oblige).
Je vais me faire chambrer, mais je suis
assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité
et la constance un peu célinienne du message, j'ai Googlé. Les 281
épisodes ont le même auteur, rigoureusement inconnu de moi, Herbert
Reinecker. Un Simenon allemand ? Je ne sais même pas si ces histoires
sont publiées.
Ah je l'ignore, je n'accroche pas du tout (en revanche je suis tombé
accro de Plus belle la vie ;)
Je sais que Derrick a fait l'objet d'une thèse.
Raph, le 06/05/2006 a écrit : > Pierre Maurette wrote: [...] >> trajet Madrid - Paris. Pour adoucir l'histoire, le scénariste avait >> fait en sorte que la mule soit renversée fortuitement par une voiture, >> et c'est donc son cadavre qui avait été éventré. > > L'ingéniosité des trafiquants est sans limites, et le meilleur des > scénaristes sera toujours en-deçà de la réalité.
Ce qui était amusant c'était le fait d'avoir fait mourir la victime accidentellement *avant* pour rester dans le cadre du cahier des charges scénario. Ce que je ne critique pas, il s'agit d'une série familiale déjà assez dure, je ne suis pas pour le gore à la télé publique. C'est terrible, la pauvreté des scénarios (oui, scénarios) actuellement. Certaines séries française, ce ne sont qu'histoires de boules des membres de l'équipe.
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil), Hélène Risser montre bien comment les scénarios des polars sont tous formatés de la même manière, pour ne pas déstabiliser le spectateur (audimat oblige).
Je vais me faire chambrer, mais je suis assez fan de Derrick. Etonné par la qualité des histoires, la solidité et la constance un peu célinienne du message, j'ai Googlé. Les 281 épisodes ont le même auteur, rigoureusement inconnu de moi, Herbert Reinecker. Un Simenon allemand ? Je ne sais même pas si ces histoires sont publiées.
Ah je l'ignore, je n'accroche pas du tout (en revanche je suis tombé accro de Plus belle la vie ;) Je sais que Derrick a fait l'objet d'une thèse.
Eataine
"david" a écrit dans le message de news:
Eataine disait
>> De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les >> limiter >> à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil >> pour >> choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers. >> >> Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la >> merde >> qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer. > > 9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier > lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment aussi... Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
Peut ètre, mais c'est pas ceux la que tu va attraper en faisant des descentes dans les raves.Ce n'est pas ceux la non plus qui remplissent les tribunaux.
Ah ben j'ai pas dit le contraire, hein...
Le gros poisson reste hors d'atteinte
Eataine
-- David
"david" <david@free.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.1ec6be6d3a4d9109989685@news.free.fr...
Eataine disait
>> De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les
>> limiter
>> à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil
>> pour
>> choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers.
>>
>> Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la
>> merde
>> qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer.
>
> 9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier
> lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment
aussi...
Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens
distributeurs" ne consomment pas, eux...
Peut ètre, mais c'est pas ceux la que tu va attraper en faisant des
descentes dans les raves.Ce n'est pas ceux la non plus qui remplissent
les tribunaux.
>> De toute manière, il ne faut pas interdir les raves, il faut les >> limiter >> à 5000personnes par rave. Il faut aussi envoyer des flics en civil >> pour >> choper la gangrène des jeunes : les connards de dealers. >> >> Rappelons que les dealers sont des terroristes : ils vendent de la >> merde >> qui tue à des jeunes sans eux-mêmes en consommer. > > 9 dealers sur des 10 sont des consommateurs et c'est pour ça en premier > lieu qu'ils dealent.
Ouais, dans le bas du panier de crabes, les p'tits dealers consomment aussi... Mais remonte un peu, tu verras que les "grossistes" et "moyens distributeurs" ne consomment pas, eux...
Peut ètre, mais c'est pas ceux la que tu va attraper en faisant des descentes dans les raves.Ce n'est pas ceux la non plus qui remplissent les tribunaux.
Ah ben j'ai pas dit le contraire, hein...
Le gros poisson reste hors d'atteinte
Eataine
-- David
Dolly Prane
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hex8pe.a55084wg31l8N%
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Regarde bien la différence : 2004 : OK 2OO4 : NOK
-- Dolly Prane
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hex8pe.a55084wg31l8N%raph@alussinan.org...
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
C'est tout à son honneur : il n'a pas d'ordi, c'est une machine à écrire qu'il a bricolée.
Jac.
raph
Dolly Prane wrote:
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hex8pe.a55084wg31l8N%
> Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Ah, y en a un qui a remarqué ! :)
Regarde bien la différence : 2004 : OK 2OO4 : NOK
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la forme 09/05/06.
Dolly Prane <dollyprane@online.fr> wrote:
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hex8pe.a55084wg31l8N%raph@alussinan.org...
> Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Ah, y en a un qui a remarqué ! :)
Regarde bien la différence :
2004 : OK
2OO4 : NOK
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le
chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O
majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un
texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la
forme 09/05/06.
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hex8pe.a55084wg31l8N%
> Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Ah, y en a un qui a remarqué ! :)
Regarde bien la différence : 2004 : OK 2OO4 : NOK
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la forme 09/05/06.
raph
Jac wrote:
"Dolly Prane" :
> Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
C'est tout à son honneur : il n'a pas d'ordi, c'est une machine à écrire qu'il a bricolée.
C'est le contraire : j'ai importé la machine à écrire sur mon Mac. Quand j'appuie sur 'Return', un délicieux chtooooooiiiiinggg sonne à mes oreilles. Et pour toutes les autres touches, ça fait tacatacatac schlak (espace) tacatactac. Chtoooooooiiinggg :)
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
"Dolly Prane" :
> Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
C'est tout à son honneur : il n'a pas d'ordi, c'est une machine à écrire
qu'il a bricolée.
C'est le contraire : j'ai importé la machine à écrire sur mon Mac. Quand
j'appuie sur 'Return', un délicieux chtooooooiiiiinggg sonne à mes
oreilles. Et pour toutes les autres touches, ça fait tacatacatac schlak
(espace) tacatactac.
Chtoooooooiiinggg :)
> Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
C'est tout à son honneur : il n'a pas d'ordi, c'est une machine à écrire qu'il a bricolée.
C'est le contraire : j'ai importé la machine à écrire sur mon Mac. Quand j'appuie sur 'Return', un délicieux chtooooooiiiiinggg sonne à mes oreilles. Et pour toutes les autres touches, ça fait tacatacatac schlak (espace) tacatactac. Chtoooooooiiinggg :)
Pierre Maurette
Raph, le 09/05/2006 a écrit :
Dolly Prane wrote:
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hex8pe.a55084wg31l8N%
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Ah, y en a un qui a remarqué ! :)
Regarde bien la différence : 2004 : OK 2OO4 : NOK
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la forme 09/05/06.
Faites tourner ...
-- Pierre Maurette
Raph, le 09/05/2006 a écrit :
Dolly Prane <dollyprane@online.fr> wrote:
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hex8pe.a55084wg31l8N%raph@alussinan.org...
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Ah, y en a un qui a remarqué ! :)
Regarde bien la différence :
2004 : OK
2OO4 : NOK
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le
chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O
majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un
texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la
forme 09/05/06.
"Raph" a écrit dans le message de news: 1hex8pe.a55084wg31l8N%
Dans "Audimat à mort" (2OO4, Seuil) [...]
Pourquoi mets-tu des O majuscules en remplacement de tous tes zéros ?
Ah, y en a un qui a remarqué ! :)
Regarde bien la différence : 2004 : OK 2OO4 : NOK
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la forme 09/05/06.
Faites tourner ...
-- Pierre Maurette
Pascal Wijsbroek
Raph avait écrit le 09/05/2006 :
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Retournons le problème : en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec le signe qui le désigne ?
D'autant que le 0 barré dépend de la police de caractère utilisée, et comme nous sommes sur un forum en texte "pur", la police dépend du bon vouloir du logiciel de niouse, et/ou de la fantaisie du lecteur. Pas de celui qui écrit.
Mes 0 n'ont pas de barre.
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la forme 09/05/06.
??? Vous voulez dire que vous n'utilisez pas le calendrier en vigueur ou que vous écrivez directement au pinceau sur votre écran ?
Raph avait écrit le 09/05/2006 :
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le
chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O
majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Retournons le problème : en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec
le signe qui le désigne ?
D'autant que le 0 barré dépend de la police de caractère utilisée, et
comme nous sommes sur un forum en texte "pur", la police dépend du bon
vouloir du logiciel de niouse, et/ou de la fantaisie du lecteur. Pas de
celui qui écrit.
Mes 0 n'ont pas de barre.
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un
texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la
forme 09/05/06.
??? Vous voulez dire que vous n'utilisez pas le calendrier en vigueur
ou que vous écrivez directement au pinceau sur votre écran ?
Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Retournons le problème : en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec le signe qui le désigne ?
D'autant que le 0 barré dépend de la police de caractère utilisée, et comme nous sommes sur un forum en texte "pur", la police dépend du bon vouloir du logiciel de niouse, et/ou de la fantaisie du lecteur. Pas de celui qui écrit.
Mes 0 n'ont pas de barre.
Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la forme 09/05/06.
??? Vous voulez dire que vous n'utilisez pas le calendrier en vigueur ou que vous écrivez directement au pinceau sur votre écran ?
raph
Pascal Wijsbroek wrote:
Raph avait écrit le 09/05/2006 : > Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le > chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O > majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Retournons le problème : en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec le signe qui le désigne ?
Rien ne me gêne à écrire la lettre O et le chiffre zéro avec le signe approprié : O. C'est plutôt à moi de demander en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec le signe spécifique 0 au lieu de O ? ;)
D'autant que le 0 barré dépend de la police de caractère utilisée, et comme nous sommes sur un forum en texte "pur", la police dépend du bon vouloir du logiciel de niouse, et/ou de la fantaisie du lecteur. Pas de celui qui écrit.
Certes. Mais celui qui écrit (en Monaco 14 pour ma part) lit aussi, ne serait-ce que sa prose. Je ne vois aucune raison d'utiliser le 0 (pour symboliser le zéro) dans un dialogue écrit, seulement destiné à être lu. Les nombres et les dates y sont transcrits dans leur valeur alphanumérique, et non pas numérique.
Mes 0 n'ont pas de barre.
Ceux de mon clavier non plus.
> Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un > texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la > forme 09/05/06.
??? Vous voulez dire que vous n'utilisez pas le calendrier en vigueur
Sisi !
ou que vous écrivez directement au pinceau sur votre écran ?
...oui, et puis je le lave avec un chiffon doux :) Quand je dois écrire une date, au stylo ou au clavier, j'enlève les zéros inutiles. Nous sommes le 1O/5/6.
Raph avait écrit le 09/05/2006 :
> Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le
> chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O
> majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Retournons le problème : en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec
le signe qui le désigne ?
Rien ne me gêne à écrire la lettre O et le chiffre zéro avec le signe
approprié : O. C'est plutôt à moi de demander en quoi est-ce gênant
d'écrire un chiffre avec le signe spécifique 0 au lieu de O ? ;)
D'autant que le 0 barré dépend de la police de caractère utilisée, et
comme nous sommes sur un forum en texte "pur", la police dépend du bon
vouloir du logiciel de niouse, et/ou de la fantaisie du lecteur. Pas de
celui qui écrit.
Certes. Mais celui qui écrit (en Monaco 14 pour ma part) lit aussi, ne
serait-ce que sa prose. Je ne vois aucune raison d'utiliser le 0 (pour
symboliser le zéro) dans un dialogue écrit, seulement destiné à être lu.
Les nombres et les dates y sont transcrits dans leur valeur
alphanumérique, et non pas numérique.
Mes 0 n'ont pas de barre.
Ceux de mon clavier non plus.
> Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un
> texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la
> forme 09/05/06.
??? Vous voulez dire que vous n'utilisez pas le calendrier en vigueur
Sisi !
ou que vous écrivez directement au pinceau sur votre écran ?
...oui, et puis je le lave avec un chiffon doux :)
Quand je dois écrire une date, au stylo ou au clavier, j'enlève les
zéros inutiles. Nous sommes le 1O/5/6.
Raph avait écrit le 09/05/2006 : > Tout simplement parce que le O majuscule barré ne doit symboliser le > chiffre zéro que dans un contexte où sa ressemblance avec la voyelle O > majuscule peut être problématique : la programmation. Pour le reste...
Retournons le problème : en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec le signe qui le désigne ?
Rien ne me gêne à écrire la lettre O et le chiffre zéro avec le signe approprié : O. C'est plutôt à moi de demander en quoi est-ce gênant d'écrire un chiffre avec le signe spécifique 0 au lieu de O ? ;)
D'autant que le 0 barré dépend de la police de caractère utilisée, et comme nous sommes sur un forum en texte "pur", la police dépend du bon vouloir du logiciel de niouse, et/ou de la fantaisie du lecteur. Pas de celui qui écrit.
Certes. Mais celui qui écrit (en Monaco 14 pour ma part) lit aussi, ne serait-ce que sa prose. Je ne vois aucune raison d'utiliser le 0 (pour symboliser le zéro) dans un dialogue écrit, seulement destiné à être lu. Les nombres et les dates y sont transcrits dans leur valeur alphanumérique, et non pas numérique.
Mes 0 n'ont pas de barre.
Ceux de mon clavier non plus.
> Persister à écrire des dates et des nombres avec la graphie 0 dans un > texte est une habitude inutile. Tout comme écrire les dates sous la > forme 09/05/06.
??? Vous voulez dire que vous n'utilisez pas le calendrier en vigueur
Sisi !
ou que vous écrivez directement au pinceau sur votre écran ?
...oui, et puis je le lave avec un chiffon doux :) Quand je dois écrire une date, au stylo ou au clavier, j'enlève les zéros inutiles. Nous sommes le 1O/5/6.
