Surtout quand le *cabinet* *d'huissiers* signale qu'il dispose « d'informations précises » sur ledit véhicule,
qu'il s'apprête d'ailleurs à saisir.
Si on ne fait pas d'anti Ft primaire, il s'agit d'une étude d'huissier et non de FT. Apprenez à lire, c'est l'huissier qui veut saisir la voiture, FT n'a fais que vouloir récupérer son argent et c'est bien normal. Vous ne travaillez pas pour des prunes, pourquoi FT devrait le faire? Avez vous pensé à mes actions! :)
Surtout quand le *cabinet* *d'huissiers* signale qu'il
dispose « d'informations précises » sur ledit véhicule,
qu'il s'apprête d'ailleurs à saisir.
Si on ne fait pas d'anti Ft primaire, il s'agit d'une étude
d'huissier et non de FT. Apprenez à lire, c'est l'huissier
qui veut saisir la voiture, FT n'a fais que vouloir
récupérer son argent et c'est bien normal. Vous ne
travaillez pas pour des prunes, pourquoi FT devrait le
faire? Avez vous pensé à mes actions! :)
Surtout quand le *cabinet* *d'huissiers* signale qu'il dispose « d'informations précises » sur ledit véhicule,
qu'il s'apprête d'ailleurs à saisir.
Si on ne fait pas d'anti Ft primaire, il s'agit d'une étude d'huissier et non de FT. Apprenez à lire, c'est l'huissier qui veut saisir la voiture, FT n'a fais que vouloir récupérer son argent et c'est bien normal. Vous ne travaillez pas pour des prunes, pourquoi FT devrait le faire? Avez vous pensé à mes actions! :)
Surtout quand le *cabinet* *d'huissiers* signale qu'il dispose « d'informations précises » sur ledit véhicule, qu'il s'apprête
d'ailleurs à saisir.
Si on ne fait pas d'anti Ft primaire, il s'agit d'une étude d'huissier et non de FT. Apprenez à lire, c'est l'huissier qui veut saisir la voiture, FT n'a fais que vouloir récupérer son argent et c'est bien normal. Vous ne travaillez pas pour des prunes, pourquoi FT devrait le faire? Avez vous pensé à mes actions! :)
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le titre)
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Surtout quand le *cabinet* *d'huissiers* signale qu'il
dispose « d'informations précises » sur ledit véhicule, qu'il s'apprête
d'ailleurs à saisir.
Si on ne fait pas d'anti Ft primaire, il s'agit d'une étude d'huissier et non
de FT. Apprenez à lire, c'est l'huissier qui veut saisir la voiture, FT n'a
fais que vouloir récupérer son argent et c'est bien normal. Vous ne
travaillez pas pour des prunes, pourquoi FT devrait le faire? Avez vous pensé
à mes actions! :)
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement,
avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent
faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et
pas que le titre)
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Surtout quand le *cabinet* *d'huissiers* signale qu'il dispose « d'informations précises » sur ledit véhicule, qu'il s'apprête
d'ailleurs à saisir.
Si on ne fait pas d'anti Ft primaire, il s'agit d'une étude d'huissier et non de FT. Apprenez à lire, c'est l'huissier qui veut saisir la voiture, FT n'a fais que vouloir récupérer son argent et c'est bien normal. Vous ne travaillez pas pour des prunes, pourquoi FT devrait le faire? Avez vous pensé à mes actions! :)
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le titre)
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
Claude
"Uly" a écrit
http://www.01net.com/editorial/361079/france-telecom-ne-rigole-pas-avec-les-impayes/ Ce qui est effarant, ce sont les méthodes d'intimidation des sociétés de
recouvrement de créances. Ils ne reculent devant rien en matière de menaces. J'ai eu affaire à l'un d'eux pour Neuf Telecom (somme que je ne devais d'ailleurs pas), je me suis contenté de lui répondre, une fois, puis d'ignorer tous les courriers ultérieurs, en attendant une convocation du tribunal qui ne viendra jamais puisque je ne doit rien. Claude
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit
http://www.01net.com/editorial/361079/france-telecom-ne-rigole-pas-avec-les-impayes/
Ce qui est effarant, ce sont les méthodes d'intimidation des sociétés de
recouvrement de créances. Ils ne reculent devant rien en matière de menaces.
J'ai eu affaire à l'un d'eux pour Neuf Telecom (somme que je ne devais
d'ailleurs pas), je me suis contenté de lui répondre, une fois, puis
d'ignorer tous les courriers ultérieurs, en attendant une convocation du
tribunal qui ne viendra jamais puisque je ne doit rien.
Claude
http://www.01net.com/editorial/361079/france-telecom-ne-rigole-pas-avec-les-impayes/ Ce qui est effarant, ce sont les méthodes d'intimidation des sociétés de
recouvrement de créances. Ils ne reculent devant rien en matière de menaces. J'ai eu affaire à l'un d'eux pour Neuf Telecom (somme que je ne devais d'ailleurs pas), je me suis contenté de lui répondre, une fois, puis d'ignorer tous les courriers ultérieurs, en attendant une convocation du tribunal qui ne viendra jamais puisque je ne doit rien. Claude
-- Jil S ..... Be Twin us Capitale de la France est Brazzaville http://fr.wikipedia.org/wiki/Brazzaville Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
--
Jil S ..... Be Twin us
Capitale de la France est Brazzaville
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brazzaville
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
-- Jil S ..... Be Twin us Capitale de la France est Brazzaville http://fr.wikipedia.org/wiki/Brazzaville Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Il n'est pas toujours bien vu de dire ce que l'on pense de son fournisseur Internet. Un internaute va en faire les frais suite à son intervention sur un forum où il parle de l'abonnement chez Free.
Il est évident que si tout n'est pas bon à dire, il est regrettable que la réaction du FAI soit si repressive et ce, malgré les propos quelques peu exagérés du Freenaute en question.
MàJ : Le communiqué est repris tel que. N'y voyez, en aucun cas, une prise de position de notre part. Le but est de donner l'info et rien de plus.
Voici l'intégral du communiqué de SOS Internautes qui dénonce le côté démesuré de cette affaire :
SOS Internautes condamne les méthodes employées par Free pour faire taire la critique !
Free, le fournisseur d'accès Internet français, fait de nouveau parler de lui. Il ne s'agit pas d'une nouvelle annonce fracassante concernant telle ou telle technologie, mais cette fois, de faits bien moins reluisants.
Le FAI a en effet décidé d'attaquer un de ses clients en justice, devant la cour pénale. Motif invoqué : la diffamation.
Cet abonné, échaudé par le mutisme de ses interlocuteurs (même lorsque ses appels à l'assistance technique aboutissaient) et les lenteurs à retrouver un accès Internet opérationnel, a laissé un message sur le forum d'une association d'aide aux Freenautes, dans lequel il tient des propos qui ont déplu à son fournisseur d'accès. Décrivant les problèmes rencontrés, il a utilisé le terme "arnaque".
Rapidement retirés par l'équipe de modération du forum (quelques heures), les propos n'ont cependant pas échappé à Free qui a décidé de porter l' affaire devant les tribunaux. Peut-être aussi afin de se venger de ce client qui à gagné précédemment contre eux ! Rappelons que le fournisseur d'accès à Internet n'en est malheureusement pas à son coup d'essai. Un précédent peu glorieux existe : en mars 2006, Free avait déjà lancé des poursuites contre un autre de ses clients. Sa faute ? Avoir employé le terme "escroc" dans une formule humoristique, sur un blog où il dénonçait les problèmes auxquels lui aussi faisait face (Cf. http://www.fdpse.com/).
SOS Internautes regrette vivement que la société Free ait recours à de tels procédés afin de faire taire tous ceux qui se plaignent, souvent à juste titre, des sérieuses difficultés qu'ils rencontrent. Bien que les propos tenus par ces internautes puissent paraître excessifs, l'association est scandalisée par cette action totalement disproportionnée qui vise bien sûr à faire des exemples ponctuels sans chercher la négociation, mais aussi et surtout à intimider quiconque à l'avenir se risquerait à des écrits trop véhéments à son encontre.
Il n'est pas toujours bien vu de dire ce que l'on pense de son fournisseur
Internet. Un internaute va en faire les frais suite à son intervention sur
un forum où il parle de l'abonnement chez Free.
Il est évident que si tout n'est pas bon à dire, il est regrettable que la
réaction du FAI soit si repressive et ce, malgré les propos quelques peu
exagérés du Freenaute en question.
MàJ : Le communiqué est repris tel que. N'y voyez, en aucun cas, une prise
de position de notre part. Le but est de donner l'info et rien de plus.
Voici l'intégral du communiqué de SOS Internautes qui dénonce le côté
démesuré de cette affaire :
SOS Internautes condamne les méthodes employées par Free pour faire taire la
critique !
Free, le fournisseur d'accès Internet français, fait de nouveau parler de
lui. Il ne s'agit pas d'une nouvelle annonce fracassante concernant telle ou
telle technologie, mais cette fois, de faits bien moins reluisants.
Le FAI a en effet décidé d'attaquer un de ses clients en justice, devant la
cour pénale. Motif invoqué : la diffamation.
Cet abonné, échaudé par le mutisme de ses interlocuteurs (même lorsque ses
appels à l'assistance technique aboutissaient) et les lenteurs à retrouver
un accès Internet opérationnel, a laissé un message sur le forum d'une
association d'aide aux Freenautes, dans lequel il tient des propos qui ont
déplu à son fournisseur d'accès. Décrivant les problèmes rencontrés, il a
utilisé le terme "arnaque".
Rapidement retirés par l'équipe de modération du forum (quelques heures),
les propos n'ont cependant pas échappé à Free qui a décidé de porter l'
affaire devant les tribunaux. Peut-être aussi afin de se venger de ce client
qui à gagné précédemment contre eux !
Rappelons que le fournisseur d'accès à Internet n'en est malheureusement pas
à son coup d'essai. Un précédent peu glorieux existe : en mars 2006, Free
avait déjà lancé des poursuites contre un autre de ses clients. Sa faute ?
Avoir employé le terme "escroc" dans une formule humoristique, sur un blog
où il dénonçait les problèmes auxquels lui aussi faisait face (Cf.
http://www.fdpse.com/).
SOS Internautes regrette vivement que la société Free ait recours à de tels
procédés afin de faire taire tous ceux qui se plaignent, souvent à juste
titre, des sérieuses difficultés qu'ils rencontrent. Bien que les propos
tenus par ces internautes puissent paraître excessifs, l'association est
scandalisée par cette action totalement disproportionnée qui vise bien sûr à
faire des exemples ponctuels sans chercher la négociation, mais aussi et
surtout à intimider quiconque à l'avenir se risquerait à des écrits trop
véhéments à son encontre.
Il n'est pas toujours bien vu de dire ce que l'on pense de son fournisseur Internet. Un internaute va en faire les frais suite à son intervention sur un forum où il parle de l'abonnement chez Free.
Il est évident que si tout n'est pas bon à dire, il est regrettable que la réaction du FAI soit si repressive et ce, malgré les propos quelques peu exagérés du Freenaute en question.
MàJ : Le communiqué est repris tel que. N'y voyez, en aucun cas, une prise de position de notre part. Le but est de donner l'info et rien de plus.
Voici l'intégral du communiqué de SOS Internautes qui dénonce le côté démesuré de cette affaire :
SOS Internautes condamne les méthodes employées par Free pour faire taire la critique !
Free, le fournisseur d'accès Internet français, fait de nouveau parler de lui. Il ne s'agit pas d'une nouvelle annonce fracassante concernant telle ou telle technologie, mais cette fois, de faits bien moins reluisants.
Le FAI a en effet décidé d'attaquer un de ses clients en justice, devant la cour pénale. Motif invoqué : la diffamation.
Cet abonné, échaudé par le mutisme de ses interlocuteurs (même lorsque ses appels à l'assistance technique aboutissaient) et les lenteurs à retrouver un accès Internet opérationnel, a laissé un message sur le forum d'une association d'aide aux Freenautes, dans lequel il tient des propos qui ont déplu à son fournisseur d'accès. Décrivant les problèmes rencontrés, il a utilisé le terme "arnaque".
Rapidement retirés par l'équipe de modération du forum (quelques heures), les propos n'ont cependant pas échappé à Free qui a décidé de porter l' affaire devant les tribunaux. Peut-être aussi afin de se venger de ce client qui à gagné précédemment contre eux ! Rappelons que le fournisseur d'accès à Internet n'en est malheureusement pas à son coup d'essai. Un précédent peu glorieux existe : en mars 2006, Free avait déjà lancé des poursuites contre un autre de ses clients. Sa faute ? Avoir employé le terme "escroc" dans une formule humoristique, sur un blog où il dénonçait les problèmes auxquels lui aussi faisait face (Cf. http://www.fdpse.com/).
SOS Internautes regrette vivement que la société Free ait recours à de tels procédés afin de faire taire tous ceux qui se plaignent, souvent à juste titre, des sérieuses difficultés qu'ils rencontrent. Bien que les propos tenus par ces internautes puissent paraître excessifs, l'association est scandalisée par cette action totalement disproportionnée qui vise bien sûr à faire des exemples ponctuels sans chercher la négociation, mais aussi et surtout à intimider quiconque à l'avenir se risquerait à des écrits trop véhéments à son encontre.
Il n'est pas toujours bien vu de dire ce que l'on pense de son fournisseur Internet. Un internaute va en faire les frais suite à son intervention sur un forum où il parle de l'abonnement chez Free.
Il est évident que si tout n'est pas bon à dire, il est regrettable que la réaction du FAI soit si repressive et ce, malgré les propos quelques peu exagérés du Freenaute en question.
MàJ : Le communiqué est repris tel que. N'y voyez, en aucun cas, une prise de position de notre part. Le but est de donner l'info et rien de plus.
[...]
Les juristes de Free sont très forts. Free laisse certains courriers sans réponse (pas tous bien sûr, ils répondent à certains donc il y toujours un freenaute satisfait pour dire de bonne foi que cool, tout va bien, il faut être patient, etc.) ; et quand ceux qui sont victimes de ce mutisme commencent à monter dans les aigus et à écrire des posts en majuscules, ils n'ont plus qu'à s'offusquer d'un ou plusieurs mots exagérés (le gars qui attend son matériel depuis des mois ne fait pas forcément dans la nuance de vocabulaire) et ils sont sûrs de gagner : vous voyez Monsieur le juge, il dit du mal de nous et c'est très vilain car très exagéré. Je ne suis pas sûr que Free ait l'exclusivité du procédé. J'ai eu affaire à d'autres fournisseurs dont la surdité était assez bien organisée aussi. Claude
"kmf31" <kmf31@free.fr> a écrit
Plainte de Free contre un abonné
Il n'est pas toujours bien vu de dire ce que l'on pense de son fournisseur
Internet. Un internaute va en faire les frais suite à son intervention sur
un forum où il parle de l'abonnement chez Free.
Il est évident que si tout n'est pas bon à dire, il est regrettable que la
réaction du FAI soit si repressive et ce, malgré les propos quelques peu
exagérés du Freenaute en question.
MàJ : Le communiqué est repris tel que. N'y voyez, en aucun cas, une prise
de position de notre part. Le but est de donner l'info et rien de plus.
[...]
Les juristes de Free sont très forts. Free laisse certains courriers sans
réponse (pas tous bien sûr, ils répondent à certains donc il y toujours un
freenaute satisfait pour dire de bonne foi que cool, tout va bien, il faut
être patient, etc.) ; et quand ceux qui sont victimes de ce mutisme
commencent à monter dans les aigus et à écrire des posts en majuscules, ils
n'ont plus qu'à s'offusquer d'un ou plusieurs mots exagérés (le gars qui
attend son matériel depuis des mois ne fait pas forcément dans la nuance de
vocabulaire) et ils sont sûrs de gagner : vous voyez Monsieur le juge, il
dit du mal de nous et c'est très vilain car très exagéré.
Je ne suis pas sûr que Free ait l'exclusivité du procédé. J'ai eu affaire à
d'autres fournisseurs dont la surdité était assez bien organisée aussi.
Claude
Il n'est pas toujours bien vu de dire ce que l'on pense de son fournisseur Internet. Un internaute va en faire les frais suite à son intervention sur un forum où il parle de l'abonnement chez Free.
Il est évident que si tout n'est pas bon à dire, il est regrettable que la réaction du FAI soit si repressive et ce, malgré les propos quelques peu exagérés du Freenaute en question.
MàJ : Le communiqué est repris tel que. N'y voyez, en aucun cas, une prise de position de notre part. Le but est de donner l'info et rien de plus.
[...]
Les juristes de Free sont très forts. Free laisse certains courriers sans réponse (pas tous bien sûr, ils répondent à certains donc il y toujours un freenaute satisfait pour dire de bonne foi que cool, tout va bien, il faut être patient, etc.) ; et quand ceux qui sont victimes de ce mutisme commencent à monter dans les aigus et à écrire des posts en majuscules, ils n'ont plus qu'à s'offusquer d'un ou plusieurs mots exagérés (le gars qui attend son matériel depuis des mois ne fait pas forcément dans la nuance de vocabulaire) et ils sont sûrs de gagner : vous voyez Monsieur le juge, il dit du mal de nous et c'est très vilain car très exagéré. Je ne suis pas sûr que Free ait l'exclusivité du procédé. J'ai eu affaire à d'autres fournisseurs dont la surdité était assez bien organisée aussi. Claude
Uly
"Le Seigneur des Rateaux" a écrit dans le message de news:
..........
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le titre)
Pourquoi FT s'adresse-t-elle à des bandits comme ça ?
"Le Seigneur des Rateaux" <seigneur@qrz.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52887d7af0b23ca9.59898@qrz.fr...
..........
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement,
avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent
faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas
que le titre)
Pourquoi FT s'adresse-t-elle à des bandits comme ça ?
"Le Seigneur des Rateaux" a écrit dans le message de news:
..........
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le titre)
Pourquoi FT s'adresse-t-elle à des bandits comme ça ?
Le Seigneur des Rateaux
"Le Seigneur des Rateaux" a écrit dans le message de news:
..........
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le titre)
Pourquoi FT s'adresse-t-elle à des bandits comme ça ?
elle fait comme tout les autres, elle mandate une entreprise dont c'est le métier
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
"Le Seigneur des Rateaux" <seigneur@qrz.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52887d7af0b23ca9.59898@qrz.fr...
..........
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec
les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire.
Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le
titre)
Pourquoi FT s'adresse-t-elle à des bandits comme ça ?
elle fait comme tout les autres, elle mandate une entreprise dont c'est
le métier
--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws
Message-ID: <Xns995970805C18Amanitou@usenet-fr.tk>
c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
"Le Seigneur des Rateaux" a écrit dans le message de news:
..........
je dirait même que c'est une simple lettre de société de recouvrement, avec les menaces habituelles, comme Intrum Justicia et autres peuvent faire. Sauf que là c'est pipo complet (faut lire l'article complet et pas que le titre)
Pourquoi FT s'adresse-t-elle à des bandits comme ça ?
elle fait comme tout les autres, elle mandate une entreprise dont c'est le métier
-- http://www.qrz.fr http://tinyurl.com/2kmuxs la démocratie chez N9ws Message-ID: c'est en charte ca mr Eric Marillier ? (alias Elephant Man)
