[copie et suivi vers fr.usenet.usages] Le 24/01/2018 12:14, Pierre www.zetrader.fr répondait à Jo Engo :
changer l'url
— en From: tu dois mettre quelque chose qui est syntaxiquement une adresse mail exemple : Si c'est une adresse qui t'appartient, que tu consultes, tu n'as rien de plus à faire. Dans le cas inverse, cette pseudo-adresse doit être suffixée par .invalid exemple :
Oui à tout.
<<.invalid.
Je suppose que tu voulais dire « » et que les « << » se sont glissés là par erreur (en effet, ça rendrait l'adresse syntaxiquement incorrecte).
— en reply-to tu dois mettre une adresse valide et que tu consultes ou ne rien mettre du tout.
Encore oui à tout.
Encore un petit effort, Pierre et tu seras un usenaute respectable.
;-)
J'ai une question avant éventuellement de faire des changements : c'est à cause de ça que des gens comme Michel et quelques autres sont vexés ?
Si tu considères comme vexés ceux qui te reprochent des messages hors charte avec tous ces entêtes invalides, alors j'en fais partie et du coup je vais répondre.
Ou en fait cela ne changerait rien du tout à leur comportement si je changeais ça ?
Pour ma part, je te garantis que ça changerait mon comportement à ton égard. Des hors-charte, tu n'es pas le seul à en faire, et je ne réponds pas à tous -- d'ailleurs je n'ai pas répondu à Bebert pour le présent fil de discussion. Alors c'est vrai, ce serait mieux que tu ne fasses pas de hors-charte, mais si au moins tu respectes à la lettre ce qu'a expliqué Jo Engo, je te garantis que tu me verras *beaucoup* moins souvent te critiquer.
Bon tu peux difficilement répondre pour eux, le mieux serait qu'ils répondent eux-mêmes, histoire de savoir si cela change quelque chose ou rien.
Voilà, c'est fait en ce qui me concerne. Je te remercie par avance car j'ai l'impression que tu vas en tenir compte. Par ailleurs, je fais suivre vers fr.usenet.usages car il est vrai que cette discussion n'a rien à voir avec Linux, et ce depuis le début. Cordialement, -- Olivier Miakinen
[copie et suivi vers fr.usenet.usages]
Le 24/01/2018 12:14, Pierre www.zetrader.fr répondait à Jo Engo :
changer l'url
— en From: tu dois mettre quelque chose qui est syntaxiquement une
adresse mail exemple : foo@bar.team.example. Si c'est une adresse qui
t'appartient, que tu consultes, tu n'as rien de plus à faire. Dans le cas
inverse, cette pseudo-adresse doit être suffixée par .invalid exemple :
Oui à tout.
www@zetrader<<.invalid.
Je suppose que tu voulais dire « www@zetrader.fr.invalid » et que les
« << » se sont glissés là par erreur (en effet, ça rendrait l'adresse
syntaxiquement incorrecte).
— en reply-to tu dois mettre une adresse valide et que tu consultes ou ne
rien mettre du tout.
Encore oui à tout.
Encore un petit effort, Pierre et tu seras un
usenaute respectable.
;-)
J'ai une question avant éventuellement de faire des changements : c'est
à cause de ça que des gens comme Michel et quelques autres sont vexés ?
Si tu considères comme vexés ceux qui te reprochent des messages hors
charte avec tous ces entêtes invalides, alors j'en fais partie et du
coup je vais répondre.
Ou en fait cela ne changerait rien du tout à leur comportement si je
changeais ça ?
Pour ma part, je te garantis que ça changerait mon comportement à ton
égard. Des hors-charte, tu n'es pas le seul à en faire, et je ne
réponds pas à tous -- d'ailleurs je n'ai pas répondu à Bebert pour
le présent fil de discussion.
Alors c'est vrai, ce serait mieux que tu ne fasses pas de hors-charte,
mais si au moins tu respectes à la lettre ce qu'a expliqué Jo Engo,
je te garantis que tu me verras *beaucoup* moins souvent te critiquer.
Bon tu peux difficilement répondre pour eux, le mieux serait qu'ils
répondent eux-mêmes, histoire de savoir si cela change quelque chose ou
rien.
Voilà, c'est fait en ce qui me concerne. Je te remercie par avance car
j'ai l'impression que tu vas en tenir compte.
Par ailleurs, je fais suivre vers fr.usenet.usages car il est vrai que
cette discussion n'a rien à voir avec Linux, et ce depuis le début.
[copie et suivi vers fr.usenet.usages] Le 24/01/2018 12:14, Pierre www.zetrader.fr répondait à Jo Engo :
changer l'url
— en From: tu dois mettre quelque chose qui est syntaxiquement une adresse mail exemple : Si c'est une adresse qui t'appartient, que tu consultes, tu n'as rien de plus à faire. Dans le cas inverse, cette pseudo-adresse doit être suffixée par .invalid exemple :
Oui à tout.
<<.invalid.
Je suppose que tu voulais dire « » et que les « << » se sont glissés là par erreur (en effet, ça rendrait l'adresse syntaxiquement incorrecte).
— en reply-to tu dois mettre une adresse valide et que tu consultes ou ne rien mettre du tout.
Encore oui à tout.
Encore un petit effort, Pierre et tu seras un usenaute respectable.
;-)
J'ai une question avant éventuellement de faire des changements : c'est à cause de ça que des gens comme Michel et quelques autres sont vexés ?
Si tu considères comme vexés ceux qui te reprochent des messages hors charte avec tous ces entêtes invalides, alors j'en fais partie et du coup je vais répondre.
Ou en fait cela ne changerait rien du tout à leur comportement si je changeais ça ?
Pour ma part, je te garantis que ça changerait mon comportement à ton égard. Des hors-charte, tu n'es pas le seul à en faire, et je ne réponds pas à tous -- d'ailleurs je n'ai pas répondu à Bebert pour le présent fil de discussion. Alors c'est vrai, ce serait mieux que tu ne fasses pas de hors-charte, mais si au moins tu respectes à la lettre ce qu'a expliqué Jo Engo, je te garantis que tu me verras *beaucoup* moins souvent te critiquer.
Bon tu peux difficilement répondre pour eux, le mieux serait qu'ils répondent eux-mêmes, histoire de savoir si cela change quelque chose ou rien.
Voilà, c'est fait en ce qui me concerne. Je te remercie par avance car j'ai l'impression que tu vas en tenir compte. Par ailleurs, je fais suivre vers fr.usenet.usages car il est vrai que cette discussion n'a rien à voir avec Linux, et ce depuis le début. Cordialement, -- Olivier Miakinen
Jo Engo
Le Wed, 24 Jan 2018 12:14:35 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
c'est à cause
voir le message d'Olivier aussi, personnellement ça me démange un peu, heureusement pour toi je ne plonke pas (c'est agaçant que tu ne tennes aucun compte des remarques qu'on te fait, c'est peut-être bien pour ça (que tu ne tiennes aucun compte des remarques) qu'on se «vexe». -- Premier amour Près de la lanterne Le tête-à-tête -+- Buson -+-
Le Wed, 24 Jan 2018 12:14:35 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
c'est à cause
voir le message d'Olivier aussi, personnellement ça me démange un peu,
heureusement pour toi je ne plonke pas (c'est agaçant que tu ne tennes
aucun compte des remarques qu'on te fait, c'est peut-être bien pour ça
(que tu ne tiennes aucun compte des remarques) qu'on se «vexe».
--
Premier amour
Près de la lanterne
Le tête-à-tête
-+- Buson -+-
Le Wed, 24 Jan 2018 12:14:35 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
c'est à cause
voir le message d'Olivier aussi, personnellement ça me démange un peu, heureusement pour toi je ne plonke pas (c'est agaçant que tu ne tennes aucun compte des remarques qu'on te fait, c'est peut-être bien pour ça (que tu ne tiennes aucun compte des remarques) qu'on se «vexe». -- Premier amour Près de la lanterne Le tête-à-tête -+- Buson -+-
Pierre www.zetrader.fr
Le 24/01/2018 à 11:57, Jo Engo a écrit :
Le Wed, 24 Jan 2018 11:35:51 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
changer l'url
— en From: tu dois mettre quelque chose qui est syntaxiquement une adresse mail exemple : Si c'est une adresse qui t'appartient, que tu consultes, tu n'as rien de plus à faire. Dans le cas inverse, cette pseudo-adresse doit être suffixée par .invalid exemple : <<.invalid.
Ok je viens de mettre Si je mets mon vrai mail, je pense que les robots vont me spammer encore plus, déjà que je reçois mon lot régulier de spams, pas besoin de plus.
— en reply-to tu dois mettre une adresse valide et que tu consultes ou ne rien mettre du tout. Encore un petit effort, Pierre et tu seras un usenaute respectable.
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer joyeusement tout ça). C'est mieux comme ça mes entêtes ? -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 24/01/2018 à 11:57, Jo Engo a écrit :
Le Wed, 24 Jan 2018 11:35:51 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
changer l'url
— en From: tu dois mettre quelque chose qui est syntaxiquement une
adresse mail exemple : foo@bar.team.example. Si c'est une adresse qui
t'appartient, que tu consultes, tu n'as rien de plus à faire. Dans le cas
inverse, cette pseudo-adresse doit être suffixée par .invalid exemple :
www@zetrader<<.invalid.
Ok je viens de mettre pierre@zetrader.fr.invalid
Si je mets mon vrai mail, je pense que les robots vont me spammer encore
plus, déjà que je reçois mon lot régulier de spams, pas besoin de plus.
— en reply-to tu dois mettre une adresse valide et que tu consultes ou ne
rien mettre du tout. Encore un petit effort, Pierre et tu seras un
usenaute respectable.
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide
et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui
vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer
joyeusement tout ça).
C'est mieux comme ça mes entêtes ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le Wed, 24 Jan 2018 11:35:51 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
changer l'url
— en From: tu dois mettre quelque chose qui est syntaxiquement une adresse mail exemple : Si c'est une adresse qui t'appartient, que tu consultes, tu n'as rien de plus à faire. Dans le cas inverse, cette pseudo-adresse doit être suffixée par .invalid exemple : <<.invalid.
Ok je viens de mettre Si je mets mon vrai mail, je pense que les robots vont me spammer encore plus, déjà que je reçois mon lot régulier de spams, pas besoin de plus.
— en reply-to tu dois mettre une adresse valide et que tu consultes ou ne rien mettre du tout. Encore un petit effort, Pierre et tu seras un usenaute respectable.
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer joyeusement tout ça). C'est mieux comme ça mes entêtes ? -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
DV
Pierre www.zetrader.fr a écrit ceci :
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer joyeusement tout ça). C'est mieux comme ça mes entêtes ?
C'est beaucoup mieux, et mon Thunderbird a retrouvé le sourire (cf. la réponse que j'ai faite à Olivier sur fr.usenet.usages). Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. Le mien est valide et j'y mets la même adresse depuis bientôt cinq ans sans qu'elle ait jamais reçu le moindre spam. Cela dit, c'est une adresse que je n'utilise que pour Usenet, et si elle devait être spammée, je n'aurais qu'à la détruire et en créer une autre. -- Denis
Pierre www.zetrader.fr a écrit ceci :
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide
et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui
vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer
joyeusement tout ça).
C'est mieux comme ça mes entêtes ?
C'est beaucoup mieux, et mon Thunderbird a retrouvé le sourire (cf. la
réponse que j'ai faite à Olivier sur fr.usenet.usages).
Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement
au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. Le mien est
valide et j'y mets la même adresse depuis bientôt cinq ans sans qu'elle
ait jamais reçu le moindre spam. Cela dit, c'est une adresse que je
n'utilise que pour Usenet, et si elle devait être spammée, je n'aurais
qu'à la détruire et en créer une autre.
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer joyeusement tout ça). C'est mieux comme ça mes entêtes ?
C'est beaucoup mieux, et mon Thunderbird a retrouvé le sourire (cf. la réponse que j'ai faite à Olivier sur fr.usenet.usages). Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. Le mien est valide et j'y mets la même adresse depuis bientôt cinq ans sans qu'elle ait jamais reçu le moindre spam. Cela dit, c'est une adresse que je n'utilise que pour Usenet, et si elle devait être spammée, je n'aurais qu'à la détruire et en créer une autre. -- Denis
Pierre www.zetrader.fr
Le 24/01/2018 à 20:46, DV a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a écrit ceci :
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer joyeusement tout ça). C'est mieux comme ça mes entêtes ?
C'est beaucoup mieux, et mon Thunderbird a retrouvé le sourire (cf. la réponse que j'ai faite à Olivier sur fr.usenet.usages). Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. Le mien est valide et j'y mets la même adresse depuis bientôt cinq ans sans qu'elle ait jamais reçu le moindre spam. Cela dit, c'est une adresse que je n'utilise que pour Usenet, et si elle devait être spammée, je n'aurais qu'à la détruire et en créer une autre.
Cool, oui j'ai vu ta réponse, j'y ai répondu il y a peu d'ailleurs. Content d'avoir fait mieux pour ton Thunderbird ;) Je ne savais pour cette distinction pour les robots entre champ from et reply-to, je pensais qu'ils chopaient tout, sans distinction. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 24/01/2018 à 20:46, DV a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a écrit ceci :
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide
et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui
vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer
joyeusement tout ça).
C'est mieux comme ça mes entêtes ?
C'est beaucoup mieux, et mon Thunderbird a retrouvé le sourire (cf. la
réponse que j'ai faite à Olivier sur fr.usenet.usages).
Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement
au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. Le mien est
valide et j'y mets la même adresse depuis bientôt cinq ans sans qu'elle
ait jamais reçu le moindre spam. Cela dit, c'est une adresse que je
n'utilise que pour Usenet, et si elle devait être spammée, je n'aurais
qu'à la détruire et en créer une autre.
Cool, oui j'ai vu ta réponse, j'y ai répondu il y a peu d'ailleurs.
Content d'avoir fait mieux pour ton Thunderbird ;)
Je ne savais pour cette distinction pour les robots entre champ from et
reply-to, je pensais qu'ils chopaient tout, sans distinction.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Ok j'ai rien mis du coup, puisqu'il faut mettre une adresse mail valide et je ne veux pas, pour des raisons de spams automatiques (robots qui vont choper les mails, les intégrer à leurs base de données et spammer joyeusement tout ça). C'est mieux comme ça mes entêtes ?
C'est beaucoup mieux, et mon Thunderbird a retrouvé le sourire (cf. la réponse que j'ai faite à Olivier sur fr.usenet.usages). Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. Le mien est valide et j'y mets la même adresse depuis bientôt cinq ans sans qu'elle ait jamais reçu le moindre spam. Cela dit, c'est une adresse que je n'utilise que pour Usenet, et si elle devait être spammée, je n'aurais qu'à la détruire et en créer une autre.
Cool, oui j'ai vu ta réponse, j'y ai répondu il y a peu d'ailleurs. Content d'avoir fait mieux pour ton Thunderbird ;) Je ne savais pour cette distinction pour les robots entre champ from et reply-to, je pensais qu'ils chopaient tout, sans distinction. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Bebert
Je repose ma question puisque ceux qui sont concernés n'ont pas répondu: Quelle est la jouissance éprouvée par ceux qui utilisent plusieurs identités dans ces forums? Puisqu'on les reconnaît... B.
Je repose ma question puisque ceux qui sont concernés n'ont pas répondu:
Quelle est la jouissance éprouvée par ceux qui utilisent plusieurs identités
dans ces forums?
Puisqu'on les reconnaît...
B.
Je repose ma question puisque ceux qui sont concernés n'ont pas répondu: Quelle est la jouissance éprouvée par ceux qui utilisent plusieurs identités dans ces forums? Puisqu'on les reconnaît... B.
Jo Engo
Le Wed, 24 Jan 2018 20:33:45 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
spams automatiques (robots qui vont choper les mails
C'est une légende urbaine. ça fait des années que je mets un mail valide en from et je reçois de l'rdre de zéro spam sur cette adresse
Le Wed, 24 Jan 2018 20:33:45 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
spams automatiques (robots qui vont choper les mails
C'est une légende urbaine. ça fait des années que je mets un mail valide
en from et je reçois de l'rdre de zéro spam sur cette adresse
Le Wed, 24 Jan 2018 22:00:42 +0100, Bebert a écrit :
Je repose ma question puisque ceux qui sont concernés n'ont pas répondu:
Et elle est toujours aussi hors-charte.
Olivier Miakinen
Le 24/01/2018 20:49, Pierre www.zetrader.fr répondait à DV :
Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. [...]
Je ne savais pour cette distinction pour les robots entre champ from et reply-to, je pensais qu'ils chopaient tout, sans distinction.
D'après ce que j'ai compris, les robots à la recherche d'adresses à spammer utilisent une commande qui ne donne pas l'intégralité des articles mais seulement quelques champs, dont le champ From, mais aussi le champ Message-ID (d'où des spams vers le Message-ID ce qui est complètement con), et qui ne donne généralement pas le champ Reply-To (même si certains dinos m'ont assuré que c'est configurable et que donc ça pourrait se faire). Bon, on est toujours hors charte ici, mais vu l'heure j'ai la flemme de chercher le bon groupe où faire suivre. -- Olivier Miakinen
Le 24/01/2018 20:49, Pierre www.zetrader.fr répondait à DV :
Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement
au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. [...]
Je ne savais pour cette distinction pour les robots entre champ from et
reply-to, je pensais qu'ils chopaient tout, sans distinction.
D'après ce que j'ai compris, les robots à la recherche d'adresses à
spammer utilisent une commande qui ne donne pas l'intégralité des
articles mais seulement quelques champs, dont le champ From, mais
aussi le champ Message-ID (d'où des spams vers le Message-ID ce qui
est complètement con), et qui ne donne généralement pas le champ
Reply-To (même si certains dinos m'ont assuré que c'est configurable
et que donc ça pourrait se faire).
Bon, on est toujours hors charte ici, mais vu l'heure j'ai la flemme
de chercher le bon groupe où faire suivre.
Le 24/01/2018 20:49, Pierre www.zetrader.fr répondait à DV :
Quant aux robots qui chopent les mails, ils s'attaquent essentiellement au champ From, et c'est la raison d'être du champ Reply-To. [...]
Je ne savais pour cette distinction pour les robots entre champ from et reply-to, je pensais qu'ils chopaient tout, sans distinction.
D'après ce que j'ai compris, les robots à la recherche d'adresses à spammer utilisent une commande qui ne donne pas l'intégralité des articles mais seulement quelques champs, dont le champ From, mais aussi le champ Message-ID (d'où des spams vers le Message-ID ce qui est complètement con), et qui ne donne généralement pas le champ Reply-To (même si certains dinos m'ont assuré que c'est configurable et que donc ça pourrait se faire). Bon, on est toujours hors charte ici, mais vu l'heure j'ai la flemme de chercher le bon groupe où faire suivre. -- Olivier Miakinen
Yliur
Le 24 Jan 2018 22:54:36 GMT Jo Engo a écrit :
Le Wed, 24 Jan 2018 20:33:45 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
spams automatiques (robots qui vont choper les mails
C'est une légende urbaine. ça fait des années que je mets un mail valide en from et je reçois de l'rdre de zéro spam sur cette adresse
Ça a peut-être été vrai du temps où Usenet était plus utilisé. Avec des choses comme Google groups, il se peut aussi que des robots classiques parcourent la Toile et tombent sur ces adresses via ces pages web.
Le 24 Jan 2018 22:54:36 GMT
Jo Engo <yl@icite.fr> a écrit :
Le Wed, 24 Jan 2018 20:33:45 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
> spams automatiques (robots qui vont choper les mails
C'est une légende urbaine. ça fait des années que je mets un mail
valide en from et je reçois de l'rdre de zéro spam sur cette adresse
Ça a peut-être été vrai du temps où Usenet était plus utilisé.
Avec des choses comme Google groups, il se peut aussi que des robots
classiques parcourent la Toile et tombent sur ces adresses via ces
pages web.
Le Wed, 24 Jan 2018 20:33:45 +0100, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
spams automatiques (robots qui vont choper les mails
C'est une légende urbaine. ça fait des années que je mets un mail valide en from et je reçois de l'rdre de zéro spam sur cette adresse
Ça a peut-être été vrai du temps où Usenet était plus utilisé. Avec des choses comme Google groups, il se peut aussi que des robots classiques parcourent la Toile et tombent sur ces adresses via ces pages web.
