je téléphone au neuf il y a peu pour avoir des renseignements à propos de l'offre "best of". je suis abonné chez eux au téléphone depuis plusieurs années, et je voulais savoir s'il était possible de "migrer" d'offre. Comme je n'ai pas d'imprimante, je demande à ce que l'on m'envoie chez moi tous les papiers concernant l'offre (les tarifs, les cgv, et le mandat de préselection). c'est que je n'ai pas pour habitude de signer n'importe quoi. j'ai reçu un mandat 2 jours après et rien d'autre. plus de 7 jours après, je reçois un papier dans lequel j'apprend que je suis abonné.
je tente d'expliquer le problème ici : http://www.neuf.fr/EspaceAbonnes/contact/Client/telephonie.asp et je me prends un rateau qui me dit que c'est pas bien d'écrire directement à la boite et qu'il faut à la place utiliser les formulaires en lignes...
"au bénéfice du consommateur", tsst. on a du toujours moins cher avec un service de merde et un service de qualité, toujours plus cher.
et au milieu, rien, nada. voilà ce qu'ils nous fabriquent nos ministres. un beau milieu, avec rien dedans.
da
Lire http://fr.biz.yahoo.com/050122/5/48byf.html
j'aime beaucoup le "au bénéfice du consommateur".
Pierre, vous allez rire :
je téléphone au neuf il y a peu pour avoir des renseignements à propos
de l'offre "best of". je suis abonné chez eux au téléphone depuis
plusieurs années, et je voulais savoir s'il était possible de "migrer"
d'offre.
Comme je n'ai pas d'imprimante, je demande à ce que l'on m'envoie chez
moi tous les papiers concernant l'offre (les tarifs, les cgv, et le
mandat de préselection). c'est que je n'ai pas pour habitude de signer
n'importe quoi.
j'ai reçu un mandat 2 jours après et rien d'autre. plus de 7 jours
après, je reçois un papier dans lequel j'apprend que je suis abonné.
je tente d'expliquer le problème ici :
http://www.neuf.fr/EspaceAbonnes/contact/Client/telephonie.asp
et je me prends un rateau qui me dit que c'est pas bien d'écrire
directement à la boite xx@xx et qu'il faut à la place utiliser les
formulaires en lignes...
"au bénéfice du consommateur", tsst.
on a du toujours moins cher avec un service de merde et un service de
qualité, toujours plus cher.
et au milieu, rien, nada.
voilà ce qu'ils nous fabriquent nos ministres. un beau milieu, avec rien
dedans.
je téléphone au neuf il y a peu pour avoir des renseignements à propos de l'offre "best of". je suis abonné chez eux au téléphone depuis plusieurs années, et je voulais savoir s'il était possible de "migrer" d'offre. Comme je n'ai pas d'imprimante, je demande à ce que l'on m'envoie chez moi tous les papiers concernant l'offre (les tarifs, les cgv, et le mandat de préselection). c'est que je n'ai pas pour habitude de signer n'importe quoi. j'ai reçu un mandat 2 jours après et rien d'autre. plus de 7 jours après, je reçois un papier dans lequel j'apprend que je suis abonné.
je tente d'expliquer le problème ici : http://www.neuf.fr/EspaceAbonnes/contact/Client/telephonie.asp et je me prends un rateau qui me dit que c'est pas bien d'écrire directement à la boite et qu'il faut à la place utiliser les formulaires en lignes...
"au bénéfice du consommateur", tsst. on a du toujours moins cher avec un service de merde et un service de qualité, toujours plus cher.
et au milieu, rien, nada. voilà ce qu'ils nous fabriquent nos ministres. un beau milieu, avec rien dedans.
da
Arkanode
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news: 41f21cae$0$14940$
Lire http://fr.biz.yahoo.com/050122/5/48byf.html
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
C'est normal: les membres de l'ART sont eux-même nommés par le chef de leur chef et leur existence dépend du bon vouloir de lois qui sont présentées par les mêmes. Dans ces conditions, il y a toutes les raisons de s'entendre. Ce faisant, on ne peut douter du fait que le "marché" s'en félicitera et que le cours de bourse de FT s'envolera, ce qui permettra aux même de vendre des actions du dit opérateur et de prétendre que la privatisation, vraiment, ça a du bon. Le double effet kiss-kool nous sera asséné par la TVA supplémentaire que l'état pourra récolter suite à la hausse de ces abonnements... Ce cercle vertueux ne sera complêt que lorsque l'on s'appercevra que l'INSEE ne compte pas l'abonnement FT dans le panier moyen de la ménagère mais l'abonnement social auquel presque personne ne peut répondre.
En procédant ainsi, le gouvernement crée aussi un "espace économique" artificiel borné par le tarif du dégroupage et le tarif de l'abonnement FT et pourra s'enorgueillir de stimuler la concurrece (et entretenir ainsi ce fabuleux prétexte).
La vérité, c'est que comparé aux années ou l'abonnement était cinq fois moins cher, FT investit dix foix moins et que les industriels du cru ont presque disparu et ont de toutes façons délocalisé toute leur production en chine.
"Pierre Col" <pcol_päsdespâm@free.fr> a écrit dans le message de news:
41f21cae$0$14940$626a14ce@news.free.fr...
Lire http://fr.biz.yahoo.com/050122/5/48byf.html
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
C'est normal: les membres de l'ART sont eux-même nommés par le chef de leur
chef et leur existence dépend du bon vouloir de lois qui sont présentées par
les mêmes.
Dans ces conditions, il y a toutes les raisons de s'entendre.
Ce faisant, on ne peut douter du fait que le "marché" s'en félicitera et que
le cours de bourse de FT s'envolera, ce qui permettra aux même de vendre des
actions du dit opérateur et de prétendre que la privatisation, vraiment, ça
a du bon.
Le double effet kiss-kool nous sera asséné par la TVA supplémentaire que
l'état pourra récolter suite à la hausse de ces abonnements...
Ce cercle vertueux ne sera complêt que lorsque l'on s'appercevra que l'INSEE
ne compte pas l'abonnement FT dans le panier moyen de la ménagère mais
l'abonnement social auquel presque personne ne peut répondre.
En procédant ainsi, le gouvernement crée aussi un "espace économique"
artificiel borné par le tarif du dégroupage et le tarif de l'abonnement FT
et pourra s'enorgueillir de stimuler la concurrece (et entretenir ainsi ce
fabuleux prétexte).
La vérité, c'est que comparé aux années ou l'abonnement était cinq fois
moins cher, FT investit dix foix moins et que les industriels du cru ont
presque disparu et ont de toutes façons délocalisé toute leur production en
chine.
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news: 41f21cae$0$14940$
Lire http://fr.biz.yahoo.com/050122/5/48byf.html
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
C'est normal: les membres de l'ART sont eux-même nommés par le chef de leur chef et leur existence dépend du bon vouloir de lois qui sont présentées par les mêmes. Dans ces conditions, il y a toutes les raisons de s'entendre. Ce faisant, on ne peut douter du fait que le "marché" s'en félicitera et que le cours de bourse de FT s'envolera, ce qui permettra aux même de vendre des actions du dit opérateur et de prétendre que la privatisation, vraiment, ça a du bon. Le double effet kiss-kool nous sera asséné par la TVA supplémentaire que l'état pourra récolter suite à la hausse de ces abonnements... Ce cercle vertueux ne sera complêt que lorsque l'on s'appercevra que l'INSEE ne compte pas l'abonnement FT dans le panier moyen de la ménagère mais l'abonnement social auquel presque personne ne peut répondre.
En procédant ainsi, le gouvernement crée aussi un "espace économique" artificiel borné par le tarif du dégroupage et le tarif de l'abonnement FT et pourra s'enorgueillir de stimuler la concurrece (et entretenir ainsi ce fabuleux prétexte).
La vérité, c'est que comparé aux années ou l'abonnement était cinq fois moins cher, FT investit dix foix moins et que les industriels du cru ont presque disparu et ont de toutes façons délocalisé toute leur production en chine.
Pierre Col
La vérité, c'est que comparé aux années ou l'abonnement était cinq fois moins cher, FT investit dix foix moins et que les industriels du cru ont presque disparu et ont de toutes façons délocalisé toute leur production en chine.
Soit Alcatel délocalise la production en Chine, soit les opérateurs n'achètent plus que que Huawei... ou bien on ferme les frontières ?
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
La vérité, c'est que comparé aux années ou l'abonnement était cinq fois
moins cher, FT investit dix foix moins et que les industriels du cru ont
presque disparu et ont de toutes façons délocalisé toute leur production
en chine.
Soit Alcatel délocalise la production en Chine, soit les opérateurs
n'achètent plus que que Huawei... ou bien on ferme les frontières ?
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
La vérité, c'est que comparé aux années ou l'abonnement était cinq fois moins cher, FT investit dix foix moins et que les industriels du cru ont presque disparu et ont de toutes façons délocalisé toute leur production en chine.
Soit Alcatel délocalise la production en Chine, soit les opérateurs n'achètent plus que que Huawei... ou bien on ferme les frontières ?
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Arkanode
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news: 41f28b47$0$29100$
Soit Alcatel délocalise la production en Chine, soit les opérateurs n'achètent plus que que Huawei... ou bien on ferme les frontières ?
Trop tard !!!
De plus, c'est bel et bien grace aux transferts de technologies que des Alcatel ont consenti pour s'installer en Chine que des Huawei ont pu exister. Ceci dit, on ne peut pas vouloir indéfiniment que le reste du monde aie cinquante ans de retard sur les pays dits développés. Reste à espérer que les chinois achèteront nos bouteilles de vin ou nos fromages car pour ce qui est des magnétoscopes ou des appareils photo, c'est un peu foutu...
"Pierre Col" <pcol_päsdespâm@free.fr> a écrit dans le message de news:
41f28b47$0$29100$626a14ce@news.free.fr...
Soit Alcatel délocalise la production en Chine, soit les opérateurs
n'achètent plus que que Huawei... ou bien on ferme les frontières ?
Trop tard !!!
De plus, c'est bel et bien grace aux transferts de technologies que des
Alcatel ont consenti pour s'installer en Chine que des Huawei ont pu
exister.
Ceci dit, on ne peut pas vouloir indéfiniment que le reste du monde aie
cinquante ans de retard sur les pays dits développés.
Reste à espérer que les chinois achèteront nos bouteilles de vin ou nos
fromages car pour ce qui est des magnétoscopes ou des appareils photo, c'est
un peu foutu...
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news: 41f28b47$0$29100$
Soit Alcatel délocalise la production en Chine, soit les opérateurs n'achètent plus que que Huawei... ou bien on ferme les frontières ?
Trop tard !!!
De plus, c'est bel et bien grace aux transferts de technologies que des Alcatel ont consenti pour s'installer en Chine que des Huawei ont pu exister. Ceci dit, on ne peut pas vouloir indéfiniment que le reste du monde aie cinquante ans de retard sur les pays dits développés. Reste à espérer que les chinois achèteront nos bouteilles de vin ou nos fromages car pour ce qui est des magnétoscopes ou des appareils photo, c'est un peu foutu...
Olivier Grebenieff
Ce cercle vertueux ne sera complet que lorsque l'on s'appercevra que l'INSEE ne compte pas l'abonnement FT dans le panier moyen de la ménagère mais l'abonnement social auquel presque personne ne peut répondre.
On lit ceci sur le site de FT au sujet de l'abonnement social :
les personnes qui perçoivent le Revenu Minimum d'Insertion
ou l'allocation adulte handicapé
ou l'allocation spécifique
et qui sont titulaires de la ligne téléphonique.
Si ce sont les seules conditions à remplir, ça ne restreint pas tant que ça le nombre de bénéficiaires...
Ce cercle vertueux ne sera complet que lorsque l'on s'appercevra que l'INSEE
ne compte pas l'abonnement FT dans le panier moyen de la ménagère mais
l'abonnement social auquel presque personne ne peut répondre.
On lit ceci sur le site de FT au sujet de l'abonnement social :
Ce cercle vertueux ne sera complet que lorsque l'on s'appercevra que l'INSEE ne compte pas l'abonnement FT dans le panier moyen de la ménagère mais l'abonnement social auquel presque personne ne peut répondre.
On lit ceci sur le site de FT au sujet de l'abonnement social :
les personnes qui perçoivent le Revenu Minimum d'Insertion
ou l'allocation adulte handicapé
ou l'allocation spécifique
et qui sont titulaires de la ligne téléphonique.
Si ce sont les seules conditions à remplir, ça ne restreint pas tant que ça le nombre de bénéficiaires...
Olivier Grebenieff
Lire http://fr.biz.yahoo.com/050122/5/48byf.html
Que vont faire les concurrents de l'opérateur historique ?
Le deal est quand meme curieux : Forte hausse d'une prestation en quasi monopole, l'abonnement, et en parallèle, baisse de prestations sur lesquelles la concurrence est totale, les communications...
Sur le coup du "au bénéfice du consommateur" le ministre Devedjian disait la meme chose pour l'énergie dans le JDD très récemment. (Concurrence totale le 01/07/2007)
Lire http://fr.biz.yahoo.com/050122/5/48byf.html
Que vont faire les concurrents de l'opérateur historique ?
Le deal est quand meme curieux : Forte hausse d'une prestation en quasi monopole,
l'abonnement, et en parallèle, baisse de prestations sur lesquelles la concurrence est
totale, les communications...
Sur le coup du "au bénéfice du consommateur" le ministre Devedjian disait la meme
chose pour l'énergie dans le JDD très récemment. (Concurrence totale le 01/07/2007)
Que vont faire les concurrents de l'opérateur historique ?
Le deal est quand meme curieux : Forte hausse d'une prestation en quasi monopole, l'abonnement, et en parallèle, baisse de prestations sur lesquelles la concurrence est totale, les communications...
Sur le coup du "au bénéfice du consommateur" le ministre Devedjian disait la meme chose pour l'énergie dans le JDD très récemment. (Concurrence totale le 01/07/2007)
legoff
"Olivier Grebenieff" a écrit
Si ce sont les seules conditions à remplir, ça ne restreint pas tant que ça le nombre de bénéficiaires...
hmm, encore faut-il connaître l'offre, et l'inscription passe, de mémoire, par qq assos reconnues (restos du coeur...). Je doute que les 1,2 millions de rmiste connaissent ce tarif social. Pas plus que pour l'AS...
"Olivier Grebenieff" <greben@free.fr> a écrit
Si ce sont les seules conditions à remplir, ça ne restreint pas tant que
ça le
nombre de bénéficiaires...
hmm, encore faut-il connaître l'offre, et l'inscription passe, de mémoire,
par qq assos reconnues (restos du coeur...).
Je doute que les 1,2 millions de rmiste connaissent ce tarif social.
Pas plus que pour l'AS...
Si ce sont les seules conditions à remplir, ça ne restreint pas tant que ça le nombre de bénéficiaires...
hmm, encore faut-il connaître l'offre, et l'inscription passe, de mémoire, par qq assos reconnues (restos du coeur...). Je doute que les 1,2 millions de rmiste connaissent ce tarif social. Pas plus que pour l'AS...
Ulrich
Bonjour ,
hmm, encore faut-il connaître l'offre, et l'inscription passe, de mémoire, par qq assos reconnues (restos du coeur...).
En fait , de mémoire , il y a un formulaire à remplir que l'on recoit si on est bénéficiaire de ces allocations , par contre , il faut absolument que la ligne soit au nom du titulaire du RMI ... Donc tant pis si la ligne a été mise au nom de la femme car celle ci avait un revenu plus stable ... Ou alors il faut faire un changement de titulaire de la ligne (et payer )
Et encore faut il encore etre titulaire de ces allocation au moment de la réception de la demande sinon , la demande sera refusée ...
Je doute que les 1,2 millions de rmiste connaissent ce tarif social.
De toutes facons , les critères pour recevoir le RMI par exemple deviennent de plus en plus stricts , et certains sont revenus chez leurs parents (et donc pas de possibilité d'avoir cet abonnement social à moins que la ligne soit à leur nom)
-- Cordialement Ulrich
Bonjour ,
hmm, encore faut-il connaître l'offre, et l'inscription passe, de mémoire,
par qq assos reconnues (restos du coeur...).
En fait , de mémoire , il y a un formulaire à remplir que l'on recoit
si on est bénéficiaire de ces allocations , par contre , il faut
absolument que la ligne soit au nom du titulaire du RMI ... Donc tant
pis si la ligne a été mise au nom de la femme car celle ci avait un
revenu plus stable ... Ou alors il faut faire un changement de
titulaire de la ligne (et payer )
Et encore faut il encore etre titulaire de ces allocation au moment de
la réception de la demande sinon , la demande sera refusée ...
Je doute que les 1,2 millions de rmiste connaissent ce tarif social.
De toutes facons , les critères pour recevoir le RMI par exemple
deviennent de plus en plus stricts , et certains sont revenus chez
leurs parents (et donc pas de possibilité d'avoir cet abonnement social
à moins que la ligne soit à leur nom)
hmm, encore faut-il connaître l'offre, et l'inscription passe, de mémoire, par qq assos reconnues (restos du coeur...).
En fait , de mémoire , il y a un formulaire à remplir que l'on recoit si on est bénéficiaire de ces allocations , par contre , il faut absolument que la ligne soit au nom du titulaire du RMI ... Donc tant pis si la ligne a été mise au nom de la femme car celle ci avait un revenu plus stable ... Ou alors il faut faire un changement de titulaire de la ligne (et payer )
Et encore faut il encore etre titulaire de ces allocation au moment de la réception de la demande sinon , la demande sera refusée ...
Je doute que les 1,2 millions de rmiste connaissent ce tarif social.
De toutes facons , les critères pour recevoir le RMI par exemple deviennent de plus en plus stricts , et certains sont revenus chez leurs parents (et donc pas de possibilité d'avoir cet abonnement social à moins que la ligne soit à leur nom)
-- Cordialement Ulrich
Keyzer Soze
En fait , de mémoire , il y a un formulaire à remplir que l'on recoit si on est bénéficiaire de ces allocations , par contre , il faut absolument que la ligne soit au nom du titulaire du RMI ... Donc tant pis si la ligne a été mise au nom de la femme car celle ci avait un revenu plus stable ... Ou alors il faut faire un changement de titulaire de la ligne (et payer )
Sauf dans le cas où les personnes sont mariés.
KS
En fait , de mémoire , il y a un formulaire à remplir que l'on recoit
si on est bénéficiaire de ces allocations , par contre , il faut
absolument que la ligne soit au nom du titulaire du RMI ... Donc tant
pis si la ligne a été mise au nom de la femme car celle ci avait un
revenu plus stable ... Ou alors il faut faire un changement de
titulaire de la ligne (et payer )
En fait , de mémoire , il y a un formulaire à remplir que l'on recoit si on est bénéficiaire de ces allocations , par contre , il faut absolument que la ligne soit au nom du titulaire du RMI ... Donc tant pis si la ligne a été mise au nom de la femme car celle ci avait un revenu plus stable ... Ou alors il faut faire un changement de titulaire de la ligne (et payer )
