Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie
hein, en pratique)
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a
encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration
sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris
estampilée MSCE?
--
Un CMS Français à découvrir: CPS. (http://www.cps-project.org)
Hébergement gratuit de sites Zope, Plone, et CPS: http://www.objectis.org
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique)
Aucune: la seule fois que j'ai eu affaire à un de ces guignols, il m'a laissé un NT4 Server dans un tel état que, pour récupérer un environnement fonctionnel, j'ai pu tout réinstaller "from scratch" après son passage.
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris estampilée MSCE?
A pomper du fric aux gens. A part ça, je n'en vois pas...
Bonjour,
Salut,
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie
hein, en pratique)
Aucune: la seule fois que j'ai eu affaire à un de ces guignols, il m'a
laissé un NT4 Server dans un tel état que, pour récupérer un
environnement fonctionnel, j'ai pu tout réinstaller "from scratch" après
son passage.
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a
encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration
sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris
estampilée MSCE?
A pomper du fric aux gens. A part ça, je n'en vois pas...
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique)
Aucune: la seule fois que j'ai eu affaire à un de ces guignols, il m'a laissé un NT4 Server dans un tel état que, pour récupérer un environnement fonctionnel, j'ai pu tout réinstaller "from scratch" après son passage.
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris estampilée MSCE?
A pomper du fric aux gens. A part ça, je n'en vois pas...
costaclt
In article <dd33h7$2k4e$, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique)
Tiens, je me suis amusé à servir de "répétiteur" pour une connaissance qui préparait ça au temps de NT4. Disons que tu sais que le type a un peu lu et en gros, ça s'arrête là. La connaissance en question avait loupé une série impressionnante de CAP, ce qui ne l'a pas gêné outre mesure pour obtenir son certificat...
Le vrai problème, c'est que ça en fait vite des témoins de Jehovah. Un peu comme le titre "ingénieur" qu'on distribue volontiers dans les boîtes (le fameux "ingénieur commercial" qui ne sort pas d'HEC pour autant). Ahma, c'est surtout ça le danger.
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris estampilée MSCE?
Peut-être la course à la nouveauté à tout prix explique-t-elle tous ces bugs ? On paie le prix. Cet après-midi, on me demande un machin usb qui sert de balladeur mp3. J'enquille ça sur XP : ça marche. Y'a certainement des merdes qui vont apparaître, mais en gros et surtout immédiatement, ça marche. La môme est contente. J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
costaclt
In article <dd33h7$2k4e$1@cabale.usenet-fr.net>, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie
hein, en pratique)
Tiens, je me suis amusé à servir de "répétiteur" pour une connaissance qui
préparait ça au temps de NT4. Disons que tu sais que le type a un peu lu et
en gros, ça s'arrête là. La connaissance en question avait loupé une série
impressionnante de CAP, ce qui ne l'a pas gêné outre mesure pour obtenir
son certificat...
Le vrai problème, c'est que ça en fait vite des témoins de Jehovah. Un peu
comme le titre "ingénieur" qu'on distribue volontiers dans les boîtes (le
fameux "ingénieur commercial" qui ne sort pas d'HEC pour autant). Ahma,
c'est surtout ça le danger.
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a
encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration
sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris
estampilée MSCE?
Peut-être la course à la nouveauté à tout prix explique-t-elle tous ces
bugs ? On paie le prix. Cet après-midi, on me demande un machin usb qui
sert de balladeur mp3. J'enquille ça sur XP : ça marche. Y'a certainement
des merdes qui vont apparaître, mais en gros et surtout immédiatement, ça
marche. La môme est contente. J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais
au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
In article <dd33h7$2k4e$, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique)
Tiens, je me suis amusé à servir de "répétiteur" pour une connaissance qui préparait ça au temps de NT4. Disons que tu sais que le type a un peu lu et en gros, ça s'arrête là. La connaissance en question avait loupé une série impressionnante de CAP, ce qui ne l'a pas gêné outre mesure pour obtenir son certificat...
Le vrai problème, c'est que ça en fait vite des témoins de Jehovah. Un peu comme le titre "ingénieur" qu'on distribue volontiers dans les boîtes (le fameux "ingénieur commercial" qui ne sort pas d'HEC pour autant). Ahma, c'est surtout ça le danger.
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris estampilée MSCE?
Peut-être la course à la nouveauté à tout prix explique-t-elle tous ces bugs ? On paie le prix. Cet après-midi, on me demande un machin usb qui sert de balladeur mp3. J'enquille ça sur XP : ça marche. Y'a certainement des merdes qui vont apparaître, mais en gros et surtout immédiatement, ça marche. La môme est contente. J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
costaclt
Jerome Lambert
In article <dd33h7$2k4e$, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique)
Tiens, je me suis amusé à servir de "répétiteur" pour une connaissance qui préparait ça au temps de NT4. Disons que tu sais que le type a un peu lu et en gros, ça s'arrête là. La connaissance en question avait loupé une série impressionnante de CAP, ce qui ne l'a pas gêné outre mesure pour obtenir son certificat...
Surtout quand on voit le type de question...
Exemple (je résume, je ne connais plus les termes exacts): Vous mettez à jour le pilote de votre carte réseau. Après la mise à jour, la carte ne fonctionne plus. Que faites-vous pour résoudre le problème? a) vous changez de carte réseau b) vous allez trifouiller dans le BIOS c) vous démarrez en utilisant l'option "Dernière bonne configuration connue" d) vous trifouillez dans la base de registre
J'avais passé une simulation en ligne de ce genre de tests, et avec une connaissance moyenne du système et un peu de jugeotte, j'avais fait 14/20...
A la rigueur, on peut dire que le gars qui a ce genre de diplôme a des connaissances équivalentes à celui qui a lu un bon bouquin sur Windows, mais pas beaucoup plus...
In article <dd33h7$2k4e$1@cabale.usenet-fr.net>, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie
hein, en pratique)
Tiens, je me suis amusé à servir de "répétiteur" pour une connaissance qui
préparait ça au temps de NT4. Disons que tu sais que le type a un peu lu et
en gros, ça s'arrête là. La connaissance en question avait loupé une série
impressionnante de CAP, ce qui ne l'a pas gêné outre mesure pour obtenir
son certificat...
Surtout quand on voit le type de question...
Exemple (je résume, je ne connais plus les termes exacts):
Vous mettez à jour le pilote de votre carte réseau. Après la mise à
jour, la carte ne fonctionne plus. Que faites-vous pour résoudre le
problème?
a) vous changez de carte réseau
b) vous allez trifouiller dans le BIOS
c) vous démarrez en utilisant l'option "Dernière bonne configuration connue"
d) vous trifouillez dans la base de registre
J'avais passé une simulation en ligne de ce genre de tests, et avec une
connaissance moyenne du système et un peu de jugeotte, j'avais fait 14/20...
A la rigueur, on peut dire que le gars qui a ce genre de diplôme a des
connaissances équivalentes à celui qui a lu un bon bouquin sur Windows,
mais pas beaucoup plus...
In article <dd33h7$2k4e$, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique)
Tiens, je me suis amusé à servir de "répétiteur" pour une connaissance qui préparait ça au temps de NT4. Disons que tu sais que le type a un peu lu et en gros, ça s'arrête là. La connaissance en question avait loupé une série impressionnante de CAP, ce qui ne l'a pas gêné outre mesure pour obtenir son certificat...
Surtout quand on voit le type de question...
Exemple (je résume, je ne connais plus les termes exacts): Vous mettez à jour le pilote de votre carte réseau. Après la mise à jour, la carte ne fonctionne plus. Que faites-vous pour résoudre le problème? a) vous changez de carte réseau b) vous allez trifouiller dans le BIOS c) vous démarrez en utilisant l'option "Dernière bonne configuration connue" d) vous trifouillez dans la base de registre
J'avais passé une simulation en ligne de ce genre de tests, et avec une connaissance moyenne du système et un peu de jugeotte, j'avais fait 14/20...
A la rigueur, on peut dire que le gars qui a ce genre de diplôme a des connaissances équivalentes à celui qui a lu un bon bouquin sur Windows, mais pas beaucoup plus...
Nicolas George
costaclt , dans le message <42f52594$0$2521$, a écrit :
J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
Je ne crois pas. Ce n'est pas le genre de packages que j'installe sur mes machines, donc je ne peux pas trop dire pour une Sarge, mais j'ai vu une Ubuntu hier monter complètement automatiquement un appareil photo alors que rien de particulier n'avait été fait auparavant. Comme l'interface est la même, ça aurait certainement marché tout seul aussi pour le matériel en question.
costaclt , dans le message
<42f52594$0$2521$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr>, a écrit :
J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais
au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
Je ne crois pas. Ce n'est pas le genre de packages que j'installe sur mes
machines, donc je ne peux pas trop dire pour une Sarge, mais j'ai vu une
Ubuntu hier monter complètement automatiquement un appareil photo alors que
rien de particulier n'avait été fait auparavant. Comme l'interface est la
même, ça aurait certainement marché tout seul aussi pour le matériel en
question.
costaclt , dans le message <42f52594$0$2521$, a écrit :
J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
Je ne crois pas. Ce n'est pas le genre de packages que j'installe sur mes machines, donc je ne peux pas trop dire pour une Sarge, mais j'ai vu une Ubuntu hier monter complètement automatiquement un appareil photo alors que rien de particulier n'avait été fait auparavant. Comme l'interface est la même, ça aurait certainement marché tout seul aussi pour le matériel en question.
X.B
Peut-être la course à la nouveauté à tout prix explique-t-elle tous ces bugs ? On paie le prix. Cet après-midi, on me demande un machin usb qui sert de balladeur mp3. J'enquille ça sur XP : ça marche. Y'a certainement des merdes qui vont apparaître, mais en gros et surtout immédiatement, ça marche. La môme est contente. J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir. j'ai testé sur mandriva, ça marche du premier coup pour autant que la FAT de
la clef MP3 ne soit pas étrange.
quand j'écris etrange, c'est une fat FAT 16 qui se présente sous fdisk /dev/sda comme si on avait fait un fdisk sur /dev/sda1-fat16 (*)
on efface toutes les partitions, on recree une fat16 sous linux que l'on formate sous dos (autrement la clef MP3 ne la voit pas) et rouleZZZZ muZic !
Périphérique Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1p1 ? 1688491 3305075 814758329+ 74 Inconnu Partition 1 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(288, 110, 36) logique=(1688490, 11, 12) Partition 1 a des fins différentes physique/logique: phys=(366, 104, 37) logique=(3305074, 10, 61) La partition 1 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda1p2 ? 1319628 1854326 269488144 65 Novell Netware 386 Partition 2 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(107, 121, 32) logique=(1319627, 2, 51) Partition 2 a des fins différentes physique/logique: phys=(10, 121, 13) logique=(1854325, 13, 61) La partition 2 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda1p3 ? 534712 1921977 699181456 53 OnTrack DM6 Aux3 Partition 3 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(345, 32, 19) logique=(534711, 11, 11) Partition 3 a des fins différentes physique/logique: phys=(324, 77, 19) logique=(1921976, 7, 54) La partition 3 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda1p4 ? 3878094 3878159 32669+ bb Boot Wizard hidden Partition 4 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(65, 1, 0) logique=(3878093, 13, 4) Partition 4 a des fins différentes physique/logique: phys=(96, 0, 7) logique=(3878158, 10, 11) La partition 4 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque
Peut-être la course à la nouveauté à tout prix explique-t-elle tous ces
bugs ? On paie le prix. Cet après-midi, on me demande un machin usb qui
sert de balladeur mp3. J'enquille ça sur XP : ça marche. Y'a certainement
des merdes qui vont apparaître, mais en gros et surtout immédiatement, ça
marche. La môme est contente. J'aurais tenté le coup sur Sarge, je
prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir.
j'ai testé sur mandriva, ça marche du premier coup pour autant que la FAT de
la clef MP3 ne soit pas étrange.
quand j'écris etrange, c'est une fat FAT 16 qui se présente sous
fdisk /dev/sda comme si on avait fait un fdisk sur /dev/sda1-fat16 (*)
on efface toutes les partitions, on recree une fat16 sous linux que l'on
formate sous dos (autrement la clef MP3 ne la voit pas) et rouleZZZZ
muZic !
Périphérique Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1p1 ? 1688491 3305075 814758329+ 74 Inconnu
Partition 1 a des débuts différents physique/logique (non Linux?):
phys=(288, 110, 36) logique=(1688490, 11, 12)
Partition 1 a des fins différentes physique/logique:
phys=(366, 104, 37) logique=(3305074, 10, 61)
La partition 1 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
/dev/sda1p2 ? 1319628 1854326 269488144 65 Novell Netware 386
Partition 2 a des débuts différents physique/logique (non Linux?):
phys=(107, 121, 32) logique=(1319627, 2, 51)
Partition 2 a des fins différentes physique/logique:
phys=(10, 121, 13) logique=(1854325, 13, 61)
La partition 2 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
/dev/sda1p3 ? 534712 1921977 699181456 53 OnTrack DM6 Aux3
Partition 3 a des débuts différents physique/logique (non Linux?):
phys=(345, 32, 19) logique=(534711, 11, 11)
Partition 3 a des fins différentes physique/logique:
phys=(324, 77, 19) logique=(1921976, 7, 54)
La partition 3 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
/dev/sda1p4 ? 3878094 3878159 32669+ bb Boot Wizard hidden
Partition 4 a des débuts différents physique/logique (non Linux?):
phys=(65, 1, 0) logique=(3878093, 13, 4)
Partition 4 a des fins différentes physique/logique:
phys=(96, 0, 7) logique=(3878158, 10, 11)
La partition 4 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque
Peut-être la course à la nouveauté à tout prix explique-t-elle tous ces bugs ? On paie le prix. Cet après-midi, on me demande un machin usb qui sert de balladeur mp3. J'enquille ça sur XP : ça marche. Y'a certainement des merdes qui vont apparaître, mais en gros et surtout immédiatement, ça marche. La môme est contente. J'aurais tenté le coup sur Sarge, je prévoyais au bas mot la semaine avant d'esperer y parvenir. j'ai testé sur mandriva, ça marche du premier coup pour autant que la FAT de
la clef MP3 ne soit pas étrange.
quand j'écris etrange, c'est une fat FAT 16 qui se présente sous fdisk /dev/sda comme si on avait fait un fdisk sur /dev/sda1-fat16 (*)
on efface toutes les partitions, on recree une fat16 sous linux que l'on formate sous dos (autrement la clef MP3 ne la voit pas) et rouleZZZZ muZic !
Périphérique Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1p1 ? 1688491 3305075 814758329+ 74 Inconnu Partition 1 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(288, 110, 36) logique=(1688490, 11, 12) Partition 1 a des fins différentes physique/logique: phys=(366, 104, 37) logique=(3305074, 10, 61) La partition 1 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda1p2 ? 1319628 1854326 269488144 65 Novell Netware 386 Partition 2 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(107, 121, 32) logique=(1319627, 2, 51) Partition 2 a des fins différentes physique/logique: phys=(10, 121, 13) logique=(1854325, 13, 61) La partition 2 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda1p3 ? 534712 1921977 699181456 53 OnTrack DM6 Aux3 Partition 3 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(345, 32, 19) logique=(534711, 11, 11) Partition 3 a des fins différentes physique/logique: phys=(324, 77, 19) logique=(1921976, 7, 54) La partition 3 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda1p4 ? 3878094 3878159 32669+ bb Boot Wizard hidden Partition 4 a des débuts différents physique/logique (non Linux?): phys=(65, 1, 0) logique=(3878093, 13, 4) Partition 4 a des fins différentes physique/logique: phys=(96, 0, 7) logique=(3878158, 10, 11) La partition 4 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque
Nicolas George
"X.B" , dans le message <42f54271$0$30081$, a écrit :
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats aberrants.
"X.B" , dans le message <42f54271$0$30081$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas
véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats
aberrants.
"X.B" , dans le message <42f54271$0$30081$, a écrit :
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats aberrants.
X.B
*
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats aberrants. je me suis mal expliqué : le fdisk /dev/sda sur quelques clef MP3 donne un
resultat de ce type, qui rend la clef inexploitable (mais reconnue) sous linux ... quelque soit la distribution alors que cette clef MP3 est bien reconnue sous W$
*
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est
pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats
aberrants.
je me suis mal expliqué : le fdisk /dev/sda sur quelques clef MP3 donne un
resultat de ce type, qui rend la clef inexploitable (mais reconnue) sous
linux ... quelque soit la distribution alors que cette clef MP3 est bien
reconnue sous W$
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats aberrants. je me suis mal expliqué : le fdisk /dev/sda sur quelques clef MP3 donne un
resultat de ce type, qui rend la clef inexploitable (mais reconnue) sous linux ... quelque soit la distribution alors que cette clef MP3 est bien reconnue sous W$
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 07 août 2005, vers 01:39, "X.B" disait:
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats aberrants. je me suis mal expliqué : le fdisk /dev/sda sur quelques clef MP3 donne un
resultat de ce type, qui rend la clef inexploitable (mais reconnue) sous linux ... quelque soit la distribution alors que cette clef MP3 est bien reconnue sous W$
Cela signifie juste qu'il s'agit d'une clef sans table de partition. -- BOFH excuse #290: The CPU has shifted, and become decentralized.
OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 07 août 2005, vers 01:39, "X.B"
<moi@meme.fr> disait:
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est
pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats
aberrants.
je me suis mal expliqué : le fdisk /dev/sda sur quelques clef MP3 donne un
resultat de ce type, qui rend la clef inexploitable (mais reconnue) sous
linux ... quelque soit la distribution alors que cette clef MP3 est bien
reconnue sous W$
Cela signifie juste qu'il s'agit d'une clef sans table de partition.
--
BOFH excuse #290:
The CPU has shifted, and become decentralized.
OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 07 août 2005, vers 01:39, "X.B" disait:
# fdisk /dev/sda1
Euh, tu sais tu peux faire fdisk sur presque n'importe quoi. Si ce n'est pas véritablement une table de partitions, ça donne juste des résultats aberrants. je me suis mal expliqué : le fdisk /dev/sda sur quelques clef MP3 donne un
resultat de ce type, qui rend la clef inexploitable (mais reconnue) sous linux ... quelque soit la distribution alors que cette clef MP3 est bien reconnue sous W$
Cela signifie juste qu'il s'agit d'une clef sans table de partition. -- BOFH excuse #290: The CPU has shifted, and become decentralized.
Kirioss \(was Nicolas\)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour,
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique) Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris estampilée MSCE?
MCSE sans doute ?
Si on reformule ta question, par analogie, tu demandes ce que peuvent bien faire les gens qui ont le bac. C'est très variable et ce n'est surement pas lié au diplome lui même. Et comme pour tout diplome, il y a des très bons et des très mauvais...
Pour les bugs, c'est Microsoft, pas les professionels de l'informatique Pour les ordinateurs troués, la je vois pas. Si tu parles de sécurité, la encore, c'est Microsoft (et tous les developpeurs de logiciels d'ailleurs) Pour les problèmes de configuration sous Windows, je n'en connais pas d'insurmontables (voir donc la compétance de l'intervenant).
Pour avoir préparé cet examen à une époque (ou j'étais en SSII), c'est assez proche du bachottage donc ca n'apporte aucune compétence en soit. La compétance ne vient pas avec la réussite à un examen, quelque soit le domaine. Depuis, je ne suis plus en SSII et cet examen n'a aucune valeur pour mon employeur (j'ai donc bien fait de ne pas le passer).
Enfin, les MCSE n'ont aucune affiliation avec Microsoft. C'est juste des IT pro qui ont passé une certification, comme il en existe pour Cisco, RedHat et tous les grands éditeurs de logiciels. Un IT Pro MCSE est facturé plus cher par une SSII, c'est le principe de base.
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour,
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en
théorie hein, en pratique)
Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il
y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de
configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette
matiere gris estampilée MSCE?
MCSE sans doute ?
Si on reformule ta question, par analogie, tu demandes ce que peuvent bien
faire les gens qui ont le bac. C'est très variable et ce n'est surement pas
lié au diplome lui même. Et comme pour tout diplome, il y a des très bons et
des très mauvais...
Pour les bugs, c'est Microsoft, pas les professionels de l'informatique
Pour les ordinateurs troués, la je vois pas. Si tu parles de sécurité, la
encore, c'est Microsoft (et tous les developpeurs de logiciels d'ailleurs)
Pour les problèmes de configuration sous Windows, je n'en connais pas
d'insurmontables (voir donc la compétance de l'intervenant).
Pour avoir préparé cet examen à une époque (ou j'étais en SSII), c'est assez
proche du bachottage donc ca n'apporte aucune compétence en soit. La
compétance ne vient pas avec la réussite à un examen, quelque soit le
domaine. Depuis, je ne suis plus en SSII et cet examen n'a aucune valeur
pour mon employeur (j'ai donc bien fait de ne pas le passer).
Enfin, les MCSE n'ont aucune affiliation avec Microsoft. C'est juste des IT
pro qui ont passé une certification, comme il en existe pour Cisco, RedHat
et tous les grands éditeurs de logiciels. Un IT Pro MCSE est facturé plus
cher par une SSII, c'est le principe de base.
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Les MSCE, ils ont quelles genre de compétences sous Windows? (pas en théorie hein, en pratique) Parce j'ai vu le nombre (impressionnant) de MSCE, et avec tout ça, il y a encore des bugs, des ordinateurs troués et des problèmes de configuration sous Windows. A quoi peuvent bien être employée cette matiere gris estampilée MSCE?
MCSE sans doute ?
Si on reformule ta question, par analogie, tu demandes ce que peuvent bien faire les gens qui ont le bac. C'est très variable et ce n'est surement pas lié au diplome lui même. Et comme pour tout diplome, il y a des très bons et des très mauvais...
Pour les bugs, c'est Microsoft, pas les professionels de l'informatique Pour les ordinateurs troués, la je vois pas. Si tu parles de sécurité, la encore, c'est Microsoft (et tous les developpeurs de logiciels d'ailleurs) Pour les problèmes de configuration sous Windows, je n'en connais pas d'insurmontables (voir donc la compétance de l'intervenant).
Pour avoir préparé cet examen à une époque (ou j'étais en SSII), c'est assez proche du bachottage donc ca n'apporte aucune compétence en soit. La compétance ne vient pas avec la réussite à un examen, quelque soit le domaine. Depuis, je ne suis plus en SSII et cet examen n'a aucune valeur pour mon employeur (j'ai donc bien fait de ne pas le passer).
Enfin, les MCSE n'ont aucune affiliation avec Microsoft. C'est juste des IT pro qui ont passé une certification, comme il en existe pour Cisco, RedHat et tous les grands éditeurs de logiciels. Un IT Pro MCSE est facturé plus cher par une SSII, c'est le principe de base.
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Mollo
J'avais passé une simulation en ligne de ce genre de tests, et avec une connaissance moyenne du système et un peu de jugeotte, j'avais fait 14/ 20...
A noter également des questions qui relèvent pour moi de l'autisme sévère, par exemple à l'époque "Quelle est la taille du buffer NETB EUI que vous devez utiliser avec 32 postes clients ?".
Ou idem sur la taille du swap (fichier d'échange).
Et bien sûr des connaissances approfondies en réseau ou systèmes ne donnaient aucune chance de répondre avec exactitude à ces valeurs empiriques.. réservées à ceux qui avaient pu s'offrir les cycles et l es bouquins de certif..
Mais on trouvait aussi ce genre de choses chez IBM ou Lotus..
Ciao' Mathieu
J'avais passé une simulation en ligne de ce genre de tests, et avec une
connaissance moyenne du système et un peu de jugeotte, j'avais fait 14/ 20...
A noter également des questions qui relèvent pour moi de l'autisme
sévère, par exemple à l'époque "Quelle est la taille du buffer NETB EUI
que vous devez utiliser avec 32 postes clients ?".
Ou idem sur la taille du swap (fichier d'échange).
Et bien sûr des connaissances approfondies en réseau ou systèmes ne
donnaient aucune chance de répondre avec exactitude à ces valeurs
empiriques.. réservées à ceux qui avaient pu s'offrir les cycles et l es
bouquins de certif..
Mais on trouvait aussi ce genre de choses chez IBM ou Lotus..
J'avais passé une simulation en ligne de ce genre de tests, et avec une connaissance moyenne du système et un peu de jugeotte, j'avais fait 14/ 20...
A noter également des questions qui relèvent pour moi de l'autisme sévère, par exemple à l'époque "Quelle est la taille du buffer NETB EUI que vous devez utiliser avec 32 postes clients ?".
Ou idem sur la taille du swap (fichier d'échange).
Et bien sûr des connaissances approfondies en réseau ou systèmes ne donnaient aucune chance de répondre avec exactitude à ces valeurs empiriques.. réservées à ceux qui avaient pu s'offrir les cycles et l es bouquins de certif..
Mais on trouvait aussi ce genre de choses chez IBM ou Lotus..
