#
Après avoir enregistré une baisse de 700 000 téléspectateurs à l'issu
de son second épisode, la fiction réalisée par Josée Dayan, perd cette
fois 1.2 millions de téléspectateurs par rapport à mardi dernier. Soit
une baisse de près de 2 millions de téléspectateurs et 20% de part
d'audience en deux épisodes.
#
Réjouis-toi, je viens de lire que Josée Dayan remet ça pour les fêtes avec la cinquante millième version des trois mousquetaires.
on dieu, mais QUI arrivera à mettre la chose DAYAN hors d'état de nuire, avant qu'elle ne massacre définitivement l'intégralité du patrimoine classique français?
Les mots manquent pour décrire ce gâchis sur pellicule d'une laideur crasse qu'est "les rois maudits". On pensait avoir atteint le pire avec le pathétique Monte Cristo, avec un Depardieu frisant le quintal, mais non. Que Druon ai soit disant donné sa bénédiction n'est nullement gage de garantie! L'affreux Monte Cristo (dont la fin terriblement ridicule hante encore nos mémoires) fut pour sa part "adapté" par Didier Decoin, quelqu'un qui se prétend président de l'association des amis d'Alexandre Dumas, ce qui prouvait déjà qu'avec un truc chapeauté par Dayan, on est à l'abri d'aucune trahison par rapport au textes et intentions des auteurs!
Alors, allons y, on remplace un Jean Piat par un Torreton au regard de crapaud mort, et hop, on emballe tout ça dans des décors dignes de Zardoz.
Tout ça est d'une nullité abyssale, et Dayan représente ce qu'il y a de pire dans cette clique "d'artistes" franchouillards qui se la pètent, à le télé ou ailleurs. C'est le cinéma des nouveaux beaufs, c'est à vomir. Elle n'a pas l'âge de la retraite, déjà, la Dayan?... Elle peut pas foutre la paix à Dumas une seconde, non plus?
On Tue, 22 Nov 2005 22:35:00 +0100, Lisa <lisa@alussinan.org> wrote:
Réjouis-toi, je viens de lire que Josée Dayan remet ça pour les fêtes
avec la cinquante millième version des trois mousquetaires.
on dieu, mais QUI arrivera à mettre la chose DAYAN hors d'état de
nuire, avant qu'elle ne massacre définitivement l'intégralité du
patrimoine classique français?
Les mots manquent pour décrire ce gâchis sur pellicule d'une laideur
crasse qu'est "les rois maudits". On pensait avoir atteint le pire
avec le pathétique Monte Cristo, avec un Depardieu frisant le quintal,
mais non.
Que Druon ai soit disant donné sa bénédiction n'est nullement gage de
garantie! L'affreux Monte Cristo (dont la fin terriblement ridicule
hante encore nos mémoires) fut pour sa part "adapté" par Didier
Decoin, quelqu'un qui se prétend président de l'association des amis
d'Alexandre Dumas, ce qui prouvait déjà qu'avec un truc chapeauté par
Dayan, on est à l'abri d'aucune trahison par rapport au textes et
intentions des auteurs!
Alors, allons y, on remplace un Jean Piat par un Torreton au regard de
crapaud mort, et hop, on emballe tout ça dans des décors dignes de
Zardoz.
Tout ça est d'une nullité abyssale, et Dayan représente ce qu'il y a
de pire dans cette clique "d'artistes" franchouillards qui se la
pètent, à le télé ou ailleurs. C'est le cinéma des nouveaux beaufs,
c'est à vomir. Elle n'a pas l'âge de la retraite, déjà, la Dayan?...
Elle peut pas foutre la paix à Dumas une seconde, non plus?
Réjouis-toi, je viens de lire que Josée Dayan remet ça pour les fêtes avec la cinquante millième version des trois mousquetaires.
on dieu, mais QUI arrivera à mettre la chose DAYAN hors d'état de nuire, avant qu'elle ne massacre définitivement l'intégralité du patrimoine classique français?
Les mots manquent pour décrire ce gâchis sur pellicule d'une laideur crasse qu'est "les rois maudits". On pensait avoir atteint le pire avec le pathétique Monte Cristo, avec un Depardieu frisant le quintal, mais non. Que Druon ai soit disant donné sa bénédiction n'est nullement gage de garantie! L'affreux Monte Cristo (dont la fin terriblement ridicule hante encore nos mémoires) fut pour sa part "adapté" par Didier Decoin, quelqu'un qui se prétend président de l'association des amis d'Alexandre Dumas, ce qui prouvait déjà qu'avec un truc chapeauté par Dayan, on est à l'abri d'aucune trahison par rapport au textes et intentions des auteurs!
Alors, allons y, on remplace un Jean Piat par un Torreton au regard de crapaud mort, et hop, on emballe tout ça dans des décors dignes de Zardoz.
Tout ça est d'une nullité abyssale, et Dayan représente ce qu'il y a de pire dans cette clique "d'artistes" franchouillards qui se la pètent, à le télé ou ailleurs. C'est le cinéma des nouveaux beaufs, c'est à vomir. Elle n'a pas l'âge de la retraite, déjà, la Dayan?... Elle peut pas foutre la paix à Dumas une seconde, non plus?
benjil81
Neoli wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote: > a écrit dans le message de news: > > >>Euh c'est HS mais quelles incoherences dans Lost ? > > > un truc fantastique sans incoherence ?
Vaste sujet... La cohérence n'est pas forcément incompatible avec le genre fantastiq ue. Et a contrario, il existe beaucoup de fictions incohérentes dans leur narration. La cohérence, c'est ce qui permet à un tout de tenir, qui permet à un spectateur d'y croire, de rentrer dans le trip.
> > c'est encore plus nul que je ne pensais... > >
Disons que Lost saison 1 est décevant parce qu'il part dans toutes les directions sans jamais vraiment recoller les morceaux. Je n'ai pas vu la saison 2.
Donc la saison 1 n'est pas decevante. Tu ne juges pas de la fin d'une histoire au milieu (au debut pour etre encore plus precis). La saison 1 (en VO) etait fantastique. La saison 2 est excellente tout en etant assez differente. Dans tous les cas, c'est a des annees lumieres au dessus de ce que peut rever Josee Dayan.
Neoli wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> <benjil81@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 1132738201.660777.3220@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
>>Euh c'est HS mais quelles incoherences dans Lost ?
>
>
> un truc fantastique sans incoherence ?
Vaste sujet...
La cohérence n'est pas forcément incompatible avec le genre fantastiq ue.
Et a contrario, il existe beaucoup de fictions incohérentes dans leur
narration. La cohérence, c'est ce qui permet à un tout de tenir, qui
permet à un spectateur d'y croire, de rentrer dans le trip.
>
> c'est encore plus nul que je ne pensais...
>
>
Disons que Lost saison 1 est décevant parce qu'il part dans toutes les
directions sans jamais vraiment recoller les morceaux.
Je n'ai pas vu la saison 2.
Donc la saison 1 n'est pas decevante. Tu ne juges pas de la fin d'une
histoire au milieu (au debut pour etre encore plus precis).
La saison 1 (en VO) etait fantastique. La saison 2 est excellente tout
en etant assez differente. Dans tous les cas, c'est a des annees
lumieres au dessus de ce que peut rever Josee Dayan.
Stephane Legras-Decussy wrote: > a écrit dans le message de news: > > >>Euh c'est HS mais quelles incoherences dans Lost ? > > > un truc fantastique sans incoherence ?
Vaste sujet... La cohérence n'est pas forcément incompatible avec le genre fantastiq ue. Et a contrario, il existe beaucoup de fictions incohérentes dans leur narration. La cohérence, c'est ce qui permet à un tout de tenir, qui permet à un spectateur d'y croire, de rentrer dans le trip.
> > c'est encore plus nul que je ne pensais... > >
Disons que Lost saison 1 est décevant parce qu'il part dans toutes les directions sans jamais vraiment recoller les morceaux. Je n'ai pas vu la saison 2.
Donc la saison 1 n'est pas decevante. Tu ne juges pas de la fin d'une histoire au milieu (au debut pour etre encore plus precis). La saison 1 (en VO) etait fantastique. La saison 2 est excellente tout en etant assez differente. Dans tous les cas, c'est a des annees lumieres au dessus de ce que peut rever Josee Dayan.
Ethernet
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisodes déjà diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rapidement se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaître le mystère, si toutefois mystère il y a !
a écrit dans le message de news:
Neoli wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote: > a écrit dans le message de news: > Disons que Lost saison 1 est décevant parce qu'il part dans toutes les directions sans jamais vraiment recoller les morceaux. Je n'ai pas vu la saison 2.
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec
tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisodes déjà
diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rapidement
se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaître le
mystère, si toutefois mystère il y a !
<benjil81@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1132827890.449291.102460@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Neoli wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
> <benjil81@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 1132738201.660777.3220@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Disons que Lost saison 1 est décevant parce qu'il part dans toutes les
directions sans jamais vraiment recoller les morceaux.
Je n'ai pas vu la saison 2.
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisodes déjà diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rapidement se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaître le mystère, si toutefois mystère il y a !
a écrit dans le message de news:
Neoli wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote: > a écrit dans le message de news: > Disons que Lost saison 1 est décevant parce qu'il part dans toutes les directions sans jamais vraiment recoller les morceaux. Je n'ai pas vu la saison 2.
Samalia
Ethernet a tapoté :
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisodes déjà diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rapidement se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaître le mystère, si toutefois mystère il y a !
Les épisodes sur les personanges mais qui ne parlent pas forcément du "mystère" ne sont pas du remplissage. Lost est une série qui repose sur des personnages pas sur un mystère. C'est pour ça que certains sont déçus.
-- ~ Sam ~ Leaperfanlander
Ethernet a tapoté :
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec
tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisodes déjà
diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rapidement
se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaître le
mystère, si toutefois mystère il y a !
Les épisodes sur les personanges mais qui ne parlent pas forcément du
"mystère" ne sont pas du remplissage. Lost est une série qui repose sur
des personnages pas sur un mystère. C'est pour ça que certains sont déçus.
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisodes déjà diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rapidement se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaître le mystère, si toutefois mystère il y a !
Les épisodes sur les personanges mais qui ne parlent pas forcément du "mystère" ne sont pas du remplissage. Lost est une série qui repose sur des personnages pas sur un mystère. C'est pour ça que certains sont déçus.
-- ~ Sam ~ Leaperfanlander
benjil81
Ethernet wrote:
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisode s déjà diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rap idement se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaîtr e le mystère, si toutefois mystère il y a !
C'est evidemment le contraire. Si Lost revele ses mysteres trop vite on perdra tout interet a la serie (voir cas Twin Peaks). Le rythme actuel est parfait - des revelations distillees petit a petit, et de toute facon c'est nettement plus rapide que la 1ere saison ou l;histoire ne commence vraiment qu'au 9eme episode.
Ethernet wrote:
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec
tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisode s déjà
diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rap idement
se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaîtr e le
mystère, si toutefois mystère il y a !
C'est evidemment le contraire. Si Lost revele ses mysteres trop vite on
perdra tout interet a la serie (voir cas Twin Peaks). Le rythme actuel
est parfait - des revelations distillees petit a petit, et de toute
facon c'est nettement plus rapide que la 1ere saison ou l;histoire ne
commence vraiment qu'au 9eme episode.
La saison 2 de lost continue dans le même état d'esprit que la saison 1 avec tjrs les flash back et un épisode de remplissage (parmi les 8 épisode s déjà diffusé de la nouvelle saison); à ce rythme d'ailleurs on devrait rap idement se lasser car en a encore pour de nombreuses années avant de connaîtr e le mystère, si toutefois mystère il y a !
C'est evidemment le contraire. Si Lost revele ses mysteres trop vite on perdra tout interet a la serie (voir cas Twin Peaks). Le rythme actuel est parfait - des revelations distillees petit a petit, et de toute facon c'est nettement plus rapide que la 1ere saison ou l;histoire ne commence vraiment qu'au 9eme episode.
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message de news:
des revelations distillees petit a petit,
vu que la fin n'est pas encore ecrite et que c'est inventé au fur et à mesure, je vois mal comment on peut voir ça comme des *revelations*...
<benjil81@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1132903530.407465.183840@o13g2000cwo.googlegroups.com...
des revelations distillees petit a petit,
vu que la fin n'est pas encore ecrite et
que c'est inventé au fur et à mesure, je vois
mal comment on peut voir ça comme
des *revelations*...
vu que la fin n'est pas encore ecrite et que c'est inventé au fur et à mesure, je vois mal comment on peut voir ça comme des *revelations*...
benjil81
Stephane Legras-Decussy wrote:
a écrit dans le message de news:
> des revelations distillees petit a petit,
vu que la fin n'est pas encore ecrite et que c'est inventé au fur et à mesure, je vois mal comment on peut voir ça comme des *revelations*...
Jusqu'a preuve du contraire, ce n'est pas invente au fur et a mesure. Les auteurs affirment qu'ils connaissent les reposnes depuis le debut, on n'est pas oblige de les croire, mais depuis 1 an et demi qu'existe la serie ils ont eu le temps d'y reflechir. Surtout: presque rien dans la serie elle-meme ne va dans le sens du "invente au fur et a mesure", bien au contraire (et je suis la 2eme saison).
Stephane Legras-Decussy wrote:
<benjil81@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1132903530.407465.183840@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> des revelations distillees petit a petit,
vu que la fin n'est pas encore ecrite et
que c'est inventé au fur et à mesure, je vois
mal comment on peut voir ça comme
des *revelations*...
Jusqu'a preuve du contraire, ce n'est pas invente au fur et a mesure.
Les auteurs affirment qu'ils connaissent les reposnes depuis le debut,
on n'est pas oblige de les croire, mais depuis 1 an et demi qu'existe
la serie ils ont eu le temps d'y reflechir. Surtout: presque rien dans
la serie elle-meme ne va dans le sens du "invente au fur et a mesure",
bien au contraire (et je suis la 2eme saison).
vu que la fin n'est pas encore ecrite et que c'est inventé au fur et à mesure, je vois mal comment on peut voir ça comme des *revelations*...
Jusqu'a preuve du contraire, ce n'est pas invente au fur et a mesure. Les auteurs affirment qu'ils connaissent les reposnes depuis le debut, on n'est pas oblige de les croire, mais depuis 1 an et demi qu'existe la serie ils ont eu le temps d'y reflechir. Surtout: presque rien dans la serie elle-meme ne va dans le sens du "invente au fur et a mesure", bien au contraire (et je suis la 2eme saison).
