Personne pour souligner cette excellente production française, tout y
est est: acteurs excellents notamment Depardieu, Jeanne Moreau et
Philippe Toretton, décors gothiques de Druillet époustouflants,
réalisation nerveuse de Josée Dayan, atmosphère dramatique à souhait:
complots, sexe, trahisons, que du bonheur, je pense que je n'ai rien vu
de mieux(made in France) depuis le comte de Monte-Cristo de la même
Josée Dayan, comme quoi quand on réunit le talent, un scénario béton et
il faut le dire le pognon, on arrive à produire d'excellentes choses qui
égalent voire dépassent ce qui se fait outre-atlantique/manche.
Vivement demain pour la suite.
--
Cliquez ci-dessous pour me répondre
http://cerbermail.com/?1fvv7WnbXL
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 437216c0$0$29183$
<hypothèse farfelue mais cependant marrante> - les capétiens directs s'éteignent en 1334 - les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III. - Charles X, dernier bourbon abdique en 1830, suite aux 3 Glorieuses.
Il ya dans cette hypothèse un problème de logique formelle.
1- les capétiens directs s'éteignent en 1334 Partons donc sur cette affirmation véridique
2- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III Pourquoi ne pas faire la même affirmation que précédemment, c'est à dire les Valois "directs" ? Ce qui nous amème à Charles VIII (décès en 1498), puisque après on passe aux Valois-Orléans. Et si on veut inclure LouisXII, quid du passage aux Agoulêmes avec François Ier ?
Et ce qui nous amène au ==> 3 -Si on compte malgré tout jusqu'à henri III, il faut inclure alors aux Bourbons Louis-Philippe qui est un Bourbon-Orléans.
Et donc quelque soit le choix tous les décomptes tombent à l'eau !
A réfléchir donc.
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
437216c0$0$29183$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
<hypothèse farfelue mais cependant marrante>
- les capétiens directs s'éteignent en 1334
- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III.
- Charles X, dernier bourbon abdique en 1830, suite aux 3 Glorieuses.
Il ya dans cette hypothèse un problème de logique formelle.
1- les capétiens directs s'éteignent en 1334
Partons donc sur cette affirmation véridique
2- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III
Pourquoi ne pas faire la même affirmation que précédemment, c'est à dire les
Valois "directs" ?
Ce qui nous amème à Charles VIII (décès en 1498), puisque après on passe aux
Valois-Orléans.
Et si on veut inclure LouisXII, quid du passage aux Agoulêmes avec François
Ier ?
Et ce qui nous amène au ==>
3 -Si on compte malgré tout jusqu'à henri III, il faut inclure alors aux
Bourbons Louis-Philippe qui est un Bourbon-Orléans.
Et donc quelque soit le choix tous les décomptes tombent à l'eau !
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 437216c0$0$29183$
<hypothèse farfelue mais cependant marrante> - les capétiens directs s'éteignent en 1334 - les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III. - Charles X, dernier bourbon abdique en 1830, suite aux 3 Glorieuses.
Il ya dans cette hypothèse un problème de logique formelle.
1- les capétiens directs s'éteignent en 1334 Partons donc sur cette affirmation véridique
2- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III Pourquoi ne pas faire la même affirmation que précédemment, c'est à dire les Valois "directs" ? Ce qui nous amème à Charles VIII (décès en 1498), puisque après on passe aux Valois-Orléans. Et si on veut inclure LouisXII, quid du passage aux Agoulêmes avec François Ier ?
Et ce qui nous amène au ==> 3 -Si on compte malgré tout jusqu'à henri III, il faut inclure alors aux Bourbons Louis-Philippe qui est un Bourbon-Orléans.
Et donc quelque soit le choix tous les décomptes tombent à l'eau !
A réfléchir donc.
eomer
En fait, le dernier Bourbon est Louis 19 mais son règne n'a duré qu'une vingtaine de minutes.
En fait, le dernier Bourbon est Louis 19 mais son règne n'a duré
qu'une vingtaine de minutes.
En fait, le dernier Bourbon est Louis 19 mais son règne n'a duré qu'une vingtaine de minutes.
Frederic Bezies
Le 11/10/05 9:54 PM, Jean Marc a écrit :
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 437216c0$0$29183$
<hypothèse farfelue mais cependant marrante> - les capétiens directs s'éteignent en 1334 - les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III. - Charles X, dernier bourbon abdique en 1830, suite aux 3 Glorieuses.
Il ya dans cette hypothèse un problème de logique formelle.
1- les capétiens directs s'éteignent en 1334 Partons donc sur cette affirmation véridique
C'est 1328, car j'ai confondu avec la mort de Jacques Duèze, alias Jean XXII
2- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III Pourquoi ne pas faire la même affirmation que précédemment, c'est à dire les Valois "directs" ?
Car les capétiens s'arrêtent avec Charles IV en 1328.
Ce qui nous amème à Charles VIII (décès en 1498), puisque après on passe aux Valois-Orléans. Et si on veut inclure LouisXII, quid du passage aux Agoulêmes avec François Ier ?
Et ce qui nous amène au ==> 3 -Si on compte malgré tout jusqu'à henri III, il faut inclure alors aux Bourbons Louis-Philippe qui est un Bourbon-Orléans.
Et donc quelque soit le choix tous les décomptes tombent à l'eau !
Non. Le dernier Valois, direct ou pas, c'est Henri III, assassiné en 1589.
Le dernier Bourbon qui est régné, ce fut Louis Philippe 1er.
A réfléchir donc.
Pas franchement.
Si on prend le site du Quid, on peut lire :
Carolingiens (751-987) Dynastie capétienne directe (987-1328) Dynastie capétienne des valois (1328-1589) Dynastie capétienne des bourbons (1589-1792)
D'ailleurs, si on s'arrête à 1792, les Bourbons règnent sans discontinuer pendant 203 ans. Si on rajoute la Restauration, cela fait 15 ans de mieux, et 18 pour la Monarchie de Juillet : 203+15+18 = 236 ans.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 11/10/05 9:54 PM, Jean Marc a écrit :
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
437216c0$0$29183$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
<hypothèse farfelue mais cependant marrante>
- les capétiens directs s'éteignent en 1334
- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III.
- Charles X, dernier bourbon abdique en 1830, suite aux 3 Glorieuses.
Il ya dans cette hypothèse un problème de logique formelle.
1- les capétiens directs s'éteignent en 1334
Partons donc sur cette affirmation véridique
C'est 1328, car j'ai confondu avec la mort de Jacques Duèze, alias Jean
XXII
2- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III
Pourquoi ne pas faire la même affirmation que précédemment, c'est à dire les
Valois "directs" ?
Car les capétiens s'arrêtent avec Charles IV en 1328.
Ce qui nous amème à Charles VIII (décès en 1498), puisque après on passe aux
Valois-Orléans.
Et si on veut inclure LouisXII, quid du passage aux Agoulêmes avec François
Ier ?
Et ce qui nous amène au ==>
3 -Si on compte malgré tout jusqu'à henri III, il faut inclure alors aux
Bourbons Louis-Philippe qui est un Bourbon-Orléans.
Et donc quelque soit le choix tous les décomptes tombent à l'eau !
Non. Le dernier Valois, direct ou pas, c'est Henri III, assassiné en 1589.
Le dernier Bourbon qui est régné, ce fut Louis Philippe 1er.
A réfléchir donc.
Pas franchement.
Si on prend le site du Quid, on peut lire :
Carolingiens (751-987)
Dynastie capétienne directe (987-1328)
Dynastie capétienne des valois (1328-1589)
Dynastie capétienne des bourbons (1589-1792)
D'ailleurs, si on s'arrête à 1792, les Bourbons règnent sans
discontinuer pendant 203 ans. Si on rajoute la Restauration, cela fait
15 ans de mieux, et 18 pour la Monarchie de Juillet : 203+15+18 = 236 ans.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 437216c0$0$29183$
<hypothèse farfelue mais cependant marrante> - les capétiens directs s'éteignent en 1334 - les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III. - Charles X, dernier bourbon abdique en 1830, suite aux 3 Glorieuses.
Il ya dans cette hypothèse un problème de logique formelle.
1- les capétiens directs s'éteignent en 1334 Partons donc sur cette affirmation véridique
C'est 1328, car j'ai confondu avec la mort de Jacques Duèze, alias Jean XXII
2- les valois s'éteignent en 1589 avec l'assassinat d'Henri III Pourquoi ne pas faire la même affirmation que précédemment, c'est à dire les Valois "directs" ?
Car les capétiens s'arrêtent avec Charles IV en 1328.
Ce qui nous amème à Charles VIII (décès en 1498), puisque après on passe aux Valois-Orléans. Et si on veut inclure LouisXII, quid du passage aux Agoulêmes avec François Ier ?
Et ce qui nous amène au ==> 3 -Si on compte malgré tout jusqu'à henri III, il faut inclure alors aux Bourbons Louis-Philippe qui est un Bourbon-Orléans.
Et donc quelque soit le choix tous les décomptes tombent à l'eau !
Non. Le dernier Valois, direct ou pas, c'est Henri III, assassiné en 1589.
Le dernier Bourbon qui est régné, ce fut Louis Philippe 1er.
A réfléchir donc.
Pas franchement.
Si on prend le site du Quid, on peut lire :
Carolingiens (751-987) Dynastie capétienne directe (987-1328) Dynastie capétienne des valois (1328-1589) Dynastie capétienne des bourbons (1589-1792)
D'ailleurs, si on s'arrête à 1792, les Bourbons règnent sans discontinuer pendant 203 ans. Si on rajoute la Restauration, cela fait 15 ans de mieux, et 18 pour la Monarchie de Juillet : 203+15+18 = 236 ans.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Jean Marc
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 4373b5ff$0$6650$
Votre problème, c'est que vous faites trop de copier-coller un peu partout.
Je parlais de logique formelle, peu importe les dates. Un coup vous prenez les "directs" un coup vous prenez les branches collatérales. Comme ça vous arrange donc.
On peut prouver ce qu'on veut à ce rythme.
Bonne nuit quand même, on va pas se battre pour ça !
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4373b5ff$0$6650$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Votre problème, c'est que vous faites trop de copier-coller un peu partout.
Je parlais de logique formelle, peu importe les dates.
Un coup vous prenez les "directs" un coup vous prenez les branches
collatérales.
Comme ça vous arrange donc.
On peut prouver ce qu'on veut à ce rythme.
Bonne nuit quand même, on va pas se battre pour ça !
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 4373b5ff$0$6650$
Votre problème, c'est que vous faites trop de copier-coller un peu partout.
Je parlais de logique formelle, peu importe les dates. Un coup vous prenez les "directs" un coup vous prenez les branches collatérales. Comme ça vous arrange donc.
On peut prouver ce qu'on veut à ce rythme.
Bonne nuit quand même, on va pas se battre pour ça !
Stephane Legras-Decussy
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 4373af0b$0$6649$
Encore faudrait-il que j'ai les moyens financiers d'y aller.
c'est mieux que de claquer sa thune sur iThune...
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4373af0b$0$6649$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Encore faudrait-il que j'ai les moyens financiers d'y aller.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 4373af0b$0$6649$
Encore faudrait-il que j'ai les moyens financiers d'y aller.
c'est mieux que de claquer sa thune sur iThune...
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
jean-marc Mannucci a écrit :
euh... c'est "ma" réplique !?
Et voilà l'instant où elle est devenue culte sur frtp... Souvenez-vous : http://minilien.com/?8gOgB6PWaJ -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
jean-marc Mannucci a écrit :
euh... c'est "ma" réplique !?
Et voilà l'instant où elle est devenue culte sur frtp...
Souvenez-vous :
http://minilien.com/?8gOgB6PWaJ
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
Et voilà l'instant où elle est devenue culte sur frtp... Souvenez-vous : http://minilien.com/?8gOgB6PWaJ -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Maitre Po
"".-*°*¤o Véro o¤*°*-."" a écrit
euh... c'est "ma" réplique !?
Et voilà l'instant où elle est devenue culte sur frtp... Souvenez-vous : http://minilien.com/?8gOgB6PWaJ
Enorme ! (si j'ose dire) Mais je m'en souviens bien, j'y étais.
-- Maître Po http://masterpo.over-blog.com Mise à jour quotidienne !
"".-*°*¤o Véro o¤*°*-."" <moi@monprovider.ch> a écrit
euh... c'est "ma" réplique !?
Et voilà l'instant où elle est devenue culte sur frtp...
Souvenez-vous :
http://minilien.com/?8gOgB6PWaJ
Enorme !
(si j'ose dire)
Mais je m'en souviens bien, j'y étais.
--
Maître Po
http://masterpo.over-blog.com
Mise à jour quotidienne !
En fait, le dernier Bourbon est Louis 19 mais son règne n'a duré qu'une vingtaine de minutes.
Euh... Louis XIX, c'est le neveu - ou quelque chose de ce style - de Charles X ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 11/10/05 10:19 PM, Jean Marc a écrit :
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 4373b5ff$0$6650$
Votre problème, c'est que vous faites trop de copier-coller un peu partout.
C'est pourtant pratique, le copier / coller.
Je parlais de logique formelle, peu importe les dates.
Qu'est la logique sans les dates.
Un coup vous prenez les "directs" un coup vous prenez les branches collatérales.
Désolé, mais les Valois, cela regroupe aussi les branches cousines intrinsèque à la dynastie. Conséquence de la Guerre de Cent Ans, finie avant la fin des Valois "directs".
Comme ça vous arrange donc.
Non.
Historiquement, de Philippe VI à Henri III, ils sont tous issus de la descendance du frère de Philippe IV le Bel, Charles de Valois.
Les Bourbons remontent à l'époque de Saint Louis.
On peut prouver ce qu'on veut à ce rythme.
Pas franchement.
Bonne nuit quand même, on va pas se battre pour ça !
Qui parle de se battre ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 11/10/05 10:19 PM, Jean Marc a écrit :
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4373b5ff$0$6650$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Votre problème, c'est que vous faites trop de copier-coller un peu partout.
C'est pourtant pratique, le copier / coller.
Je parlais de logique formelle, peu importe les dates.
Qu'est la logique sans les dates.
Un coup vous prenez les "directs" un coup vous prenez les branches
collatérales.
Désolé, mais les Valois, cela regroupe aussi les branches cousines
intrinsèque à la dynastie. Conséquence de la Guerre de Cent Ans, finie
avant la fin des Valois "directs".
Comme ça vous arrange donc.
Non.
Historiquement, de Philippe VI à Henri III, ils sont tous issus de la
descendance du frère de Philippe IV le Bel, Charles de Valois.
Les Bourbons remontent à l'époque de Saint Louis.
On peut prouver ce qu'on veut à ce rythme.
Pas franchement.
Bonne nuit quand même, on va pas se battre pour ça !
Qui parle de se battre ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 4373b5ff$0$6650$
Votre problème, c'est que vous faites trop de copier-coller un peu partout.
C'est pourtant pratique, le copier / coller.
Je parlais de logique formelle, peu importe les dates.
Qu'est la logique sans les dates.
Un coup vous prenez les "directs" un coup vous prenez les branches collatérales.
Désolé, mais les Valois, cela regroupe aussi les branches cousines intrinsèque à la dynastie. Conséquence de la Guerre de Cent Ans, finie avant la fin des Valois "directs".
Comme ça vous arrange donc.
Non.
Historiquement, de Philippe VI à Henri III, ils sont tous issus de la descendance du frère de Philippe IV le Bel, Charles de Valois.
Les Bourbons remontent à l'époque de Saint Louis.
On peut prouver ce qu'on veut à ce rythme.
Pas franchement.
Bonne nuit quand même, on va pas se battre pour ça !
Qui parle de se battre ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
