Bonjour. Comme je viens de re avoir accès au net depuis trois mois, je
me pose quelques questions, après avoir lu des choses sur certains
forums...
Alors y'a deja des distribs qui incluent Xorg par défaut ? C'est la
fin de Xfree ?
Est ce que les outils de configuration de mandrake ne vous ferme plus
les fenetres à la figure ?
Je ne connaissais pas aptitude, qu'est ce que ca apporte par rapport a
apt-get ? Est ce qu'on peut par exemple n'installer que les paquets
non buggués, et sans qu'on nous demande une confirmation pour chacun
d'eux ?
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de
registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Voila, merci pour ceux qui répondront et les autres aussi ! (bonne
humeur)
Le Sun, 31 Oct 2004 13:53:57 +0100, Ozzonn a écrit :
Ainsi parla Patrick Lamaizière en cette mémorable journée du dimanche 31 Octobre 2004 12:57 :
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Non, c'est une blague ?
En l'occurence, non : http://linuxfr.org/2004/08/30/17120.html
je vote pour un dossier ~/etc portable, simple, facile à mettre en oeuvre et disposant d'outils de modification en console et sous X
-- Ozzonn
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML. En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma XML du fichier de conf. Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent mieux... non ?
pour l'emplacement...
/etc (commun à tous les utilisateurs) /root/etc pour root ~/etc pour les users
et /boot pour grub ET lilo
d'ailleurs je me demande pourquoi ne pas faire toujours une partition en début de disques avec tous les outils de boot... une sorte de surcouche du BIOS Cette partition serait commune à tous les systèmes installés sur le PC.
Le Sun, 31 Oct 2004 13:53:57 +0100, Ozzonn a écrit :
Ainsi parla Patrick Lamaizière en cette mémorable journée du dimanche 31
Octobre 2004 12:57 :
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de
registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Non, c'est une blague ?
En l'occurence, non :
http://linuxfr.org/2004/08/30/17120.html
je vote pour un dossier ~/etc
portable, simple, facile à mettre en oeuvre
et disposant d'outils de modification en console
et sous X
--
Ozzonn
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML.
En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma
XML du fichier de conf.
Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent
mieux...
non ?
pour l'emplacement...
/etc (commun à tous les utilisateurs)
/root/etc pour root
~/etc pour les users
et /boot pour grub ET lilo
d'ailleurs je me demande pourquoi ne pas faire toujours une partition
en début de disques avec tous les outils de boot... une sorte de
surcouche du BIOS
Cette partition serait commune à tous les systèmes
installés sur le PC.
Le Sun, 31 Oct 2004 13:53:57 +0100, Ozzonn a écrit :
Ainsi parla Patrick Lamaizière en cette mémorable journée du dimanche 31 Octobre 2004 12:57 :
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Non, c'est une blague ?
En l'occurence, non : http://linuxfr.org/2004/08/30/17120.html
je vote pour un dossier ~/etc portable, simple, facile à mettre en oeuvre et disposant d'outils de modification en console et sous X
-- Ozzonn
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML. En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma XML du fichier de conf. Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent mieux... non ?
pour l'emplacement...
/etc (commun à tous les utilisateurs) /root/etc pour root ~/etc pour les users
et /boot pour grub ET lilo
d'ailleurs je me demande pourquoi ne pas faire toujours une partition en début de disques avec tous les outils de boot... une sorte de surcouche du BIOS Cette partition serait commune à tous les systèmes installés sur le PC.
Ozzonn
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML. En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma XML du fichier de conf. Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent mieux... non ?
maintenant, chacun ses gouts... pourquoi pas la possibilité de choisir entre plaintext et xml...
/root/etc pour root ~/etc pour les users
si tu est root, ~/etc = /root/etc
et /boot pour grub ET lilo
euh nan lilo est dans le vrai, son fichier de conf est dans /etc c'est grub qui est anti-fhs ;p
d'ailleurs je me demande pourquoi ne pas faire toujours une partition en début de disques avec tous les outils de boot... une sorte de surcouche du BIOS Cette partition serait commune à tous les systèmes installés sur le PC.
la methode de /boot dans les 1024 premiers cylindres est obsolete, j'ai du l'utiliser une seule fois et encore sur un vieu 486SX-25
la seule utilité que je voit a ca est de pouvoir séparer le kernel du reste de la partition, donc moins de risque de détérioration en cas de shutdown barbare, mais à ce niveau, pourquoi ne pas simplement mettre le kernel et les modules sur une puce flash voir dans le bios du pc, vu que certains pcs ont une flash de 4mo pour le bios...
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML.
En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma
XML du fichier de conf.
Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent
mieux...
non ?
maintenant, chacun ses gouts...
pourquoi pas la possibilité de choisir entre plaintext et xml...
/root/etc pour root
~/etc pour les users
si tu est root, ~/etc = /root/etc
et /boot pour grub ET lilo
euh nan lilo est dans le vrai, son fichier de conf est dans /etc
c'est grub qui est anti-fhs ;p
d'ailleurs je me demande pourquoi ne pas faire toujours une partition
en début de disques avec tous les outils de boot... une sorte de
surcouche du BIOS
Cette partition serait commune à tous les systèmes
installés sur le PC.
la methode de /boot dans les 1024 premiers cylindres est obsolete,
j'ai du l'utiliser une seule fois et encore sur un vieu 486SX-25
la seule utilité que je voit a ca est de pouvoir séparer le kernel
du reste de la partition, donc moins de risque de détérioration en
cas de shutdown barbare, mais à ce niveau, pourquoi ne pas simplement
mettre le kernel et les modules sur une puce flash voir dans le bios
du pc, vu que certains pcs ont une flash de 4mo pour le bios...
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML. En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma XML du fichier de conf. Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent mieux... non ?
maintenant, chacun ses gouts... pourquoi pas la possibilité de choisir entre plaintext et xml...
/root/etc pour root ~/etc pour les users
si tu est root, ~/etc = /root/etc
et /boot pour grub ET lilo
euh nan lilo est dans le vrai, son fichier de conf est dans /etc c'est grub qui est anti-fhs ;p
d'ailleurs je me demande pourquoi ne pas faire toujours une partition en début de disques avec tous les outils de boot... une sorte de surcouche du BIOS Cette partition serait commune à tous les systèmes installés sur le PC.
la methode de /boot dans les 1024 premiers cylindres est obsolete, j'ai du l'utiliser une seule fois et encore sur un vieu 486SX-25
la seule utilité que je voit a ca est de pouvoir séparer le kernel du reste de la partition, donc moins de risque de détérioration en cas de shutdown barbare, mais à ce niveau, pourquoi ne pas simplement mettre le kernel et les modules sur une puce flash voir dans le bios du pc, vu que certains pcs ont une flash de 4mo pour le bios...
Ozzonn , dans le message <4184ee17$0$3591$, a écrit :
euh nan lilo est dans le vrai, son fichier de conf est dans /etc c'est grub qui est anti-fhs ;p
La config de Lilo est lue à l'installation de Lilo, celle de Grub est lue au boot. Dans ce dernier cas, il est donc normal qu'elle soit par défaut positionnée à un endroit accessible au boot, c'est à dire /boot, au même titre que le noyau et le stage2.
Ozzonn , dans le message <4184ee17$0$3591$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a
écrit :
euh nan lilo est dans le vrai, son fichier de conf est dans /etc
c'est grub qui est anti-fhs ;p
La config de Lilo est lue à l'installation de Lilo, celle de Grub est lue au
boot. Dans ce dernier cas, il est donc normal qu'elle soit par défaut
positionnée à un endroit accessible au boot, c'est à dire /boot, au même
titre que le noyau et le stage2.
Ozzonn , dans le message <4184ee17$0$3591$, a écrit :
euh nan lilo est dans le vrai, son fichier de conf est dans /etc c'est grub qui est anti-fhs ;p
La config de Lilo est lue à l'installation de Lilo, celle de Grub est lue au boot. Dans ce dernier cas, il est donc normal qu'elle soit par défaut positionnée à un endroit accessible au boot, c'est à dire /boot, au même titre que le noyau et le stage2.
Thierry Boudet
On 2004-10-31, wrote:
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML.
Le XML, ça pue, c'est illisible pour les humains.
En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma XML du fichier de conf.
Le fichier de conf 'exemple' serait correctement commenté et contiendrait les valeurs par défaut de la configuration.
Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent mieux...
Donc, comme ça, tu vas confier la gestion de tes fichiers de conf a des assistants. Mouais, pourquoi pas ? Mais sais-tu qu'un stagiaire de lycée professionnel ou un emploi-jeune te reviendra encore moins cher, et il doit être même possible de délocaliser le traitement du XML de configuration.
-- _/°< coin
On 2004-10-31, noone@nowhere.com <noone@nowhere.com> wrote:
Moi j'aimearai des fichiers de conf en XML.
Le XML, ça pue, c'est illisible pour les humains.
En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma
XML du fichier de conf.
Le fichier de conf 'exemple' serait correctement commenté et
contiendrait les valeurs par défaut de la configuration.
Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent
mieux...
Donc, comme ça, tu vas confier la gestion de tes fichiers de conf
a des assistants. Mouais, pourquoi pas ? Mais sais-tu qu'un stagiaire
de lycée professionnel ou un emploi-jeune te reviendra encore moins
cher, et il doit être même possible de délocaliser le traitement du
XML de configuration.
En plus, le programme qui utilise ce fichier de conf fournirait le schéma XML du fichier de conf.
Le fichier de conf 'exemple' serait correctement commenté et contiendrait les valeurs par défaut de la configuration.
Ainsi, les assistants qui modifient ces fichiers de conf fonctionnerairent mieux...
Donc, comme ça, tu vas confier la gestion de tes fichiers de conf a des assistants. Mouais, pourquoi pas ? Mais sais-tu qu'un stagiaire de lycée professionnel ou un emploi-jeune te reviendra encore moins cher, et il doit être même possible de délocaliser le traitement du XML de configuration.
-- _/°< coin
Jean-Francois BILLAUD
scripsit SoULiAne :
Alors y'a deja des distribs qui incluent Xorg par défaut ? C'est la fin de Xfree ?
Y'a déjà : ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-10.0/ChangeLog.txt
JFB
-- 20e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2004 http://www.menigoute-festival.org
scripsit SoULiAne :
Alors y'a deja des distribs qui incluent Xorg par défaut ? C'est la
fin de Xfree ?
Y'a déjà :
ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-10.0/ChangeLog.txt
JFB
--
20e Festival international du film ornithologique
Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2004
http://www.menigoute-festival.org
Alors y'a deja des distribs qui incluent Xorg par défaut ? C'est la fin de Xfree ?
la fedora core 3 ( sortie de la finale ds qq jours ) ... je l'utilise avec les derniers drivers nvidia sans trop de pbs ...
Ozzonn
La config de Lilo est lue à l'installation de Lilo, celle de Grub est lue au boot. Dans ce dernier cas, il est donc normal qu'elle soit par défaut positionnée à un endroit accessible au boot, c'est à dire /boot, au même titre que le noyau et le stage2.
je sais lol je plaisantais (d'ou le ";p"), enfin bon dans l'absolu c'est anti-fhs mais obligatoire, donc grub est anti-fhs donc il ne faut pas utliser grub donc grub c'est mal... ;p
La config de Lilo est lue à l'installation de Lilo, celle de Grub est lue au
boot. Dans ce dernier cas, il est donc normal qu'elle soit par défaut
positionnée à un endroit accessible au boot, c'est à dire /boot, au même
titre que le noyau et le stage2.
je sais lol je plaisantais (d'ou le ";p"),
enfin bon dans l'absolu c'est anti-fhs mais obligatoire,
donc grub est anti-fhs
donc il ne faut pas utliser grub
donc grub c'est mal... ;p
La config de Lilo est lue à l'installation de Lilo, celle de Grub est lue au boot. Dans ce dernier cas, il est donc normal qu'elle soit par défaut positionnée à un endroit accessible au boot, c'est à dire /boot, au même titre que le noyau et le stage2.
je sais lol je plaisantais (d'ou le ";p"), enfin bon dans l'absolu c'est anti-fhs mais obligatoire, donc grub est anti-fhs donc il ne faut pas utliser grub donc grub c'est mal... ;p
