"_/_ndré" a pondu cette prose news:455196c6$0$21509$:
Y a-t-il intérêt à acheter plutôt un lecteur DVD de salon qui possède une prise HDMI ?
AHMA, pas vraiment. J'en ai un et le seul avantage que j'en tire est de libérer la prise peritel RVB pour brancher ma Freebox. Hormis ce point la liaison Peritel en RVB donne des résultats de très bonne qualité, voir supérieur (en cause le lecteur DVD) à mon avis.
La question serait plutot dans ce que je voudrais investir dans un lecteur DVD. Car il ne faut pas réver, l'upscalling procuré par les écrans LCD et *surtout* par les lecteurs DVD bas de gamme laissent franchement à désirer.
En revanche pour avoir vu chez des connaissances des lecteur plus haut de gamme (Philips 9000 ou Denon 1930), la différence est flagrante. Mais c'est un budget de 3/400 euros à prévoir.
"_/\_ndré" <andre.jhy@mailclub.net> a pondu cette prose
news:455196c6$0$21509$426a34cc@news.free.fr:
Y a-t-il intérêt à acheter plutôt un lecteur DVD de salon qui possède
une prise HDMI ?
AHMA, pas vraiment. J'en ai un et le seul avantage que j'en tire est de
libérer la prise peritel RVB pour brancher ma Freebox. Hormis ce point la
liaison Peritel en RVB donne des résultats de très bonne qualité, voir
supérieur (en cause le lecteur DVD) à mon avis.
La question serait plutot dans ce que je voudrais investir dans un lecteur
DVD. Car il ne faut pas réver, l'upscalling procuré par les écrans LCD et
*surtout* par les lecteurs DVD bas de gamme laissent franchement à désirer.
En revanche pour avoir vu chez des connaissances des lecteur plus haut de
gamme (Philips 9000 ou Denon 1930), la différence est flagrante. Mais c'est
un budget de 3/400 euros à prévoir.
"_/_ndré" a pondu cette prose news:455196c6$0$21509$:
Y a-t-il intérêt à acheter plutôt un lecteur DVD de salon qui possède une prise HDMI ?
AHMA, pas vraiment. J'en ai un et le seul avantage que j'en tire est de libérer la prise peritel RVB pour brancher ma Freebox. Hormis ce point la liaison Peritel en RVB donne des résultats de très bonne qualité, voir supérieur (en cause le lecteur DVD) à mon avis.
La question serait plutot dans ce que je voudrais investir dans un lecteur DVD. Car il ne faut pas réver, l'upscalling procuré par les écrans LCD et *surtout* par les lecteurs DVD bas de gamme laissent franchement à désirer.
En revanche pour avoir vu chez des connaissances des lecteur plus haut de gamme (Philips 9000 ou Denon 1930), la différence est flagrante. Mais c'est un budget de 3/400 euros à prévoir.
faux, quelque soit la nature du signal, il est decodé en numerique et converti en analogique par le lecteur, vehiculé en analogique ( que ce soit rvb ou autre ) et renumerisé pour etre affiché, sur un plasma ou un lcd, toute ces transformations de signal l'altere obligatoirement.
En théorie oui, en pratique...
maintenant, est-ce visible sur un ecran "tv" je sais pas, sur un video projecteur avec une image de + de 2 m de base, cela ce voit
Hum... peut-être dans certains cas. Vu la définition de la plupart des projecteurs ça risque d'être rare, du moins si le traitement du signal est correct...
le HDMI reste le meilleur choix si la chaine de diffusion en est prouvu.
C'est certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
@ a écrit :
faux, quelque soit la nature du signal, il est decodé en numerique et
converti en analogique par le lecteur, vehiculé en analogique ( que ce
soit rvb ou autre ) et renumerisé pour etre affiché, sur un plasma ou
un lcd, toute ces transformations de signal l'altere obligatoirement.
En théorie oui, en pratique...
maintenant, est-ce visible sur un ecran "tv" je sais pas, sur un video
projecteur avec une image de + de 2 m de base, cela ce voit
Hum... peut-être dans certains cas. Vu la définition de la
plupart des projecteurs ça risque d'être rare, du moins si
le traitement du signal est correct...
le HDMI reste le meilleur choix si la chaine de diffusion
en est prouvu.
C'est certain.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
faux, quelque soit la nature du signal, il est decodé en numerique et converti en analogique par le lecteur, vehiculé en analogique ( que ce soit rvb ou autre ) et renumerisé pour etre affiché, sur un plasma ou un lcd, toute ces transformations de signal l'altere obligatoirement.
En théorie oui, en pratique...
maintenant, est-ce visible sur un ecran "tv" je sais pas, sur un video projecteur avec une image de + de 2 m de base, cela ce voit
Hum... peut-être dans certains cas. Vu la définition de la plupart des projecteurs ça risque d'être rare, du moins si le traitement du signal est correct...
le HDMI reste le meilleur choix si la chaine de diffusion en est prouvu.
C'est certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pipolin
Il se trouve que Jean-Pierre Roche a formulé :
@ a écrit :
faux, quelque soit la nature du signal, il est decodé en numerique et converti en analogique par le lecteur, vehiculé en analogique ( que ce soit rvb ou autre ) et renumerisé pour etre affiché, sur un plasma ou un lcd, toute ces transformations de signal l'altere obligatoirement.
En théorie oui, en pratique...
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
maintenant, est-ce visible sur un ecran "tv" je sais pas, sur un video projecteur avec une image de + de 2 m de base, cela ce voit
Hum... peut-être dans certains cas. Vu la définition de la plupart des projecteurs ça risque d'être rare, du moins si le traitement du signal est correct...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image, des couleurs instables, qui bavent, se voient aussi bien en 640x480 qu'en 1920 x 1080, ceci dit, aujourdhui, la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
le HDMI reste le meilleur choix si la chaine de diffusion en est prouvu.
faux, quelque soit la nature du signal, il est decodé en numerique et
converti en analogique par le lecteur, vehiculé en analogique ( que ce soit
rvb ou autre ) et renumerisé pour etre affiché, sur un plasma ou un lcd,
toute ces transformations de signal l'altere obligatoirement.
En théorie oui, en pratique...
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et
impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il
s'altere.
maintenant, est-ce visible sur un ecran "tv" je sais pas, sur un video
projecteur avec une image de + de 2 m de base, cela ce voit
Hum... peut-être dans certains cas. Vu la définition de la plupart des
projecteurs ça risque d'être rare, du moins si le traitement du signal est
correct...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de
l'image, des couleurs instables, qui bavent, se voient aussi bien en
640x480 qu'en 1920 x 1080, ceci dit, aujourdhui, la def courante pour
du vp HC de base est 1280 x 720.
le HDMI reste le meilleur choix si la chaine de diffusion en est prouvu.
faux, quelque soit la nature du signal, il est decodé en numerique et converti en analogique par le lecteur, vehiculé en analogique ( que ce soit rvb ou autre ) et renumerisé pour etre affiché, sur un plasma ou un lcd, toute ces transformations de signal l'altere obligatoirement.
En théorie oui, en pratique...
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
maintenant, est-ce visible sur un ecran "tv" je sais pas, sur un video projecteur avec une image de + de 2 m de base, cela ce voit
Hum... peut-être dans certains cas. Vu la définition de la plupart des projecteurs ça risque d'être rare, du moins si le traitement du signal est correct...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image, des couleurs instables, qui bavent, se voient aussi bien en 640x480 qu'en 1920 x 1080, ceci dit, aujourdhui, la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
le HDMI reste le meilleur choix si la chaine de diffusion en est prouvu.
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision : > _/_ndré a écrit : > >> Correction , lire : >> >> "La qualité de la lecture des DVD actuels Non-HD sera-t-elle améli orée par >> cette >> connexion au lieu de la péritel ?" > > Certains appareils ont un "upscaler" permettant de passer de la résol ution > normale au 1080i/720p donc, reliés à un écran correspondant, ça doit être > meilleur. Sur un écran classique non.
un ecran "classique", n'a pas de HDMI lol
Difficile de trouver des écrans classiques effectivement mais ce n'est pas JVC qui avait pondu un CRT avec HDMI ou je rêve éveillé (sinon, reste toujours la solution du moniteur informatique via DVI) Dasn cette discussion ,la taille de l'écran ne devrait-elle pas avoir son importance?
si la source et le diffuseur sont pourvu d'une prise HDMI, il est préférable d'utilisé cette derniere, parce que le signal reste numerique tout le long de la chaine jusqu'au moment de la diffusion, alors que par la peritel, il est converti en analogique a la sortie et voyage dans le cable en analogique et est renumerisé par le diffuseur pour etre affiché ( dans le cas de diffuseur récent, type plasma, LCD ou Video projecteur) toutes ces transformations du signal induise une altération.
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
> _/_ndré a écrit :
>
>> Correction , lire :
>>
>> "La qualité de la lecture des DVD actuels Non-HD sera-t-elle améli orée par
>> cette
>> connexion au lieu de la péritel ?"
>
> Certains appareils ont un "upscaler" permettant de passer de la résol ution
> normale au 1080i/720p donc, reliés à un écran correspondant, ça doit être
> meilleur. Sur un écran classique non.
un ecran "classique", n'a pas de HDMI lol
Difficile de trouver des écrans classiques effectivement mais ce n'est
pas JVC qui avait pondu un CRT avec HDMI ou je rêve éveillé (sinon,
reste toujours la solution du moniteur informatique via DVI)
Dasn cette discussion ,la taille de l'écran ne devrait-elle pas avoir
son importance?
si la source et le diffuseur sont pourvu d'une prise HDMI, il est
préférable d'utilisé cette derniere, parce que le signal reste
numerique tout le long de la chaine jusqu'au moment de la diffusion,
alors que par la peritel, il est converti en analogique a la sortie et
voyage dans le cable en analogique et est renumerisé par le diffuseur
pour etre affiché
( dans le cas de diffuseur récent, type plasma, LCD ou Video
projecteur)
toutes ces transformations du signal induise une altération.
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision : > _/_ndré a écrit : > >> Correction , lire : >> >> "La qualité de la lecture des DVD actuels Non-HD sera-t-elle améli orée par >> cette >> connexion au lieu de la péritel ?" > > Certains appareils ont un "upscaler" permettant de passer de la résol ution > normale au 1080i/720p donc, reliés à un écran correspondant, ça doit être > meilleur. Sur un écran classique non.
un ecran "classique", n'a pas de HDMI lol
Difficile de trouver des écrans classiques effectivement mais ce n'est pas JVC qui avait pondu un CRT avec HDMI ou je rêve éveillé (sinon, reste toujours la solution du moniteur informatique via DVI) Dasn cette discussion ,la taille de l'écran ne devrait-elle pas avoir son importance?
si la source et le diffuseur sont pourvu d'une prise HDMI, il est préférable d'utilisé cette derniere, parce que le signal reste numerique tout le long de la chaine jusqu'au moment de la diffusion, alors que par la peritel, il est converti en analogique a la sortie et voyage dans le cable en analogique et est renumerisé par le diffuseur pour etre affiché ( dans le cas de diffuseur récent, type plasma, LCD ou Video projecteur) toutes ces transformations du signal induise une altération.
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
Certes. Sauf que s'il s'altère de façon imperceptible pour nous ça n'a (dans ce genre d'application) aucune importance...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
Courante où ? Actuellement peut-être, mais il se vend et il s'est surtout beaucoup vendu des définitions très inférieures...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
@ a écrit :
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et
impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il
s'altere.
Certes. Sauf que s'il s'altère de façon imperceptible pour
nous ça n'a (dans ce genre d'application) aucune importance...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de
l'image
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat
visuellement correct en basse définition qu'avec une
définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
Courante où ? Actuellement peut-être, mais il se vend et il
s'est surtout beaucoup vendu des définitions très inférieures...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
Certes. Sauf que s'il s'altère de façon imperceptible pour nous ça n'a (dans ce genre d'application) aucune importance...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
Courante où ? Actuellement peut-être, mais il se vend et il s'est surtout beaucoup vendu des définitions très inférieures...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pipolin
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
@ a écrit :
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
Certes. Sauf que s'il s'altère de façon imperceptible pour nous ça n'a (dans ce genre d'application) aucune importance...
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas concernés...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
Courante où ? Actuellement peut-être, mais il se vend et il s'est surtout beaucoup vendu des définitions très inférieures...
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible
a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
Certes. Sauf que s'il s'altère de façon imperceptible pour nous ça n'a (dans
ce genre d'application) aucune importance...
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas
concernés...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct
en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
Courante où ? Actuellement peut-être, mais il se vend et il s'est surtout
beaucoup vendu des définitions très inférieures...
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce
site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
en pratique, cela s'apelle l'entropie, et c'est irreversible et impossible a évité. plus un signal subit de transformation, plus il s'altere.
Certes. Sauf que s'il s'altère de façon imperceptible pour nous ça n'a (dans ce genre d'application) aucune importance...
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas concernés...
la qualité du signal n'est en rien tributaire de la définition de l'image
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
la def courante pour du vp HC de base est 1280 x 720.
Courante où ? Actuellement peut-être, mais il se vend et il s'est surtout beaucoup vendu des définitions très inférieures...
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas concernés...
L'ironie n'empêche pas la réalité de la chose
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
??? il se trouve que mon boulot c'est en partie du traitement d'image... je vais raconter ça autour de moi ça fera bien rire. Il est tout de même extrêmement facile de démontrer qu'une image floue en haute définition devient visuellement nette avec une définition inférieure et inversement.
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
Je ne vais pas faire les stats d'hifissimo... mais le parc installé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
@ a écrit :
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas
concernés...
L'ironie n'empêche pas la réalité de la chose
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement
correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors
c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
??? il se trouve que mon boulot c'est en partie du
traitement d'image... je vais raconter ça autour de moi ça
fera bien rire. Il est tout de même extrêmement facile de
démontrer qu'une image floue en haute définition devient
visuellement nette avec une définition inférieure et
inversement.
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce
site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
Je ne vais pas faire les stats d'hifissimo... mais le parc
installé ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas concernés...
L'ironie n'empêche pas la réalité de la chose
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
??? il se trouve que mon boulot c'est en partie du traitement d'image... je vais raconter ça autour de moi ça fera bien rire. Il est tout de même extrêmement facile de démontrer qu'une image floue en haute définition devient visuellement nette avec une définition inférieure et inversement.
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
Je ne vais pas faire les stats d'hifissimo... mais le parc installé ?
HDMI = Pompe à fric. Ca été concu pour que tu renouvelles ton matériel. Avant que le HDMI soit bien ancré dans les moeurs, ton lecteur DVD sera vetuste.
_/_ndré a écrit :
c'est n'importe quoi, propos de parano, quelque soit le standard de connections ce qui motiverais le changement de lecteur aujourd’hui, c'est le passage a la hd, en def traditionnelle, il reste suffisamment de type de connections disponible sur les appareils
le hdmi n'est qu'un standard de connections pour véhiculé de l'info hd, je voit pas en quoi ça rendrais un lecteur dvd vétuste...
HDMI = Pompe à fric.
Ca été concu pour que tu renouvelles ton matériel.
Avant que le HDMI soit bien ancré dans les moeurs, ton lecteur DVD
sera vetuste.
_/_ndré a écrit :
c'est n'importe quoi, propos de parano, quelque soit le standard de
connections ce qui motiverais le changement de lecteur aujourd’hui,
c'est le passage a la hd, en def traditionnelle, il reste suffisamment
de type de connections disponible sur les appareils
le hdmi n'est qu'un standard de connections pour véhiculé de l'info hd,
je voit pas en quoi ça rendrais un lecteur dvd vétuste...
HDMI = Pompe à fric. Ca été concu pour que tu renouvelles ton matériel. Avant que le HDMI soit bien ancré dans les moeurs, ton lecteur DVD sera vetuste.
_/_ndré a écrit :
c'est n'importe quoi, propos de parano, quelque soit le standard de connections ce qui motiverais le changement de lecteur aujourd’hui, c'est le passage a la hd, en def traditionnelle, il reste suffisamment de type de connections disponible sur les appareils
le hdmi n'est qu'un standard de connections pour véhiculé de l'info hd, je voit pas en quoi ça rendrais un lecteur dvd vétuste...
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas concernés...
L'ironie n'empêche pas la réalité de la chose
la réalité n'est qu'une question de perceptions, la tienne est certainement biaisé...
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
??? il se trouve que mon boulot c'est en partie du traitement d'image... je vais raconter ça autour de moi ça fera bien rire. Il est tout de même extrêmement facile de démontrer qu'une image floue en haute définition devient visuellement nette avec une définition inférieure et inversement.
c'est cool, moi mon taff, c'est carrement crée des images numeriques, pour la pub, le cine,etc etc, et ce depuis une 20 aines d'années on parle de qualité de signal, pas de contenu de signal, ce sont deux choses differentes, une image nativement flou en hd le reste en basse def. reduire la def ne fait que généré une perte d'infos mais n'ameliore rien...
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
Je ne vais pas faire les stats d'hifissimo... mais le parc installé ?
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas
concernés...
L'ironie n'empêche pas la réalité de la chose
la réalité n'est qu'une question de perceptions, la tienne est
certainement biaisé...
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement
correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est
un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
??? il se trouve que mon boulot c'est en partie du traitement d'image... je
vais raconter ça autour de moi ça fera bien rire. Il est tout de même
extrêmement facile de démontrer qu'une image floue en haute définition
devient visuellement nette avec une définition inférieure et inversement.
c'est cool, moi mon taff, c'est carrement crée des images numeriques,
pour la pub, le cine,etc etc, et ce depuis une 20 aines d'années
on parle de qualité de signal, pas de contenu de signal, ce sont deux
choses differentes, une image nativement flou en hd le reste en basse
def. reduire la def ne fait que généré une perte d'infos mais
n'ameliore rien...
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site->
http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
Je ne vais pas faire les stats d'hifissimo... mais le parc installé ?
c'est vrais, excuse moi, les non voyants ne sont effectivement pas concernés...
L'ironie n'empêche pas la réalité de la chose
la réalité n'est qu'une question de perceptions, la tienne est certainement biaisé...
? il est tout de même plus facile d'obtenir un résultat visuellement correct en basse définition qu'avec une définition élevée. Ou alors c'est un miracle.
absolument pas, c'est kif kif ...
??? il se trouve que mon boulot c'est en partie du traitement d'image... je vais raconter ça autour de moi ça fera bien rire. Il est tout de même extrêmement facile de démontrer qu'une image floue en haute définition devient visuellement nette avec une définition inférieure et inversement.
c'est cool, moi mon taff, c'est carrement crée des images numeriques, pour la pub, le cine,etc etc, et ce depuis une 20 aines d'années on parle de qualité de signal, pas de contenu de signal, ce sont deux choses differentes, une image nativement flou en hd le reste en basse def. reduire la def ne fait que généré une perte d'infos mais n'ameliore rien...
Courant chez tout les marchands de vp, consulte la rubrique vp de ce site-> http://www.hifissimo.com/ , 95% des vp sont en 1280/720
Je ne vais pas faire les stats d'hifissimo... mais le parc installé ?
