Aujourd'hui dans Libération il y a un interview d'un député à propos de la
bande FM.
Son incompétence est-elle que cela en devient comique !
Encore un homme politique qui a du apprendre la technique à l'ENA ou a
Science-Po !
Daniel
Pour que chacun puisse juger : http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Thierry VIGNAUD
On Thu, 30 Oct 2003 20:25:52 +0100, "Francis" wrote:
Pour que chacun puisse juger : http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Cette utopie de la fréquence unique, on en avait parlé dans ce newsgroup il y a quelques mois.
C'est une opération de lobbying, lancée par des réseaux, qui ne sont pas satisfaits de leur couverture nationale.
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma circonscription !)
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Bref, les puissants pourraient l'être encore plus !
On Thu, 30 Oct 2003 20:25:52 +0100, "Francis" <Francis@thefrancis.com> wrote:
Pour que chacun puisse juger :
http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Cette utopie de la fréquence unique, on en avait parlé dans ce newsgroup il y
a quelques mois.
C'est une opération de lobbying, lancée par des réseaux, qui ne sont pas
satisfaits de leur couverture nationale.
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires
ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député
interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma
circonscription !)
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux
stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences
et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150
millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ,
CLT-UFA et LAGARDERE.
Bref, les puissants pourraient l'être encore plus !
On Thu, 30 Oct 2003 20:25:52 +0100, "Francis" wrote:
Pour que chacun puisse juger : http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Cette utopie de la fréquence unique, on en avait parlé dans ce newsgroup il y a quelques mois.
C'est une opération de lobbying, lancée par des réseaux, qui ne sont pas satisfaits de leur couverture nationale.
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma circonscription !)
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Bref, les puissants pourraient l'être encore plus !
On Thu, 30 Oct 2003 20:25:52 +0100, "Francis" wrote:
Pour que chacun puisse juger : http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Cette utopie de la fréquence unique, on en avait parlé dans ce newsgroup il y a quelques mois.
C'est une opération de lobbying, lancée par des réseaux, qui ne sont pas satisfaits de leur couverture nationale.
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma circonscription !)
Et pas un des ces messieurs pour se pencher sur le DAB (pourtant la seule seule technique éprouvée permettant de contenter tout le monde)...
Pendant ce temps-là, les parlementaires allemands, qui semblent nettement plus au courant (pour ne pas dire compétents) que les nôtres, ont déjà prévu la fin de la radiodiffusion analogique en bande II pour 2015...
Les responsables français du secteur, pendant ce temps, pérorent, se fendent d'interwiews plus ou moins bidon dans la presse nationale (hier soir, encore, dans Le Monde...), soutiennent des points de vue techniquement absurdes impossibles à mettre en oeuvre rien qu'à cause des conséquences que cela aurait en terme de coordination internationale (nos voisins n'étant bien évidemment pas obligés de céder aux sirènes de nos lobbies nationaux, pétris d'égotisme voire de médiocrité)... Résultat, chaque jour qui passe, on prend un petit peu plus de retard sur l'Allemagne, le Royaume-Uni, etc.
Il n'y a plus qu'à espérer que la loi sur la radiodiffusion numérique soit très vite votée, parce-que si ça continue comme ça, dans 10 ans, le paysage radiophonique français n'aura rien à envier à celui d'une république bananière, retard technologique compris.
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:56q2qv0jl11arsebt6mof5uh4j71jtuvm7@4ax.com:
On Thu, 30 Oct 2003 20:25:52 +0100, "Francis" <Francis@thefrancis.com>
wrote:
Pour que chacun puisse juger :
http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Cette utopie de la fréquence unique, on en avait parlé dans ce
newsgroup il y a quelques mois.
C'est une opération de lobbying, lancée par des réseaux, qui ne sont
pas satisfaits de leur couverture nationale.
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des
parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais
pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui
a été élu dans ma circonscription !)
Et pas un des ces messieurs pour se pencher sur le DAB (pourtant la seule
seule technique éprouvée permettant de contenter tout le monde)...
Pendant ce temps-là, les parlementaires allemands, qui semblent nettement
plus au courant (pour ne pas dire compétents) que les nôtres, ont déjà
prévu la fin de la radiodiffusion analogique en bande II pour 2015...
Les responsables français du secteur, pendant ce temps, pérorent, se
fendent d'interwiews plus ou moins bidon dans la presse nationale (hier
soir, encore, dans Le Monde...), soutiennent des points de vue
techniquement absurdes impossibles à mettre en oeuvre rien qu'à cause des
conséquences que cela aurait en terme de coordination internationale (nos
voisins n'étant bien évidemment pas obligés de céder aux sirènes de nos
lobbies nationaux, pétris d'égotisme voire de médiocrité)... Résultat,
chaque jour qui passe, on prend un petit peu plus de retard sur
l'Allemagne, le Royaume-Uni, etc.
Il n'y a plus qu'à espérer que la loi sur la radiodiffusion numérique
soit très vite votée, parce-que si ça continue comme ça, dans 10 ans, le
paysage radiophonique français n'aura rien à envier à celui d'une
république bananière, retard technologique compris.
On Thu, 30 Oct 2003 20:25:52 +0100, "Francis" wrote:
Pour que chacun puisse juger : http://www.liberation.fr/page.php?Article3744
Cette utopie de la fréquence unique, on en avait parlé dans ce newsgroup il y a quelques mois.
C'est une opération de lobbying, lancée par des réseaux, qui ne sont pas satisfaits de leur couverture nationale.
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma circonscription !)
Et pas un des ces messieurs pour se pencher sur le DAB (pourtant la seule seule technique éprouvée permettant de contenter tout le monde)...
Pendant ce temps-là, les parlementaires allemands, qui semblent nettement plus au courant (pour ne pas dire compétents) que les nôtres, ont déjà prévu la fin de la radiodiffusion analogique en bande II pour 2015...
Les responsables français du secteur, pendant ce temps, pérorent, se fendent d'interwiews plus ou moins bidon dans la presse nationale (hier soir, encore, dans Le Monde...), soutiennent des points de vue techniquement absurdes impossibles à mettre en oeuvre rien qu'à cause des conséquences que cela aurait en terme de coordination internationale (nos voisins n'étant bien évidemment pas obligés de céder aux sirènes de nos lobbies nationaux, pétris d'égotisme voire de médiocrité)... Résultat, chaque jour qui passe, on prend un petit peu plus de retard sur l'Allemagne, le Royaume-Uni, etc.
Il n'y a plus qu'à espérer que la loi sur la radiodiffusion numérique soit très vite votée, parce-que si ça continue comme ça, dans 10 ans, le paysage radiophonique français n'aura rien à envier à celui d'une république bananière, retard technologique compris.
-- A+,
Olivier
Carlos Troppo
Thierry VIGNAUD wrote:
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Pour info, CLT-UFA s'appelle maintenant "RTL Group", tout simplement !
-- Carlos (ma non) Troppo
Thierry VIGNAUD wrote:
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par
rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des
portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de
faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les
groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Pour info, CLT-UFA s'appelle maintenant "RTL Group", tout simplement !
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Pour info, CLT-UFA s'appelle maintenant "RTL Group", tout simplement !
-- Carlos (ma non) Troppo
Thierry VIGNAUD
On Thu, 30 Oct 2003 22:31:58 +0100, "Carlos Troppo" <http://cerbermail.com/?N6j0tBVRCv> wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Pour info, CLT-UFA s'appelle maintenant "RTL Group", tout simplement !
Merci pour la correction, aurais-tu la date de changement de nom ? Pas plus tard qu'en juin, le CSA publiait encore des autorisations sous le nom de la SA CLT-UFA !
On Thu, 30 Oct 2003 22:31:58 +0100, "Carlos Troppo"
<http://cerbermail.com/?N6j0tBVRCv> wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par
rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des
portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de
faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les
groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Pour info, CLT-UFA s'appelle maintenant "RTL Group", tout simplement !
Merci pour la correction, aurais-tu la date de changement de nom ? Pas plus
tard qu'en juin, le CSA publiait encore des autorisations sous le nom de la SA
CLT-UFA !
On Thu, 30 Oct 2003 22:31:58 +0100, "Carlos Troppo" <http://cerbermail.com/?N6j0tBVRCv> wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Ne pas oublier que c'est accroître la supériorité des réseaux par rapports aux stations régionales ou locales qui leur réseverait des portions de fréquences et, de plus, vu l'article, ça serait aussi de faire sauter le "bouchon" de 150 millions d'habitants pour les groupes qui gèrent plusieurs réseaux, comme NRJ, CLT-UFA et LAGARDERE.
Pour info, CLT-UFA s'appelle maintenant "RTL Group", tout simplement !
Merci pour la correction, aurais-tu la date de changement de nom ? Pas plus tard qu'en juin, le CSA publiait encore des autorisations sous le nom de la SA CLT-UFA !
Merci pour la correction, aurais-tu la date de changement de nom ?
30 juin 2000...
Pas plus tard qu'en juin, le CSA publiait encore des autorisations sous le nom de la SA CLT-UFA !
Toujours à la pointe de l'actualité, la Tour Mirabeau ! Parmi leurs derniers exploits, la publication de l'autorisation accordée à TF1 pour une deuxième coupure pub dans un film ("Le Pacte des Loups") plusieurs jours APRES la diffusion du film !!!
Thierry VIGNAUD wrote:
Merci pour la correction, aurais-tu la date de changement de nom ?
30 juin 2000...
Pas plus tard qu'en juin, le CSA publiait encore des autorisations
sous le nom de la SA CLT-UFA !
Toujours à la pointe de l'actualité, la Tour Mirabeau ! Parmi leurs derniers
exploits, la publication de l'autorisation accordée à TF1 pour une deuxième
coupure pub dans un film ("Le Pacte des Loups") plusieurs jours APRES la
diffusion du film !!!
Merci pour la correction, aurais-tu la date de changement de nom ?
30 juin 2000...
Pas plus tard qu'en juin, le CSA publiait encore des autorisations sous le nom de la SA CLT-UFA !
Toujours à la pointe de l'actualité, la Tour Mirabeau ! Parmi leurs derniers exploits, la publication de l'autorisation accordée à TF1 pour une deuxième coupure pub dans un film ("Le Pacte des Loups") plusieurs jours APRES la diffusion du film !!!
JFG
bonsoir ,
ce qui me fait le plus réfléchir , c'est que la compétence des princes qui nous gouvernent doit être la même dans tous les autres domaines....
ce texte nous a interpellé en tant que pros ou connaisseurs de la radio , mais je suis sur que les interventions en médecine , informatique , culture de la pomme de terre ou tout autre activité , font bondir les clercs des domaines concernés....
ça fait peur...
bonsoir ,
ce qui me fait le plus réfléchir , c'est que la compétence des princes qui
nous gouvernent doit être la même dans tous les autres domaines....
ce texte nous a interpellé en tant que pros ou connaisseurs de la radio , mais
je suis sur que les interventions en médecine , informatique , culture de la
pomme de terre ou tout autre activité , font bondir les clercs des domaines
concernés....
ce qui me fait le plus réfléchir , c'est que la compétence des princes qui nous gouvernent doit être la même dans tous les autres domaines....
ce texte nous a interpellé en tant que pros ou connaisseurs de la radio , mais je suis sur que les interventions en médecine , informatique , culture de la pomme de terre ou tout autre activité , font bondir les clercs des domaines concernés....
ça fait peur...
Nicolas Croiset
Olivier Boudot wrote :
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma circonscription !)
Et pas un des ces messieurs pour se pencher sur le DAB (pourtant la seule seule technique éprouvée permettant de contenter tout le monde)...
Salut,
j'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui se passe avec ce député.
Si on lit son rapport complet, la fréquence unique ne semble pas avoir son soutien ferme. Il ne parle pas également du seuil des 150 millions. Par contre la presse semble déformer complètement ce rapport. Est-ce dû à ces interventions ? ou bien à d'autres personnes qui parlent du rapport en le tournant à leur sauce... Ce député a parlé du DAB dans son rapport comme une possibilité pour le problème de fréquences mais la légende urbaine de l'obsolescence à la vie dure.
voici l'url pour le rapport complet : http://www.assembleenationale.fr/12/cr-cafc/03-04/c0304004.asp#P32_314
Il n'y a plus qu'à espérer que la loi sur la radiodiffusion numérique soit très vite votée, parce-que si ça continue comme ça, dans 10 ans, le paysage radiophonique français n'aura rien à envier à celui d'une république bananière, retard technologique compris.
A priori cela approche, car la consultation publique est en cours et se termine le 12 novembre 2003.
En tout cas quand on voit ce qui se passe en France et ce qui se passe à l'&tranger, il y des baffes qui se perdent.
voici un exemple d'annonce en Allemagne :
[ Munich - 23.10.03 ] Le président du Conseil, Monsieur Edmund Stoiber s'est prononcé clairement à l'occasion de l'ouverture des jours médiatiques à Munich en faveur de la numérisation de la radiodiffusion: "Je m'emploierai à ce que les périodes de transfert décidées en 1999 par le gouvernement et les Laender soient observées et même accélérées. C'est à dire que la fin de la radio analogique est programmée au plus tard pour 2015. De plus, à partir de 2006, les postes de télévision et de radio vendus sur le marché devront recevoir aussi bien le numérique que l'analogique. Cela passe par une auto-obligation de l'industrie, soit sur la base d'une loi fédérale."
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des
parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais
pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui
a été élu dans ma circonscription !)
Et pas un des ces messieurs pour se pencher sur le DAB (pourtant la seule
seule technique éprouvée permettant de contenter tout le monde)...
Salut,
j'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui se passe avec ce
député.
Si on lit son rapport complet, la fréquence unique ne semble pas avoir
son soutien ferme. Il ne parle pas également du seuil des 150 millions.
Par contre la presse semble déformer complètement ce rapport. Est-ce dû
à ces interventions ? ou bien à d'autres personnes qui parlent du
rapport en le tournant à leur sauce... Ce député a parlé du DAB dans son
rapport comme une possibilité pour le problème de fréquences mais la
légende urbaine de l'obsolescence à la vie dure.
voici l'url pour le rapport complet :
http://www.assembleenationale.fr/12/cr-cafc/03-04/c0304004.asp#P32_314
Il n'y a plus qu'à espérer que la loi sur la radiodiffusion numérique
soit très vite votée, parce-que si ça continue comme ça, dans 10 ans, le
paysage radiophonique français n'aura rien à envier à celui d'une
république bananière, retard technologique compris.
A priori cela approche, car la consultation publique est en cours et se
termine le 12 novembre 2003.
En tout cas quand on voit ce qui se passe en France et ce qui se passe à
l'&tranger, il y des baffes qui se perdent.
voici un exemple d'annonce en Allemagne :
[ Munich - 23.10.03 ] Le président du Conseil, Monsieur Edmund Stoiber
s'est prononcé clairement à l'occasion de l'ouverture des jours
médiatiques à Munich en faveur de la numérisation de la radiodiffusion:
"Je m'emploierai à ce que les périodes de transfert décidées en 1999 par
le gouvernement et les Laender soient observées et même accélérées.
C'est à dire que la fin de la radio analogique est programmée au plus
tard pour 2015.
De plus, à partir de 2006, les postes de télévision et de radio vendus
sur le marché devront recevoir aussi bien le numérique que l'analogique.
Cela passe par une auto-obligation de l'industrie, soit sur la base
d'une loi fédérale."
Le malheur c'est que l'opération semble marcher puisque des parlementaires ignorants prennent le relais. En tout cas je ne savais pas que le député interviewé s'intéressait à la radio (c'est celui qui a été élu dans ma circonscription !)
Et pas un des ces messieurs pour se pencher sur le DAB (pourtant la seule seule technique éprouvée permettant de contenter tout le monde)...
Salut,
j'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui se passe avec ce député.
Si on lit son rapport complet, la fréquence unique ne semble pas avoir son soutien ferme. Il ne parle pas également du seuil des 150 millions. Par contre la presse semble déformer complètement ce rapport. Est-ce dû à ces interventions ? ou bien à d'autres personnes qui parlent du rapport en le tournant à leur sauce... Ce député a parlé du DAB dans son rapport comme une possibilité pour le problème de fréquences mais la légende urbaine de l'obsolescence à la vie dure.
voici l'url pour le rapport complet : http://www.assembleenationale.fr/12/cr-cafc/03-04/c0304004.asp#P32_314
Il n'y a plus qu'à espérer que la loi sur la radiodiffusion numérique soit très vite votée, parce-que si ça continue comme ça, dans 10 ans, le paysage radiophonique français n'aura rien à envier à celui d'une république bananière, retard technologique compris.
A priori cela approche, car la consultation publique est en cours et se termine le 12 novembre 2003.
En tout cas quand on voit ce qui se passe en France et ce qui se passe à l'&tranger, il y des baffes qui se perdent.
voici un exemple d'annonce en Allemagne :
[ Munich - 23.10.03 ] Le président du Conseil, Monsieur Edmund Stoiber s'est prononcé clairement à l'occasion de l'ouverture des jours médiatiques à Munich en faveur de la numérisation de la radiodiffusion: "Je m'emploierai à ce que les périodes de transfert décidées en 1999 par le gouvernement et les Laender soient observées et même accélérées. C'est à dire que la fin de la radio analogique est programmée au plus tard pour 2015. De plus, à partir de 2006, les postes de télévision et de radio vendus sur le marché devront recevoir aussi bien le numérique que l'analogique. Cela passe par une auto-obligation de l'industrie, soit sur la base d'une loi fédérale."
