L'accord, valable pour le câble et le satellite, a été donné par le Conseil
de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) après
demande de l'Association canadienne des télécommunications par câble, qui
s'est réjouie de cette occasion pour les Canadiens d'avoir "une perspective
différente sur les événements mondiaux".
En juillet, le CRTC avait autorisé la diffusion par satellite de la chaîne
d'informations en arabe Al-Jazira.
Les Canadiens avaient déjà accès aux autres chaînes d'information en continu
: MSNBC, CNN, BBC World, C-Span.
Aux Etats-Unis, Fox News, lancée pour proposer aux Américains une
information non-contrôlée par les Démocrates, a rapidement réussi à devenir
la chaîne de référence, regardée par 80 millions de personnes. Ted Turner
avait pourtant annoncé qu'il écraserait cette concurrence comme un
moustique. Aujourd'hui, Fox News fait plus d'audiences que Cnn et MsNbc
réunies, et ses journalistes (Bill O'Reilly, Sean Hannity, Greta Van
Susteren...) sont les plus grandes vedettes de l'info.
Mais pôdutou mon cher Mustard, "Minute" et "Natrional Hebdo" sont des organes to-ta-le-ment objectif :-))
"Mustard" a écrit dans le message de news:419db585$0$31412$
"Yoki" a écrit dans le message de news: Zvind.29075$ >> Quelle chance ils ont les canadiens de pouvoir désormais avoir droit à >> cette grande chaîne comique. > > C'est une chaine populaire mais objective (d'où le succès de ses > talk-shows), rien à voir avec les Dan Rather de CBS (vous savez, celui
qui
> a présenté des *documents accablants sur le passé militaire de Bush* qui > avaient été réalisés sur Microsoft Word) et autres Canal+ et le "vrai > journal" de Karl Zéro.
Mouarffff Fox News est tout sans objective. C'est une chaîne totalement orienté Bush et républicain. C'est même une limite extrème droite. Et puis leur campagne anti française, plutot agressive, ne démontre pas
son
caractère objective. Ahhh ces ricains, de grand naifs qui ne connaissent plus rien en dehors de leur pays.
Mais pôdutou mon cher Mustard, "Minute" et "Natrional Hebdo" sont des
organes to-ta-le-ment objectif :-))
"Mustard" <mustard@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:419db585$0$31412$626a14ce@news.free.fr...
"Yoki" <yokitori@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Zvind.29075$kI6.1404992@phobos.telenet-ops.be...
>> Quelle chance ils ont les canadiens de pouvoir désormais avoir droit à
>> cette grande chaîne comique.
>
> C'est une chaine populaire mais objective (d'où le succès de ses
> talk-shows), rien à voir avec les Dan Rather de CBS (vous savez, celui
qui
> a présenté des *documents accablants sur le passé militaire de Bush* qui
> avaient été réalisés sur Microsoft Word) et autres Canal+ et le "vrai
> journal" de Karl Zéro.
Mouarffff Fox News est tout sans objective. C'est une chaîne totalement
orienté Bush et républicain. C'est même une limite extrème droite.
Et puis leur campagne anti française, plutot agressive, ne démontre pas
son
caractère objective.
Ahhh ces ricains, de grand naifs qui ne connaissent plus rien en dehors de
leur pays.
Mais pôdutou mon cher Mustard, "Minute" et "Natrional Hebdo" sont des organes to-ta-le-ment objectif :-))
"Mustard" a écrit dans le message de news:419db585$0$31412$
"Yoki" a écrit dans le message de news: Zvind.29075$ >> Quelle chance ils ont les canadiens de pouvoir désormais avoir droit à >> cette grande chaîne comique. > > C'est une chaine populaire mais objective (d'où le succès de ses > talk-shows), rien à voir avec les Dan Rather de CBS (vous savez, celui
qui
> a présenté des *documents accablants sur le passé militaire de Bush* qui > avaient été réalisés sur Microsoft Word) et autres Canal+ et le "vrai > journal" de Karl Zéro.
Mouarffff Fox News est tout sans objective. C'est une chaîne totalement orienté Bush et républicain. C'est même une limite extrème droite. Et puis leur campagne anti française, plutot agressive, ne démontre pas
son
caractère objective. Ahhh ces ricains, de grand naifs qui ne connaissent plus rien en dehors de leur pays.
Mustard
"Jean-Abdoul Svensson" a écrit dans le message de news: 419db44f$0$31599> Bref les canadiens pourront avoir accès a cette chaine qui est plus une
chaine de propagande que d'information ...
C'est tout à fait comme ça que je la voit et qu'elle est présenté en france par nos médias. Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole, autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive. En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
"Jean-Abdoul Svensson"
<christophe_pasbolespams.salvaing_pasbolespams@amue.fr> a écrit dans le
message de news: 419db44f$0$31599> Bref les canadiens pourront avoir accès a
cette chaine qui est plus une
chaine de propagande que d'information ...
C'est tout à fait comme ça que je la voit et qu'elle est présenté en france
par nos médias.
Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole,
autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive.
En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
"Jean-Abdoul Svensson" a écrit dans le message de news: 419db44f$0$31599> Bref les canadiens pourront avoir accès a cette chaine qui est plus une
chaine de propagande que d'information ...
C'est tout à fait comme ça que je la voit et qu'elle est présenté en france par nos médias. Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole, autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive. En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
Benjamin FRANCOIS
Yoki s'est exprimé en ces termes:
C'est une chaine populaire mais objective
Voilà, ça y est, c'est gagné je ris. Ça ne rate jamais.
-- <Spammy> shit. i just ate my brothers christmas present
Yoki s'est exprimé en ces termes:
C'est une chaine populaire mais objective
Voilà, ça y est, c'est gagné je ris. Ça ne rate jamais.
--
<Spammy> shit. i just ate my brothers christmas present
Voilà, ça y est, c'est gagné je ris. Ça ne rate jamais.
-- <Spammy> shit. i just ate my brothers christmas present
Benjamin FRANCOIS
gnafron s'est exprimé en ces termes:
Tu la regardes ?
Ça m'est arrivé oui. Et c'est tellement énorme qu'on se demande comment un type sain d'esprit peut qualifier cette arme propagandiste de chaîne "objective".
-- <Spammy> shit. i just ate my brothers christmas present
gnafron s'est exprimé en ces termes:
Tu la regardes ?
Ça m'est arrivé oui. Et c'est tellement énorme qu'on se demande comment
un type sain d'esprit peut qualifier cette arme propagandiste de chaîne
"objective".
--
<Spammy> shit. i just ate my brothers christmas present
Ça m'est arrivé oui. Et c'est tellement énorme qu'on se demande comment un type sain d'esprit peut qualifier cette arme propagandiste de chaîne "objective".
-- <Spammy> shit. i just ate my brothers christmas present
metalseb
Mustard wrote:
Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole, autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive.
Aille. Ne dis pas ça malheureux. Les autres gogols Diberville, Devereaux et Coyote vont te sauter dessus. Anti Américain ! Terroriste !
Toute plaisanterie mise à part, vous n'avez pas l'impression que ces trois là sont une seule et même personne ?
En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
Elle l'est si tu es d'accord avec ce qu'elle dit. ;-)
-- Seb
Mustard wrote:
Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de
parole, autocensure, net orientation politique), intolérante,
agressive.
Aille. Ne dis pas ça malheureux. Les autres gogols Diberville, Devereaux et
Coyote vont te sauter dessus. Anti Américain ! Terroriste !
Toute plaisanterie mise à part, vous n'avez pas l'impression que ces trois
là sont une seule et même personne ?
En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
Elle l'est si tu es d'accord avec ce qu'elle dit. ;-)
Yoki nous susurrait, le 19/11/04, dans son message <Zvind.29075$, les troubles phonèmes suivants :
C'est une chaine populaire mais objective
Mooooooaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrfffffffffff........
Ca sent le troll à plein nez, c'est trop gros son histoire d'objectivité
Yoki
> Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole, autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive. En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
C'est une chaine populiste, qui joue plus sur l'émotion et l'intuition que l'analyse, c'est vrai. Mais ne perdez pas de vue pourquoi elle a été créée dans les années 90 et pourquoi elle a eu tant de succès : c'est parce que le mainstream médiatique américain était très "liberal" (dans le sens américain du terme, c'est-à-dire gauchiste), et que c'était en décalage avec les gens (qui avaient un peu l'impression en ouvrant le New York Times ou en allumant CNN ou NBC de toujours tomber sur les mêmes donneurs de leçons et pseudo-experts à la pensée unique). C'est pour rétablir l'équilibre qu'elle a été créée. Et ça a eu une influence positive, car les autres chaines font aujourd'hui beaucoup plus d'efforts d'objectivité (et, bien que conservateur, je prends quand même un plaisir immense à suivre CNN et NBC, principalement des émissions comme Wolf's Blitzer Late Edition, Crossfire, McLoughlin Group, Meet the press...).
> Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole,
autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive.
En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
C'est une chaine populiste, qui joue plus sur l'émotion et l'intuition que
l'analyse, c'est vrai. Mais ne perdez pas de vue pourquoi elle a été créée
dans les années 90 et pourquoi elle a eu tant de succès : c'est parce que le
mainstream médiatique américain était très "liberal" (dans le sens américain
du terme, c'est-à-dire gauchiste), et que c'était en décalage avec les gens
(qui avaient un peu l'impression en ouvrant le New York Times ou en allumant
CNN ou NBC de toujours tomber sur les mêmes donneurs de leçons et
pseudo-experts à la pensée unique). C'est pour rétablir l'équilibre qu'elle
a été créée. Et ça a eu une influence positive, car les autres chaines font
aujourd'hui beaucoup plus d'efforts d'objectivité (et, bien que
conservateur, je prends quand même un plaisir immense à suivre CNN et NBC,
principalement des émissions comme Wolf's Blitzer Late Edition, Crossfire,
McLoughlin Group, Meet the press...).
> Une chaine d'extrème droite, anti démocratique (pas de liberté de parole, autocensure, net orientation politique), intolérante, agressive. En tout cas tout sauf objective comme nous l'affirme Yoki.
C'est une chaine populiste, qui joue plus sur l'émotion et l'intuition que l'analyse, c'est vrai. Mais ne perdez pas de vue pourquoi elle a été créée dans les années 90 et pourquoi elle a eu tant de succès : c'est parce que le mainstream médiatique américain était très "liberal" (dans le sens américain du terme, c'est-à-dire gauchiste), et que c'était en décalage avec les gens (qui avaient un peu l'impression en ouvrant le New York Times ou en allumant CNN ou NBC de toujours tomber sur les mêmes donneurs de leçons et pseudo-experts à la pensée unique). C'est pour rétablir l'équilibre qu'elle a été créée. Et ça a eu une influence positive, car les autres chaines font aujourd'hui beaucoup plus d'efforts d'objectivité (et, bien que conservateur, je prends quand même un plaisir immense à suivre CNN et NBC, principalement des émissions comme Wolf's Blitzer Late Edition, Crossfire, McLoughlin Group, Meet the press...).
Benjamin FRANCOIS
["Followup-To:" header set to fr.rec.tv.programmes.]
C'est une chaine populiste, qui joue plus sur l'émotion et l'intuition que l'analyse, c'est vrai.
C'est le moins qu'on puisse dire oui.
C'est pour rétablir l'équilibre qu'elle a été créée. Et ça a eu une influence positive, car les autres chaines font aujourd'hui beaucoup plus d'efforts d'objectivité
Tu vois quand tu veux. Fox News est donc une chaîne totalement subjective, complètement propagandiste et servilement républicaine, dont le seul intérêt est qu'elle a poussé les autres chaînes à faire preuve d'un peu plus d'objectivité. Merci d'abonder en mon sens.
-- <locust> Hey phil how do I get rid of my ip number
["Followup-To:" header set to fr.rec.tv.programmes.]
C'est une chaine populiste, qui joue plus sur l'émotion et l'intuition que
l'analyse, c'est vrai.
C'est le moins qu'on puisse dire oui.
C'est pour rétablir l'équilibre qu'elle
a été créée. Et ça a eu une influence positive, car les autres chaines font
aujourd'hui beaucoup plus d'efforts d'objectivité
Tu vois quand tu veux. Fox News est donc une chaîne totalement
subjective, complètement propagandiste et servilement républicaine, dont
le seul intérêt est qu'elle a poussé les autres chaînes à faire preuve
d'un peu plus d'objectivité. Merci d'abonder en mon sens.
--
<locust> Hey phil how do I get rid of my ip number
["Followup-To:" header set to fr.rec.tv.programmes.]
C'est une chaine populiste, qui joue plus sur l'émotion et l'intuition que l'analyse, c'est vrai.
C'est le moins qu'on puisse dire oui.
C'est pour rétablir l'équilibre qu'elle a été créée. Et ça a eu une influence positive, car les autres chaines font aujourd'hui beaucoup plus d'efforts d'objectivité
Tu vois quand tu veux. Fox News est donc une chaîne totalement subjective, complètement propagandiste et servilement républicaine, dont le seul intérêt est qu'elle a poussé les autres chaînes à faire preuve d'un peu plus d'objectivité. Merci d'abonder en mon sens.
-- <locust> Hey phil how do I get rid of my ip number
