La liberté des ondes...
Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait
laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce
sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates
hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la
recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la
modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de
diversité considérable, d’autant que, tous les 50 km environ, selon le
relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une
grande variété de productions libres et régionales.
Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les
bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux
radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
En 20 ans, techniquement toujours, les avancées technologiques se sont
prodigieusement multipliées encore du fait du satellite, du câble et, bien
entendu, de toutes les dérivations d’Internet.
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en
découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la
plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du
service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
Tout d’abord, soulignons que le mécanisme fondamental reste toujours lié
aux chaînes hertziennes de télévision. C’est le dérisoire concept de
"poste de télévision", l’outil écran archaïque, dont la détention demeure
la base juridique de la redevance.
Et celle-ci est supposée assurer un soi-disant "service public" du
bourrage de crâne audiovisuel, lequel, cependant, peut passer par de
nombreux autres canaux : le poste de radio sous toutes ses formes, y
compris le baladeur, mais aussi l’internet, le câble, sans oublier
l’instrument central de l’intoxication, la bonne vieille agence de presse,
dont le monopole était apparu avec le téléscripteur et dont la disparition
aurait dû commencer, normalement, dès l’époque du développement du fax.
Le monopole étatique reste donc particulièrement fort dans les chaînes
hertziennes, parmi lesquelles, en France, 4 chaînes nationales sur 6, sont
gouvernementales, les 2 groupes privés étant eux-mêmes de culture et de
droit monopolistes. Toutes ces chaînes hertziennes nationales sont
parisiennes y compris la fameuse chaîne à délestage et sous-marques
régionales FR3.
Comme toujours quand on parle de "service public", il faut noter que le
vrai public aspire à quelque chose de différent.
Il existe par exemple 9 petites chaînes hertziennes locales et l’on
appelle actuellement à candidature dans 9 nouvelles villes, privilégiées,
qui seront échelonnées d’ici mars 2004. Le filtrage sera effectué par le
CSA, organisme franco-parisien et la concurrence sera limitée, au sein de
chaque ville concernée par cette rivalité pour l’attribution du monopole
local, entre des intérêts eux-mêmes monopolistes. N’oublions pas en effet
que la presse régionale est monopoliste dans quelque 80 départements
français sur 90. (1)
Or, partout où il a le choix, le public français, le peuple français donc,
choisit autre chose que le produit unique proposé par l’État.
Cela devrait faire réfléchir nos gouvernants qui gagneraient à observer
l’audience effective de toutes les petites chaînes locales ou associatives
diffusées par le câble ; elles sont une centaine. Partout l’effet de
proximité l’emporte sur l’ahurissement centralisé.
Toutes ces chaînes hertziennes ne sont pas prospères. TV Mont-Blanc avait
connu, avant de repartir avec de nouveaux actionnaires une crise et une
interruption de 3 ans. Aqui-TV en Périgord a déposé son bilan et cessé
d’émettre début 2003. Mais n’est-ce pas le lot de la libre entreprise ? (2)
C’est exclusivement par la contrainte et la subvention que les monopoleurs
historiques maintiennent leur domination.
Et de ce point de vue les procédures et les délais d’autorisation du CSA
sont conçus pour assurer un blocage réglementaire maximal.
Le verrouillage légal est ici la base même de la rouille culturelle.
Cela nous semble donner une autre légitimité à la campagne contre la
redevance. Il ne s’agit pas de refuser de payer un impôt : ce serait,
accessoirement, illégal. Il s’agit de remettre en cause un contrôle
socialiste sur l’audiovisuel, une censure larvée et une tentative pour
enfermer les Français derrière une ligne bleue des Vosges audiovisuelle,
qui se révélera bientôt une ligne Maginot culturelle.
C’est pour mettre un terme à cette imposture que quelques amis de la
liberté se retrouveront ce jeudi 6 novembre à 20 heures au Centre Chaillot
Galliéra, 28 avenue George V.
Jean-Gilles Malliarakis
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
"jean-claude poujade" a écrit dans le message de news:boaoti$j2o$
La liberté des ondes...
d’autant que, tous les 50 km environ, selon le
relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une grande variété de productions libres et régionales.
seraient-elles écoutées et surtout rentables ?
Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
un peu normal non ? le son en GO n'est qd même pas terrible !
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
vision un peu limitée : on a eu canal+, la libéralisation des fm, des télévisions privées hertziennes, des télévisions câble ou satellite, etc...
Tout d’abord, soulignons que le mécanisme fondamental reste toujours lié aux chaînes hertziennes de télévision. C’est le dérisoire concept de "poste de télévision", l’outil écran archaïque, dont la détention demeure la base juridique de la redevance.
quelle base prendre ?
Le monopole étatique reste donc particulièrement fort dans les chaînes hertziennes, parmi lesquelles, en France, 4 chaînes nationales sur 6, sont gouvernementales, les 2 groupes privés étant eux-mêmes de culture et de droit monopolistes. Toutes ces chaînes hertziennes nationales sont parisiennes y compris la fameuse chaîne à délestage et sous-marques régionales FR3.
canal+ est gouvernementale ?
Comme toujours quand on parle de "service public", il faut noter que le vrai public aspire à quelque chose de différent.
regardons les audiences, ce n'est pas arte qui est regardée en majorité, c'est tf1
Il existe par exemple 9 petites chaînes hertziennes locales et l’on appelle actuellement à candidature dans 9 nouvelles villes, privilégiées, qui seront échelonnées d’ici mars 2004. Le filtrage sera effectué par le CSA, organisme franco-parisien et la concurrence sera limitée, au sein de chaque ville concernée par cette rivalité pour l’attribution du monopole local, entre des intérêts eux-mêmes monopolistes. N’oublions pas en effet que la presse régionale est monopoliste dans quelque 80 départements français sur 90. (1)
partout dans le monde, il n'y a pas de place pour un grand nombre de chaînes lcoales intéressantes on a soit des robinets à vieux programmes, soit quelques rares cas de créativité mais dans de très grandes villes
Toutes ces chaînes hertziennes ne sont pas prospères. TV Mont-Blanc avait connu, avant de repartir avec de nouveaux actionnaires une crise et une interruption de 3 ans. Aqui-TV en Périgord a déposé son bilan et cessé d’émettre début 2003. Mais n’est-ce pas le lot de la libre entreprise ?
(2)
C’est exclusivement par la contrainte et la subvention que les monopoleurs historiques maintiennent leur domination.
c'est le blocage de la pub locale qui les a tuées
Le verrouillage légal est ici la base même de la rouille culturelle.
de la stupidité pure et simple de lancer des tv nouvelles en analogique alors que le numérique va permetre de faire passer 3 à 5 chaînes locales d'ici un an.
on a tué le câble en lançant canal+ en hertzien, ne faisons pas la même chose avec la tnt
s.
"jean-claude poujade" <poujadej@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:boaoti$j2o$1@gyptis.org...
La liberté des ondes...
d’autant que, tous les 50 km environ, selon le
relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une
grande variété de productions libres et régionales.
seraient-elles écoutées et surtout rentables ?
Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les
bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux
radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
un peu normal non ? le son en GO n'est qd même pas terrible !
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en
découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la
plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du
service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
vision un peu limitée : on a eu canal+, la libéralisation des fm, des
télévisions privées hertziennes, des télévisions câble ou satellite, etc...
Tout d’abord, soulignons que le mécanisme fondamental reste toujours lié
aux chaînes hertziennes de télévision. C’est le dérisoire concept de
"poste de télévision", l’outil écran archaïque, dont la détention demeure
la base juridique de la redevance.
quelle base prendre ?
Le monopole étatique reste donc particulièrement fort dans les chaînes
hertziennes, parmi lesquelles, en France, 4 chaînes nationales sur 6, sont
gouvernementales, les 2 groupes privés étant eux-mêmes de culture et de
droit monopolistes. Toutes ces chaînes hertziennes nationales sont
parisiennes y compris la fameuse chaîne à délestage et sous-marques
régionales FR3.
canal+ est gouvernementale ?
Comme toujours quand on parle de "service public", il faut noter que le
vrai public aspire à quelque chose de différent.
regardons les audiences, ce n'est pas arte qui est regardée en majorité,
c'est tf1
Il existe par exemple 9 petites chaînes hertziennes locales et l’on
appelle actuellement à candidature dans 9 nouvelles villes, privilégiées,
qui seront échelonnées d’ici mars 2004. Le filtrage sera effectué par le
CSA, organisme franco-parisien et la concurrence sera limitée, au sein de
chaque ville concernée par cette rivalité pour l’attribution du monopole
local, entre des intérêts eux-mêmes monopolistes. N’oublions pas en effet
que la presse régionale est monopoliste dans quelque 80 départements
français sur 90. (1)
partout dans le monde, il n'y a pas de place pour un grand nombre de chaînes
lcoales intéressantes
on a soit des robinets à vieux programmes, soit quelques rares cas de
créativité mais dans de très grandes villes
Toutes ces chaînes hertziennes ne sont pas prospères. TV Mont-Blanc avait
connu, avant de repartir avec de nouveaux actionnaires une crise et une
interruption de 3 ans. Aqui-TV en Périgord a déposé son bilan et cessé
d’émettre début 2003. Mais n’est-ce pas le lot de la libre entreprise ?
(2)
C’est exclusivement par la contrainte et la subvention que les monopoleurs
historiques maintiennent leur domination.
c'est le blocage de la pub locale qui les a tuées
Le verrouillage légal est ici la base même de la rouille culturelle.
de la stupidité pure et simple de lancer des tv nouvelles en analogique
alors que le numérique va permetre de faire passer 3 à 5 chaînes locales
d'ici un an.
on a tué le câble en lançant canal+ en hertzien, ne faisons pas la même
chose avec la tnt
"jean-claude poujade" a écrit dans le message de news:boaoti$j2o$
La liberté des ondes...
d’autant que, tous les 50 km environ, selon le
relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une grande variété de productions libres et régionales.
seraient-elles écoutées et surtout rentables ?
Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
un peu normal non ? le son en GO n'est qd même pas terrible !
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
vision un peu limitée : on a eu canal+, la libéralisation des fm, des télévisions privées hertziennes, des télévisions câble ou satellite, etc...
Tout d’abord, soulignons que le mécanisme fondamental reste toujours lié aux chaînes hertziennes de télévision. C’est le dérisoire concept de "poste de télévision", l’outil écran archaïque, dont la détention demeure la base juridique de la redevance.
quelle base prendre ?
Le monopole étatique reste donc particulièrement fort dans les chaînes hertziennes, parmi lesquelles, en France, 4 chaînes nationales sur 6, sont gouvernementales, les 2 groupes privés étant eux-mêmes de culture et de droit monopolistes. Toutes ces chaînes hertziennes nationales sont parisiennes y compris la fameuse chaîne à délestage et sous-marques régionales FR3.
canal+ est gouvernementale ?
Comme toujours quand on parle de "service public", il faut noter que le vrai public aspire à quelque chose de différent.
regardons les audiences, ce n'est pas arte qui est regardée en majorité, c'est tf1
Il existe par exemple 9 petites chaînes hertziennes locales et l’on appelle actuellement à candidature dans 9 nouvelles villes, privilégiées, qui seront échelonnées d’ici mars 2004. Le filtrage sera effectué par le CSA, organisme franco-parisien et la concurrence sera limitée, au sein de chaque ville concernée par cette rivalité pour l’attribution du monopole local, entre des intérêts eux-mêmes monopolistes. N’oublions pas en effet que la presse régionale est monopoliste dans quelque 80 départements français sur 90. (1)
partout dans le monde, il n'y a pas de place pour un grand nombre de chaînes lcoales intéressantes on a soit des robinets à vieux programmes, soit quelques rares cas de créativité mais dans de très grandes villes
Toutes ces chaînes hertziennes ne sont pas prospères. TV Mont-Blanc avait connu, avant de repartir avec de nouveaux actionnaires une crise et une interruption de 3 ans. Aqui-TV en Périgord a déposé son bilan et cessé d’émettre début 2003. Mais n’est-ce pas le lot de la libre entreprise ?
(2)
C’est exclusivement par la contrainte et la subvention que les monopoleurs historiques maintiennent leur domination.
c'est le blocage de la pub locale qui les a tuées
Le verrouillage légal est ici la base même de la rouille culturelle.
de la stupidité pure et simple de lancer des tv nouvelles en analogique alors que le numérique va permetre de faire passer 3 à 5 chaînes locales d'ici un an.
on a tué le câble en lançant canal+ en hertzien, ne faisons pas la même chose avec la tnt
s.
Francis
> Jean-Gilles Malliarakis
Un simple éclairage : http://minilien.com/?h2ji04WmYH
>
Jean-Gilles Malliarakis
Un simple éclairage :
http://minilien.com/?h2ji04WmYH
"Francis" a écrit dans le message de news: 3fa8ff85$0$6982$
> > Jean-Gilles Malliarakis >
Un simple éclairage : http://minilien.com/?h2ji04WmYH
François Guillet
"jean-claude poujade" a écrit dans le message de news:boaoti$j2o$
La liberté des ondes... Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la modulation de fréquence.
La "plus grande précision dans la recherche des longueurs d'onde", c'est une phrase qui a autant de sens que "la plus grande précision dans la recherche des longueurs d'un terrain vague" : aucun. Veut-on parler de la synthèse de fréquences ? De l'affichage digital ? Mais nul besoin de cela : c'est la suppression du monopole d'état et l'augmentation du nombre de stations qui a provoqué l'envolée de la FM, et non la technique du récepteur.
La Bande FM libérait ainsi une virtualité de diversité considérable, d’autant que, tous les 50 km environ, selon le relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une grande variété de productions libres et régionales. Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
Ce ne sont pas les bureaucrates, ce sont les sociétés propriétaires des stations ondes longues qui ont demandé des fréquences FM, de peur de se faire dépasser (on les comprend). Je me souviens à ce sujet des protestations et de l'opposition des radios FM dites "libres" de l'époque.
En 20 ans, techniquement toujours, les avancées technologiques se sont prodigieusement multipliées encore du fait du satellite, du câble et, bien entendu, de toutes les dérivations d’Internet.
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
Ce n'est pas le public, c'est le privé qui a tout bloqué : - accaparement de la quasi-totalité de la bande FM à des fins commerciales et promotionnelles (les diffuseurs étant souvent les éditeurs de musique, il n'y a plus aucun éclectisme dans la programmation). - monopole de fait sur la diffusion satellite avec 2 bouquets (incluant même les chaînes publiques en crypté, c'est vraiment le bouquet !)
S'il y a eu faille de l'état, c'est dans sa compromission avec les groupes financiers privés et son manque de détermination à imposer des règles favorisant l'ouverture et la diversité.
A sa décharge, je note cependant que les télés locales sont franchement nulles (en tout cas les 2 que j'ai pû voir en Vendée, et on m'a dit qu'à Toulouse, c'est pas terrible non plus : à confirmer ?) par manque de moyens semble-t-il. Par contre en radio, l'on peut faire très bien avec peu de moyens, et des petites radios locales ne s'en privent pas : heureusement qu'on en a encore qqs unes.
Pas de commentaires sur le reste, beaucoup trop tendancieux, sauf sur la redevance : soit c'est pour un besoin public collectif, et ce devrait être pris sur le budget général, soit c'est un simple service public comme le métro, et alors on devrait payer si l'on regarde les chaînes publiques et non à la détention du poste TV (qui sert aussi à recevoir des chaînes privées !).
François Guillet F6FLT
"jean-claude poujade" <poujadej@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:boaoti$j2o$1@gyptis.org...
La liberté des ondes...
Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait
laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce
sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates
hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la
recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la
modulation de fréquence.
La "plus grande précision dans la recherche des longueurs d'onde", c'est une
phrase qui a autant de sens que "la plus grande précision dans la recherche
des longueurs d'un terrain vague" : aucun.
Veut-on parler de la synthèse de fréquences ? De l'affichage digital ?
Mais nul besoin de cela : c'est la suppression du monopole d'état et
l'augmentation du nombre de stations qui a provoqué l'envolée de la FM, et non
la technique du récepteur.
La Bande FM libérait ainsi une virtualité de
diversité considérable, d’autant que, tous les 50 km environ, selon le
relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une
grande variété de productions libres et régionales.
Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les
bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux
radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
Ce ne sont pas les bureaucrates, ce sont les sociétés propriétaires des
stations ondes longues qui ont demandé des fréquences FM, de peur de se faire
dépasser (on les comprend). Je me souviens à ce sujet des protestations et de
l'opposition des radios FM dites "libres" de l'époque.
En 20 ans, techniquement toujours, les avancées technologiques se sont
prodigieusement multipliées encore du fait du satellite, du câble et, bien
entendu, de toutes les dérivations d’Internet.
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en
découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la
plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du
service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
Ce n'est pas le public, c'est le privé qui a tout bloqué :
- accaparement de la quasi-totalité de la bande FM à des fins commerciales et
promotionnelles (les diffuseurs étant souvent les éditeurs de musique, il n'y
a plus aucun éclectisme dans la programmation).
- monopole de fait sur la diffusion satellite avec 2 bouquets (incluant même
les chaînes publiques en crypté, c'est vraiment le bouquet !)
S'il y a eu faille de l'état, c'est dans sa compromission avec les groupes
financiers privés et son manque de détermination à imposer des règles
favorisant l'ouverture et la diversité.
A sa décharge, je note cependant que les télés locales sont franchement nulles
(en tout cas les 2 que j'ai pû voir en Vendée, et on m'a dit qu'à Toulouse,
c'est pas terrible non plus : à confirmer ?) par manque de moyens semble-t-il.
Par contre en radio, l'on peut faire très bien avec peu de moyens, et des
petites radios locales ne s'en privent pas : heureusement qu'on en a encore
qqs unes.
Pas de commentaires sur le reste, beaucoup trop tendancieux, sauf sur la
redevance : soit c'est pour un besoin public collectif, et ce devrait être
pris sur le budget général, soit c'est un simple service public comme le
métro, et alors on devrait payer si l'on regarde les chaînes publiques et non
à la détention du poste TV (qui sert aussi à recevoir des chaînes privées !).
"jean-claude poujade" a écrit dans le message de news:boaoti$j2o$
La liberté des ondes... Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la modulation de fréquence.
La "plus grande précision dans la recherche des longueurs d'onde", c'est une phrase qui a autant de sens que "la plus grande précision dans la recherche des longueurs d'un terrain vague" : aucun. Veut-on parler de la synthèse de fréquences ? De l'affichage digital ? Mais nul besoin de cela : c'est la suppression du monopole d'état et l'augmentation du nombre de stations qui a provoqué l'envolée de la FM, et non la technique du récepteur.
La Bande FM libérait ainsi une virtualité de diversité considérable, d’autant que, tous les 50 km environ, selon le relief, on passe d’une zone à une autre, et ceci aurait pu permettre une grande variété de productions libres et régionales. Or, cet espace de liberté a été méthodiquement fermé par le système. Les bureaucrates ont pratiquement imposé l'attribution de fréquences FM aux radios longues ondes qui n'en avaient pas besoin.
Ce ne sont pas les bureaucrates, ce sont les sociétés propriétaires des stations ondes longues qui ont demandé des fréquences FM, de peur de se faire dépasser (on les comprend). Je me souviens à ce sujet des protestations et de l'opposition des radios FM dites "libres" de l'époque.
En 20 ans, techniquement toujours, les avancées technologiques se sont prodigieusement multipliées encore du fait du satellite, du câble et, bien entendu, de toutes les dérivations d’Internet.
Or, non seulement la France ne s’est pas adaptée aux mutations qui en découleraient normalement, — et qui en résultent effectivement dans la plupart des grands pays — mais la culture du financement étatique et du service public audiovisuel a complètement bloqué l’adaptation.
Ce n'est pas le public, c'est le privé qui a tout bloqué : - accaparement de la quasi-totalité de la bande FM à des fins commerciales et promotionnelles (les diffuseurs étant souvent les éditeurs de musique, il n'y a plus aucun éclectisme dans la programmation). - monopole de fait sur la diffusion satellite avec 2 bouquets (incluant même les chaînes publiques en crypté, c'est vraiment le bouquet !)
S'il y a eu faille de l'état, c'est dans sa compromission avec les groupes financiers privés et son manque de détermination à imposer des règles favorisant l'ouverture et la diversité.
A sa décharge, je note cependant que les télés locales sont franchement nulles (en tout cas les 2 que j'ai pû voir en Vendée, et on m'a dit qu'à Toulouse, c'est pas terrible non plus : à confirmer ?) par manque de moyens semble-t-il. Par contre en radio, l'on peut faire très bien avec peu de moyens, et des petites radios locales ne s'en privent pas : heureusement qu'on en a encore qqs unes.
Pas de commentaires sur le reste, beaucoup trop tendancieux, sauf sur la redevance : soit c'est pour un besoin public collectif, et ce devrait être pris sur le budget général, soit c'est un simple service public comme le métro, et alors on devrait payer si l'on regarde les chaînes publiques et non à la détention du poste TV (qui sert aussi à recevoir des chaînes privées !).
François Guillet F6FLT
Serge Surpin Satellite
en effet, no comment !
--
s. "Francis" a écrit dans le message de news:3fa8ff85$0$6982$
> > Jean-Gilles Malliarakis >
Un simple éclairage : http://minilien.com/?h2ji04WmYH
en effet, no comment !
--
s.
"Francis" <Francis@thefrancis.com> a écrit dans le message de
news:3fa8ff85$0$6982$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>
> Jean-Gilles Malliarakis
>
Un simple éclairage :
http://minilien.com/?h2ji04WmYH
s. "Francis" a écrit dans le message de news:3fa8ff85$0$6982$
> > Jean-Gilles Malliarakis >
Un simple éclairage : http://minilien.com/?h2ji04WmYH
poujadej
"François Guillet" wrote in message news:<3fa95b53$0$10401$...
"jean-claude poujade" a écrit dans le message de news:boaoti$j2o$ > La liberté des ondes... > Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait > laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce > sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates > hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la > recherche des longueurs d?ondes, de passer des ondes longues à la > modulation de fréquence.
La "plus grande précision dans la recherche des longueurs d'onde", c'est une phrase qui a autant de sens que "la plus grande précision dans la recherche des longueurs d'un terrain vague"
[...] Il me semble que JGM veut tout simplement dire par là qu'il y a en modulation de fréquence une plus grande densité de fréquences disponibles qu'en modulation d'amplitude, du fait d'un moindre "étalement". Par ailleurs je conseille à toutes les personnes qui ont consulté le lien dit "éclairage" d'écouter la radio (libre!) qui donne la parole à JGM : ils pourront y prendre des leçons de liberté! --- jcp
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> wrote in message news:<3fa95b53$0$10401$626a54ce@news.free.fr>...
"jean-claude poujade" <poujadej@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:boaoti$j2o$1@gyptis.org...
> La liberté des ondes...
> Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait
> laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce
> sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates
> hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la
> recherche des longueurs d?ondes, de passer des ondes longues à la
> modulation de fréquence.
La "plus grande précision dans la recherche des longueurs d'onde", c'est une
phrase qui a autant de sens que "la plus grande précision dans la recherche
des longueurs d'un terrain vague"
[...]
Il me semble que JGM veut tout simplement dire par là
qu'il y a en modulation de fréquence une plus grande
densité de fréquences disponibles qu'en modulation d'amplitude,
du fait d'un moindre "étalement".
Par ailleurs je conseille à toutes les personnes qui ont
consulté le lien dit "éclairage" d'écouter la radio (libre!)
qui donne la parole à JGM : ils pourront y prendre
des leçons de liberté!
---
jcp
"François Guillet" wrote in message news:<3fa95b53$0$10401$...
"jean-claude poujade" a écrit dans le message de news:boaoti$j2o$ > La liberté des ondes... > Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait > laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce > sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates > hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la > recherche des longueurs d?ondes, de passer des ondes longues à la > modulation de fréquence.
La "plus grande précision dans la recherche des longueurs d'onde", c'est une phrase qui a autant de sens que "la plus grande précision dans la recherche des longueurs d'un terrain vague"
[...] Il me semble que JGM veut tout simplement dire par là qu'il y a en modulation de fréquence une plus grande densité de fréquences disponibles qu'en modulation d'amplitude, du fait d'un moindre "étalement". Par ailleurs je conseille à toutes les personnes qui ont consulté le lien dit "éclairage" d'écouter la radio (libre!) qui donne la parole à JGM : ils pourront y prendre des leçons de liberté! --- jcp
Parat Gilbert F1LCE
Bonsoir au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands la partie du spectre au dessus de 50 méga il en découlé un développement de la bande fm outre rhin alors que chez nous rien n'existait encore les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les postes ""grundig"" était performants en fm puis bien apres c'est la capacité de production de masse des japonais qui leur a permis d'inonder le marché européen et français par contre peu de vraies nouveautés techniques sont seulement nippone a part peu étre la tvhd pourtant en france on en a fait de belles démo pour les jeux d'albertville mais depuis plus rien ne confondons pas production et recherche et rendons aux teutons l'innovation en brodcast fm qui leur reviens amitiés Gilbert
jean-claude poujade a écrit .
Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de diversité considérable,
Bonsoir
au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités
diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands
la partie du spectre au dessus de 50 méga
il en découlé un développement de la bande fm outre rhin
alors que chez nous rien n'existait encore
les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les
postes ""grundig"" était performants en fm
puis bien apres c'est la capacité de production de masse des japonais qui
leur a permis d'inonder le marché européen et français
par contre peu de vraies nouveautés techniques sont seulement nippone
a part peu étre la tvhd
pourtant en france on en a fait de belles démo pour les jeux d'albertville mais
depuis plus rien
ne confondons pas production et recherche et rendons aux teutons
l'innovation en brodcast fm qui leur reviens
amitiés
Gilbert
jean-claude poujade a écrit .
Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait
laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce
sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates
hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la
recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la
modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de
diversité considérable,
Bonsoir au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands la partie du spectre au dessus de 50 méga il en découlé un développement de la bande fm outre rhin alors que chez nous rien n'existait encore les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les postes ""grundig"" était performants en fm puis bien apres c'est la capacité de production de masse des japonais qui leur a permis d'inonder le marché européen et français par contre peu de vraies nouveautés techniques sont seulement nippone a part peu étre la tvhd pourtant en france on en a fait de belles démo pour les jeux d'albertville mais depuis plus rien ne confondons pas production et recherche et rendons aux teutons l'innovation en brodcast fm qui leur reviens amitiés Gilbert
jean-claude poujade a écrit .
Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la recherche des longueurs d’ondes, de passer des ondes longues à la modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de diversité considérable,
jean1588
Plus précisément, ces accords ont interdit à l'Allemagne d'utiliser les fréquences alors couramment utilisées, c'est à dire l'AM en OL et OM. Pour eux, la FM au dessus de 50 MHz fut la seule solution pour développer la radio, ils n'avaient pas trop le choix.
Parat Gilbert F1LCE wrote in message news:...
Bonsoir au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands la partie du spectre au dessus de 50 méga il en découlé un développement de la bande fm outre rhin alors que chez nous rien n'existait encore les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les postes ""grundig"" était performants en fm puis bien apres c'est la capacité de production de masse des japonais qui leur a permis d'inonder le marché européen et français par contre peu de vraies nouveautés techniques sont seulement nippone a part peu étre la tvhd pourtant en france on en a fait de belles démo pour les jeux d'albertville mais depuis plus rien ne confondons pas production et recherche et rendons aux teutons l'innovation en brodcast fm qui leur reviens amitiés Gilbert
jean-claude poujade a écrit .
> Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait > laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce > sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates > hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la > recherche des longueurs d?ondes, de passer des ondes longues à la > modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de > diversité considérable,
Plus précisément, ces accords ont interdit à l'Allemagne d'utiliser
les fréquences alors couramment utilisées, c'est à dire l'AM en OL et
OM.
Pour eux, la FM au dessus de 50 MHz fut la seule solution pour
développer la radio, ils n'avaient pas trop le choix.
Parat Gilbert F1LCE <f1lce@free.fr> wrote in message news:<3FAA803F.D4F482DD@free.fr>...
Bonsoir
au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités
diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands
la partie du spectre au dessus de 50 méga
il en découlé un développement de la bande fm outre rhin
alors que chez nous rien n'existait encore
les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les
postes ""grundig"" était performants en fm
puis bien apres c'est la capacité de production de masse des japonais qui
leur a permis d'inonder le marché européen et français
par contre peu de vraies nouveautés techniques sont seulement nippone
a part peu étre la tvhd
pourtant en france on en a fait de belles démo pour les jeux d'albertville mais
depuis plus rien
ne confondons pas production et recherche et rendons aux teutons
l'innovation en brodcast fm qui leur reviens
amitiés
Gilbert
jean-claude poujade a écrit .
> Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait
> laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce
> sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates
> hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la
> recherche des longueurs d?ondes, de passer des ondes longues à la
> modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de
> diversité considérable,
Plus précisément, ces accords ont interdit à l'Allemagne d'utiliser les fréquences alors couramment utilisées, c'est à dire l'AM en OL et OM. Pour eux, la FM au dessus de 50 MHz fut la seule solution pour développer la radio, ils n'avaient pas trop le choix.
Parat Gilbert F1LCE wrote in message news:...
Bonsoir au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands la partie du spectre au dessus de 50 méga il en découlé un développement de la bande fm outre rhin alors que chez nous rien n'existait encore les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les postes ""grundig"" était performants en fm puis bien apres c'est la capacité de production de masse des japonais qui leur a permis d'inonder le marché européen et français par contre peu de vraies nouveautés techniques sont seulement nippone a part peu étre la tvhd pourtant en france on en a fait de belles démo pour les jeux d'albertville mais depuis plus rien ne confondons pas production et recherche et rendons aux teutons l'innovation en brodcast fm qui leur reviens amitiés Gilbert
jean-claude poujade a écrit .
> Dans le cours des années 1980, une puissante évolution technique avait > laissé croire à beaucoup de Français que les ondes allaient se libérer. Ce > sont en effet des industriels japonais, et aucunement des technocrates > hexagonaux, qui ont permis, par une plus grande précision dans la > recherche des longueurs d?ondes, de passer des ondes longues à la > modulation de fréquence. La Bande FM libérait ainsi une virtualité de > diversité considérable,
poujadej
Parat Gilbert F1LCE wrote in message news:...
Bonsoir au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands la partie du spectre au dessus de 50 méga il en découlé un développement de la bande fm outre rhin alors que chez nous rien n'existait encore les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les postes ""grundig"" était performants en fm
[...] En ce qui concerne Grundig, votre remarque est exacte et je peux en témoigner personnellement car à la fin des années soixante j'étais l'heureux possesseur d'un Grundig TK 2400 FM! --- jcp
Parat Gilbert F1LCE <f1lce@free.fr> wrote in message news:<3FAA803F.D4F482DD@free.fr>...
Bonsoir
au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités
diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands
la partie du spectre au dessus de 50 méga
il en découlé un développement de la bande fm outre rhin
alors que chez nous rien n'existait encore
les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les
postes ""grundig"" était performants en fm
[...]
En ce qui concerne Grundig, votre remarque est exacte et
je peux en témoigner personnellement car à la fin des années
soixante j'étais l'heureux possesseur d'un Grundig TK 2400 FM!
---
jcp
Bonsoir au risque d vous contredire ce sont les accords découlant des traités diplomatiques consécutifs a la fin de la guerre qui a attribué aux allemands la partie du spectre au dessus de 50 méga il en découlé un développement de la bande fm outre rhin alors que chez nous rien n'existait encore les "anciens" se souviendront sûrement que quasiment seuls les postes ""grundig"" était performants en fm
[...] En ce qui concerne Grundig, votre remarque est exacte et je peux en témoigner personnellement car à la fin des années soixante j'étais l'heureux possesseur d'un Grundig TK 2400 FM! --- jcp
