Je souhaite acheter un logiciel de programmation, et j'ai vu des personnes
qui en vendait sur Internet (eBay ou autre) et qui sont d'occasion.
J'achete ce logiciel bien evidemment pour avoir la licence et donc pouvoir
vendre des applications.
Je voudrais donc savoir si qd on achete un logiciel, avec la boite, les
manuels, le code etc, la licence nous appartient ...
"Matt" a écrit dans le message de news: 3fd98d93$0$24021$
Bonjour,
Je souhaite acheter un logiciel de programmation, et j'ai vu des personnes qui en vendait sur Internet (eBay ou autre) et qui sont d'occasion. J'achete ce logiciel bien evidemment pour avoir la licence et donc pouvoir vendre des applications. Je voudrais donc savoir si qd on achete un logiciel, avec la boite, les manuels, le code etc, la licence nous appartient ...
Cordialement,
Matthieu.
Oui juridiquement, mais en matière informatique la Licence est matérialisée physiquement par un petit bout de papier. Pas de papier "Licence" = pas de licence.
Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
"Matt" <mlist@PASDEPUBaltern.org> a écrit dans le message de news:
3fd98d93$0$24021$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite acheter un logiciel de programmation, et j'ai vu des personnes
qui en vendait sur Internet (eBay ou autre) et qui sont d'occasion.
J'achete ce logiciel bien evidemment pour avoir la licence et donc pouvoir
vendre des applications.
Je voudrais donc savoir si qd on achete un logiciel, avec la boite, les
manuels, le code etc, la licence nous appartient ...
Cordialement,
Matthieu.
Oui juridiquement, mais en matière informatique la Licence est matérialisée
physiquement par un petit bout de papier.
Pas de papier "Licence" = pas de licence.
"Matt" a écrit dans le message de news: 3fd98d93$0$24021$
Bonjour,
Je souhaite acheter un logiciel de programmation, et j'ai vu des personnes qui en vendait sur Internet (eBay ou autre) et qui sont d'occasion. J'achete ce logiciel bien evidemment pour avoir la licence et donc pouvoir vendre des applications. Je voudrais donc savoir si qd on achete un logiciel, avec la boite, les manuels, le code etc, la licence nous appartient ...
Cordialement,
Matthieu.
Oui juridiquement, mais en matière informatique la Licence est matérialisée physiquement par un petit bout de papier. Pas de papier "Licence" = pas de licence.
Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
CeD
> Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
Ce n'est pas que cela : il faut se renseigner auprès de l'éditeur ou lire le license agrement pour savoir si les licences sont transférables. Certains logiciels ont une licence qui interdit la revente et pour certains il faut passer par le revendeur/éditeur et parfois reverser une certaine somme. Inutile donc d'acheter un logiciel si la licence exclue le transfer
Cédric
> Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
Ce n'est pas que cela : il faut se renseigner auprès de l'éditeur ou lire le
license agrement pour savoir si les licences sont transférables. Certains
logiciels ont une licence qui interdit la revente et pour certains il faut
passer par le revendeur/éditeur et parfois reverser une certaine somme.
Inutile donc d'acheter un logiciel si la licence exclue le transfer
Ce n'est pas que cela : il faut se renseigner auprès de l'éditeur ou lire le license agrement pour savoir si les licences sont transférables. Certains logiciels ont une licence qui interdit la revente et pour certains il faut passer par le revendeur/éditeur et parfois reverser une certaine somme. Inutile donc d'acheter un logiciel si la licence exclue le transfer
Cédric
-
"CeD" a écrit dans le message de news: brcgo8$df6$
> Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
Ce n'est pas que cela : il faut se renseigner auprès de l'éditeur ou lire
le
license agrement pour savoir si les licences sont transférables. Certains logiciels ont une licence qui interdit la revente et pour certains il faut passer par le revendeur/éditeur et parfois reverser une certaine somme. Inutile donc d'acheter un logiciel si la licence exclue le transfer
Cédric
Cette interdiction me révolte et je doute de sa légalité. Si cette clause est légal toute vente d'occasion pourrait être interdite : livre, vidéo, dvd, disque, photos, affiche de film, voiture, maison, ...
Légalement il est autorisé de revendre la copie matérielle d'une base de données légalement achetées (Article L342-4 du Code de la propriété intellectuelle ), mais rien n'est dit au sujet des logiciels. Heureusement, un projet de loi relatif au droit d'auteur prévoit de transposer l'article 4-2 de la directive sur l'épuisement du droit de revente dans la Communauté européenne.
Le projet : « Art. L. 131-9.- Lorsque la première vente d'un exemplaire matériel d'une ouvre a été autorisée par l'auteur ou ses ayants droit sur le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen, la revente de cet exemplaire ne peut être interdite dans la Communauté européenne et l'Espace économique européen. »
Article 4-2 de la Directive du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 "Le droit de distribution dans la Communauté relatif à l'original ou à des copies d'une oeuvre n'est épuisé qu'en cas de première vente ou premier autre transfert de propriété dans la Communauté de cet objet par le titulaire du droit ou avec son consentement."
Ainsi, même si je doute de la légalité d'une clause interdisant de revendre un logiciel, cette clause sera illégale dans très peu de temps. Je pense donc que l'on peut s'assoir dessus confortablement :)
"CeD" <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message de news:
brcgo8$df6$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
Ce n'est pas que cela : il faut se renseigner auprès de l'éditeur ou lire
le
license agrement pour savoir si les licences sont transférables. Certains
logiciels ont une licence qui interdit la revente et pour certains il faut
passer par le revendeur/éditeur et parfois reverser une certaine somme.
Inutile donc d'acheter un logiciel si la licence exclue le transfer
Cédric
Cette interdiction me révolte et je doute de sa légalité.
Si cette clause est légal toute vente d'occasion pourrait être interdite :
livre, vidéo, dvd, disque, photos, affiche de film, voiture, maison, ...
Légalement il est autorisé de revendre la copie matérielle d'une base de
données légalement achetées (Article L342-4 du Code de la propriété
intellectuelle ), mais rien n'est dit au sujet des logiciels.
Heureusement, un projet de loi relatif au droit d'auteur prévoit de
transposer l'article 4-2 de la directive sur l'épuisement du droit de
revente dans la Communauté européenne.
Le projet :
« Art. L. 131-9.- Lorsque la première vente d'un exemplaire matériel d'une
ouvre a été autorisée par l'auteur ou ses ayants droit sur le territoire
d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un autre Etat partie à
l'accord sur l'Espace économique européen, la revente de cet exemplaire ne
peut être interdite dans la Communauté européenne et l'Espace économique
européen. »
Article 4-2 de la Directive du Parlement européen et du Conseil du 22 mai
2001
"Le droit de distribution dans la Communauté relatif à l'original ou à des
copies d'une oeuvre n'est épuisé qu'en cas de première vente ou premier
autre transfert de propriété dans la Communauté de cet objet par le
titulaire du droit ou avec son consentement."
Ainsi, même si je doute de la légalité d'une clause interdisant de revendre
un logiciel, cette clause sera illégale dans très peu de temps.
Je pense donc que l'on peut s'assoir dessus confortablement :)
"CeD" a écrit dans le message de news: brcgo8$df6$
> Donc si achat d'occasion éxigez la Licence.
Ce n'est pas que cela : il faut se renseigner auprès de l'éditeur ou lire
le
license agrement pour savoir si les licences sont transférables. Certains logiciels ont une licence qui interdit la revente et pour certains il faut passer par le revendeur/éditeur et parfois reverser une certaine somme. Inutile donc d'acheter un logiciel si la licence exclue le transfer
Cédric
Cette interdiction me révolte et je doute de sa légalité. Si cette clause est légal toute vente d'occasion pourrait être interdite : livre, vidéo, dvd, disque, photos, affiche de film, voiture, maison, ...
Légalement il est autorisé de revendre la copie matérielle d'une base de données légalement achetées (Article L342-4 du Code de la propriété intellectuelle ), mais rien n'est dit au sujet des logiciels. Heureusement, un projet de loi relatif au droit d'auteur prévoit de transposer l'article 4-2 de la directive sur l'épuisement du droit de revente dans la Communauté européenne.
Le projet : « Art. L. 131-9.- Lorsque la première vente d'un exemplaire matériel d'une ouvre a été autorisée par l'auteur ou ses ayants droit sur le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen, la revente de cet exemplaire ne peut être interdite dans la Communauté européenne et l'Espace économique européen. »
Article 4-2 de la Directive du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 "Le droit de distribution dans la Communauté relatif à l'original ou à des copies d'une oeuvre n'est épuisé qu'en cas de première vente ou premier autre transfert de propriété dans la Communauté de cet objet par le titulaire du droit ou avec son consentement."
Ainsi, même si je doute de la légalité d'une clause interdisant de revendre un logiciel, cette clause sera illégale dans très peu de temps. Je pense donc que l'on peut s'assoir dessus confortablement :)
CeD
> Cette interdiction me révolte et je doute de sa légalité. Si cette clause est légal toute vente d'occasion pourrait être interdite : livre, vidéo, dvd, disque, photos, affiche de film, voiture, maison, ...
Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne peut pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à 1500 euros. Comme il s'agit d'un contrat qui lie l'acheteur et le vendeur, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas légal (après tout, tu n'es pas obligé d'acheter le logiciel) mais je suis bien incapable d'affirmer ou d'infirmer tel ou tel point de vue... je ne faisais que répondre en regard du peu que je sais sur le sujet ("que je sais" = "que j'ai lu sur les contrats de licence)
Je pense donc que l'on peut s'assoir dessus confortablement :)
ça.. chacun fait ce qu'il veut après tout...
Cédric
> Cette interdiction me révolte et je doute de sa légalité.
Si cette clause est légal toute vente d'occasion pourrait être interdite :
livre, vidéo, dvd, disque, photos, affiche de film, voiture, maison, ...
Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne peut
pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à
1500 euros. Comme il s'agit d'un contrat qui lie l'acheteur et le vendeur,
je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas légal (après tout, tu n'es pas
obligé d'acheter le logiciel) mais je suis bien incapable d'affirmer ou
d'infirmer tel ou tel point de vue... je ne faisais que répondre en regard
du peu que je sais sur le sujet ("que je sais" = "que j'ai lu sur les
contrats de licence)
Je pense donc que l'on peut s'assoir dessus confortablement :)
> Cette interdiction me révolte et je doute de sa légalité. Si cette clause est légal toute vente d'occasion pourrait être interdite : livre, vidéo, dvd, disque, photos, affiche de film, voiture, maison, ...
Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne peut pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à 1500 euros. Comme il s'agit d'un contrat qui lie l'acheteur et le vendeur, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas légal (après tout, tu n'es pas obligé d'acheter le logiciel) mais je suis bien incapable d'affirmer ou d'infirmer tel ou tel point de vue... je ne faisais que répondre en regard du peu que je sais sur le sujet ("que je sais" = "que j'ai lu sur les contrats de licence)
Je pense donc que l'on peut s'assoir dessus confortablement :)
ça.. chacun fait ce qu'il veut après tout...
Cédric
-
> Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne
peut
pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à 1500 euros.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Soit on achète un bien soit on le loue. L'avantage d'acheter un bien est de pouvoir l'incorporer à son patrimoine. Les gens décident en fonction de leurs besoins, envies, revenus, ... Vendre un logiciel sans pourvoir le céder même à titre gratuit, c'est essayer de faire passer une location pour un achat. Location à vie, mais location quand même.
Comme il s'agit d'un contrat qui lie l'acheteur et le vendeur, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas légal (après tout, tu n'es pas obligé d'acheter le logiciel) mais je suis bien incapable d'affirmer ou d'infirmer tel ou tel point de vue... je ne faisais que répondre en regard du peu que je sais sur le sujet ("que je sais" = "que j'ai lu sur les contrats de licence)
Même s'il y'a contrat, certaines clauses peuvent être illégales. La position monopolistique de certaines sociétés leur permet d'imposer leurs exigeances, la loi est là pour y remédier et une commission a même été créée spécialement pour cela. Et justement en matière de licence de logiciel il y'en a beaucoup de clauses abusives : http://www.clauses-abusives.fr/recom/95r02.htm
Même si l'informatique est une industrie récente ça ne lui donne pas la possibilité de réinventer le droit. Elle est à égalité avec les autres biens d'équipement : tracteurs, tableaux, stylos, ...
> Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne
peut
pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à
1500 euros.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un
outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Soit on achète un bien soit on le loue. L'avantage d'acheter un bien est de
pouvoir l'incorporer à son patrimoine.
Les gens décident en fonction de leurs besoins, envies, revenus, ...
Vendre un logiciel sans pourvoir le céder même à titre gratuit, c'est
essayer de faire passer une location pour un achat.
Location à vie, mais location quand même.
Comme il s'agit d'un contrat qui lie l'acheteur et le vendeur,
je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas légal (après tout, tu n'es pas
obligé d'acheter le logiciel) mais je suis bien incapable d'affirmer ou
d'infirmer tel ou tel point de vue... je ne faisais que répondre en regard
du peu que je sais sur le sujet ("que je sais" = "que j'ai lu sur les
contrats de licence)
Même s'il y'a contrat, certaines clauses peuvent être illégales. La position
monopolistique de certaines sociétés leur permet d'imposer leurs exigeances,
la loi est là pour y remédier et une commission a même été créée
spécialement pour cela.
Et justement en matière de licence de logiciel il y'en a beaucoup de clauses
abusives :
http://www.clauses-abusives.fr/recom/95r02.htm
Même si l'informatique est une industrie récente ça ne lui donne pas la
possibilité de réinventer le droit.
Elle est à égalité avec les autres biens d'équipement : tracteurs, tableaux,
stylos, ...
> Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne
peut
pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à 1500 euros.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Soit on achète un bien soit on le loue. L'avantage d'acheter un bien est de pouvoir l'incorporer à son patrimoine. Les gens décident en fonction de leurs besoins, envies, revenus, ... Vendre un logiciel sans pourvoir le céder même à titre gratuit, c'est essayer de faire passer une location pour un achat. Location à vie, mais location quand même.
Comme il s'agit d'un contrat qui lie l'acheteur et le vendeur, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas légal (après tout, tu n'es pas obligé d'acheter le logiciel) mais je suis bien incapable d'affirmer ou d'infirmer tel ou tel point de vue... je ne faisais que répondre en regard du peu que je sais sur le sujet ("que je sais" = "que j'ai lu sur les contrats de licence)
Même s'il y'a contrat, certaines clauses peuvent être illégales. La position monopolistique de certaines sociétés leur permet d'imposer leurs exigeances, la loi est là pour y remédier et une commission a même été créée spécialement pour cela. Et justement en matière de licence de logiciel il y'en a beaucoup de clauses abusives : http://www.clauses-abusives.fr/recom/95r02.htm
Même si l'informatique est une industrie récente ça ne lui donne pas la possibilité de réinventer le droit. Elle est à égalité avec les autres biens d'équipement : tracteurs, tableaux, stylos, ...
CeD
> Vendre un logiciel sans pourvoir le céder même à titre gratuit, c'est essayer de faire passer une location pour un achat. Location à vie, mais location quand même.
La position des éditeurs (de certains, parce que nombreux sont ceux qui autorisent les reventes, sauf les licences NFR et là par contre c'est clair qu'il faut faire gaffe de ne pas racheter ce type de licence d'occase car c'est tout à fait illégal) est de dire qu'on n'achète que le droit d'utiliser tel ou tel logiciel et que ce droit étant personnel il n'est pas revendable. Maintenant..comme j'ai dit, je ne faisais que relayer la position des éditeurs, je ne sais pas si effectivement c'est légal ou non. En plus, c'est une disposition bien souvent peu efficace parce que les logiciels se dévaluent tellement que soft d'occasion (sauf très récent) se dévalue beaucoup et vouloir empécher sa revente est juste pour éviter que le client puisse accéder à une mise à jour pour la nouvelle version...
Cédric
> Vendre un logiciel sans pourvoir le céder même à titre gratuit, c'est
essayer de faire passer une location pour un achat.
Location à vie, mais location quand même.
La position des éditeurs (de certains, parce que nombreux sont ceux qui
autorisent les reventes, sauf les licences NFR et là par contre c'est clair
qu'il faut faire gaffe de ne pas racheter ce type de licence d'occase car
c'est tout à fait illégal) est de dire qu'on n'achète que le droit
d'utiliser tel ou tel logiciel et que ce droit étant personnel il n'est pas
revendable. Maintenant..comme j'ai dit, je ne faisais que relayer la
position des éditeurs, je ne sais pas si effectivement c'est légal ou non.
En plus, c'est une disposition bien souvent peu efficace parce que les
logiciels se dévaluent tellement que soft d'occasion (sauf très récent) se
dévalue beaucoup et vouloir empécher sa revente est juste pour éviter que le
client puisse accéder à une mise à jour pour la nouvelle version...
> Vendre un logiciel sans pourvoir le céder même à titre gratuit, c'est essayer de faire passer une location pour un achat. Location à vie, mais location quand même.
La position des éditeurs (de certains, parce que nombreux sont ceux qui autorisent les reventes, sauf les licences NFR et là par contre c'est clair qu'il faut faire gaffe de ne pas racheter ce type de licence d'occase car c'est tout à fait illégal) est de dire qu'on n'achète que le droit d'utiliser tel ou tel logiciel et que ce droit étant personnel il n'est pas revendable. Maintenant..comme j'ai dit, je ne faisais que relayer la position des éditeurs, je ne sais pas si effectivement c'est légal ou non. En plus, c'est une disposition bien souvent peu efficace parce que les logiciels se dévaluent tellement que soft d'occasion (sauf très récent) se dévalue beaucoup et vouloir empécher sa revente est juste pour éviter que le client puisse accéder à une mise à jour pour la nouvelle version...
Cédric
hmg
"--" écrivait :
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Je sais que cela va vous sembler encore plus révoltant...
Mais si le logiciel a été utilisé comme outil de travail : vous ne pouvez pas le revendre. En effet, si vous respectez les textes fiscaux, vous devez conserver les logiciels que vous avez utilisé et ceci pendant la période où l'activité peut être contrôlée. Cela veut donc dire que vous devez conserver les applications logicielles avec des licences valides vous appartenant pendant toute cette période (6-7 ans). De plus, si vous devez reconstituer votre procésus de travail pour vous défendre en cas de litige avec un client, vous devez aussi avoir les logiciels utilisés.
- HMG -
"--" écrivait :
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou
plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est
une escroquerie.
Je sais que cela va vous sembler encore plus révoltant...
Mais si le logiciel a été utilisé comme outil de travail : vous ne
pouvez pas le revendre. En effet, si vous respectez les textes fiscaux,
vous devez conserver les logiciels que vous avez utilisé et ceci pendant
la période où l'activité peut être contrôlée. Cela veut donc dire que
vous devez conserver les applications logicielles avec des licences
valides vous appartenant pendant toute cette période (6-7 ans). De plus,
si vous devez reconstituer votre procésus de travail pour vous défendre
en cas de litige avec un client, vous devez aussi avoir les logiciels
utilisés.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Je sais que cela va vous sembler encore plus révoltant...
Mais si le logiciel a été utilisé comme outil de travail : vous ne pouvez pas le revendre. En effet, si vous respectez les textes fiscaux, vous devez conserver les logiciels que vous avez utilisé et ceci pendant la période où l'activité peut être contrôlée. Cela veut donc dire que vous devez conserver les applications logicielles avec des licences valides vous appartenant pendant toute cette période (6-7 ans). De plus, si vous devez reconstituer votre procésus de travail pour vous défendre en cas de litige avec un client, vous devez aussi avoir les logiciels utilisés.
- HMG -
Dc
Le 12/12/03, "-<PooP>-" a chuchoté :
Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne peut pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à 1500 euros.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Mes logiicels sont incessibles. je ne vends que le droit de les utiliser (licence) en exagérant (a peine) c'est comme si tu voulais revendre ton permis de conduire. (pourtant tu l'as payé)
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise Comptabilité shareware Logiciel salle de Loto -------------------------------------------------------------
Le 12/12/03, "-<PooP>-" a chuchoté :
Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne peut
pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à
1500 euros.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un
outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Mes logiicels sont incessibles.
je ne vends que le droit de les utiliser (licence)
en exagérant (a peine) c'est comme si tu voulais revendre ton permis de
conduire.
(pourtant tu l'as payé)
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise
Comptabilité shareware
Logiciel salle de Loto
-------------------------------------------------------------
Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne peut pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence à 1500 euros.
Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus dans un outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
Mes logiicels sont incessibles. je ne vends que le droit de les utiliser (licence) en exagérant (a peine) c'est comme si tu voulais revendre ton permis de conduire. (pourtant tu l'as payé)
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers Gestion Documentaire/Bibliographique/Courrier entreprise Comptabilité shareware Logiciel salle de Loto -------------------------------------------------------------
-
"Dc" a écrit dans le message de news:
Le 12/12/03, "-<PooP>-" a chuchoté : >> Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne
peut
>> pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence
à
>> 1500 euros. > > Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus
dans un
> outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie. >
Mes logiicels sont incessibles. je ne vends que le droit de les utiliser (licence) en exagérant (a peine) c'est comme si tu voulais revendre ton permis de conduire. (pourtant tu l'as payé)
L'objectif du permis de conduire est la sécurité routière. Il reconnaît à son titulaire la capacité de conduire, c'est pourquoi il n'est pas transmissible.
L'interdiction de revente des logiciels n'obéit pas à un impératif sécuritaire ou social mais à un souci abusif de rentabilité, préjudiciable à la notion de patrimoine.
Si cette interdiction était légitime pourquoi ne pas l'appliquer à toutes les autres oeuvres de l'esprit (livres, tableaux, cd, dvd, .) ?
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mesnews.eb057d3c.886404f8.512.4095@ctcsoft.com...
Le 12/12/03, "-<PooP>-" a chuchoté :
>> Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne
peut
>> pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence
à
>> 1500 euros.
>
> Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus
dans un
> outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie.
>
Mes logiicels sont incessibles.
je ne vends que le droit de les utiliser (licence)
en exagérant (a peine) c'est comme si tu voulais revendre ton permis de
conduire.
(pourtant tu l'as payé)
L'objectif du permis de conduire est la sécurité routière. Il reconnaît à
son titulaire la capacité de conduire, c'est pourquoi il n'est pas
transmissible.
L'interdiction de revente des logiciels n'obéit pas à un impératif
sécuritaire ou social mais à un souci abusif de rentabilité, préjudiciable à
la notion de patrimoine.
Si cette interdiction était légitime pourquoi ne pas l'appliquer à toutes
les autres oeuvres de l'esprit (livres, tableaux, cd, dvd, .) ?
Le 12/12/03, "-<PooP>-" a chuchoté : >> Les logiciels ayant ce type de licence sont souvent assez cher et on ne
peut
>> pas comparer l'achat d'un disque à 15 euros avec l'achat d'une licence
à
>> 1500 euros. > > Justement, c'est encore plus révoltant. Investir 1 500 euros ou plus
dans un
> outil de travail, en interdisant de le céder c'est une escroquerie. >
Mes logiicels sont incessibles. je ne vends que le droit de les utiliser (licence) en exagérant (a peine) c'est comme si tu voulais revendre ton permis de conduire. (pourtant tu l'as payé)
L'objectif du permis de conduire est la sécurité routière. Il reconnaît à son titulaire la capacité de conduire, c'est pourquoi il n'est pas transmissible.
L'interdiction de revente des logiciels n'obéit pas à un impératif sécuritaire ou social mais à un souci abusif de rentabilité, préjudiciable à la notion de patrimoine.
Si cette interdiction était légitime pourquoi ne pas l'appliquer à toutes les autres oeuvres de l'esprit (livres, tableaux, cd, dvd, .) ?
Denis Fournier
On se souviendra toujours du Mon, 29 Dec 2003 15:06:02 +0100 quand "-<PooP>-" (-<PooP>-) prit sa plume electronique pour nous ecrire :
L'interdiction de revente des logiciels n'obéit pas à un impératif sécuritaire ou social mais à un souci abusif de rentabilité, préjudiciable à la notion de patrimoine.
Si cette interdiction était légitime pourquoi ne pas l'appliquer à toutes les autres oeuvres de l'esprit (livres, tableaux, cd, dvd, .) ?
Elle l'est, il me semble, pour les tableaux (et peut etre d'autres formes d'art ?). Les heritiers touchent une partie des ventes d'un tableau chaque fois qu'il change de propriétaire.
Denis
-- -- Betisier des News : http://www.teaser.fr/~dfournier/betisier.html
On se souviendra toujours du Mon, 29 Dec 2003 15:06:02 +0100 quand
"-<PooP>-" <goozuxTO_REMOVE@hotmail.com> (-<PooP>-) prit sa plume
electronique pour nous ecrire :
L'interdiction de revente des logiciels n'obéit pas à un impératif
sécuritaire ou social mais à un souci abusif de rentabilité, préjudiciable à
la notion de patrimoine.
Si cette interdiction était légitime pourquoi ne pas l'appliquer à toutes
les autres oeuvres de l'esprit (livres, tableaux, cd, dvd, .) ?
Elle l'est, il me semble, pour les tableaux (et peut etre d'autres
formes d'art ?). Les heritiers touchent une partie des ventes d'un
tableau chaque fois qu'il change de propriétaire.
Denis
--
-- Betisier des News : http://www.teaser.fr/~dfournier/betisier.html
On se souviendra toujours du Mon, 29 Dec 2003 15:06:02 +0100 quand "-<PooP>-" (-<PooP>-) prit sa plume electronique pour nous ecrire :
L'interdiction de revente des logiciels n'obéit pas à un impératif sécuritaire ou social mais à un souci abusif de rentabilité, préjudiciable à la notion de patrimoine.
Si cette interdiction était légitime pourquoi ne pas l'appliquer à toutes les autres oeuvres de l'esprit (livres, tableaux, cd, dvd, .) ?
Elle l'est, il me semble, pour les tableaux (et peut etre d'autres formes d'art ?). Les heritiers touchent une partie des ventes d'un tableau chaque fois qu'il change de propriétaire.
Denis
-- -- Betisier des News : http://www.teaser.fr/~dfournier/betisier.html
