lidée pour stocker des photos pendant les vacances
59 réponses
VLYNOU
j'ai depuis pas longtemps un numérique.
Je vais partir en congés et désire savoir quel est la meilleure solution
pour stocker
les photos (car je ne vais pas emporter mon PC avec moi) lorsque je n'aurai
plus de place dans mon appareil (si j'utilise la meilleure définition cela
va très vite).
Ceci juste pour stocker en attendant de revenir à mon domicile.
L'idée d' envoyer mes photos sur mon adresse internet, à partir d'un pc
public disponible à la poste (si je trouve une poste équipée)
c'est pas mal mais je ne peux pas intaler mon logiciel avant la connexion de
mon portable...
Je désire juste sauvegarder mes photos, libérer mon appareil pour continuer
à en prendre.
Avez vous eu le même problème à résoudre
Et quelle solution avez vous trouvé
"tallguy" a écrit dans le message de news:d8i714$4b7$ | | "VLYNOU" a écrit dans le message de news: | 42ac32c5$0$28786$ | | Salut, | Le type de photos que je prends en ce moment | nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
-- - Stan
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:d8i714$4b7$1@news.tiscali.fr...
|
| "VLYNOU" <vincent.evelyne@free.fr> a écrit dans le message de news:
| 42ac32c5$0$28786$626a14ce@news.free.fr...
|
| Salut,
| Le type de photos que je prends en ce moment
| nécessite environ 38 clichés pour une photo...
"tallguy" a écrit dans le message de news:d8i714$4b7$ | | "VLYNOU" a écrit dans le message de news: | 42ac32c5$0$28786$ | | Salut, | Le type de photos que je prends en ce moment | nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
-- - Stan
béber
Salut, Le type de photos que je prends en ce moment nécessite environ 38 clichés pour une photo... C'est lourd...
et bien, avec des pellicules de 36 poses, ça n'aurait pas été facile comme travail....
-- béber
13/06/2005 15:26:47
Salut,
Le type de photos que je prends en ce moment
nécessite environ 38 clichés pour une photo...
C'est lourd...
et bien, avec des pellicules de 36 poses, ça n'aurait pas été facile comme
travail....
Le type de photos que je prends en ce moment nécessite environ 38 clichés pour une photo... C'est lourd...
et bien, avec des pellicules de 36 poses, ça n'aurait pas été facile comme travail....
Salgado : 1 an de boulot, 400 à 800 films, expos de 30 photos environ... J'ai pas dit que c'était facile...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
tallguy
"Laurent Roy" a écrit dans le message de news: 42acabe7$0$302$
"tallguy" a écrit dans le message de news: d8i714$4b7$
Le type de photos que je prends en ce moment nécessite environ 38 clichés pour une photo... C'est lourd... tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
Quel matériel utilises tu pour tes superbes photos panoramiques (je n'ai pas trouvé de description sur ton site) ? 38 photos pour un montage me semble un chiffre énorme... J'en ai publié quelques-un des miennes (d'autres à venir) dans la section "Photo" de mon blog à l'adresse ci-dessous... Les prises de vues sont réalisées soit avec un pied standard (mais appareil recallé pour tourner à peu près au point nodal), soit à main levée, mais ça a ses limites... Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Salut (et merci :-) Je suis allé voir tes panoramiques de Paris, c'est très interessant, j'aime celle là : http://photos10.flickr.com/16716482_4e17819461_o.jpg précisément parce qu'elle donne une vision particulière, propre à l'auteur de l'image. Sauf cas particulier j'evite le "panoramique alpin" vu de loin sans avant plan ni points forts. J'essaie de "composer" (avants plans, points forts, points faibles) évidemment cela demande un peu plus d'expérience pour "voir" ce qu'on ne voit pas dans le viseur. Ce que je fais maintenant est assez différent, avec une vision assez proche d'Escher (en toute modestie bien sûr :-) Une expo est en préparation, j'avertirai ici quand je déciderai de les mettre en ligne. Comme tout le monde est gentil, je vais quand même en montrer une : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/celestins_mini.jpg Pour répondre à ta question, Je ne pense pas que le boitier ait une grande importance, sous réserve qu'il soit de qualité. Tout le monde ici sait que je ne suis pas fan des Cakon (et des Ninon non plus d'ailleurs) encore qu'au fil des ans leurs boitiers grand public ont l'air de s'améliorer. 38, ce n'est pas énorme, surtout si on souhaite compenser de forts contrastes dans ce dernier cas, j'arrive parfois à 45 photos. En revanche une vraie tête panoramique 360 s'impose, inutile de dépenser des milliers de roros, voir mon bidule : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/cardan/ le "a peu près au point nodal" n'a pas voix au chapitre ici :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Laurent Roy" <lroy@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
42acabe7$0$302$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
d8i714$4b7$1@news.tiscali.fr...
Le type de photos que je prends en ce moment
nécessite environ 38 clichés pour une photo...
C'est lourd...
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
Quel matériel utilises tu pour tes superbes photos panoramiques (je n'ai
pas trouvé de description sur ton site) ? 38 photos pour un montage me
semble un chiffre énorme...
J'en ai publié quelques-un des miennes (d'autres à venir) dans la section
"Photo" de mon blog à l'adresse ci-dessous... Les prises de vues sont
réalisées soit avec un pied standard (mais appareil recallé pour tourner à
peu près au point nodal), soit à main levée, mais ça a ses limites...
Laurent
--
| http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Salut (et merci :-)
Je suis allé voir tes panoramiques de Paris, c'est très interessant,
j'aime celle là : http://photos10.flickr.com/16716482_4e17819461_o.jpg
précisément parce qu'elle donne une vision particulière, propre à l'auteur
de l'image. Sauf cas particulier j'evite le "panoramique alpin" vu de loin
sans avant plan ni points forts. J'essaie de "composer" (avants plans,
points forts, points faibles) évidemment cela demande un peu plus
d'expérience pour "voir" ce qu'on ne voit pas dans le viseur. Ce que je fais
maintenant est assez différent, avec une vision assez proche d'Escher
(en toute modestie bien sûr :-)
Une expo est en préparation, j'avertirai ici quand je déciderai de les
mettre
en ligne.
Comme tout le monde est gentil, je vais quand même en montrer une :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/celestins_mini.jpg
Pour répondre à ta question,
Je ne pense pas que le boitier ait une grande importance, sous réserve qu'il
soit de qualité. Tout le monde ici sait que je ne suis pas fan des Cakon
(et des Ninon non plus d'ailleurs) encore qu'au fil des ans leurs boitiers
grand public ont l'air de s'améliorer.
38, ce n'est pas énorme, surtout si on souhaite compenser de forts
contrastes
dans ce dernier cas, j'arrive parfois à 45 photos.
En revanche une vraie tête panoramique 360 s'impose, inutile de dépenser
des milliers de roros, voir mon bidule :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/cardan/
le "a peu près au point nodal" n'a pas voix au chapitre ici :-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Laurent Roy" a écrit dans le message de news: 42acabe7$0$302$
"tallguy" a écrit dans le message de news: d8i714$4b7$
Le type de photos que je prends en ce moment nécessite environ 38 clichés pour une photo... C'est lourd... tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
Quel matériel utilises tu pour tes superbes photos panoramiques (je n'ai pas trouvé de description sur ton site) ? 38 photos pour un montage me semble un chiffre énorme... J'en ai publié quelques-un des miennes (d'autres à venir) dans la section "Photo" de mon blog à l'adresse ci-dessous... Les prises de vues sont réalisées soit avec un pied standard (mais appareil recallé pour tourner à peu près au point nodal), soit à main levée, mais ça a ses limites... Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Salut (et merci :-) Je suis allé voir tes panoramiques de Paris, c'est très interessant, j'aime celle là : http://photos10.flickr.com/16716482_4e17819461_o.jpg précisément parce qu'elle donne une vision particulière, propre à l'auteur de l'image. Sauf cas particulier j'evite le "panoramique alpin" vu de loin sans avant plan ni points forts. J'essaie de "composer" (avants plans, points forts, points faibles) évidemment cela demande un peu plus d'expérience pour "voir" ce qu'on ne voit pas dans le viseur. Ce que je fais maintenant est assez différent, avec une vision assez proche d'Escher (en toute modestie bien sûr :-) Une expo est en préparation, j'avertirai ici quand je déciderai de les mettre en ligne. Comme tout le monde est gentil, je vais quand même en montrer une : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/celestins_mini.jpg Pour répondre à ta question, Je ne pense pas que le boitier ait une grande importance, sous réserve qu'il soit de qualité. Tout le monde ici sait que je ne suis pas fan des Cakon (et des Ninon non plus d'ailleurs) encore qu'au fil des ans leurs boitiers grand public ont l'air de s'améliorer. 38, ce n'est pas énorme, surtout si on souhaite compenser de forts contrastes dans ce dernier cas, j'arrive parfois à 45 photos. En revanche une vraie tête panoramique 360 s'impose, inutile de dépenser des milliers de roros, voir mon bidule : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/cardan/ le "a peu près au point nodal" n'a pas voix au chapitre ici :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
tallguy
"Stan" <(remove 1,2,3) a écrit dans le message de news: d8k0u5$t6p$
"tallguy" a écrit dans le message de news:d8i714$4b7$ | | "VLYNOU" a écrit dans le message de news: | 42ac32c5$0$28786$ | | Salut, | Le type de photos que je prends en ce moment | nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
hihi, voir ma réponse, et un exemple dans ma réponse à Laurent tallguy
"Stan" <(remove 1,2,3) z1y2lo3g@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: d8k0u5$t6p$1@s1.news.oleane.net...
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:d8i714$4b7$1@news.tiscali.fr...
|
| "VLYNOU" <vincent.evelyne@free.fr> a écrit dans le message de news:
| 42ac32c5$0$28786$626a14ce@news.free.fr...
|
| Salut,
| Le type de photos que je prends en ce moment
| nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
hihi,
voir ma réponse, et un exemple dans ma réponse à Laurent
tallguy
"Stan" <(remove 1,2,3) a écrit dans le message de news: d8k0u5$t6p$
"tallguy" a écrit dans le message de news:d8i714$4b7$ | | "VLYNOU" a écrit dans le message de news: | 42ac32c5$0$28786$ | | Salut, | Le type de photos que je prends en ce moment | nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
hihi, voir ma réponse, et un exemple dans ma réponse à Laurent tallguy
tallguy
"Stan" <(remove 1,2,3) a écrit dans le message de news: d8k0u5$t6p$
"tallguy" a écrit dans le message de news:d8i714$4b7$ | | "VLYNOU" a écrit dans le message de news: | 42ac32c5$0$28786$ | | Salut, | Le type de photos que je prends en ce moment | nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
Pouf, un coup d'orage et je ne sais pas si ma réponse est partie... je disais : hihi... :-) voir ma réponse à Laurent et un exemple Cordialement --
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/
"Stan" <(remove 1,2,3) z1y2lo3g@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: d8k0u5$t6p$1@s1.news.oleane.net...
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:d8i714$4b7$1@news.tiscali.fr...
|
| "VLYNOU" <vincent.evelyne@free.fr> a écrit dans le message de news:
| 42ac32c5$0$28786$626a14ce@news.free.fr...
|
| Salut,
| Le type de photos que je prends en ce moment
| nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
Pouf,
un coup d'orage et je ne sais pas si ma
réponse est partie...
je disais :
hihi... :-)
voir ma réponse à Laurent et un exemple
Cordialement
--
jcmoulins@infonie.fr
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/
"Stan" <(remove 1,2,3) a écrit dans le message de news: d8k0u5$t6p$
"tallguy" a écrit dans le message de news:d8i714$4b7$ | | "VLYNOU" a écrit dans le message de news: | 42ac32c5$0$28786$ | | Salut, | Le type de photos que je prends en ce moment | nécessite environ 38 clichés pour une photo...
T'es paparazzi ?
Pouf, un coup d'orage et je ne sais pas si ma réponse est partie... je disais : hihi... :-) voir ma réponse à Laurent et un exemple Cordialement --
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/
Interceptor
Philippe LAGARDE écrivait news:10l9tkxqz0w6a$.1uymqx7thbug4$:
Salgado : 1 an de boulot, 400 à 800 films, expos de 30 photos environ...
il s'est spécialisé dans le panorama ?
-- Interceptor
Philippe LAGARDE <philippe@mise-en-lumiere.org.invalid> écrivait
news:10l9tkxqz0w6a$.1uymqx7thbug4$.dlg@40tude.net:
Salgado : 1 an de boulot, 400 à 800 films, expos de 30 photos
environ...
Philippe LAGARDE écrivait news:10l9tkxqz0w6a$.1uymqx7thbug4$:
Salgado : 1 an de boulot, 400 à 800 films, expos de 30 photos environ...
il s'est spécialisé dans le panorama ?
-- Interceptor
Schtroumpfette & Patou
Le Sun, 12 Jun 2005 15:03:58 +0200, "VLYNOU"
j'ai depuis pas longtemps un numérique. Je vais partir en congés et désire savoir quel est la meilleure solution pour stocker les photos (car je ne vais pas emporter mon PC avec moi) lorsque je n'aurai plus de place dans mon appareil (si j'utilise la meilleure définition cela va très vite).
Tout dépend du nombre de photos que tu auras à la fin de tes vacances, et de la taille de ton fourre-tout :
- Pour quelques centaines de photos (moins de 500 à 1000 selon la résolution) tout devrait tenir sur des cartes mémoire (par exemple 2 x 1go). Bien entendu c'est pas donné en termes de prix par Mo, mais l'avantage est qu'on n'emporte pas de matos supplémentaire encombrant (meilleure solution pour la rando) - Pour plusieurs milliers de photos, le disque dur nomade avec son lecteur intégré s'impose. C'est une place et du poids supplémentaires dans le fourre-tout, mais ce n'est pas un problème si on n'a pas à l'emporter partout (on le laisse à l'hotel, dans la voiture, ou au camping). Dans ce cas c'est la meilleure solution "autonome" en prix par Mo
Sinon la solution du cyber café pour graver les photos en cours de vacances, c'est une idée très économique, mais à condition d'être dans une ville (et de préférence pas du Tiers-Monde) lorsque tu en auras besoin. Et dans ce cas, il me semble que pas mal de boutiques de photographes proposent aussi ce service (mais à quel prix ?)
Personnellement, j'ai opté pour les cartes mémoire : je stocke environ 250 jpeg (qualité max) de 8Mpix sur 1 seule CF de 1Go (Transcend 45x achetée 73) c'est l'équivalent d'environ 8 rouleaux de 36 poses (ou bien plus si j'alterne avec la haute compression) et comme je ne suis pas un fou furieux du déclencheur, ça me suffit. Je pense qu'une 2ème carte de même capacité viendra bientôt rejoindre la première pour être définitivement tranquille, mais le disque dur nomade ne m'interesse pas pour le moment : j'aime avant tout voyager léger ! ;o) -- Patounet
Le Sun, 12 Jun 2005 15:03:58 +0200, "VLYNOU" <vincent.evelyne@free.fr>
j'ai depuis pas longtemps un numérique.
Je vais partir en congés et désire savoir quel est la meilleure solution
pour stocker
les photos (car je ne vais pas emporter mon PC avec moi) lorsque je n'aurai
plus de place dans mon appareil (si j'utilise la meilleure définition cela
va très vite).
Tout dépend du nombre de photos que tu auras à la fin de tes
vacances, et de la taille de ton fourre-tout :
- Pour quelques centaines de photos (moins de 500 à 1000 selon la
résolution) tout devrait tenir sur des cartes mémoire (par exemple 2 x
1go). Bien entendu c'est pas donné en termes de prix par Mo, mais
l'avantage est qu'on n'emporte pas de matos supplémentaire encombrant
(meilleure solution pour la rando)
- Pour plusieurs milliers de photos, le disque dur nomade avec son
lecteur intégré s'impose. C'est une place et du poids supplémentaires
dans le fourre-tout, mais ce n'est pas un problème si on n'a pas à
l'emporter partout (on le laisse à l'hotel, dans la voiture, ou au
camping). Dans ce cas c'est la meilleure solution "autonome" en prix
par Mo
Sinon la solution du cyber café pour graver les photos en cours de
vacances, c'est une idée très économique, mais à condition d'être dans
une ville (et de préférence pas du Tiers-Monde) lorsque tu en auras
besoin. Et dans ce cas, il me semble que pas mal de boutiques de
photographes proposent aussi ce service (mais à quel prix ?)
Personnellement, j'ai opté pour les cartes mémoire : je stocke environ
250 jpeg (qualité max) de 8Mpix sur 1 seule CF de 1Go (Transcend 45x
achetée 73) c'est l'équivalent d'environ 8 rouleaux de 36 poses (ou
bien plus si j'alterne avec la haute compression) et comme je ne suis
pas un fou furieux du déclencheur, ça me suffit.
Je pense qu'une 2ème carte de même capacité viendra bientôt rejoindre
la première pour être définitivement tranquille, mais le disque dur
nomade ne m'interesse pas pour le moment : j'aime avant tout voyager
léger ! ;o)
--
Patounet
j'ai depuis pas longtemps un numérique. Je vais partir en congés et désire savoir quel est la meilleure solution pour stocker les photos (car je ne vais pas emporter mon PC avec moi) lorsque je n'aurai plus de place dans mon appareil (si j'utilise la meilleure définition cela va très vite).
Tout dépend du nombre de photos que tu auras à la fin de tes vacances, et de la taille de ton fourre-tout :
- Pour quelques centaines de photos (moins de 500 à 1000 selon la résolution) tout devrait tenir sur des cartes mémoire (par exemple 2 x 1go). Bien entendu c'est pas donné en termes de prix par Mo, mais l'avantage est qu'on n'emporte pas de matos supplémentaire encombrant (meilleure solution pour la rando) - Pour plusieurs milliers de photos, le disque dur nomade avec son lecteur intégré s'impose. C'est une place et du poids supplémentaires dans le fourre-tout, mais ce n'est pas un problème si on n'a pas à l'emporter partout (on le laisse à l'hotel, dans la voiture, ou au camping). Dans ce cas c'est la meilleure solution "autonome" en prix par Mo
Sinon la solution du cyber café pour graver les photos en cours de vacances, c'est une idée très économique, mais à condition d'être dans une ville (et de préférence pas du Tiers-Monde) lorsque tu en auras besoin. Et dans ce cas, il me semble que pas mal de boutiques de photographes proposent aussi ce service (mais à quel prix ?)
Personnellement, j'ai opté pour les cartes mémoire : je stocke environ 250 jpeg (qualité max) de 8Mpix sur 1 seule CF de 1Go (Transcend 45x achetée 73) c'est l'équivalent d'environ 8 rouleaux de 36 poses (ou bien plus si j'alterne avec la haute compression) et comme je ne suis pas un fou furieux du déclencheur, ça me suffit. Je pense qu'une 2ème carte de même capacité viendra bientôt rejoindre la première pour être définitivement tranquille, mais le disque dur nomade ne m'interesse pas pour le moment : j'aime avant tout voyager léger ! ;o) -- Patounet
Noelle Adam
béber wrote:
Salut, Le type de photos que je prends en ce moment nécessite environ 38 clichés pour une photo... C'est lourd...
et bien, avec des pellicules de 36 poses, ça n'aurait pas été facile comme travail....
Ben si, les 36 poses font du 38, pile !
Noëlle
béber wrote:
Salut,
Le type de photos que je prends en ce moment
nécessite environ 38 clichés pour une photo...
C'est lourd...
et bien, avec des pellicules de 36 poses, ça n'aurait pas été facile comme
travail....
Salut, Le type de photos que je prends en ce moment nécessite environ 38 clichés pour une photo... C'est lourd...
et bien, avec des pellicules de 36 poses, ça n'aurait pas été facile comme travail....
Ben si, les 36 poses font du 38, pile !
Noëlle
Laurent Roy
"tallguy" a écrit dans le message de news: d8kfu6$2dq$
"Laurent Roy" a écrit dans le message de news: 42acabe7$0$302$
Quel matériel utilises tu pour tes superbes photos panoramiques (je n'ai pas trouvé de description sur ton site) ? 38 photos pour un montage me semble un chiffre énorme... J'en ai publié quelques-un des miennes (d'autres à venir) dans la section "Photo" de mon blog à l'adresse ci-dessous... Les prises de vues sont réalisées soit avec un pied standard (mais appareil recallé pour tourner à peu près au point nodal), soit à main levée, mais ça a ses limites... Laurent
Salut (et merci :-) Je suis allé voir tes panoramiques de Paris, c'est très interessant, j'aime celle là : http://photos10.flickr.com/16716482_4e17819461_o.jpg
Celle là est faite à main levée avec un Nikon Coolpix 2000
précisément parce qu'elle donne une vision particulière, propre à l'auteur de l'image. Sauf cas particulier j'evite le "panoramique alpin" vu de loin sans avant plan ni points forts. J'essaie de "composer" (avants plans, points forts, points faibles) évidemment cela demande un peu plus d'expérience pour "voir" ce qu'on ne voit pas dans le viseur. Ce que je fais maintenant est assez différent, avec une vision assez proche d'Escher (en toute modestie bien sûr :-)
Complêtement d'accord avec toi ! Ceci dit, pour l'instant, en l'absence de tête panoramique, je pense que tu comprendras pourquoi j'évite les avant-plans 8(
Une expo est en préparation, j'avertirai ici quand je déciderai de les mettre en ligne.
T'as plutôt intéret !!! ;)
Comme tout le monde est gentil, je vais quand même en montrer une : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/celestins_mini.jpg
SU... PER !!!
Pour répondre à ta question, SNIP 8<----------- En revanche une vraie tête panoramique 360 s'impose, inutile de dépenser des milliers de roros, voir mon bidule : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/cardan/
Ah ben c'est malin, je vais être obigé de m'y mettre pour de bon maintenant !!! ;)))
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Avec quel logiciel assembles-tu les images ??? Perso, j'utilise "Arcsoft PanoramaMaker 3.0" qui était livré avec le CoolPix, et qui m'a fait mettre le doigt dans l'engrenage... J'ai déja fait des QT-VR 360° avec, ça marche pas mal, mais je suppose qu'il y a plus performant ???
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
d8kfu6$2dq$1@news.tiscali.fr...
"Laurent Roy" <lroy@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
42acabe7$0$302$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Quel matériel utilises tu pour tes superbes photos panoramiques (je n'ai
pas trouvé de description sur ton site) ? 38 photos pour un montage me
semble un chiffre énorme...
J'en ai publié quelques-un des miennes (d'autres à venir) dans la section
"Photo" de mon blog à l'adresse ci-dessous... Les prises de vues sont
réalisées soit avec un pied standard (mais appareil recallé pour tourner
à peu près au point nodal), soit à main levée, mais ça a ses limites...
Laurent
Salut (et merci :-)
Je suis allé voir tes panoramiques de Paris, c'est très interessant,
j'aime celle là : http://photos10.flickr.com/16716482_4e17819461_o.jpg
Celle là est faite à main levée avec un Nikon Coolpix 2000
précisément parce qu'elle donne une vision particulière, propre à l'auteur
de l'image. Sauf cas particulier j'evite le "panoramique alpin" vu de loin
sans avant plan ni points forts. J'essaie de "composer" (avants plans,
points forts, points faibles) évidemment cela demande un peu plus
d'expérience pour "voir" ce qu'on ne voit pas dans le viseur. Ce que je
fais
maintenant est assez différent, avec une vision assez proche d'Escher
(en toute modestie bien sûr :-)
Complêtement d'accord avec toi ! Ceci dit, pour l'instant, en l'absence de
tête panoramique, je pense que tu comprendras pourquoi j'évite les
avant-plans 8(
Une expo est en préparation, j'avertirai ici quand je déciderai de les
mettre
en ligne.
T'as plutôt intéret !!! ;)
Comme tout le monde est gentil, je vais quand même en montrer une :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/celestins_mini.jpg
SU... PER !!!
Pour répondre à ta question,
SNIP 8<-----------
En revanche une vraie tête panoramique 360 s'impose, inutile de dépenser
des milliers de roros, voir mon bidule :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/cardan/
Ah ben c'est malin, je vais être obigé de m'y mettre pour de bon maintenant
!!! ;)))
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Avec quel logiciel assembles-tu les images ???
Perso, j'utilise "Arcsoft PanoramaMaker 3.0" qui était livré avec le
CoolPix, et qui m'a fait mettre le doigt dans l'engrenage... J'ai déja fait
des QT-VR 360° avec, ça marche pas mal, mais je suppose qu'il y a plus
performant ???
"tallguy" a écrit dans le message de news: d8kfu6$2dq$
"Laurent Roy" a écrit dans le message de news: 42acabe7$0$302$
Quel matériel utilises tu pour tes superbes photos panoramiques (je n'ai pas trouvé de description sur ton site) ? 38 photos pour un montage me semble un chiffre énorme... J'en ai publié quelques-un des miennes (d'autres à venir) dans la section "Photo" de mon blog à l'adresse ci-dessous... Les prises de vues sont réalisées soit avec un pied standard (mais appareil recallé pour tourner à peu près au point nodal), soit à main levée, mais ça a ses limites... Laurent
Salut (et merci :-) Je suis allé voir tes panoramiques de Paris, c'est très interessant, j'aime celle là : http://photos10.flickr.com/16716482_4e17819461_o.jpg
Celle là est faite à main levée avec un Nikon Coolpix 2000
précisément parce qu'elle donne une vision particulière, propre à l'auteur de l'image. Sauf cas particulier j'evite le "panoramique alpin" vu de loin sans avant plan ni points forts. J'essaie de "composer" (avants plans, points forts, points faibles) évidemment cela demande un peu plus d'expérience pour "voir" ce qu'on ne voit pas dans le viseur. Ce que je fais maintenant est assez différent, avec une vision assez proche d'Escher (en toute modestie bien sûr :-)
Complêtement d'accord avec toi ! Ceci dit, pour l'instant, en l'absence de tête panoramique, je pense que tu comprendras pourquoi j'évite les avant-plans 8(
Une expo est en préparation, j'avertirai ici quand je déciderai de les mettre en ligne.
T'as plutôt intéret !!! ;)
Comme tout le monde est gentil, je vais quand même en montrer une : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/celestins_mini.jpg
SU... PER !!!
Pour répondre à ta question, SNIP 8<----------- En revanche une vraie tête panoramique 360 s'impose, inutile de dépenser des milliers de roros, voir mon bidule : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/cardan/
Ah ben c'est malin, je vais être obigé de m'y mettre pour de bon maintenant !!! ;)))
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Avec quel logiciel assembles-tu les images ??? Perso, j'utilise "Arcsoft PanoramaMaker 3.0" qui était livré avec le CoolPix, et qui m'a fait mettre le doigt dans l'engrenage... J'ai déja fait des QT-VR 360° avec, ça marche pas mal, mais je suppose qu'il y a plus performant ???