Je suis tombe sur ce lien :
http://www.wega2.vandel.nl/
qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser
les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale,
ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ?
--
Frédéric
Je suis tombe sur ce lien : http://www.wega2.vandel.nl/ qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale, ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ?
??? optimiser son parc d'objectif veut surtout dire acheter ceux qui sont utiles à ce qu'on fait et en évaluer les qualités et les défauts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suis tombe sur ce lien :
http://www.wega2.vandel.nl/
qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser
les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale,
ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ?
??? optimiser son parc d'objectif veut surtout dire acheter
ceux qui sont utiles à ce qu'on fait et en évaluer les
qualités et les défauts...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis tombe sur ce lien : http://www.wega2.vandel.nl/ qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale, ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ?
??? optimiser son parc d'objectif veut surtout dire acheter ceux qui sont utiles à ce qu'on fait et en évaluer les qualités et les défauts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred
Jean-Pierre Roche wrote:
??? optimiser son parc d'objectif veut surtout dire acheter ceux qui sont utiles à ce qu'on fait
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500 (j'exagere a peine)
et en évaluer les qualités et les défauts...
Aussi, mais c'est un autre sujet. -- Frédéric
Jean-Pierre Roche wrote:
??? optimiser son parc d'objectif veut surtout dire acheter ceux qui
sont utiles à ce qu'on fait
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement
tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500
(j'exagere a peine)
??? optimiser son parc d'objectif veut surtout dire acheter ceux qui sont utiles à ce qu'on fait
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500 (j'exagere a peine)
et en évaluer les qualités et les défauts...
Aussi, mais c'est un autre sujet. -- Frédéric
Jean-Pierre Roche
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500 (j'exagere a peine)
Sauf que si tu n'as pas (par exemple) de super grand angle tu ne risques pas de t'apercevoir qu'il te manque... En fait c'est juste des stats sur les focales dont tu disposes. Et donc j'en vois mal l'intérêt. Surtout que les optiques utilisées dépendent quand même beaucoup du sujet et des conditions de prise de vue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement
tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500
(j'exagere a peine)
Sauf que si tu n'as pas (par exemple) de super grand angle
tu ne risques pas de t'apercevoir qu'il te manque...
En fait c'est juste des stats sur les focales dont tu
disposes. Et donc j'en vois mal l'intérêt. Surtout que les
optiques utilisées dépendent quand même beaucoup du sujet et
des conditions de prise de vue.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500 (j'exagere a peine)
Sauf que si tu n'as pas (par exemple) de super grand angle tu ne risques pas de t'apercevoir qu'il te manque... En fait c'est juste des stats sur les focales dont tu disposes. Et donc j'en vois mal l'intérêt. Surtout que les optiques utilisées dépendent quand même beaucoup du sujet et des conditions de prise de vue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f0da6l$8hn$
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500 (j'exagere a peine)
Sauf que si tu n'as pas (par exemple) de super grand angle tu ne risques pas de t'apercevoir qu'il te manque... En fait c'est juste des stats sur les focales dont tu disposes. Et donc j'en vois mal l'intérêt. Surtout que les optiques utilisées dépendent quand même beaucoup du sujet et des conditions de prise de vue.
ben moi j'ai trouvé ce prog intéressant ne serait ce que pour vériifer ses habitudes
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: f0da6l$8hn$1@talisker.lacave.net...
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement
tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500
(j'exagere a peine)
Sauf que si tu n'as pas (par exemple) de super grand angle tu ne risques
pas de t'apercevoir qu'il te manque...
En fait c'est juste des stats sur les focales dont tu disposes. Et donc
j'en vois mal l'intérêt. Surtout que les optiques utilisées dépendent
quand même beaucoup du sujet et des conditions de prise de vue.
ben moi j'ai trouvé ce prog intéressant ne serait ce que pour vériifer ses
habitudes
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f0da6l$8hn$
Ben oui, on dit la meme chose, non? Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500 (j'exagere a peine)
Sauf que si tu n'as pas (par exemple) de super grand angle tu ne risques pas de t'apercevoir qu'il te manque... En fait c'est juste des stats sur les focales dont tu disposes. Et donc j'en vois mal l'intérêt. Surtout que les optiques utilisées dépendent quand même beaucoup du sujet et des conditions de prise de vue.
ben moi j'ai trouvé ce prog intéressant ne serait ce que pour vériifer ses habitudes
jpw
Daniel Houx
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux.
Daniel Houx
--------------------------------- "Fred" a écrit dans le message de news:
Je suis tombe sur ce lien : http://www.wega2.vandel.nl/ qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale, ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ? -- Frédéric
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm.
Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux.
Daniel Houx
---------------------------------
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit dans le message de news:
58ulsgF2hihplU1@mid.individual.net...
Je suis tombe sur ce lien :
http://www.wega2.vandel.nl/
qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser
les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale,
ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ?
--
Frédéric
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux.
Daniel Houx
--------------------------------- "Fred" a écrit dans le message de news:
Je suis tombe sur ce lien : http://www.wega2.vandel.nl/ qui decrit ExposurePlot, un freeware qui permet d'analyser les EXIFs d'un lot de JPG et de sortir des stats (focale, ISO...) Interessant pour optimiser un parc d'objectifs ? -- Frédéric
Stephane Legras-Decussy
"Fred" a écrit dans le message de news:
Si tu t'apercois que statistiquement tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500
est-ce bien raisonnable d'avoir un logiciel pour ça ?
tu as un soft pour gèrer le contenu de ton frigo avec alarme par SMS si ya pu'd'beurre ?
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit dans le message de news:
58uo8bF2gtfb3U1@mid.individual.net...
Si tu t'apercois que statistiquement
tu ne fais que des photos @ 24mm, pas besoin de garder ton 500
est-ce bien raisonnable d'avoir un logiciel
pour ça ?
tu as un soft pour gèrer le contenu de ton frigo
avec alarme par SMS si ya pu'd'beurre ?
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux. Bingo !
-- Frédéric
Jean-Pierre Roche
Daniel Houx wrote:
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux. Bingo !
Je ne vois vraiment pas la nécessité d'utiliser un logiciel pour ça... Va-t-il falloir un logiciel pour décider de tous ses choix ??? A part ça, certains logiciels comme Lightroom permettent d'afficher le nombre de photos réalisées avec ses différentes optiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Houx wrote:
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm.
Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux.
Bingo !
Je ne vois vraiment pas la nécessité d'utiliser un logiciel
pour ça... Va-t-il falloir un logiciel pour décider de tous
ses choix ???
A part ça, certains logiciels comme Lightroom permettent
d'afficher le nombre de photos réalisées avec ses
différentes optiques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux. Bingo !
Je ne vois vraiment pas la nécessité d'utiliser un logiciel pour ça... Va-t-il falloir un logiciel pour décider de tous ses choix ??? A part ça, certains logiciels comme Lightroom permettent d'afficher le nombre de photos réalisées avec ses différentes optiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin
Stephane Legras-Decussy wrote:
est-ce bien raisonnable d'avoir un logiciel pour ça ?
tu as un soft pour gèrer le contenu de ton frigo avec alarme par SMS si ya pu'd'beurre ?
'tain, ça m'aurait bien arrangé hier !
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Stephane Legras-Decussy wrote:
est-ce bien raisonnable d'avoir un logiciel
pour ça ?
tu as un soft pour gèrer le contenu de ton frigo
avec alarme par SMS si ya pu'd'beurre ?
'tain, ça m'aurait bien arrangé hier !
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
est-ce bien raisonnable d'avoir un logiciel pour ça ?
tu as un soft pour gèrer le contenu de ton frigo avec alarme par SMS si ya pu'd'beurre ?
'tain, ça m'aurait bien arrangé hier !
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f0f16a$hkp$
Daniel Houx wrote:
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux. Bingo !
Je ne vois vraiment pas la nécessité d'utiliser un logiciel pour ça... Va-t-il falloir un logiciel pour décider de tous ses choix ??? A part ça, certains logiciels comme Lightroom permettent d'afficher le nombre de photos réalisées avec ses différentes optiques.
ben moi j'ai trouvé c petit logiciel sans prétention assez amusant, c'est vrai je fais des photos au zoom sans trop me poser de question de voir les répartitions de focale d'ouvertures, de sensibilité ça m'a apporté vala...
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: f0f16a$hkp$1@talisker.lacave.net...
Daniel Houx wrote:
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le
400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux.
Bingo !
Je ne vois vraiment pas la nécessité d'utiliser un logiciel pour ça...
Va-t-il falloir un logiciel pour décider de tous ses choix ???
A part ça, certains logiciels comme Lightroom permettent d'afficher le
nombre de photos réalisées avec ses différentes optiques.
ben moi j'ai trouvé c petit logiciel sans prétention
assez amusant, c'est vrai je fais des photos au zoom sans trop me poser de
question
de voir les répartitions de focale d'ouvertures, de sensibilité ça m'a
apporté
vala...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f0f16a$hkp$
Daniel Houx wrote:
Si tu as, par exemple, une 100-400mm et que tu utilises toujours le 400mm. Un 400 fixe pourrait être un achat judicieux. Bingo !
Je ne vois vraiment pas la nécessité d'utiliser un logiciel pour ça... Va-t-il falloir un logiciel pour décider de tous ses choix ??? A part ça, certains logiciels comme Lightroom permettent d'afficher le nombre de photos réalisées avec ses différentes optiques.
ben moi j'ai trouvé c petit logiciel sans prétention assez amusant, c'est vrai je fais des photos au zoom sans trop me poser de question de voir les répartitions de focale d'ouvertures, de sensibilité ça m'a apporté vala...
