Et pourtant, notre homme a bien précisé qu'il avait acheté un
réflex, en début 2004. Il ne précise pas la marque, mais tous ceux que je connais permettent de prendre complètement la main et de se livrer à toutes les excentricités qu'on peut imaginer.
et finalement encore bien plus qu un appareil argentique, a noter en matière d'excenticité : la balance des blancs , moi ca m'emerveille, j'aime aussi certains effets de filé, qui ne donnent pas le même resultat qu en argentique, ca réécrit derriere ce qui a bougé, et comme tu dis, tu a tout loisir de prendre la main sur l'appareil, bien d'accord
Comme bon exemple de réglage difficile à faire en argentique : changer la sensibilité pour une photo.
Ou alors ça revient cher d'acheter des films 12 vues (je n'ai jamais vu moins) et de n'y faire qu'une seule photo.
Et pourtant, notre homme a bien précisé qu'il avait acheté un
réflex, en début 2004. Il ne précise pas la marque, mais tous ceux
que je connais permettent de prendre complètement la main et de se
livrer à toutes les excentricités qu'on peut imaginer.
et finalement encore bien plus qu un appareil argentique, a noter en
matière d'excenticité : la balance des blancs , moi ca m'emerveille,
j'aime aussi certains effets de filé, qui ne donnent pas le même
resultat qu en argentique, ca réécrit derriere ce qui a bougé, et
comme tu dis, tu a tout loisir de prendre la main sur l'appareil, bien
d'accord
Comme bon exemple de réglage difficile à faire en argentique : changer
la sensibilité pour une photo.
Ou alors ça revient cher d'acheter des films 12 vues (je n'ai jamais
vu moins) et de n'y faire qu'une seule photo.
Et pourtant, notre homme a bien précisé qu'il avait acheté un
réflex, en début 2004. Il ne précise pas la marque, mais tous ceux que je connais permettent de prendre complètement la main et de se livrer à toutes les excentricités qu'on peut imaginer.
et finalement encore bien plus qu un appareil argentique, a noter en matière d'excenticité : la balance des blancs , moi ca m'emerveille, j'aime aussi certains effets de filé, qui ne donnent pas le même resultat qu en argentique, ca réécrit derriere ce qui a bougé, et comme tu dis, tu a tout loisir de prendre la main sur l'appareil, bien d'accord
Comme bon exemple de réglage difficile à faire en argentique : changer la sensibilité pour une photo.
Ou alors ça revient cher d'acheter des films 12 vues (je n'ai jamais vu moins) et de n'y faire qu'une seule photo.
-- Erwan
Ollivier Robert
Dans l'article , Erwan David disait :
Comme bon exemple de réglage difficile à faire en argentique : changer la sensibilité pour une photo.
Oui, pouvoir passer d'une photo à une autre de 200 à 1600 ASA^WISO sans changer la pellicule est un vrai plus des APN.
Ou alors ça revient cher d'acheter des films 12 vues (je n'ai jamais vu moins) et de n'y faire qu'une seule photo.
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer, etc. mais bof.
De plus, la plupart des APN permettent de tout déconnecter en terme d'automatisme... -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED
Dans l'article <87bqk6q7f6.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> disait :
Comme bon exemple de réglage difficile à faire en argentique : changer
la sensibilité pour une photo.
Oui, pouvoir passer d'une photo à une autre de 200 à 1600 ASA^WISO sans
changer la pellicule est un vrai plus des APN.
Ou alors ça revient cher d'acheter des films 12 vues (je n'ai jamais
vu moins) et de n'y faire qu'une seule photo.
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer,
etc. mais bof.
De plus, la plupart des APN permettent de tout déconnecter en terme
d'automatisme...
--
Ollivier ROBERT -=-
Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED
Comme bon exemple de réglage difficile à faire en argentique : changer la sensibilité pour une photo.
Oui, pouvoir passer d'une photo à une autre de 200 à 1600 ASA^WISO sans changer la pellicule est un vrai plus des APN.
Ou alors ça revient cher d'acheter des films 12 vues (je n'ai jamais vu moins) et de n'y faire qu'une seule photo.
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer, etc. mais bof.
De plus, la plupart des APN permettent de tout déconnecter en terme d'automatisme... -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED
franeric
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer, etc. mais bof.
comme tu dis, " mais bof " sur un douze poses, tu as bien des risques de
chevaucher ou de perdre des vues sur un film qui en a peu, sur un 36, ca m'est arrivé parfois
-- ricco
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner,
changer,
etc. mais bof.
comme tu dis, " mais bof " sur un douze poses, tu as bien des risques de
chevaucher ou de perdre des vues sur un film qui en a peu, sur un 36, ca
m'est arrivé parfois
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer, etc. mais bof.
comme tu dis, " mais bof " sur un douze poses, tu as bien des risques de
chevaucher ou de perdre des vues sur un film qui en a peu, sur un 36, ca m'est arrivé parfois
-- ricco
Palmerclaude
"franeric" a écrit dans le message de news: eqcuj1$on0$
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer, etc. mais bof.
comme tu dis, " mais bof " sur un douze poses, tu as bien des risques de
chevaucher ou de perdre des vues sur un film qui en a peu, sur un 36, ca m'est arrivé parfois
-- ricco
Petite avancée sur le sujet : qu'est-ce que "perdre des vues" sur une pellicule? du contenant ou du contenu? en prise de vue unique ou en rafale? Décidément le numérique fait quand même des ravages... Comme quoi, vous n'avez pas été à notre école : à Alger pendant la guerre, Alex Thikomiroff de Magnum m'expliquait que le fin du fin de l'exigence de Cartier-Bresson était d'avoir sur une planche de contact le maximum de photos "signifiantes"... 30-32 sur 36 , et que les photographes de l'agence étaient en compétition pour arriver à ce résultat. je n'avais pas osé lui dire, ayant été refusé à l'agence et ayant une formation philo et socio qu'une photographie n'était pas "signifiante" sauf pour celui qui la regardait et était seulement "signifiée"... nuance. Sinon, (est-ce un troll)? Les chars allemands qui fuyaient Stalingrad "volaient-ils vers la victoire" selon la Propagandastaffel? Mais bien sûr à notre époque de bidonnage télévisuel tout ceci n'a pas de sens ... Désolé, je suis sorti du débat technique... -- Claude Palmer "">
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
eqcuj1$on0$1@news.tiscali.fr...
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner,
changer,
etc. mais bof.
comme tu dis, " mais bof " sur un douze poses, tu as bien des risques de
chevaucher ou de perdre des vues sur un film qui en a peu, sur un 36, ca
m'est arrivé parfois
--
ricco
Petite avancée sur le sujet : qu'est-ce que "perdre des vues" sur une
pellicule? du contenant ou du contenu? en prise de vue unique ou en rafale?
Décidément le numérique fait quand même des ravages...
Comme quoi, vous n'avez pas été à notre école : à Alger pendant la guerre,
Alex Thikomiroff de Magnum m'expliquait que le fin du fin de l'exigence de
Cartier-Bresson était d'avoir sur une planche de contact le maximum de
photos "signifiantes"... 30-32 sur 36 , et que les photographes de l'agence
étaient en compétition pour arriver à ce résultat. je n'avais pas osé lui
dire, ayant été refusé à l'agence et ayant une formation philo et socio
qu'une photographie n'était pas "signifiante" sauf pour celui qui la
regardait et était seulement "signifiée"... nuance. Sinon, (est-ce un
troll)? Les chars allemands qui fuyaient Stalingrad "volaient-ils vers la
victoire" selon la Propagandastaffel?
Mais bien sûr à notre époque de bidonnage télévisuel tout ceci n'a pas de
sens ...
Désolé, je suis sorti du débat technique...
--
Claude Palmer "palmerclaude@wanadoo.fr">
"franeric" a écrit dans le message de news: eqcuj1$on0$
Il est toujours faisable de noter le compteur courant, rembobiner, changer, etc. mais bof.
comme tu dis, " mais bof " sur un douze poses, tu as bien des risques de
chevaucher ou de perdre des vues sur un film qui en a peu, sur un 36, ca m'est arrivé parfois
-- ricco
Petite avancée sur le sujet : qu'est-ce que "perdre des vues" sur une pellicule? du contenant ou du contenu? en prise de vue unique ou en rafale? Décidément le numérique fait quand même des ravages... Comme quoi, vous n'avez pas été à notre école : à Alger pendant la guerre, Alex Thikomiroff de Magnum m'expliquait que le fin du fin de l'exigence de Cartier-Bresson était d'avoir sur une planche de contact le maximum de photos "signifiantes"... 30-32 sur 36 , et que les photographes de l'agence étaient en compétition pour arriver à ce résultat. je n'avais pas osé lui dire, ayant été refusé à l'agence et ayant une formation philo et socio qu'une photographie n'était pas "signifiante" sauf pour celui qui la regardait et était seulement "signifiée"... nuance. Sinon, (est-ce un troll)? Les chars allemands qui fuyaient Stalingrad "volaient-ils vers la victoire" selon la Propagandastaffel? Mais bien sûr à notre époque de bidonnage télévisuel tout ceci n'a pas de sens ... Désolé, je suis sorti du débat technique... -- Claude Palmer "">
Stéphan Peccini
Le Wed, 07 Feb 2007 16:09:43 +0000, Ollivier Robert a écrit:
Oui, pouvoir passer d'une photo à une autre de 200 à 1600 ASA^WISO sans changer la pellicule est un vrai plus des APN.
Pas de problème avec mon RZ67. Je change de dos. Sinon il faut passer à la chambre.
Bon, OK --> []
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Wed, 07 Feb 2007 16:09:43 +0000, Ollivier Robert a écrit:
Oui, pouvoir passer d'une photo à une autre de 200 à 1600 ASA^WISO sans
changer la pellicule est un vrai plus des APN.
Pas de problème avec mon RZ67. Je change de dos. Sinon il faut passer à la
chambre.
Le Wed, 07 Feb 2007 16:09:43 +0000, Ollivier Robert a écrit:
Oui, pouvoir passer d'une photo à une autre de 200 à 1600 ASA^WISO sans changer la pellicule est un vrai plus des APN.
Pas de problème avec mon RZ67. Je change de dos. Sinon il faut passer à la chambre.
Bon, OK --> []
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Alf92
Fred () a écrit dans news: :
"limage latente (lattente), le temps, le rapport au temps." http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article776
ayant 14 ans d'argentique "dans les pattes", contre 7 de numérique, je peux facilement m'exprimer sur le sujet. autant dire tout de suite que je ne partage en aucun point ce que dit ce monsieur.
1/ l'automatisme tue la créativité. dans mon cas ce fut l'inverse. j'ai plus progressé en 2 ans de numérique qu'en 14 d'argentique. l'expérience ne coute rien en numérique et (sur un APN digne de ce nom) tous les automatismes sont débrayables. mieux que ça : le APN permettent des réglages n'éxistant pas sur les APAnalogique sans manipulation lourde. par exempel exemple le réglage de la température.
2/ la dématérialisation rompt le charme. pas pour moi. un tirage redonne vie à une suite de 0 et 1. n'est ce pas merveilleux ? tout au plus, le numérique enlève la valeur liée à l'unicité de la photo. et encore... un négatif peux donner autant de tirages que souhaité. de plus la dématérialisation a pour moi l'avantage de résoudre le problème de l'archivage.
3/ la facilité génère l'abondance, l'info est noyée, perdue dans la multitude. c'est peut être le point sur lequel je serais le plus d'accord. mais un peu de discipline permet de ne pas se laisser déborder. il m'est arrivé de partir volontairement en WE avec une seul carte de 16Mo. c'est un exercice interessant : dans mon cas ça a eu pour résultat d'augmenter la qualité de mes photos.
en conclusion, je trouve AMHA que ce monsieur est flemmard et peu persevérant. je pense pouvoir dire que je ne retournerais jamais à l'argentique, sauf dans un but de collection, comme on conduit une Terrot ou une Hispano-Suiza.
Fred (fred@somewhere.com) a écrit
dans news:52trccF1ocbdoU1@mid.individual.net :
"limage latente (lattente), le temps, le rapport au temps."
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article776
ayant 14 ans d'argentique "dans les pattes", contre 7 de numérique, je
peux facilement m'exprimer sur le sujet.
autant dire tout de suite que je ne partage en aucun point ce que dit ce
monsieur.
1/ l'automatisme tue la créativité.
dans mon cas ce fut l'inverse.
j'ai plus progressé en 2 ans de numérique qu'en 14 d'argentique.
l'expérience ne coute rien en numérique et (sur un APN digne de ce nom)
tous les automatismes sont débrayables.
mieux que ça : le APN permettent des réglages n'éxistant pas sur les
APAnalogique sans manipulation lourde.
par exempel exemple le réglage de la température.
2/ la dématérialisation rompt le charme.
pas pour moi.
un tirage redonne vie à une suite de 0 et 1. n'est ce pas merveilleux ?
tout au plus, le numérique enlève la valeur liée à l'unicité de la
photo.
et encore... un négatif peux donner autant de tirages que souhaité.
de plus la dématérialisation a pour moi l'avantage de résoudre le
problème de l'archivage.
3/ la facilité génère l'abondance, l'info est noyée, perdue dans la
multitude.
c'est peut être le point sur lequel je serais le plus d'accord.
mais un peu de discipline permet de ne pas se laisser déborder.
il m'est arrivé de partir volontairement en WE avec une seul carte de
16Mo.
c'est un exercice interessant : dans mon cas ça a eu pour résultat
d'augmenter la qualité de mes photos.
en conclusion, je trouve AMHA que ce monsieur est flemmard et peu
persevérant.
je pense pouvoir dire que je ne retournerais jamais à l'argentique, sauf
dans un but de collection, comme on conduit une Terrot ou une
Hispano-Suiza.
"limage latente (lattente), le temps, le rapport au temps." http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article776
ayant 14 ans d'argentique "dans les pattes", contre 7 de numérique, je peux facilement m'exprimer sur le sujet. autant dire tout de suite que je ne partage en aucun point ce que dit ce monsieur.
1/ l'automatisme tue la créativité. dans mon cas ce fut l'inverse. j'ai plus progressé en 2 ans de numérique qu'en 14 d'argentique. l'expérience ne coute rien en numérique et (sur un APN digne de ce nom) tous les automatismes sont débrayables. mieux que ça : le APN permettent des réglages n'éxistant pas sur les APAnalogique sans manipulation lourde. par exempel exemple le réglage de la température.
2/ la dématérialisation rompt le charme. pas pour moi. un tirage redonne vie à une suite de 0 et 1. n'est ce pas merveilleux ? tout au plus, le numérique enlève la valeur liée à l'unicité de la photo. et encore... un négatif peux donner autant de tirages que souhaité. de plus la dématérialisation a pour moi l'avantage de résoudre le problème de l'archivage.
3/ la facilité génère l'abondance, l'info est noyée, perdue dans la multitude. c'est peut être le point sur lequel je serais le plus d'accord. mais un peu de discipline permet de ne pas se laisser déborder. il m'est arrivé de partir volontairement en WE avec une seul carte de 16Mo. c'est un exercice interessant : dans mon cas ça a eu pour résultat d'augmenter la qualité de mes photos.
en conclusion, je trouve AMHA que ce monsieur est flemmard et peu persevérant. je pense pouvoir dire que je ne retournerais jamais à l'argentique, sauf dans un but de collection, comme on conduit une Terrot ou une Hispano-Suiza.
Je rajoute : passé au numérique complètement depuis quelques mois, je déconnecte sauf cas d'urgence tous les automatismes, vérifie avec une cellule à main et rectifie en manuel les c... que les collimateurs autofocus font lorsque les surfaces d'objet sont lisse ou qu'ils ne choisissent pas la mise au point sur le plan qui m'intéresse avec le diaphragme et la profondeur de champ que je désire.. En plus je me fais engu... par de vrais professionnels, anciens élèves et amis qui continuent à être créatifs en argentique... Donc le numérique, pour les gens qui viennent depuis longtemps de l'argentique, c'est possible si on n'est pas pressé... Ces pauvres jeunes, ignorants de tout qui ne souffrent même pas de leurs échecs répétés ! Ils ont un regard triste à force de ne pas maîtriser leur vie... a contrario, photos au Lycée de Poitiers le mois dernier...http://cjoint.com/?chnHJvNQ25 (Canon 20D avec zoom Canon 75-300 ou http://cjoint.com/?chnNnV0wLs J'ose à peine en ces temps de débats intenses, dire qu'ils recevaient Ségolène...
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire que je trouve ça très "vieux con" ?? j'espère que tu planes loin au-dessus des 70 ans (et encore, ce ne serait pas une excuse, je connais des octogénaires qui sont loin du gâtisme ;-)
Je rajoute : passé au numérique complètement depuis quelques mois, je
déconnecte sauf cas d'urgence tous les automatismes, vérifie avec une
cellule à main et rectifie en manuel les c... que les collimateurs
autofocus font lorsque les surfaces d'objet sont lisse ou qu'ils ne
choisissent pas la mise au point sur le plan qui m'intéresse avec le
diaphragme et la profondeur de champ que je désire..
En plus je me fais engu... par de vrais professionnels, anciens élèves
et amis qui continuent à être créatifs en argentique...
Donc le numérique, pour les gens qui viennent depuis longtemps de
l'argentique, c'est possible si on n'est pas pressé... Ces pauvres
jeunes, ignorants de tout qui ne souffrent même pas de leurs échecs
répétés ! Ils ont un regard triste à force de ne pas maîtriser leur vie...
a contrario, photos au Lycée de Poitiers le mois
dernier...http://cjoint.com/?chnHJvNQ25 (Canon 20D avec zoom Canon
75-300 ou http://cjoint.com/?chnNnV0wLs
J'ose à peine en ces temps de débats intenses, dire qu'ils recevaient
Ségolène...
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire
que je trouve ça très "vieux con" ??
j'espère que tu planes loin au-dessus des 70 ans (et encore, ce ne
serait pas une excuse, je connais des octogénaires qui sont loin du
gâtisme ;-)
Je rajoute : passé au numérique complètement depuis quelques mois, je déconnecte sauf cas d'urgence tous les automatismes, vérifie avec une cellule à main et rectifie en manuel les c... que les collimateurs autofocus font lorsque les surfaces d'objet sont lisse ou qu'ils ne choisissent pas la mise au point sur le plan qui m'intéresse avec le diaphragme et la profondeur de champ que je désire.. En plus je me fais engu... par de vrais professionnels, anciens élèves et amis qui continuent à être créatifs en argentique... Donc le numérique, pour les gens qui viennent depuis longtemps de l'argentique, c'est possible si on n'est pas pressé... Ces pauvres jeunes, ignorants de tout qui ne souffrent même pas de leurs échecs répétés ! Ils ont un regard triste à force de ne pas maîtriser leur vie... a contrario, photos au Lycée de Poitiers le mois dernier...http://cjoint.com/?chnHJvNQ25 (Canon 20D avec zoom Canon 75-300 ou http://cjoint.com/?chnNnV0wLs J'ose à peine en ces temps de débats intenses, dire qu'ils recevaient Ségolène...
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire que je trouve ça très "vieux con" ?? j'espère que tu planes loin au-dessus des 70 ans (et encore, ce ne serait pas une excuse, je connais des octogénaires qui sont loin du gâtisme ;-)
Palmerclaude
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45ca268d$0$27374$
Je rajoute : passé au numérique complètement depuis quelques mois, je déconnecte sauf cas d'urgence tous les automatismes, vérifie avec une cellule à main et rectifie en manuel les c... que les collimateurs autofocus font lorsque les surfaces d'objet sont lisse ou qu'ils ne choisissent pas la mise au point sur le plan qui m'intéresse avec le diaphragme et la profondeur de champ que je désire.. En plus je me fais engu... par de vrais professionnels, anciens élèves et amis qui continuent à être créatifs en argentique... Donc le numérique, pour les gens qui viennent depuis longtemps de l'argentique, c'est possible si on n'est pas pressé... Ces pauvres jeunes, ignorants de tout qui ne souffrent même pas de leurs échecs répétés ! Ils ont un regard triste à force de ne pas maîtriser leur vie... a contrario, photos au Lycée de Poitiers le mois dernier...http://cjoint.com/?chnHJvNQ25 (Canon 20D avec zoom Canon 75-300 ou http://cjoint.com/?chnNnV0wLs J'ose à peine en ces temps de débats intenses, dire qu'ils recevaient Ségolène...
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire que je trouve ça très "vieux con" ?? j'espère que tu planes loin au-dessus des 70 ans (et encore, ce ne serait pas une excuse, je connais des octogénaires qui sont loin du gâtisme ;-)
Mmm..pas très gentil chez un "jeune" de ne pas comprendre le second degré ! C'est un peu un petit clin il au jeunisme ambiant...quant à mon âge réel.. il se peut que je commence à me faire vieux .. je trouve aussi, parfois...Mais je fais très attention. On devient vite vieux... dans les yeux des autres... :-)) On sort encore du sujet... Tu remarqueras que pour un vieux et avec des vitesse d'obturateur pas très élevées et à main levée dans une bousculade, , je ne suis pas encore atteint d'Alzeimer avec un 300 ! voir photos ci-dessus.
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 45ca268d$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr...
Je rajoute : passé au numérique complètement depuis quelques mois, je
déconnecte sauf cas d'urgence tous les automatismes, vérifie avec une
cellule à main et rectifie en manuel les c... que les collimateurs
autofocus font lorsque les surfaces d'objet sont lisse ou qu'ils ne
choisissent pas la mise au point sur le plan qui m'intéresse avec le
diaphragme et la profondeur de champ que je désire..
En plus je me fais engu... par de vrais professionnels, anciens élèves et
amis qui continuent à être créatifs en argentique...
Donc le numérique, pour les gens qui viennent depuis longtemps de
l'argentique, c'est possible si on n'est pas pressé... Ces pauvres
jeunes, ignorants de tout qui ne souffrent même pas de leurs échecs
répétés ! Ils ont un regard triste à force de ne pas maîtriser leur
vie...
a contrario, photos au Lycée de Poitiers le mois
dernier...http://cjoint.com/?chnHJvNQ25 (Canon 20D avec zoom Canon 75-300
ou http://cjoint.com/?chnNnV0wLs
J'ose à peine en ces temps de débats intenses, dire qu'ils recevaient
Ségolène...
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire
que je trouve ça très "vieux con" ??
j'espère que tu planes loin au-dessus des 70 ans (et encore, ce ne serait
pas une excuse, je connais des octogénaires qui sont loin du gâtisme ;-)
Mmm..pas très gentil chez un "jeune" de ne pas comprendre le second degré !
C'est un peu un petit clin il au jeunisme ambiant...quant à mon âge réel..
il se peut que je commence à me faire vieux .. je trouve aussi,
parfois...Mais je fais très attention. On devient vite vieux... dans les
yeux des autres... :-)) On sort encore du sujet...
Tu remarqueras que pour un vieux et avec des vitesse d'obturateur pas très
élevées et à main levée dans une bousculade, , je ne suis pas encore atteint
d'Alzeimer avec un 300 ! voir photos ci-dessus.
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45ca268d$0$27374$
Je rajoute : passé au numérique complètement depuis quelques mois, je déconnecte sauf cas d'urgence tous les automatismes, vérifie avec une cellule à main et rectifie en manuel les c... que les collimateurs autofocus font lorsque les surfaces d'objet sont lisse ou qu'ils ne choisissent pas la mise au point sur le plan qui m'intéresse avec le diaphragme et la profondeur de champ que je désire.. En plus je me fais engu... par de vrais professionnels, anciens élèves et amis qui continuent à être créatifs en argentique... Donc le numérique, pour les gens qui viennent depuis longtemps de l'argentique, c'est possible si on n'est pas pressé... Ces pauvres jeunes, ignorants de tout qui ne souffrent même pas de leurs échecs répétés ! Ils ont un regard triste à force de ne pas maîtriser leur vie... a contrario, photos au Lycée de Poitiers le mois dernier...http://cjoint.com/?chnHJvNQ25 (Canon 20D avec zoom Canon 75-300 ou http://cjoint.com/?chnNnV0wLs J'ose à peine en ces temps de débats intenses, dire qu'ils recevaient Ségolène...
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire que je trouve ça très "vieux con" ?? j'espère que tu planes loin au-dessus des 70 ans (et encore, ce ne serait pas une excuse, je connais des octogénaires qui sont loin du gâtisme ;-)
Mmm..pas très gentil chez un "jeune" de ne pas comprendre le second degré ! C'est un peu un petit clin il au jeunisme ambiant...quant à mon âge réel.. il se peut que je commence à me faire vieux .. je trouve aussi, parfois...Mais je fais très attention. On devient vite vieux... dans les yeux des autres... :-)) On sort encore du sujet... Tu remarqueras que pour un vieux et avec des vitesse d'obturateur pas très élevées et à main levée dans une bousculade, , je ne suis pas encore atteint d'Alzeimer avec un 300 ! voir photos ci-dessus.
jpw
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire que je trouve ça très "vieux con" ?? ;-)
plus un encore que moi j'aurais pas mis d'émoticon.
jpw
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire
que je trouve ça très "vieux con" ??
;-)
plus un
encore que moi j'aurais pas mis d'émoticon.
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit
fiouuu quand je lis ça je me sens décidément très jeune, ou dois-je dire que je trouve ça très "vieux con" ?? ;-)
plus un encore que moi j'aurais pas mis d'émoticon.
jpw
Tallguy
"limage latente (lattente), le temps, le rapport au temps." http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article776
Un long texte qui mérite une réponse courte : je ne suis d'accord sur rien. Chacun de ses arguments est réversible. C'est superficiel voire même de mauvaise foi.
- Ca va trop vite ? Personne ne l'empêche de prendre son temps. - L'empreinte "matérielle" du vinyle ? Belle rigolade, sans platine, diamant et ampli, il en fait quoi de son empreinte ? Et l'image "latente" s'il ne la développe pas elle ne va pas tenir longtemps... L'argentique n'a rien à voir avec la peinture rupestre... à part le tirage, on fait pareil avec l'argentique : un tirage. - Il retourne sur ses photos 10 ans après ? Et en numérique, on ne peut pas ? Pffff. du vide. Pas besoin de tout ce discours pour dire qu'il aime bien bidouiller les produits, tant mieux pour lui, qu'il prenne son pied et qu'il montre ses photos, c'est l'essentiel non ? Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
"limage latente (lattente), le temps, le rapport au temps."
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article776
Un long texte qui mérite une réponse courte :
je ne suis d'accord sur rien. Chacun de ses
arguments est réversible. C'est superficiel
voire même de mauvaise foi.
- Ca va trop vite ? Personne ne l'empêche de prendre son temps.
- L'empreinte "matérielle" du vinyle ? Belle rigolade, sans
platine, diamant et ampli, il en fait quoi de son empreinte ?
Et l'image "latente" s'il ne la développe pas elle ne va pas
tenir longtemps... L'argentique n'a rien à voir avec la peinture
rupestre... à part le tirage, on fait pareil avec l'argentique :
un tirage.
- Il retourne sur ses photos 10 ans après ? Et en numérique,
on ne peut pas ?
Pffff. du vide.
Pas besoin de tout ce discours pour dire qu'il aime bien
bidouiller les produits, tant mieux pour lui, qu'il prenne
son pied et qu'il montre ses photos, c'est l'essentiel non ?
Cordialement
"limage latente (lattente), le temps, le rapport au temps." http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article776
Un long texte qui mérite une réponse courte : je ne suis d'accord sur rien. Chacun de ses arguments est réversible. C'est superficiel voire même de mauvaise foi.
- Ca va trop vite ? Personne ne l'empêche de prendre son temps. - L'empreinte "matérielle" du vinyle ? Belle rigolade, sans platine, diamant et ampli, il en fait quoi de son empreinte ? Et l'image "latente" s'il ne la développe pas elle ne va pas tenir longtemps... L'argentique n'a rien à voir avec la peinture rupestre... à part le tirage, on fait pareil avec l'argentique : un tirage. - Il retourne sur ses photos 10 ans après ? Et en numérique, on ne peut pas ? Pffff. du vide. Pas besoin de tout ce discours pour dire qu'il aime bien bidouiller les produits, tant mieux pour lui, qu'il prenne son pied et qu'il montre ses photos, c'est l'essentiel non ? Cordialement
