Lightroom et darktable comme alternative

Le
a.scnr
Bonjour,
À ceux qui connaissent Lightroom: avez-vous tenté darktable, alternative
libre ?
Merci pour vos retours.
--
RyanScan
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
cgallais
Le #26449930
RyanScan
Bonjour,
À ceux qui connaissent Lightroom: avez-vous tenté darktable, alternative
libre ?
Merci pour vos retours.

bonjour,
Oui, j'ai laissé tomber Lightroom,
Il fait enormement de chose comme Lightroom.
Et plus il evolue, meilleur il devient, et se rapproche de plus en plus
de LightRoom.
C'est un produit qui est bien suivi, les auteurs répondent avec des
mises a jours rapide si le bug est important.
je suis passé sous Darktable que j'utilise sous Linux UBUNTU plutot que
sous Mac avec son OS qui se referme sur lui meme de plus en plus.
Sinon, si tu veux un produit qui ne traite que du RAW, tu peux essayer
aussi RawTherapee. la version 5.3 est assez puissante
voir http://rawtherapee.com/blog/features
Point fort, il fournit un Plugin à GIMP (Le photoshop du monde libre)
Ne pas lcomparer RAWTherapee a LightRoom. il ne traite que le fichier
RAW et rien d'autre.
A+
Christian.
freedom
Le #26449997
Christian
RyanScan
Bonjour,
À ceux qui connaissent Lightroom: avez-vous tenté darktable, alternative
libre ?
Merci pour vos retours.

bonjour,
Oui, j'ai laissé tomber Lightroom,
Il fait enormement de chose comme Lightroom.
Et plus il evolue, meilleur il devient, et se rapproche de plus en plus
de LightRoom.
C'est un produit qui est bien suivi, les auteurs répondent avec des
mises a jours rapide si le bug est important.
je suis passé sous Darktable que j'utilise sous Linux UBUNTU plutot que
sous Mac avec son OS qui se referme sur lui meme de plus en plus.
Sinon, si tu veux un produit qui ne traite que du RAW, tu peux essayer
aussi RawTherapee. la version 5.3 est assez puissante
voir http://rawtherapee.com/blog/features
Point fort, il fournit un Plugin à GIMP (Le photoshop du monde libre)
Ne pas lcomparer RAWTherapee a LightRoom. il ne traite que le fichier
RAW et rien d'autre.
A+
Christian.

Excusez mon intrusion, mais le sujet m'intéresse. Il y a quelques jours
j'ai vu passer l'annonce de DXO Optics pro 11 gratuit, avec une code
fourni. Je l'ai téléchargé, ouvert, mais pas vraiment testé. Qu'en
pensez-vous ? Je e précise que je ne suis pas un professionnel, mais un
avis pro m'interesse. Merci à vous.
PM
gilbert.olivier
Le #26450005
Boudu
Excusez mon intrusion, mais le sujet m'intéresse. Il y a quelques jours
j'ai vu passer l'annonce de DXO Optics pro 11 gratuit, avec une code
fourni. Je l'ai téléchargé, ouvert, mais pas vraiment testé. Qu'en
pensez-vous ? Je e précise que je ne suis pas un professionnel, mais un
avis pro m'interesse. Merci à vous.

Oui mais solution non pérenne à ce que j'ai compri, car si il est
gratuit, c'est parce qu'il va y avoir une nouvelle version avec un
nouveau nom plus riche en fonctionnalités.
Donc DXO Optic pro 11 risque de devenir inutilisable avec une prochaine
version de Mac OS X ou autre problème...
--
Gilbert
cgallais
Le #26450014
Boudu
Christian
RyanScan > Bonjour,
> À ceux qui connaissent Lightroom: avez-vous tenté darktable, alternative
> libre ?
> Merci pour vos retours.
bonjour,
Oui, j'ai laissé tomber Lightroom,
Il fait enormement de chose comme Lightroom.
Et plus il evolue, meilleur il devient, et se rapproche de plus en plus
de LightRoom.
C'est un produit qui est bien suivi, les auteurs répondent avec des
mises a jours rapide si le bug est important.
je suis passé sous Darktable que j'utilise sous Linux UBUNTU plutot que
sous Mac avec son OS qui se referme sur lui meme de plus en plus.
Sinon, si tu veux un produit qui ne traite que du RAW, tu peux essayer
aussi RawTherapee. la version 5.3 est assez puissante
voir http://rawtherapee.com/blog/features
Point fort, il fournit un Plugin à GIMP (Le photoshop du monde libre)
Ne pas lcomparer RAWTherapee a LightRoom. il ne traite que le fichier
RAW et rien d'autre.
A+
Christian.

Excusez mon intrusion, mais le sujet m'intéresse. Il y a quelques jours
j'ai vu passer l'annonce de DXO Optics pro 11 gratuit, avec une code
fourni. Je l'ai téléchargé, ouvert, mais pas vraiment testé. Qu'en
pensez-vous ? Je e précise que je ne suis pas un professionnel, mais un
avis pro m'interesse. Merci à vous.
PM

Ne connaissant pas DXO Optics pro, il est difficile de répondre.
Par contre un logiciel payant, offert gratuitement avec un code, ca doit
cacher quelque chose...
faudrait connaitre la raison de cette offre avant de s'engager sur cette
voie.
par contre, rine n'enpéche de le tester.
A+
Christian.
freedom
Le #26450029
Christian
Boudu
Christian > RyanScan >
> > Bonjour,
> > À ceux qui connaissent Lightroom: avez-vous tenté darktable, alternative
> > libre ?
> > Merci pour vos retours.
>
> bonjour,
>
> Oui, j'ai laissé tomber Lightroom,
> Il fait enormement de chose comme Lightroom.
> Et plus il evolue, meilleur il devient, et se rapproche de plus en plus
> de LightRoom.
> C'est un produit qui est bien suivi, les auteurs répondent avec des
> mises a jours rapide si le bug est important.
> je suis passé sous Darktable que j'utilise sous Linux UBUNTU plutot que
> sous Mac avec son OS qui se referme sur lui meme de plus en plus.
>
> Sinon, si tu veux un produit qui ne traite que du RAW, tu peux essayer
> aussi RawTherapee. la version 5.3 est assez puissante
> voir http://rawtherapee.com/blog/features
> Point fort, il fournit un Plugin à GIMP (Le photoshop du monde libre)
>
> Ne pas lcomparer RAWTherapee a LightRoom. il ne traite que le fichier
> RAW et rien d'autre.
>
> A+
> Christian.
Excusez mon intrusion, mais le sujet m'intéresse. Il y a quelques jours
j'ai vu passer l'annonce de DXO Optics pro 11 gratuit, avec une code
fourni. Je l'ai téléchargé, ouvert, mais pas vraiment testé. Qu'en
pensez-vous ? Je e précise que je ne suis pas un professionnel, mais un
avis pro m'interesse. Merci à vous.
PM

Ne connaissant pas DXO Optics pro, il est difficile de répondre.
Par contre un logiciel payant, offert gratuitement avec un code, ca doit
cacher quelque chose...
faudrait connaitre la raison de cette offre avant de s'engager sur cette
voie.
par contre, rine n'enpéche de le tester.
A+
Christian.

Merci à tous deux
PM
Le Moustique
Le #26450085
Le 01/11/2017 à 19:39, Christian a écrit :
Par contre un logiciel payant, offert gratuitement avec un code, ca doit
cacher quelque chose...
faudrait connaitre la raison de cette offre avant de s'engager sur cette
voie.
par contre, rine n'enpéche de le tester.

D'accord avec toi : une version "offerte", c'est souvent synonyme d'un
abandon à plus ou moins court terme de la plateforme, pour une version
franchement différente, le corollaire étant que l'ancienne version
n'évoluera plus.
Mais bon, pour quelqu'un qui utilise ce genre d'appli et sait s'en
servir, ça peut toujours être intéressant à défaut d'être pérenne.
Ca peut aussi inciter un futur acheteur à acquérir la version
suivante... ce qui prouve que ce n'est pas tout à fait gratuit. ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
someone
Le #26450134
Gilbert OLIVIER
Boudu
Excusez mon intrusion, mais le sujet m'intéresse. Il y a quelques jours
j'ai vu passer l'annonce de DXO Optics pro 11 gratuit, avec une code
fourni. Je l'ai téléchargé, ouvert, mais pas vraiment testé. Qu'en
pensez-vous ? Je e précise que je ne suis pas un professionnel, mais un
avis pro m'interesse. Merci à vous.

Oui mais solution non pérenne à ce que j'ai compri, car si il est
gratuit, c'est parce qu'il va y avoir une nouvelle version avec un
nouveau nom plus riche en fonctionnalités.
Donc DXO Optic pro 11 risque de devenir inutilisable avec une prochaine
version de Mac OS X ou autre problème...

Certes, ceci dit DxO a pour habitude (jusqu'à quand ?) de proposer
gratuitement la version précédente de son logiciel (ce fut le cas avec
la 8, la 9, la 10 et la 11). Pour peu qu'on ne soit pas un obsédé de la
mise à jour, ça peut largement convenir et soulager le portefeuille.
Je ne suis pas utilisateur, je l'avais essayé mais il m'avait semblé peu
réactif sur ma machine et j'avais trouvé son interface confuse (en plus
de l'absence de module de catalogage). Même si je n'ai pas été conquis,
DxO fait néanmoins partie des références en matière de traitement RAW.
Ça ne coûte rien de l'essayer.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
someone
Le #26450135
Le Moustique
Le 01/11/2017 à 19:39, Christian a écrit :
Par contre un logiciel payant, offert gratuitement avec un code, ca doit
cacher quelque chose...
faudrait connaitre la raison de cette offre avant de s'engager sur cette
voie.
par contre, rine n'enpéche de le tester.

D'accord avec toi : une version "offerte", c'est souvent synonyme d'un
abandon à plus ou moins court terme de la plateforme, pour une version
franchement différente, le corollaire étant que l'ancienne version
n'évoluera plus.
Mais bon, pour quelqu'un qui utilise ce genre d'appli et sait s'en
servir, ça peut toujours être intéressant à défaut d'être pérenne.
Ca peut aussi inciter un futur acheteur à acquérir la version
suivante... ce qui prouve que ce n'est pas tout à fait gratuit. ;-)

Il n'y a pas de loup, c'est une pratique régulière chez DxO de proposer
gratuitement la version précédente de leur logiciel (cf. mon autre
réponse).
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
gilbert.olivier
Le #26450141
SbM
Certes, ceci dit DxO a pour habitude (jusqu'à quand ?) de proposer
gratuitement la version précédente de son logiciel (ce fut le cas avec
la 8, la 9, la 10 et la 11). Pour peu qu'on ne soit pas un obsédé de la
mise à jour, ça peut largement convenir et soulager le portefeuille.

N'utilisant pas DXO, je ne suis pas trop son actualité et juste vu
passer l'info dernièrement.
Tu as une idée du temps entre 2 versions?
Je ne suis pas utilisateur, je l'avais essayé mais il m'avait semblé peu
réactif sur ma machine et j'avais trouvé son interface confuse (en plus
de l'absence de module de catalogage). Même si je n'ai pas été conquis,
DxO fait néanmoins partie des références en matière de traitement RAW.

Jamais essayé, mais il semblerait que ce soit une référence
effectivement.
Ça ne coûte rien de l'essayer.

Certe :-)
--
Gilbert
mv
Le #26450145
Gilbert OLIVIER écrivant :
N'utilisant pas DXO, je ne suis pas trop son actualité et juste vu
passer l'info dernièrement.
Tu as une idée du temps entre 2 versions?

Cordialement.
--
Michel Vauquois - Nouveau : et
Publicité
Poster une réponse
Anonyme