Sur une version d'essai j'ai constaté que Lightroom permettait de traiter
aussi bien les raw que les Jpeg...............Est-il encore utile de faire
du Raw puisque ce logiciel semble avoir les même possibilités de retouche et
la même efficacité en Jpeg?.....(expostion;balance des blancs;colorimetrie,
etc....)
Merci de vos reponses
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
Tiens oui...Pourquoi ?... Bon...Je M'habille et vais mitrailler Mon jardin en NEF, histoire de dérawtiser tout ça après...Ça occupe...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le vendredi
11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.5a307d8488a4e407.85844@zoo-logique.org>,
les doux mélismes suivants :
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
Tiens oui...Pourquoi ?...
Bon...Je M'habille et vais mitrailler Mon jardin en NEF, histoire de
dérawtiser tout ça après...Ça occupe...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Florent nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
Tiens oui...Pourquoi ?... Bon...Je M'habille et vais mitrailler Mon jardin en NEF, histoire de dérawtiser tout ça après...Ça occupe...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ils se font plaisir, c'est ça l'important
Ah !...Enfin quelqu'un qui évoque la notion de *PLAISIR* !... Parce que, sur les forums "techniques" (que ce soit ceux consacrés à la foto ou ceux dédiés à la hi-fi ou au cinéma-maison), on passe infiniment plus de temps à sodomiser les diptères qu'à parler avec fougue et sentiments de la passion qui les dévore... M'enfin...Je suppose que c'est la loi du genre...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le vendredi
11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <86zls0j1t6.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
les doux mélismes suivants :
Ils se font plaisir, c'est ça l'important
Ah !...Enfin quelqu'un qui évoque la notion de *PLAISIR* !...
Parce que, sur les forums "techniques" (que ce soit ceux consacrés à la
foto ou ceux dédiés à la hi-fi ou au cinéma-maison), on passe
infiniment plus de temps à sodomiser les diptères qu'à parler avec
fougue et sentiments de la passion qui les dévore...
M'enfin...Je suppose que c'est la loi du genre...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ils se font plaisir, c'est ça l'important
Ah !...Enfin quelqu'un qui évoque la notion de *PLAISIR* !... Parce que, sur les forums "techniques" (que ce soit ceux consacrés à la foto ou ceux dédiés à la hi-fi ou au cinéma-maison), on passe infiniment plus de temps à sodomiser les diptères qu'à parler avec fougue et sentiments de la passion qui les dévore... M'enfin...Je suppose que c'est la loi du genre...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Florent
MELMOTH a couché sur son écran :
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ils se font plaisir, c'est ça l'important
Ah !...Enfin quelqu'un qui évoque la notion de *PLAISIR* !... Parce que, sur les forums "techniques" (que ce soit ceux consacrés à la foto ou ceux dédiés à la hi-fi ou au cinéma-maison), on passe infiniment plus de temps à sodomiser les diptères qu'à parler avec fougue et sentiments de la passion qui les dévore... M'enfin...Je suppose que c'est la loi du genre...
c'est surtout que ce fait est établi d'avance et que les questions abordées étant techniques on va pas disserter sur la jouissance à jouer avec le bouton....
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le vendredi
11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même,
et dans le message <86zls0j1t6.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>, les doux
mélismes suivants :
Ils se font plaisir, c'est ça l'important
Ah !...Enfin quelqu'un qui évoque la notion de *PLAISIR* !...
Parce que, sur les forums "techniques" (que ce soit ceux consacrés à la foto
ou ceux dédiés à la hi-fi ou au cinéma-maison), on passe infiniment plus de
temps à sodomiser les diptères qu'à parler avec fougue et sentiments de la
passion qui les dévore...
M'enfin...Je suppose que c'est la loi du genre...
c'est surtout que ce fait est établi d'avance et que les questions
abordées étant techniques on va pas disserter sur la jouissance à jouer
avec le bouton....
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ils se font plaisir, c'est ça l'important
Ah !...Enfin quelqu'un qui évoque la notion de *PLAISIR* !... Parce que, sur les forums "techniques" (que ce soit ceux consacrés à la foto ou ceux dédiés à la hi-fi ou au cinéma-maison), on passe infiniment plus de temps à sodomiser les diptères qu'à parler avec fougue et sentiments de la passion qui les dévore... M'enfin...Je suppose que c'est la loi du genre...
c'est surtout que ce fait est établi d'avance et que les questions abordées étant techniques on va pas disserter sur la jouissance à jouer avec le bouton....
Ce cher mammifère du nom de JPR nous susurrait, le samedi 18/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <46c6b763$0$27385$, les doux mélismes suivants :
Non : c'est indispensable dès qu'on veut faire de la "retouche profonde" sur une image... De plus il ne faut pas croire qu'il n'existe que Lightroom, d'autres logiciels ont d'autres possibilités !
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
A 99% de confiance, parce que ce cher melmothifère trouve que frpln manque un peu d'animation.
Charles
Florent wrote:
MELMOTH a présenté l'énoncé suivant :
Ce cher mammifère du nom de JPR nous susurrait, le samedi 18/08/2007,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <46c6b763$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
Non : c'est indispensable dès qu'on veut faire de la "retouche
profonde" sur une image... De plus il ne faut pas croire qu'il
n'existe que Lightroom, d'autres logiciels ont d'autres possibilités !
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
A 99% de confiance, parce que ce cher melmothifère trouve que frpln
manque un peu d'animation.
Ce cher mammifère du nom de JPR nous susurrait, le samedi 18/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <46c6b763$0$27385$, les doux mélismes suivants :
Non : c'est indispensable dès qu'on veut faire de la "retouche profonde" sur une image... De plus il ne faut pas croire qu'il n'existe que Lightroom, d'autres logiciels ont d'autres possibilités !
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
A 99% de confiance, parce que ce cher melmothifère trouve que frpln manque un peu d'animation.
Charles
Charles VASSALLO
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Charles VASSALLO nous susurrait, le vendredi 17/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <46c5aacc$0$27386$, les doux mélismes suivants :
Le raw permet aussi de faire de la chirurgie fine en mode 16-bit. Tout le monde n'est pas convaincu de son utilité profonde, mais au cas où, n'est-ce-pas ?
Franchement... Mis à part les véritables *professionnels* de la foto et/ou de la retouche d'images, *QUI* a réellement besoin de ce genre d'utilitaires ?!...[Dont 1% des possibilités à tout casser seront utilisés par 99.99% des amateurs, même avertis]... Je pose la question...
D'un mammifère à l'autre : qu'exhumes-tu un message de neuf mois qui a largement dépassé sa date limite d'utilisation ?
Et puis, sur quel point du message porte ta question ? le raw, le 16-bit, la chirurgie ? Ce «genre d'utilitaire», c'est quoi ?
Charles
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Charles VASSALLO nous susurrait, le vendredi
17/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <46c5aacc$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Le raw permet aussi de faire de la chirurgie fine en mode 16-bit. Tout
le monde n'est pas convaincu de son utilité profonde, mais au cas où,
n'est-ce-pas ?
Franchement...
Mis à part les véritables *professionnels* de la foto et/ou de la
retouche d'images, *QUI* a réellement besoin de ce genre d'utilitaires
?!...[Dont 1% des possibilités à tout casser seront utilisés par 99.99%
des amateurs, même avertis]...
Je pose la question...
D'un mammifère à l'autre : qu'exhumes-tu un message de neuf mois qui a
largement dépassé sa date limite d'utilisation ?
Et puis, sur quel point du message porte ta question ? le raw, le
16-bit, la chirurgie ? Ce «genre d'utilitaire», c'est quoi ?
Ce cher mammifère du nom de Charles VASSALLO nous susurrait, le vendredi 17/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <46c5aacc$0$27386$, les doux mélismes suivants :
Le raw permet aussi de faire de la chirurgie fine en mode 16-bit. Tout le monde n'est pas convaincu de son utilité profonde, mais au cas où, n'est-ce-pas ?
Franchement... Mis à part les véritables *professionnels* de la foto et/ou de la retouche d'images, *QUI* a réellement besoin de ce genre d'utilitaires ?!...[Dont 1% des possibilités à tout casser seront utilisés par 99.99% des amateurs, même avertis]... Je pose la question...
D'un mammifère à l'autre : qu'exhumes-tu un message de neuf mois qui a largement dépassé sa date limite d'utilisation ?
Et puis, sur quel point du message porte ta question ? le raw, le 16-bit, la chirurgie ? Ce «genre d'utilitaire», c'est quoi ?
Charles
Florent
Charles VASSALLO a formulé la demande :
Florent wrote:
MELMOTH a présenté l'énoncé suivant :
Ce cher mammifère du nom de JPR nous susurrait, le samedi 18/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <46c6b763$0$27385$, les doux mélismes suivants :
Non : c'est indispensable dès qu'on veut faire de la "retouche profonde" sur une image... De plus il ne faut pas croire qu'il n'existe que Lightroom, d'autres logiciels ont d'autres possibilités !
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
A 99% de confiance, parce que ce cher melmothifère trouve que frpln manque un peu d'animation.
Charles
c'est vrai que depuis qu'il est là à 99.999% du temps, c'est animé.... le forum devient un vrai baisodrome :)
Ce cher mammifère du nom de JPR nous susurrait, le samedi 18/08/2007, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message <46c6b763$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Non : c'est indispensable dès qu'on veut faire de la "retouche profonde"
sur une image... De plus il ne faut pas croire qu'il n'existe que
Lightroom, d'autres logiciels ont d'autres possibilités !
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
A 99% de confiance, parce que ce cher melmothifère trouve que frpln manque un
peu d'animation.
Charles
c'est vrai que depuis qu'il est là à 99.999% du temps, c'est animé....
le forum devient un vrai baisodrome :)
Ce cher mammifère du nom de JPR nous susurrait, le samedi 18/08/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <46c6b763$0$27385$, les doux mélismes suivants :
Non : c'est indispensable dès qu'on veut faire de la "retouche profonde" sur une image... De plus il ne faut pas croire qu'il n'existe que Lightroom, d'autres logiciels ont d'autres possibilités !
*Capture NX* lui est effectivement infiniment supérieur...
alors pourquoi tu poses la question ?
A 99% de confiance, parce que ce cher melmothifère trouve que frpln manque un peu d'animation.
Charles
c'est vrai que depuis qu'il est là à 99.999% du temps, c'est animé.... le forum devient un vrai baisodrome :)
Franchement... Mis à part les véritables *professionnels* de la foto et/ou de la retouche d'images, *QUI* a réellement besoin de ce genre d'utilitaires ?!...[Dont 1% des possibilités à tout casser seront utilisés par 99.99% des amateurs, même avertis]... Je pose la question...
Allez un petit exemple de correction d'un fichier RAW issu d'un Canon 450D
http://cjoint.com/?elkOou88nZ
Correction de couleur + correction des aberrations chromatiques. C'est le coin extrême de l'image 12 Mpixels = pas vraiment net (avec 2.8/16-35 à f/8)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Franchement...
Mis à part les véritables *professionnels* de la foto et/ou de la
retouche d'images, *QUI* a réellement besoin de ce genre d'utilitaires
?!...[Dont 1% des possibilités à tout casser seront utilisés par 99.99%
des amateurs, même avertis]...
Je pose la question...
Allez un petit exemple de correction d'un fichier RAW issu
d'un Canon 450D
http://cjoint.com/?elkOou88nZ
Correction de couleur + correction des aberrations chromatiques.
C'est le coin extrême de l'image 12 Mpixels = pas vraiment
net (avec 2.8/16-35 à f/8)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Franchement... Mis à part les véritables *professionnels* de la foto et/ou de la retouche d'images, *QUI* a réellement besoin de ce genre d'utilitaires ?!...[Dont 1% des possibilités à tout casser seront utilisés par 99.99% des amateurs, même avertis]... Je pose la question...
Allez un petit exemple de correction d'un fichier RAW issu d'un Canon 450D
http://cjoint.com/?elkOou88nZ
Correction de couleur + correction des aberrations chromatiques. C'est le coin extrême de l'image 12 Mpixels = pas vraiment net (avec 2.8/16-35 à f/8)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftn8bo$15ds$, les doux mélismes suivants :
Allez un petit exemple de correction d'un fichier RAW issu d'un Canon 450D
http://cjoint.com/?elkOou88nZ
Merci... Mais Je suis loin d'être Con Vaincu... À gauche, on vire au violet...À droite, au verdâtre glauque...Mais plus convaincant et naturel malgré tout, c'est vrai... Faut dire aussi que c'est pris avec un Canon...Qui est aux appareils fotos ce qu'une Trabant est aux Maserati... Amen... [Je suppose que tout ça est réalisé avec Capture NX ?]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<ftn8bo$15ds$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Allez un petit exemple de correction d'un fichier RAW issu d'un Canon
450D
http://cjoint.com/?elkOou88nZ
Merci...
Mais Je suis loin d'être Con Vaincu...
À gauche, on vire au violet...À droite, au verdâtre glauque...Mais plus
convaincant et naturel malgré tout, c'est vrai...
Faut dire aussi que c'est pris avec un Canon...Qui est aux appareils
fotos ce qu'une Trabant est aux Maserati...
Amen...
[Je suppose que tout ça est réalisé avec Capture NX ?]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftn8bo$15ds$, les doux mélismes suivants :
Allez un petit exemple de correction d'un fichier RAW issu d'un Canon 450D
http://cjoint.com/?elkOou88nZ
Merci... Mais Je suis loin d'être Con Vaincu... À gauche, on vire au violet...À droite, au verdâtre glauque...Mais plus convaincant et naturel malgré tout, c'est vrai... Faut dire aussi que c'est pris avec un Canon...Qui est aux appareils fotos ce qu'une Trabant est aux Maserati... Amen... [Je suppose que tout ça est réalisé avec Capture NX ?]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
Merci... Mais Je suis loin d'être Con Vaincu... À gauche, on vire au violet...À droite, au verdâtre glauque...Mais plus convaincant et naturel malgré tout, c'est vrai...
Justement non c'est la gauche la bonne... Couleurs plus naturelles (même si c'est pas évident sur cet extrait) et surtout suppression des aberrations chromatiques (franges bleu d'un coté, rouge de l'autre).
Faut dire aussi que c'est pris avec un Canon...Qui est aux appareils fotos ce qu'une Trabant est aux Maserati... Amen... [Je suppose que tout ça est réalisé avec Capture NX ?]...
Non là c'est Lightroom : NX ne prend en compte que les raw Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci...
Mais Je suis loin d'être Con Vaincu...
À gauche, on vire au violet...À droite, au verdâtre glauque...Mais plus
convaincant et naturel malgré tout, c'est vrai...
Justement non c'est la gauche la bonne... Couleurs plus
naturelles (même si c'est pas évident sur cet extrait) et
surtout suppression des aberrations chromatiques (franges
bleu d'un coté, rouge de l'autre).
Faut dire aussi que c'est pris avec un Canon...Qui est aux appareils
fotos ce qu'une Trabant est aux Maserati...
Amen...
[Je suppose que tout ça est réalisé avec Capture NX ?]...
Non là c'est Lightroom : NX ne prend en compte que les raw
Nikon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci... Mais Je suis loin d'être Con Vaincu... À gauche, on vire au violet...À droite, au verdâtre glauque...Mais plus convaincant et naturel malgré tout, c'est vrai...
Justement non c'est la gauche la bonne... Couleurs plus naturelles (même si c'est pas évident sur cet extrait) et surtout suppression des aberrations chromatiques (franges bleu d'un coté, rouge de l'autre).
Faut dire aussi que c'est pris avec un Canon...Qui est aux appareils fotos ce qu'une Trabant est aux Maserati... Amen... [Je suppose que tout ça est réalisé avec Capture NX ?]...
Non là c'est Lightroom : NX ne prend en compte que les raw Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftnj8h$2g4e$, les doux mélismes suivants :
Non là c'est Lightroom : NX ne prend en compte que les raw Nikon...
Bon...J'ai tout faux, quoi...
Melmoth - rougeâtre
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<ftnj8h$2g4e$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Non là c'est Lightroom : NX ne prend en compte que les raw Nikon...
Bon...J'ai tout faux, quoi...
Melmoth - rougeâtre
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftnj8h$2g4e$, les doux mélismes suivants :
Non là c'est Lightroom : NX ne prend en compte que les raw Nikon...
Bon...J'ai tout faux, quoi...
Melmoth - rougeâtre
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
