Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Pour occuper ses RTT "D"
nous deblatera le message :
news:
dans lequel il se targue de dire :Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Donc au même titre que les secours qui doivent aussi faire la preuve d'un
caractere d'urgence pour griller les feux, suffit pas de mettre le pimpon
pour etre prioriatire, faut une raison de le mettre ;-)
Pour occuper ses RTT "D"
nous deblatera le message :
news:0sq3f2-p44.ln1@free.fr
dans lequel il se targue de dire :
Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Donc au même titre que les secours qui doivent aussi faire la preuve d'un
caractere d'urgence pour griller les feux, suffit pas de mettre le pimpon
pour etre prioriatire, faut une raison de le mettre ;-)
Pour occuper ses RTT "D"
nous deblatera le message :
news:
dans lequel il se targue de dire :Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Donc au même titre que les secours qui doivent aussi faire la preuve d'un
caractere d'urgence pour griller les feux, suffit pas de mettre le pimpon
pour etre prioriatire, faut une raison de le mettre ;-)
Roswellbob wrote:Pour occuper ses RTT "D"
nous deblatera le message :
news:
dans lequel il se targue de dire :Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Donc au même titre que les secours qui doivent aussi faire la preuve
d'un caractere d'urgence pour griller les feux, suffit pas de mettre
le pimpon pour etre prioriatire, faut une raison de le mettre ;-)
Rien à voir.
' Les dispositions du présent livre relatives aux règles de
circulation des véhicules ne sont pas applicables aux conducteurs des
véhicules d'intérêt général prioritaires lorsqu'ils font usage de
leurs avertisseurs spéciaux dans les cas justifiés par l'urgence de
leur mission et sous réserve de ne pas mettre en danger les autres
usagers de la route.'
Article R432-1, CR
Roswellbob <roswellbobpasdepub@zwanadoo.fr> wrote:
Pour occuper ses RTT "D"
nous deblatera le message :
news:0sq3f2-p44.ln1@free.fr
dans lequel il se targue de dire :
Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Donc au même titre que les secours qui doivent aussi faire la preuve
d'un caractere d'urgence pour griller les feux, suffit pas de mettre
le pimpon pour etre prioriatire, faut une raison de le mettre ;-)
Rien à voir.
' Les dispositions du présent livre relatives aux règles de
circulation des véhicules ne sont pas applicables aux conducteurs des
véhicules d'intérêt général prioritaires lorsqu'ils font usage de
leurs avertisseurs spéciaux dans les cas justifiés par l'urgence de
leur mission et sous réserve de ne pas mettre en danger les autres
usagers de la route.'
Article R432-1, CR
Roswellbob wrote:Pour occuper ses RTT "D"
nous deblatera le message :
news:
dans lequel il se targue de dire :Ils ne sont prioritaires que si leurs avertisseurs sonores et
lumineux sont en marche. A moins que vous ne prétendiez qu'ils ne
sont pas tenus de s'arrêter aux feux rouges non plus ..?
Donc au même titre que les secours qui doivent aussi faire la preuve
d'un caractere d'urgence pour griller les feux, suffit pas de mettre
le pimpon pour etre prioriatire, faut une raison de le mettre ;-)
Rien à voir.
' Les dispositions du présent livre relatives aux règles de
circulation des véhicules ne sont pas applicables aux conducteurs des
véhicules d'intérêt général prioritaires lorsqu'ils font usage de
leurs avertisseurs spéciaux dans les cas justifiés par l'urgence de
leur mission et sous réserve de ne pas mettre en danger les autres
usagers de la route.'
Article R432-1, CR
depuis que je consulte ce post,
au vu des arguments "déblatérés" par anna,
je me demande de quelle ligne blanche on parle !
Anna, arrête de sniffer !
depuis que je consulte ce post,
au vu des arguments "déblatérés" par anna,
je me demande de quelle ligne blanche on parle !
Anna, arrête de sniffer !
depuis que je consulte ce post,
au vu des arguments "déblatérés" par anna,
je me demande de quelle ligne blanche on parle !
Anna, arrête de sniffer !
peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit >l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir >c'est ce qu'on fait
aux enfants.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit >l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir >c'est ce qu'on fait
aux enfants.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit >l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir >c'est ce qu'on fait
aux enfants.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
je ne comprends guère les réactions. non, je ne suis pas blonde (loin
s'en faut!), non je ne me drogue pas. peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir c'est ce qu'on fait
aux enfants.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
je ne comprends guère les réactions. non, je ne suis pas blonde (loin
s'en faut!), non je ne me drogue pas. peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir c'est ce qu'on fait
aux enfants.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
je ne comprends guère les réactions. non, je ne suis pas blonde (loin
s'en faut!), non je ne me drogue pas. peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir c'est ce qu'on fait
aux enfants.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
s'en faut!), non je ne me drogue pas. peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir c'est ce qu'on fait
aux enfants.
On est puni quand on viole la loi de la République.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
Non, mais vous modifiez la loi à votre avantage. Nulle part il n'est prévu
dans la loi que les sanctions ne s'appliquent qu'en cas de dommages causés
à un tiers.
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
Parce que, un jour, il y aura quelqu'un. Et il ne le verra pas plus qu'il
n'avait vu les flics (notez : Il n'y avait pas "personne", puisqu'il y
avait "des flics"), et il se le prendra de face. Et là, il sera encore plus
puni puisqu'en plus des conséquences pénales, il devra réparer les dommages
civils. Enfin, je dis "il", mais disons plutot "sa famille devra réparer",
puisque lui ne sera probablement plus de ce monde.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
Non, c'est votre réaction aux réponses qui n'a pas plu. On vous conseille
pour vous en sortir parce que vous n'avez pas beaucoup de sous, et vous, du
haut de votre morale à 2 balles et de votre vision toute personnelle des
lois du peuple, vous choisissez la solution qui vous coutera le plus cher !
Il est dommage que vous ne soyez pas blonde, vous donnez une mauvaise image
des brunes que j'affectionne tout particulièrement.
s'en faut!), non je ne me drogue pas. peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir c'est ce qu'on fait
aux enfants.
On est puni quand on viole la loi de la République.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
Non, mais vous modifiez la loi à votre avantage. Nulle part il n'est prévu
dans la loi que les sanctions ne s'appliquent qu'en cas de dommages causés
à un tiers.
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
Parce que, un jour, il y aura quelqu'un. Et il ne le verra pas plus qu'il
n'avait vu les flics (notez : Il n'y avait pas "personne", puisqu'il y
avait "des flics"), et il se le prendra de face. Et là, il sera encore plus
puni puisqu'en plus des conséquences pénales, il devra réparer les dommages
civils. Enfin, je dis "il", mais disons plutot "sa famille devra réparer",
puisque lui ne sera probablement plus de ce monde.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
Non, c'est votre réaction aux réponses qui n'a pas plu. On vous conseille
pour vous en sortir parce que vous n'avez pas beaucoup de sous, et vous, du
haut de votre morale à 2 balles et de votre vision toute personnelle des
lois du peuple, vous choisissez la solution qui vous coutera le plus cher !
Il est dommage que vous ne soyez pas blonde, vous donnez une mauvaise image
des brunes que j'affectionne tout particulièrement.
s'en faut!), non je ne me drogue pas. peut-être qu'il s'agit de ma
réaction au mot "punir", car je ne vois pas de quel droit l'état le
"punit" alors qu'il n'a fait mal à personne. punir c'est ce qu'on fait
aux enfants.
On est puni quand on viole la loi de la République.
comprenez que je ne dis pas qu'il (ou nous) est au-dessus des lois ---
Non, mais vous modifiez la loi à votre avantage. Nulle part il n'est prévu
dans la loi que les sanctions ne s'appliquent qu'en cas de dommages causés
à un tiers.
je pense que ça devrait être pareil pour tout le monde. Tu fais mal à
quelqu'un, tu paies. Tu ne fais pas mal, tu ne paies pas. Pourqioi
est-on puni parce qu'un on fait qqchose qui AURAIT PU faire mal, mais
qui ne l'a pas fait, parce qu'il y avait PERSONNE.
Parce que, un jour, il y aura quelqu'un. Et il ne le verra pas plus qu'il
n'avait vu les flics (notez : Il n'y avait pas "personne", puisqu'il y
avait "des flics"), et il se le prendra de face. Et là, il sera encore plus
puni puisqu'en plus des conséquences pénales, il devra réparer les dommages
civils. Enfin, je dis "il", mais disons plutot "sa famille devra réparer",
puisque lui ne sera probablement plus de ce monde.
bon, je ne vous dérangerai plus, car je sens que ma façon de poser cette
question n'a pas plu. tant pis. au revoir
Non, c'est votre réaction aux réponses qui n'a pas plu. On vous conseille
pour vous en sortir parce que vous n'avez pas beaucoup de sous, et vous, du
haut de votre morale à 2 balles et de votre vision toute personnelle des
lois du peuple, vous choisissez la solution qui vous coutera le plus cher !
Il est dommage que vous ne soyez pas blonde, vous donnez une mauvaise image
des brunes que j'affectionne tout particulièrement.
Bien que globalement d'accord avec toi, quelques précisions..
Xavier Hugonet wrote:Non, mais vous modifiez la loi à votre avantage. Nulle part il n'est
prévu dans la loi que les sanctions ne s'appliquent qu'en cas de
dommages causés à un tiers.
Certes, mais nulle part il n'est prévu que la police roule dans les
voies de bus de façon habituelle. Or je les vois tous les jours. Tous.
Les. Jours.
Ah bon? "Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait" ? Et
"civilement", on peut attaquer la famille si le chauffard est tué? Je
me coucherai moins con ce soir.
République, pour être puni. Jusqu'à là, j'ai eu de la chance: j'ai fait
quelques conneries, mais jamais devant la police. Le jour où ça
m'arrivera d'être pris "en flag", tu peux être sûr que mes yeux bleus et
mon joli petit cul bien serré, ne changeront en rien le résultat.
Bien que globalement d'accord avec toi, quelques précisions..
Xavier Hugonet <xavier.hugonet@lsafrance.com> wrote:
Non, mais vous modifiez la loi à votre avantage. Nulle part il n'est
prévu dans la loi que les sanctions ne s'appliquent qu'en cas de
dommages causés à un tiers.
Certes, mais nulle part il n'est prévu que la police roule dans les
voies de bus de façon habituelle. Or je les vois tous les jours. Tous.
Les. Jours.
Ah bon? "Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait" ? Et
"civilement", on peut attaquer la famille si le chauffard est tué? Je
me coucherai moins con ce soir.
République, pour être puni. Jusqu'à là, j'ai eu de la chance: j'ai fait
quelques conneries, mais jamais devant la police. Le jour où ça
m'arrivera d'être pris "en flag", tu peux être sûr que mes yeux bleus et
mon joli petit cul bien serré, ne changeront en rien le résultat.
Bien que globalement d'accord avec toi, quelques précisions..
Xavier Hugonet wrote:Non, mais vous modifiez la loi à votre avantage. Nulle part il n'est
prévu dans la loi que les sanctions ne s'appliquent qu'en cas de
dommages causés à un tiers.
Certes, mais nulle part il n'est prévu que la police roule dans les
voies de bus de façon habituelle. Or je les vois tous les jours. Tous.
Les. Jours.
Ah bon? "Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait" ? Et
"civilement", on peut attaquer la famille si le chauffard est tué? Je
me coucherai moins con ce soir.
République, pour être puni. Jusqu'à là, j'ai eu de la chance: j'ai fait
quelques conneries, mais jamais devant la police. Le jour où ça
m'arrivera d'être pris "en flag", tu peux être sûr que mes yeux bleus et
mon joli petit cul bien serré, ne changeront en rien le résultat.