Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Discussions Générales Des limites de google.

Des limites de google.

23 réponses
Avatar
Ferdinand Marechal
le genre d'objet naturel qu'il est à peu près impossible d'identifier
si vous ne savez pas, à peu près, de quoi il en retourne.
Chaque élément fait 2ou 3 mm de diamètre


http://www.cjoint.com/13au/CHcoKnHXYEg_xyz.jpg


--
« Le reste de l'univers nous fuit à grande vitesse, et on ne peut pas lui
donner tort »
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Markorki
Ferdinand Marechal a écrit :

"La revenante" a écrit dans le message de
news:51fbc0ac$0$27103$
Ferdinand Marechal avait soumis l'idée :
le genre d'objet naturel qu'il est à peu près impossible d'identifier
si vous ne savez pas, à peu près, de quoi il en retourne.
Chaque élément fait 2ou 3 mm de diamètre


http://www.cjoint.com/13au/CHcoKnHXYEg_xyz.jpg



Pollen ?



Les plus gros grains de pollen, ceux de la courge, font 200 µ
de diamètre, ici c'est 2 ou 3 mm.



ça ressemble à des graines, mais de quoi ??
en tout cas, ça me semble végétal...
Avatar
jfc
Le 02/08/2013 23:52, Alphonse Marechal a écrit :
Non,la taille n'est pas la bonne, et ici la structure est homogène :

http://www.mikroskopie.de/Div/steph/haem_1.jpg



Pectinatella magnifica

http://www.centre-cerlatez.ch/pectinatella-magnifica
http://www2u.biglobe.ne.jp/~gen-yu/pectinatella_e.html
Avatar
Marshal Here We Come
"jfc" a écrit dans le message de
news:ktj791$n69$
Le 02/08/2013 23:52, Alphonse Marechal a écrit :
Non,la taille n'est pas la bonne, et ici la structure est homogène :



http://www.mikroskopie.de/Div/steph/haem_1.jpg



Pectinatella magnifica

http://www.centre-cerlatez.ch/pectinatella-magnifica
http://www2u.biglobe.ne.jp/~gen-yu/pectinatella_e.html





Bravo, vous avez gagné le droit de boire une bière fraiche.
C'est bien ce que je disais, impossible d'identifier
si vous ne savez pas, à peu près, de quoi il en retourne.
Il existait sur google un service qui permettait en soumettant
une photographie de trouver d'autres photographies ou dessins
ressemblants, il semble que ce service a disparu, il aurait permis
probablement de trouver cette réponse plus rapidement.
Avatar
Pierre Maurette
Marshal Here We Come :

[...]

Il existait sur google un service qui permettait en soumettant
une photographie de trouver d'autres photographies ou dessins
ressemblants, il semble que ce service a disparu, il aurait permis
probablement de trouver cette réponse plus rapidement.



Je pense depuis un moment qu'en informatique une des prochaines
évolutions profondes mais également visibles de tous les utilisateurs
touchera à la description de l'image. Il ne serait bien entendu pas
étonnant que Google soit déjà bien avancé sur le sujet. Ça pourrait se
traduire par un langage de description d'image, peut-être textuel mais
peut-être analogique, voire les deux, langage utilisé par l'utilisateur
et l'indexation. Comme souvent, le public, la presse, commenceront
sceptiques et rigolards, puis adopteront. Le concept n'est pas nouveau,
bien entendu, de tels langages existent depuis plusieurs siècles mais
dans des domaines bien précis de la science ou des arts, sans
passerelles ni généralisation pour l'instant. Des tentatives ont été
faites, plutôt décevantes, pour identifier du contenu passant dans les
tuyaux du web. On peut même penser, sans être paranoïaque, que des
algorithmes /non publics/ ;-) existent, certainement pour l'instant peu
efficaces.


--
Pierre Maurette
Avatar
LeLapin
Le Sat, 03 Aug 2013 18:32:58 +0200
Pierre Maurette a écrit :

Marshal Here We Come :

[...]

> Il existait sur google un service qui permettait en soumettant
> une photographie de trouver d'autres photographies ou dessins
> ressemblants, il semble que ce service a disparu, il aurait permis
> probablement de trouver cette réponse plus rapidement.

Je pense depuis un moment qu'en informatique une des prochaines
évolutions profondes mais également visibles de tous les utilis ateurs
touchera à la description de l'image. Il ne serait bien entendu pas
étonnant que Google soit déjà bien avancé sur le suje t. Ça pourrait
se traduire par un langage de description d'image, peut-être textuel
mais peut-être analogique, voire les deux, langage utilisé par
l'utilisateur et l'indexation. Comme souvent, le public, la presse,
commenceront sceptiques et rigolards, puis adopteront. Le concept
n'est pas nouveau, bien entendu, de tels langages existent depuis
plusieurs siècles mais dans des domaines bien précis de la scie nce ou
des arts, sans passerelles ni généralisation pour l'instant. Des
tentatives ont été faites, plutôt décevantes, pour id entifier du
contenu passant dans les tuyaux du web. On peut même penser, sans
être paranoïaque, que des algorithmes /non publics/ ;-) existen t,
certainement pour l'instant peu efficaces.



C'est d'autant plus indispensable que les méthodes et technologies
actuelles d'audiodescription, notamment à l'attention des
non/mal-voyants, sont d'un niveau pitoyable malgré les fortunes
récupérées par certaines assos et quelques entreprises sous couvert
d'agrément et par le biais d'une corruption intensive.

Et comme tu le dis, ça passe avant tout par une normalisation d'un
codage des descriptions, sous forme évidemment proche des outils du
genre systèmes experts et autres IA. Sans ça, la transcription en
langage naturel ne peut être qu'une interprétation humaine au cou p par
coup, donc très time(/money)-consuming et de qualité aléatoi re.
Avatar
jdanield
Le 03/08/2013 18:32, Pierre Maurette a écrit :
Marshal Here We Come :

[...]

Il existait sur google un service qui permettait en soumettant
une photographie de trouver d'autres photographies ou dessins
ressemblants, il semble que ce service a disparu, il aurait permis
probablement de trouver cette réponse plus rapidement.





https://support.google.com/images/answer/1325808?hl=fr

jdd
Avatar
Fred
On 03/08/2013 18:01, Marshal Here We Come wrote:
Il existait sur google un service qui permettait en soumettant



http://www.tineye.com/ ?
Avatar
Alphonse Marechal
On 03/08/2013 22:59, Fred wrote:
On 03/08/2013 18:01, Marshal Here We Come wrote:
Il existait sur google un service qui permettait en soumettant



http://www.tineye.com/ ?



Tineye me renvoie zero résultat et Google Similar Images
donne franchemnt dans le clownesque.

l'url de mes statoblastes:

http://www.cjoint.com/13au/CHcoKnHXYEg_xyz.jpg

A essayer avec GSI.

L'IA et la discrimination visuelle, c'est pas encore au point.
Avatar
La revenante
Le 04/08/2013, Alphonse Marechal a supposé :
On 03/08/2013 22:59, Fred wrote:
On 03/08/2013 18:01, Marshal Here We Come wrote:
Il existait sur google un service qui permettait en soumettant



http://www.tineye.com/ ?



Tineye me renvoie zero résultat et Google Similar Images
donne franchemnt dans le clownesque.

l'url de mes statoblastes:

http://www.cjoint.com/13au/CHcoKnHXYEg_xyz.jpg

A essayer avec GSI.

L'IA et la discrimination visuelle, c'est pas encore au point.



Ah oui, parce que moi, je suis tombée sur toutes sortes de gâteaux
ronds, un postérieur de femme ? et le pire, une image de torture au
Yémen, pourvu que les gosses ne s'y amusent pas...
Avatar
Jacques DASSIÉ
Pierre Maurette a pensé très fort :
Marshal Here We Come :

[...]

Il existait sur google un service qui permettait en soumettant
une photographie de trouver d'autres photographies ou dessins
ressemblants, il semble que ce service a disparu, il aurait permis
probablement de trouver cette réponse plus rapidement.



Je pense depuis un moment qu'en informatique une des prochaines évolutions
profondes mais également visibles de tous les utilisateurs touchera à la
description de l'image. Il ne serait bien entendu pas étonnant que Google
soit déjà bien avancé sur le sujet.



Effectif : oui Efficace : non.

On y arrive tout simplement par son google habituel en sélectionnant
l'onglet "Image".

Mais ça ne fonctionne pas bien. Il se trouve que j'ai eu hier deux
recherches à faire et que j'ai utilisé l'engin. Je voulais des images
d'une romancière actuelle, célèbre pour son talent mais aussi pour sa
chevelure flamboyante... (oui, je sais, il y en a plusieurs !).

Ça ma sorti tout un tas de dames (dont Sa Majesté la Reine
d'Angleterre, portant diadème !) mais aucune de la bonne (ni de ses
consoeurs flamboyantes).

Seconde recherche : un scientifique de haut niveau, prof au Collège de
France, dont j'avais fait un bon portrait : ça m'a sorti tout un tas de
jeunesses, dont des filles... Mais pas le prof (dont les tendances sont
réputées normales !)

Ce ne sont que deux exemples, mais je crois qu'il y a encore du boulot
à faire... Un petit logiciel comme Picasa fait mieux en ce domaine !

Zut, pourvu que je n'ai pas réveillé G-R...

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
1 2 3