J'ai lancé hier soir une sauvegarde avec un
petit fichier, "s" contenant des trucs comme:
tar cjv --exclude=truc -f machin /bidule
etc... etc...
sur un PC distant, donc:
nohup ./s &
exit
hop!
Ce midi la sauvegarde était termininé mais le PC
etait hyper lent! 30 secondes pour s'y loguer, 4
ou 5 secondes avant de repondre a chaque commande
même un simple "ls" ! uptime repondait par des
chose genre "load average: >2, >2, >2" et pourtant,
en tapant "ps aux" le PC ne faisait plus *rien* la
sauvegarde etait terminée depuis plus d'une heure...
J'ai lancé hier soir une sauvegarde avec un petit fichier, "s" contenant des trucs comme:
tar cjv --exclude=truc -f machin /bidule etc... etc...
sur un PC distant, donc:
nohup ./s & exit
hop!
Ce midi la sauvegarde était termininé mais le PC etait hyper lent! 30 secondes pour s'y loguer, 4 ou 5 secondes avant de repondre a chaque commande même un simple "ls" ! uptime repondait par des chose genre "load average: >2, >2, >2" et pourtant, en tapant "ps aux" le PC ne faisait plus *rien* la sauvegarde etait terminée depuis plus d'une heure...
J'ai rebooté. Mais que s'est il passé?
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
-- Thierry de Champagne... l'adresse est fermée: Les bouteilles sont vides.
interstellar overdrive nous a gentiment écrit:
J'ai lancé hier soir une sauvegarde avec un
petit fichier, "s" contenant des trucs comme:
tar cjv --exclude=truc -f machin /bidule
etc... etc...
sur un PC distant, donc:
nohup ./s &
exit
hop!
Ce midi la sauvegarde était termininé mais le PC
etait hyper lent! 30 secondes pour s'y loguer, 4
ou 5 secondes avant de repondre a chaque commande
même un simple "ls" ! uptime repondait par des
chose genre "load average: >2, >2, >2" et pourtant,
en tapant "ps aux" le PC ne faisait plus *rien* la
sauvegarde etait terminée depuis plus d'une heure...
J'ai rebooté. Mais que s'est il passé?
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de
ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est;
on a rien vu.
--
Thierry de Champagne... l'adresse est fermée: Les bouteilles sont vides.
J'ai lancé hier soir une sauvegarde avec un petit fichier, "s" contenant des trucs comme:
tar cjv --exclude=truc -f machin /bidule etc... etc...
sur un PC distant, donc:
nohup ./s & exit
hop!
Ce midi la sauvegarde était termininé mais le PC etait hyper lent! 30 secondes pour s'y loguer, 4 ou 5 secondes avant de repondre a chaque commande même un simple "ls" ! uptime repondait par des chose genre "load average: >2, >2, >2" et pourtant, en tapant "ps aux" le PC ne faisait plus *rien* la sauvegarde etait terminée depuis plus d'une heure...
J'ai rebooté. Mais que s'est il passé?
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
-- Thierry de Champagne... l'adresse est fermée: Les bouteilles sont vides.
interstellar overdrive
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de
ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est;
on a rien vu.
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul... par exemple, j'ai ça dans ps: 1234 pts/4 S 1132:37 top on pourrait croire que top est couteux. En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de
ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est;
on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul...
par exemple, j'ai ça dans ps:
1234 pts/4 S 1132:37 top
on pourrait croire que top est couteux.
En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul... par exemple, j'ai ça dans ps: 1234 pts/4 S 1132:37 top on pourrait croire que top est couteux. En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
interstellar overdrive
J. Mayer wrote:
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul... par exemple, j'ai ça dans ps: 1234 pts/4 S 1132:37 top on pourrait croire que top est couteux. En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
Ca depend du rafraichisement. En fait il n'indique rien de plus que ps.
J. Mayer wrote:
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de
ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est;
on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul...
par exemple, j'ai ça dans ps:
1234 pts/4 S 1132:37 top
on pourrait croire que top est couteux.
En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
Ca depend du rafraichisement. En fait il n'indique rien de plus que ps.
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul... par exemple, j'ai ça dans ps: 1234 pts/4 S 1132:37 top on pourrait croire que top est couteux. En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
Ca depend du rafraichisement. En fait il n'indique rien de plus que ps.
J. Mayer
On Sun, 30 Nov 2003 02:50:56 +0100, interstellar overdrive wrote:
J. Mayer wrote:
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul... par exemple, j'ai ça dans ps: 1234 pts/4 S 1132:37 top on pourrait croire que top est couteux. En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
Ca depend du rafraichisement. En fait il n'indique rien de plus que ps.
Si, il indique la charge instantannée pour chaque process au moment se l'affichage, ce que ne fait pas ps qui ne montre que les temps consomés cumulés.
On Sun, 30 Nov 2003 02:50:56 +0100, interstellar overdrive wrote:
J. Mayer wrote:
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de
ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est;
on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul...
par exemple, j'ai ça dans ps:
1234 pts/4 S 1132:37 top
on pourrait croire que top est couteux.
En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
Ca depend du rafraichisement. En fait il n'indique rien de plus que ps.
Si, il indique la charge instantannée pour chaque process au moment
se l'affichage, ce que ne fait pas ps qui ne montre que les temps
consomés cumulés.
On Sun, 30 Nov 2003 02:50:56 +0100, interstellar overdrive wrote:
J. Mayer wrote:
On Sun, 30 Nov 2003 00:15:16 +0100, interstellar overdrive wrote:
thierry.rouillon wrote:
La prochaine fois que le phénomene se répétera regarde un peu la charge de ton processeur. Commande "top" et essaie d'en dire plus car vu d'ou on est; on a rien vu.
Qu'indique "top" que "ps aux" ne voient pas?
La consomation CPU en temps réel, pas seulement un cumul... par exemple, j'ai ça dans ps: 1234 pts/4 S 1132:37 top on pourrait croire que top est couteux. En fait, il consome 3 à 4 % du temps CPU, depuis plus d'un mois...
Ca depend du rafraichisement. En fait il n'indique rien de plus que ps.
Si, il indique la charge instantannée pour chaque process au moment se l'affichage, ce que ne fait pas ps qui ne montre que les temps consomés cumulés.
