NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer de la version précédente. NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
La branche NT n'a rien à voir avec MSDOS. Faut pas dire n'importe quoi.
Mais si, c'est bien connu, la preuve, quand tu lance une ligne de commande sous NT, c'est du DOS ;>))
Chosta a pensé très fort :
Aéris wrote:
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux
précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer
de la version précédente.
NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
La branche NT n'a rien à voir avec MSDOS. Faut pas dire n'importe quoi.
Mais si, c'est bien connu, la preuve, quand tu lance une ligne de
commande sous NT, c'est du DOS ;>))
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer de la version précédente. NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
La branche NT n'a rien à voir avec MSDOS. Faut pas dire n'importe quoi.
Mais si, c'est bien connu, la preuve, quand tu lance une ligne de commande sous NT, c'est du DOS ;>))
Frederic Bezies
Le Fri, 12 Aug 2011 11:55:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a pensé très fort :
Aéris wrote:
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer de la version précédente. NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
La branche NT n'a rien à voir avec MSDOS. Faut pas dire n'importe quoi.
Mais si, c'est bien connu, la preuve, quand tu lance une ligne de commande sous NT, c'est du DOS ;>))
Quelle inculture et on se la pète...
Il est vrai que le cmd.exe qui sert d'interpréteur de commande en ligne est plus puissant que le plus basique des shells unix...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 11:55:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a pensé très fort :
Aéris wrote:
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux
précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer
de la version précédente.
NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
La branche NT n'a rien à voir avec MSDOS. Faut pas dire n'importe quoi.
Mais si, c'est bien connu, la preuve, quand tu lance une ligne de
commande sous NT, c'est du DOS ;>))
Quelle inculture et on se la pète...
Il est vrai que le cmd.exe qui sert d'interpréteur de commande en ligne
est plus puissant que le plus basique des shells unix...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 11:55:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a pensé très fort :
Aéris wrote:
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer de la version précédente. NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
La branche NT n'a rien à voir avec MSDOS. Faut pas dire n'importe quoi.
Mais si, c'est bien connu, la preuve, quand tu lance une ligne de commande sous NT, c'est du DOS ;>))
Quelle inculture et on se la pète...
Il est vrai que le cmd.exe qui sert d'interpréteur de commande en ligne est plus puissant que le plus basique des shells unix...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le Fri, 12 Aug 2011 11:54:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a exprimé avec précision :
Aeris Imirhil wrote:
Le succès ou l'illégalité la plus totale ? Virons la vente liée et regardons combien de temps Microsoft parviendra à maintenir sa présence sur le marché?
MS se maintiendra le temps que les diverses distros se tapent dessus pour prendre la place.
On pourrait imaginer que le nombre de distros affaiblit Linux, et c'est un petit peu vrai
Car les développeurs considèrent que deux personnes aux profils différents n'ont pas à avoir le même équipement logiciel à la base.
On appelle ceci LE CHOIX. Etonnant que tu ne connaisses pas ce terme.
Pourquoi UNIX a pété sur le marché, car il fragmenté
Et Linux (Qui descend d'UNIX...) fait EXACTEMENT la même chose
Il est vrai que les serveurs internet sont tous sous MS-Windows server...
Preuve: Système recréé par des personnes qui font EXACTEMENT les mêmes erreurs
Ah ? S'adapter aux besoins de l'utilisateur ET NE PAS LUI IMPOSER un équipement logiciel UNIQUE ?
Donc disparition agendée ;>)
J'attends de voir cela.
MAIS ce n'est pas tout le problème
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrée... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
Déjà répondu plus haut en ce qui concerne ton inculture informatique.
Conclusion: Linux = Mauvais
Non. Différent. Donc mal.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 11:54:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a exprimé avec précision :
Aeris Imirhil wrote:
Le succès ou l'illégalité la plus totale ?
Virons la vente liée et regardons combien de temps Microsoft
parviendra à maintenir sa présence sur le marché?
MS se maintiendra le temps que les diverses distros se tapent dessus
pour prendre la place.
On pourrait imaginer que le nombre de distros affaiblit Linux, et c'est
un petit peu vrai
Car les développeurs considèrent que deux personnes aux profils
différents n'ont pas à avoir le même équipement logiciel à la base.
On appelle ceci LE CHOIX. Etonnant que tu ne connaisses pas ce terme.
Pourquoi UNIX a pété sur le marché, car il fragmenté
Et Linux (Qui descend d'UNIX...) fait EXACTEMENT la même chose
Il est vrai que les serveurs internet sont tous sous MS-Windows server...
Preuve: Système recréé par des personnes qui font EXACTEMENT les mêmes
erreurs
Ah ? S'adapter aux besoins de l'utilisateur ET NE PAS LUI IMPOSER un
équipement logiciel UNIQUE ?
Donc disparition agendée ;>)
J'attends de voir cela.
MAIS ce n'est pas tout le problème
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée ont pour la plupart été migrée... Sous Windows 7 par leurs
possesseurs
Déjà répondu plus haut en ce qui concerne ton inculture informatique.
Conclusion: Linux = Mauvais
Non. Différent. Donc mal.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 12 Aug 2011 11:54:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Chosta a exprimé avec précision :
Aeris Imirhil wrote:
Le succès ou l'illégalité la plus totale ? Virons la vente liée et regardons combien de temps Microsoft parviendra à maintenir sa présence sur le marché?
MS se maintiendra le temps que les diverses distros se tapent dessus pour prendre la place.
On pourrait imaginer que le nombre de distros affaiblit Linux, et c'est un petit peu vrai
Car les développeurs considèrent que deux personnes aux profils différents n'ont pas à avoir le même équipement logiciel à la base.
On appelle ceci LE CHOIX. Etonnant que tu ne connaisses pas ce terme.
Pourquoi UNIX a pété sur le marché, car il fragmenté
Et Linux (Qui descend d'UNIX...) fait EXACTEMENT la même chose
Il est vrai que les serveurs internet sont tous sous MS-Windows server...
Preuve: Système recréé par des personnes qui font EXACTEMENT les mêmes erreurs
Ah ? S'adapter aux besoins de l'utilisateur ET NE PAS LUI IMPOSER un équipement logiciel UNIQUE ?
Donc disparition agendée ;>)
J'attends de voir cela.
MAIS ce n'est pas tout le problème
Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en vente liée ont pour la plupart été migrée... Sous Windows 7 par leurs possesseurs
Déjà répondu plus haut en ce qui concerne ton inculture informatique.
Conclusion: Linux = Mauvais
Non. Différent. Donc mal.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
pitt
Le 11/08/2011 12:36, Nicolas George a écrit :
yves , dans le message <4e43af2f$0$30765$, a écrit :
C'est ça personne install windows,quand il y aura windows 8 personne va installer pour upgrader?
Quasiment personne, par rapport à la masse qui changera de version de l'OS en même temps que d'ordinateur parce que le précédent sera devenu insupportablement lent.
C'est surtout une galère pas possible pour formater et upgrader ! Quand je vois comme il est simple de gérer les MAJ ou les formatages sur Linux en comparaison (et cela sans limites et à moindres coûts !)
Le 11/08/2011 12:36, Nicolas George a écrit :
yves , dans le message
<4e43af2f$0$30765$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
C'est ça personne install windows,quand il y aura windows 8 personne va
installer pour upgrader?
Quasiment personne, par rapport à la masse qui changera de version de l'OS
en même temps que d'ordinateur parce que le précédent sera devenu
insupportablement lent.
C'est surtout une galère pas possible pour formater et upgrader !
Quand je vois comme il est simple de gérer les MAJ ou les formatages sur
Linux en comparaison (et cela sans limites et à moindres coûts !)
yves , dans le message <4e43af2f$0$30765$, a écrit :
C'est ça personne install windows,quand il y aura windows 8 personne va installer pour upgrader?
Quasiment personne, par rapport à la masse qui changera de version de l'OS en même temps que d'ordinateur parce que le précédent sera devenu insupportablement lent.
C'est surtout une galère pas possible pour formater et upgrader ! Quand je vois comme il est simple de gérer les MAJ ou les formatages sur Linux en comparaison (et cela sans limites et à moindres coûts !)
Quelqu'un peu expliquer ce que veut dire "Linux devrait ainsi rester une solution de niche
pour les RMIstes.
pour les RMIstes qui ont 500 euros sur la bourse: windows!
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Quelqu'un peu expliquer ce que veut dire "Linux devrait ainsi rester une
solution de niche
pour les RMIstes.
pour les RMIstes qui ont 500 euros sur la bourse: windows!
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Quelqu'un peu expliquer ce que veut dire "Linux devrait ainsi rester une solution de niche
pour les RMIstes.
pour les RMIstes qui ont 500 euros sur la bourse: windows!
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Tonton Th
On 08/11/2011 09:04 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Pour Novell, il avait un très bon annuaire 10 ans avant Windows, mais malheureusement, il ne savait offrir que des services réseaux de base
L'OS n'était pas suffisamment stable (16/32 bits...),
Ha ha ha ha ha !
NT arrivait, et était nettement supérieur comme serveur applicatif, commencant à concurrencer UNIX
Et d'ailleurs, tout allait lui réussie, car les fondations étaient extraordinaire
Ha ha ha ha ha !
> BeOS, un système UNIX
Ha ha ha ha ha !
Toujours aussi risible le proutiprouta...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 08/11/2011 09:04 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Pour Novell, il avait un très bon annuaire 10 ans avant Windows, mais
malheureusement, il ne savait offrir que des services réseaux de base
L'OS n'était pas suffisamment stable (16/32 bits...),
Ha ha ha ha ha !
NT arrivait, et était nettement supérieur comme serveur applicatif,
commencant à concurrencer UNIX
Et d'ailleurs, tout allait lui réussie, car les fondations étaient
extraordinaire
Ha ha ha ha ha !
> BeOS, un système UNIX
Ha ha ha ha ha !
Toujours aussi risible le proutiprouta...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
que tu n'as pas le courage de poster le moindre commentaire sur mon blog...
Mouhahaha :-)
Vous êtes mignons avec vos blogs de boutonneux...
-- pehache
pehache
Le 12/08/11 10:21, Frederic Bezies a écrit :
Et pourtant avec ces énormes défauts, ce noyau est supérieur à Linux dans tous les domaines: Performances, multimédias, consommation
Ah ? Combien de couches il faut rajouter pour le multimédia ? Et coté consommation, mon vieux portable (2 ans et des bananes) dure près de 3 h sous Linux alors qu'il tenait même pas deux sous le windows vendu (en vente liée donc illégale) dessus.
Mon portable dure une semaine sous je-ne-sais-quoi-OS
Délirant, il y'aWinRM, Poweshell, mais tu n y connais RIEN
Powershell ? Ce clone de Bash, KSH et compagnie ?
PowerShell n'a pas grand-chose à voir avec les x-sh habituels de unix/linux, justement. Renseigne-toi mieux.
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer de la version précédente. NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
Affirmation délirante, NT n'a aucun rapport avec MSDOS. T'est un minable
Simplement que NT est né sous le nom de OS/2 1.0, qui était en 16 bits à l'époque. Développement conjoint avec IBM. Dis-moi que c'est faux...
Et en quoi cela permet-il de dire que c'est bâti sur DOS ??
Et en quoi serait-ce un problème qu'un OS quelconque ait existé en 16 bits et/ou 32 bits avant d'être 64 bits, par exemple ?
-- pehache
Le 12/08/11 10:21, Frederic Bezies a écrit :
Et pourtant avec ces énormes défauts, ce noyau est supérieur à Linux
dans tous les domaines: Performances, multimédias, consommation
Ah ? Combien de couches il faut rajouter pour le multimédia ? Et coté
consommation, mon vieux portable (2 ans et des bananes) dure près de 3 h
sous Linux alors qu'il tenait même pas deux sous le windows vendu (en
vente liée donc illégale) dessus.
Mon portable dure une semaine sous je-ne-sais-quoi-OS
Délirant, il y'aWinRM, Poweshell, mais tu n y connais RIEN
Powershell ? Ce clone de Bash, KSH et compagnie ?
PowerShell n'a pas grand-chose à voir avec les x-sh habituels de
unix/linux, justement. Renseigne-toi mieux.
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux
précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer
de la version précédente.
NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
Affirmation délirante, NT n'a aucun rapport avec MSDOS. T'est un minable
Simplement que NT est né sous le nom de OS/2 1.0, qui était en 16 bits à
l'époque. Développement conjoint avec IBM. Dis-moi que c'est faux...
Et en quoi cela permet-il de dire que c'est bâti sur DOS ??
Et en quoi serait-ce un problème qu'un OS quelconque ait existé en 16
bits et/ou 32 bits avant d'être 64 bits, par exemple ?
Et pourtant avec ces énormes défauts, ce noyau est supérieur à Linux dans tous les domaines: Performances, multimédias, consommation
Ah ? Combien de couches il faut rajouter pour le multimédia ? Et coté consommation, mon vieux portable (2 ans et des bananes) dure près de 3 h sous Linux alors qu'il tenait même pas deux sous le windows vendu (en vente liée donc illégale) dessus.
Mon portable dure une semaine sous je-ne-sais-quoi-OS
Délirant, il y'aWinRM, Poweshell, mais tu n y connais RIEN
Powershell ? Ce clone de Bash, KSH et compagnie ?
PowerShell n'a pas grand-chose à voir avec les x-sh habituels de unix/linux, justement. Renseigne-toi mieux.
NT n'est qu'un empilement successif d'anciens relicats des noyaux précédents, personne n'ayant réussi chez M$ à se débarraser de l'enfer de la version précédente. NT (32 bits) est bati sur NT (16 bits) lui-même bâti sur DOS (8 bits).
Affirmation délirante, NT n'a aucun rapport avec MSDOS. T'est un minable
Simplement que NT est né sous le nom de OS/2 1.0, qui était en 16 bits à l'époque. Développement conjoint avec IBM. Dis-moi que c'est faux...
Et en quoi cela permet-il de dire que c'est bâti sur DOS ??
Et en quoi serait-ce un problème qu'un OS quelconque ait existé en 16 bits et/ou 32 bits avant d'être 64 bits, par exemple ?
-- pehache
JKB
Le Thu, 11 Aug 2011 21:04:06 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Quelqu'un peu expliquer ce que veut dire "Linux devrait ainsi rester une solution de niche
C'est à dire un os à ronger pour les vieux geeks barbus et fatigués...
Une chose qui va bientôt diparaitre dans les poubelles de l'histoire, rejoignant les autres systèmes "extraordinaires" genre Novell, BeOS ou OS / 2 ou VMS
Personne a aider a faire disparaitre tous ces OS?
Pour Novell, il avait un très bon annuaire 10 ans avant Windows, mais malheureusement, il ne savait offrir que des services réseaux de base
L'OS n'était pas suffisamment stable (16/32 bits...), et lorsque certains ont voulu en faire une plateforme applicative, comme Oracle, qui a eu une version Novell...et bien l'on s'est vite appercu que c'était très instable et poussif
Ahahahahaha, à l'heure où Micromou offrait du netbios et _que_ du netbios, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité !...
NT arrivait, et était nettement supérieur comme serveur applicatif, commencant à concurrencer UNIX
Et d'ailleurs, tout allait lui réussie, car les fondations étaient extraordinaire
BeOS, un système UNIX développé par un jaloux de chez Ex-Apple, était très prometteur, mais il n'y a jamais eu les drivers qui allait en faire un système performant sur la multitude de machines qui composaient le parc informatique (Sans compter les ressources très petites de la boite...)
Combien de temps faudra-t-il que je te répète que les pilotes n'ont rien à foutre dans un noyau ?!
Voilà, pas de conspiration, le meilleure a gagné
(Et VMS ? Ah, difficile de lui faire jouer un MP3 à ce truc là...)
Faudra que j'en parle à mon AS800... Elle ne semble pas vraiment au courant !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 11 Aug 2011 21:04:06 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Quelqu'un peu expliquer ce que veut dire "Linux devrait ainsi rester
une solution de niche
C'est à dire un os à ronger pour les vieux geeks barbus et fatigués...
Une chose qui va bientôt diparaitre dans les poubelles de l'histoire,
rejoignant les autres systèmes "extraordinaires" genre Novell, BeOS ou
OS / 2 ou VMS
Personne a aider a faire disparaitre tous ces OS?
Pour Novell, il avait un très bon annuaire 10 ans avant Windows, mais
malheureusement, il ne savait offrir que des services réseaux de base
L'OS n'était pas suffisamment stable (16/32 bits...), et lorsque
certains ont voulu en faire une plateforme applicative, comme Oracle,
qui a eu une version Novell...et bien l'on s'est vite appercu que
c'était très instable et poussif
Ahahahahaha, à l'heure où Micromou offrait du netbios et _que_ du
netbios, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité !...
NT arrivait, et était nettement supérieur comme serveur applicatif,
commencant à concurrencer UNIX
Et d'ailleurs, tout allait lui réussie, car les fondations étaient
extraordinaire
BeOS, un système UNIX développé par un jaloux de chez Ex-Apple, était
très prometteur, mais il n'y a jamais eu les drivers qui allait en
faire un système performant sur la multitude de machines qui
composaient le parc informatique (Sans compter les ressources très
petites de la boite...)
Combien de temps faudra-t-il que je te répète que les pilotes n'ont
rien à foutre dans un noyau ?!
Voilà, pas de conspiration, le meilleure a gagné
(Et VMS ? Ah, difficile de lui faire jouer un MP3 à ce truc là...)
Faudra que j'en parle à mon AS800... Elle ne semble pas vraiment au
courant !
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Quelqu'un peu expliquer ce que veut dire "Linux devrait ainsi rester une solution de niche
C'est à dire un os à ronger pour les vieux geeks barbus et fatigués...
Une chose qui va bientôt diparaitre dans les poubelles de l'histoire, rejoignant les autres systèmes "extraordinaires" genre Novell, BeOS ou OS / 2 ou VMS
Personne a aider a faire disparaitre tous ces OS?
Pour Novell, il avait un très bon annuaire 10 ans avant Windows, mais malheureusement, il ne savait offrir que des services réseaux de base
L'OS n'était pas suffisamment stable (16/32 bits...), et lorsque certains ont voulu en faire une plateforme applicative, comme Oracle, qui a eu une version Novell...et bien l'on s'est vite appercu que c'était très instable et poussif
Ahahahahaha, à l'heure où Micromou offrait du netbios et _que_ du netbios, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité !...
NT arrivait, et était nettement supérieur comme serveur applicatif, commencant à concurrencer UNIX
Et d'ailleurs, tout allait lui réussie, car les fondations étaient extraordinaire
BeOS, un système UNIX développé par un jaloux de chez Ex-Apple, était très prometteur, mais il n'y a jamais eu les drivers qui allait en faire un système performant sur la multitude de machines qui composaient le parc informatique (Sans compter les ressources très petites de la boite...)
Combien de temps faudra-t-il que je te répète que les pilotes n'ont rien à foutre dans un noyau ?!
Voilà, pas de conspiration, le meilleure a gagné
(Et VMS ? Ah, difficile de lui faire jouer un MP3 à ce truc là...)
Faudra que j'en parle à mon AS800... Elle ne semble pas vraiment au courant !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
