Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le forum
n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question :
Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de stabilité du
systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft qui me dérange
fortement.
J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en ai pas
les moyens financiers de suite.
L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà fait
depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis après
quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont je ne suis
pas mécontent. L'environnement est convivial est très stable. J'ai aussi
installé le pack Wine Rack qui m'a permis d'installer Photoshop, Flash et
Dreamveaver.
Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2 logiciels
qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est pas parfaite. Je
dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je dois
dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que j'avais
sous Windows.
Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par
exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me semble
correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé d'extra qui
serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion, peut
être que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les
infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution
Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?.
Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me donner les
bonnes pistes, ce serait cool.
Le Mon, 12 Jan 2004 02:14:06 +0100 "Christophe" nous a écrit:
Salut,
Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le forum n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question : Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de stabilité du systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft qui me dérange fortement. J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en ai pas les moyens financiers de suite. L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà fait depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis après quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont je ne suis pas mécontent. L'environnement est convivial est très stable. J'ai aussi installé le pack Wine Rack qui m'a permis d'installer Photoshop, Flash et Dreamveaver. Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2 logiciels qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est pas parfaite. Je dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je dois dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que j'avais sous Windows. Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me semble correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé d'extra qui serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion, peutêtre que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?. Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me donner les bonnes pistes, ce serait cool.
Merci
Christophe
Salut,
Pour le développement web, il y a quanta qui, d'après ce que j'ai entendu dire, est plutôt agréable à utiliser et complet (je ne l'util ise pas personnellement, je ne fais pas de développement web).
http://quanta.sourceforge.net
-- Erwann Thoraval
Le Mon, 12 Jan 2004 02:14:06 +0100
"Christophe" <christophe@milliardaire-club.com> nous a écrit:
Salut,
Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le
forum n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question :
Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de
stabilité du systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft
qui me dérange fortement.
J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en
ai pas les moyens financiers de suite.
L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà
fait depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis
après quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont
je ne suis pas mécontent. L'environnement est convivial est très
stable. J'ai aussi installé le pack Wine Rack qui m'a permis
d'installer Photoshop, Flash et Dreamveaver.
Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2
logiciels qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est
pas parfaite. Je dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je
dois dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que
j'avais sous Windows.
Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par
exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me
semble correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé
d'extra qui serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion,
peutêtre que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les
infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution
Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?.
Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me
donner les bonnes pistes, ce serait cool.
Merci
Christophe
Salut,
Pour le développement web, il y a quanta qui, d'après ce que j'ai
entendu dire, est plutôt agréable à utiliser et complet (je ne l'util ise
pas personnellement, je ne fais pas de développement web).
Le Mon, 12 Jan 2004 02:14:06 +0100 "Christophe" nous a écrit:
Salut,
Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le forum n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question : Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de stabilité du systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft qui me dérange fortement. J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en ai pas les moyens financiers de suite. L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà fait depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis après quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont je ne suis pas mécontent. L'environnement est convivial est très stable. J'ai aussi installé le pack Wine Rack qui m'a permis d'installer Photoshop, Flash et Dreamveaver. Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2 logiciels qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est pas parfaite. Je dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je dois dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que j'avais sous Windows. Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me semble correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé d'extra qui serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion, peutêtre que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?. Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me donner les bonnes pistes, ce serait cool.
Merci
Christophe
Salut,
Pour le développement web, il y a quanta qui, d'après ce que j'ai entendu dire, est plutôt agréable à utiliser et complet (je ne l'util ise pas personnellement, je ne fais pas de développement web).
http://quanta.sourceforge.net
-- Erwann Thoraval
Eric Streit
Bonjour,
Le 13-01-2004, Erwann Thoraval a écrit :
Le Mon, 12 Jan 2004 02:14:06 +0100 "Christophe" nous a écrit:
Salut,
Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le forum n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question : Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de stabilité du systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft qui me dérange fortement. J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en ai pas les moyens financiers de suite. L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà fait depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis après quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont je ne suis pas mécontent. L'environnement est convivial est très stable. J'ai aussi installé le pack Wine Rack qui m'a permis d'installer Photoshop, Flash et Dreamveaver. Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2 logiciels qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est pas parfaite. Je dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je dois dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que j'avais sous Windows. Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me semble correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé d'extra qui serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion, peutêtre que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?. Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me donner les bonnes pistes, ce serait cool.
Merci
Christophe
Salut,
Pour le développement web, il y a quanta qui, d'après ce que j'ai entendu dire, est plutôt agréable à utiliser et complet (je ne l'utilise pas personnellement, je ne fais pas de développement web).
http://quanta.sourceforge.net
et bluefish.. et screem
Eric! ----
Bonjour,
Le 13-01-2004, Erwann Thoraval <wanou@n.o.s.p.am.coloc.homelinux.net> a écrit :
Le Mon, 12 Jan 2004 02:14:06 +0100
"Christophe" <christophe@milliardaire-club.com> nous a écrit:
Salut,
Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le
forum n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question :
Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de
stabilité du systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft
qui me dérange fortement.
J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en
ai pas les moyens financiers de suite.
L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà
fait depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis
après quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont
je ne suis pas mécontent. L'environnement est convivial est très
stable. J'ai aussi installé le pack Wine Rack qui m'a permis
d'installer Photoshop, Flash et Dreamveaver.
Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2
logiciels qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est
pas parfaite. Je dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je
dois dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que
j'avais sous Windows.
Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par
exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me
semble correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé
d'extra qui serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion,
peutêtre que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les
infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution
Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?.
Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me
donner les bonnes pistes, ce serait cool.
Merci
Christophe
Salut,
Pour le développement web, il y a quanta qui, d'après ce que j'ai
entendu dire, est plutôt agréable à utiliser et complet (je ne l'utilise
pas personnellement, je ne fais pas de développement web).
Le Mon, 12 Jan 2004 02:14:06 +0100 "Christophe" nous a écrit:
Salut,
Je lance un post en esperant ne pas declencher un super Troll. Si le forum n'est pas le bon pour poster ceci, merci de me rediriger.
Donc voici ma question : Je suis en train de chercher a fuir Windows pour des raisons de stabilité du systeme et surtout pour la politique menée par Microsoft qui me dérange fortement. J'ai pensé longtemps a passer sur Apple Mac malheureusement, je n'en ai pas les moyens financiers de suite. L'alternative pour moi est donc de me mettre a Linux, ce que j'ai déjà fait depuis 6 mois.
J'ai donc comme beaucoup de monde commencé avec une Mandrake, puis après quelques déceptions, je suis passé à Suse 9.0 Professionnal dont je ne suis pas mécontent. L'environnement est convivial est très stable. J'ai aussi installé le pack Wine Rack qui m'a permis d'installer Photoshop, Flash et Dreamveaver. Bon, bref, tout marche mais je dois dire que l'émulation de ces 2 logiciels qu'il me faut presque impérativement pour mon boulot n'est pas parfaite. Je dois dire que cela tourne un peu "lourdement".
J'ai aussi consulté divers sites sur l'infographie sous Linux mais je dois dire que je ne retrouves pas mes marques et les possibilités que j'avais sous Windows. Il y a évidemement des alternatives super au softs Windows (Gimp par exemple) par contre côté Dreamveaver, rien trouvé de WYSIWYG qui me semble correct (Par exemple pour faire du CSS, je n'ai rien trouvé d'extra qui serait à la hauteur du soft de Macromedia)
Peut être me suis-je fait de faux espoirs concernant ma conversion, peutêtre que Linux n'est pas fait ou en tout cas pas prêt pour les infographistes, peut être que je n'ai pas la bonne distribution Pensez vous que cela puisse évoluer dans le temps ?. Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ou éventuellement me donner les bonnes pistes, ce serait cool.
Merci
Christophe
Salut,
Pour le développement web, il y a quanta qui, d'après ce que j'ai entendu dire, est plutôt agréable à utiliser et complet (je ne l'utilise pas personnellement, je ne fais pas de développement web).
http://quanta.sourceforge.net
et bluefish.. et screem
Eric! ----
gp
Dans article , disait...
Enfin, ça c'est pour les gens qui s'intéressent au «dead tree printing».
Ca fait quand même du monde.
... et c'est dommage. Chez vous, les journaux, ils font dix pages. Chez nous, la fin de semaine, avec les annonces, La Presse fait parfois 200 pages. Merde! Il y a la moitié d'un arbre là-dedans et on est rendu à couper la forêt boréale pour faire du papier journal!
Au moins, s'il y avait quelque avantage. Mais, dans de l'imprimé, tu ne peux pas faire de recherche, tu ne peux pas faire de références et l'archivage des documents serait une occupation à plein temps.
Je en comprends pas pourquoi il y a si peu de journaux électroniques: c'est là qu'est l'avenir. Actuellement, au Québec, La Presse et Le Devoir sont disponibles sous forme électronique. La Presse dans un format qui s'envole en fumée après un certain bout de temps, si je ne me trompe.
Le problème, c'est que c'est tellement poche ces journaux-là que ça ne m'intéresse pas. Un jour, Pierre Foglia, le célèbre chroniqueur de La Presse, me disait que si je voulais «putasser» un peu, je pourrais vendre mes articles. Le problème, c'est que je n'ai pas envie.
Eux, c'est ce qu'ils font à coeur de jour en prtéendant qu'ils vont tout livrer la minute avant de mourir. Pour le moment, ils se font discrets, ils jouent parfaitement le jeu en prétendant faire semblant. Alors, forcément, ils ne suivent les dossiers qu'aussi longtemps qu'on en parle sur «le fil», puis ils «oublient». C'est comme si rien n'avait été dit.
Et je parle de façon très littérale. Par exemple, dasn le temps de la première Guerre du Golfe, un présentateur-interviewer de Radio-Canada. Simon Durivage, a interrompu deux invités, l'un à Paris et l'autre à New-York, qui en ont eu tout d'un coup assez de ses «dommage écologique sans précédent» et qui ont voulu dire que les Américains avaient fait sauter deux centrales nucléaires.
L'affaire m'a été confirmée le lendemain par un recherchiste de l'émission. Les spécialistes auraient été unterrompus parce qu'on était apparemment à produire un reprotage spécial sur le sujet. Et puis, «on n'a pas eu les images» et l'affaire a été dite, on n'en a plus jamais entendu parler. Pourtant, au Parlement, à Londres, le sujet a été discuté.
Et c'est comme ça de A à Z. Une vraie farce!
Pourtant, alors que, dans mon jeune temps, les mouvements de gauche se débattaietn comme des diables dans l'eau bénite pour trouver des fonds pour faire imprimer les petits journaux qu'ils distribuaient au coin des rues et chez quelques abonnés, aujourd'hui, alors qu'on peut distribuer en quatre couleurs aux quatres coins du monde, c'est comme si tout ce beau monde avait disparu. Faut dire qu'il y en a probablement quelques-uns qui ont disparu, C'est bien connu que la vie n'est pas facile pour les contestataires: ils dorment mal, ils attrappent des cancers, leur foie ou leurs reins lâchent, ils se suicident, etc.
Et le problème Pantone est insoluble (puisque brevets, etc).
Je doute fort que seul Pantone réussisse à imprimer en CMYK jusqu'à la fin des temps. Corel avait aussi une manière de faire ça, je pense. Mais il y avait une calibration qui semblait plutôt laborieuse et, comme elle était probablement la plupart du temps mal faite, quand les imprimeurs voyaient arriver quelque chose qui n'était pas du Pantone, ils disaient que c'était de l'amateur et ils se foutaient du résultat, c'était toujours la faute du client.
Tu sais, il y en a une sacré gang qui sont des pieds dans l'impression. Un bon jour, quand je travaillais au Ottawa Citizen, le patron est rentré tout rouge au bureau. Le matin, il était allé porter une photo aux pressiers et l'après-midi, quand le journal était sorti, il s'était rendu compte qu'un journal de Montréal, qui avait reçu la photo par le fil, avait fait du meilleur travail que le Citizen. I' était vraiment pas content!
Alors, bien que je n'y connaisse pas grand-chose, je pense que ce n'est qu'une question de temps avant qu'on puisse sortir du CMYK avec The GIMP. Évidemment, ce ne sera pas les normes Pantone et les plus incapables vont gueuler, mais il y aura tout de même moyen de faire du bon travail.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Dans article <4004296e_8@corp.newsgroups.com>, gilpel@inverse.nretla.org
disait...
Enfin, ça c'est pour les gens qui s'intéressent au «dead tree printing».
Ca fait quand même du monde.
... et c'est dommage. Chez vous, les journaux, ils font dix pages. Chez
nous, la fin de semaine, avec les annonces, La Presse fait parfois 200
pages. Merde! Il y a la moitié d'un arbre là-dedans et on est rendu à
couper la forêt boréale pour faire du papier journal!
Au moins, s'il y avait quelque avantage. Mais, dans de l'imprimé, tu ne
peux pas faire de recherche, tu ne peux pas faire de références et
l'archivage des documents serait une occupation à plein temps.
Je en comprends pas pourquoi il y a si peu de journaux électroniques:
c'est là qu'est l'avenir. Actuellement, au Québec, La Presse et Le
Devoir sont disponibles sous forme électronique. La Presse dans un
format qui s'envole en fumée après un certain bout de temps, si je ne me
trompe.
Le problème, c'est que c'est tellement poche ces journaux-là que ça ne
m'intéresse pas. Un jour, Pierre Foglia, le célèbre chroniqueur de La
Presse, me disait que si je voulais «putasser» un peu, je pourrais
vendre mes articles. Le problème, c'est que je n'ai pas envie.
Eux, c'est ce qu'ils font à coeur de jour en prtéendant qu'ils vont tout
livrer la minute avant de mourir. Pour le moment, ils se font discrets,
ils jouent parfaitement le jeu en prétendant faire semblant. Alors,
forcément, ils ne suivent les dossiers qu'aussi longtemps qu'on en parle
sur «le fil», puis ils «oublient». C'est comme si rien n'avait été dit.
Et je parle de façon très littérale. Par exemple, dasn le temps de la
première Guerre du Golfe, un présentateur-interviewer de Radio-Canada.
Simon Durivage, a interrompu deux invités, l'un à Paris et l'autre à
New-York, qui en ont eu tout d'un coup assez de ses «dommage écologique
sans précédent» et qui ont voulu dire que les Américains avaient fait
sauter deux centrales nucléaires.
L'affaire m'a été confirmée le lendemain par un recherchiste de
l'émission. Les spécialistes auraient été unterrompus parce qu'on était
apparemment à produire un reprotage spécial sur le sujet. Et puis, «on
n'a pas eu les images» et l'affaire a été dite, on n'en a plus jamais
entendu parler. Pourtant, au Parlement, à Londres, le sujet a été discuté.
Et c'est comme ça de A à Z. Une vraie farce!
Pourtant, alors que, dans mon jeune temps, les mouvements de gauche se
débattaietn comme des diables dans l'eau bénite pour trouver des fonds
pour faire imprimer les petits journaux qu'ils distribuaient au coin des
rues et chez quelques abonnés, aujourd'hui, alors qu'on peut distribuer
en quatre couleurs aux quatres coins du monde, c'est comme si tout ce
beau monde avait disparu. Faut dire qu'il y en a probablement
quelques-uns qui ont disparu, C'est bien connu que la vie n'est pas
facile pour les contestataires: ils dorment mal, ils attrappent des
cancers, leur foie ou leurs reins lâchent, ils se suicident, etc.
Et le problème Pantone est insoluble
(puisque brevets, etc).
Je doute fort que seul Pantone réussisse à imprimer en CMYK jusqu'à la
fin des temps. Corel avait aussi une manière de faire ça, je pense. Mais
il y avait une calibration qui semblait plutôt laborieuse et, comme elle
était probablement la plupart du temps mal faite, quand les imprimeurs
voyaient arriver quelque chose qui n'était pas du Pantone, ils disaient
que c'était de l'amateur et ils se foutaient du résultat, c'était
toujours la faute du client.
Tu sais, il y en a une sacré gang qui sont des pieds dans l'impression.
Un bon jour, quand je travaillais au Ottawa Citizen, le patron est
rentré tout rouge au bureau. Le matin, il était allé porter une photo
aux pressiers et l'après-midi, quand le journal était sorti, il s'était
rendu compte qu'un journal de Montréal, qui avait reçu la photo par le
fil, avait fait du meilleur travail que le Citizen. I' était vraiment
pas content!
Alors, bien que je n'y connaisse pas grand-chose, je pense que ce n'est
qu'une question de temps avant qu'on puisse sortir du CMYK avec The
GIMP. Évidemment, ce ne sera pas les normes Pantone et les plus
incapables vont gueuler, mais il y aura tout de même moyen de faire du
bon travail.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Enfin, ça c'est pour les gens qui s'intéressent au «dead tree printing».
Ca fait quand même du monde.
... et c'est dommage. Chez vous, les journaux, ils font dix pages. Chez nous, la fin de semaine, avec les annonces, La Presse fait parfois 200 pages. Merde! Il y a la moitié d'un arbre là-dedans et on est rendu à couper la forêt boréale pour faire du papier journal!
Au moins, s'il y avait quelque avantage. Mais, dans de l'imprimé, tu ne peux pas faire de recherche, tu ne peux pas faire de références et l'archivage des documents serait une occupation à plein temps.
Je en comprends pas pourquoi il y a si peu de journaux électroniques: c'est là qu'est l'avenir. Actuellement, au Québec, La Presse et Le Devoir sont disponibles sous forme électronique. La Presse dans un format qui s'envole en fumée après un certain bout de temps, si je ne me trompe.
Le problème, c'est que c'est tellement poche ces journaux-là que ça ne m'intéresse pas. Un jour, Pierre Foglia, le célèbre chroniqueur de La Presse, me disait que si je voulais «putasser» un peu, je pourrais vendre mes articles. Le problème, c'est que je n'ai pas envie.
Eux, c'est ce qu'ils font à coeur de jour en prtéendant qu'ils vont tout livrer la minute avant de mourir. Pour le moment, ils se font discrets, ils jouent parfaitement le jeu en prétendant faire semblant. Alors, forcément, ils ne suivent les dossiers qu'aussi longtemps qu'on en parle sur «le fil», puis ils «oublient». C'est comme si rien n'avait été dit.
Et je parle de façon très littérale. Par exemple, dasn le temps de la première Guerre du Golfe, un présentateur-interviewer de Radio-Canada. Simon Durivage, a interrompu deux invités, l'un à Paris et l'autre à New-York, qui en ont eu tout d'un coup assez de ses «dommage écologique sans précédent» et qui ont voulu dire que les Américains avaient fait sauter deux centrales nucléaires.
L'affaire m'a été confirmée le lendemain par un recherchiste de l'émission. Les spécialistes auraient été unterrompus parce qu'on était apparemment à produire un reprotage spécial sur le sujet. Et puis, «on n'a pas eu les images» et l'affaire a été dite, on n'en a plus jamais entendu parler. Pourtant, au Parlement, à Londres, le sujet a été discuté.
Et c'est comme ça de A à Z. Une vraie farce!
Pourtant, alors que, dans mon jeune temps, les mouvements de gauche se débattaietn comme des diables dans l'eau bénite pour trouver des fonds pour faire imprimer les petits journaux qu'ils distribuaient au coin des rues et chez quelques abonnés, aujourd'hui, alors qu'on peut distribuer en quatre couleurs aux quatres coins du monde, c'est comme si tout ce beau monde avait disparu. Faut dire qu'il y en a probablement quelques-uns qui ont disparu, C'est bien connu que la vie n'est pas facile pour les contestataires: ils dorment mal, ils attrappent des cancers, leur foie ou leurs reins lâchent, ils se suicident, etc.
Et le problème Pantone est insoluble (puisque brevets, etc).
Je doute fort que seul Pantone réussisse à imprimer en CMYK jusqu'à la fin des temps. Corel avait aussi une manière de faire ça, je pense. Mais il y avait une calibration qui semblait plutôt laborieuse et, comme elle était probablement la plupart du temps mal faite, quand les imprimeurs voyaient arriver quelque chose qui n'était pas du Pantone, ils disaient que c'était de l'amateur et ils se foutaient du résultat, c'était toujours la faute du client.
Tu sais, il y en a une sacré gang qui sont des pieds dans l'impression. Un bon jour, quand je travaillais au Ottawa Citizen, le patron est rentré tout rouge au bureau. Le matin, il était allé porter une photo aux pressiers et l'après-midi, quand le journal était sorti, il s'était rendu compte qu'un journal de Montréal, qui avait reçu la photo par le fil, avait fait du meilleur travail que le Citizen. I' était vraiment pas content!
Alors, bien que je n'y connaisse pas grand-chose, je pense que ce n'est qu'une question de temps avant qu'on puisse sortir du CMYK avec The GIMP. Évidemment, ce ne sera pas les normes Pantone et les plus incapables vont gueuler, mais il y aura tout de même moyen de faire du bon travail.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Sam Hocevar
On Tue, 13 Jan 2004 12:05:31 +0100, gp wrote:
« l'auteur » de The Gimp n'existe pas, ils sont plusieurs et aucun à ma connaissance ne tient ce discours.
Comme pour la plupart des logiciels, il y a des gens qui contribuent, mais il y a habituellement quelqu'un au centre du développement. Voici ce qu'onpeut lire sur le site:
The GIMP was written by Peter Mattis and Spencer Kimball. Many, many other developers have contributed plugins. And thousands have provided support and testing.
On ne peut pas à la fois dire "many, many developers", "thousands have provided support and testing" et affirmer « ne pouvoir guère, à soi seul, faire front à PhotoShop. »
C'est probablement un de ces trois développeurs qui a avoué que The GIMP n'offrait peut-être pas toutes les fonctionnalités de PhotoShop.
Ce n'est pas ce que tu as cité et ce n'est pas ce à quoi j'ai répondu ; je sais très bien les limitations de GIMP et tu ne me verras nulle part dire qu'il « serait le nec plus ultra ».
J'espère que tu ne sentiras pas une partie de ton moi profond soudainement déchirée parce que The GIMP ne serait pas le nec plus ultra. De toute façon, ce n'est pas à moi d'en juger. Il faudrait demander aux graphistes. Personnellement, je croirais plus facilement des gens qui ont un super beau portfolio à soumettre :)
Je crois qu'après avoir pondu un chef d'oeuvre de ce genre grâce à GIMP je peux me permettre de parler sur un ton péremptoire :
http://people.zoy.org/~sam/trollbeurk.jpeg
-- Sam.
On Tue, 13 Jan 2004 12:05:31 +0100, gp wrote:
« l'auteur » de The Gimp n'existe pas, ils sont plusieurs et aucun à
ma connaissance ne tient ce discours.
Comme pour la plupart des logiciels, il y a des gens qui contribuent,
mais il y a habituellement quelqu'un au centre du développement. Voici
ce qu'onpeut lire sur le site:
The GIMP was written by Peter Mattis and Spencer Kimball. Many, many
other developers have contributed plugins. And thousands have provided
support and testing.
On ne peut pas à la fois dire "many, many developers", "thousands
have provided support and testing" et affirmer « ne pouvoir guère, à
soi seul, faire front à PhotoShop. »
C'est probablement un de ces trois développeurs qui a avoué que The GIMP
n'offrait peut-être pas toutes les fonctionnalités de PhotoShop.
Ce n'est pas ce que tu as cité et ce n'est pas ce à quoi j'ai
répondu ; je sais très bien les limitations de GIMP et tu ne me verras
nulle part dire qu'il « serait le nec plus ultra ».
J'espère que tu ne sentiras pas une partie de ton moi profond
soudainement déchirée parce que The GIMP ne serait pas le nec plus
ultra. De toute façon, ce n'est pas à moi d'en juger. Il faudrait
demander aux graphistes. Personnellement, je croirais plus facilement
des gens qui ont un super beau portfolio à soumettre :)
Je crois qu'après avoir pondu un chef d'oeuvre de ce genre grâce à
GIMP je peux me permettre de parler sur un ton péremptoire :
« l'auteur » de The Gimp n'existe pas, ils sont plusieurs et aucun à ma connaissance ne tient ce discours.
Comme pour la plupart des logiciels, il y a des gens qui contribuent, mais il y a habituellement quelqu'un au centre du développement. Voici ce qu'onpeut lire sur le site:
The GIMP was written by Peter Mattis and Spencer Kimball. Many, many other developers have contributed plugins. And thousands have provided support and testing.
On ne peut pas à la fois dire "many, many developers", "thousands have provided support and testing" et affirmer « ne pouvoir guère, à soi seul, faire front à PhotoShop. »
C'est probablement un de ces trois développeurs qui a avoué que The GIMP n'offrait peut-être pas toutes les fonctionnalités de PhotoShop.
Ce n'est pas ce que tu as cité et ce n'est pas ce à quoi j'ai répondu ; je sais très bien les limitations de GIMP et tu ne me verras nulle part dire qu'il « serait le nec plus ultra ».
J'espère que tu ne sentiras pas une partie de ton moi profond soudainement déchirée parce que The GIMP ne serait pas le nec plus ultra. De toute façon, ce n'est pas à moi d'en juger. Il faudrait demander aux graphistes. Personnellement, je croirais plus facilement des gens qui ont un super beau portfolio à soumettre :)
Je crois qu'après avoir pondu un chef d'oeuvre de ce genre grâce à GIMP je peux me permettre de parler sur un ton péremptoire :
http://people.zoy.org/~sam/trollbeurk.jpeg
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
Je crois qu'après avoir pondu un chef d'oeuvre de ce genre grâce à GIMP je peux me permettre de parler sur un ton péremptoire :
http://people.zoy.org/~sam/trollbeurk.jpeg
Ah putain, et dire qu'il y a quelques semaines un neuneu se permettait de vomir sur mon Batman :-)
-- When you have an efficient government, you have a dictatorship. -- Harry Truman
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
Je crois qu'après avoir pondu un chef d'oeuvre de ce genre grâce à
GIMP je peux me permettre de parler sur un ton péremptoire :
http://people.zoy.org/~sam/trollbeurk.jpeg
Ah putain, et dire qu'il y a quelques semaines un neuneu se permettait
de vomir sur mon Batman :-)
--
When you have an efficient government, you have a dictatorship.
-- Harry Truman
Soit dit en passant, the GIMP offre maintenant une interface unifiée, comme PhotoShop. Plusieurs le regrettent, dont moi.
C'est optionnel. Par défaut, The GIMP offre toujours l'interface multifenêtre si tellement "Mac" et si tellement "Photoshop", d'ailleurs, les outils dans le menu contextuel (une sacré bonne idée, je dis) ET les menus en haut de la fenêtre pour ceux qui préfèrent traverser l'écran sans arrêt, etc.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <400372bc$1_4@corp.newsgroups.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Soit dit en passant, the GIMP offre maintenant une interface unifiée,
comme PhotoShop. Plusieurs le regrettent, dont moi.
C'est optionnel. Par défaut, The GIMP offre toujours l'interface
multifenêtre si tellement "Mac" et si tellement "Photoshop", d'ailleurs,
les outils dans le menu contextuel (une sacré bonne idée, je dis) ET les
menus en haut de la fenêtre pour ceux qui préfèrent traverser l'écran
sans arrêt, etc.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Soit dit en passant, the GIMP offre maintenant une interface unifiée, comme PhotoShop. Plusieurs le regrettent, dont moi.
C'est optionnel. Par défaut, The GIMP offre toujours l'interface multifenêtre si tellement "Mac" et si tellement "Photoshop", d'ailleurs, les outils dans le menu contextuel (une sacré bonne idée, je dis) ET les menus en haut de la fenêtre pour ceux qui préfèrent traverser l'écran sans arrêt, etc.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Enfin, ça c'est pour les gens qui s'intéressent au «dead tree printing».
Ca fait quand même du monde. Et le problème Pantone est insoluble (puisque brevets, etc).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <4004296e_8@corp.newsgroups.com>, gilpel@inverse.nretla.org
disait...
Enfin, ça c'est pour les gens qui s'intéressent au «dead tree printing».
Ca fait quand même du monde. Et le problème Pantone est insoluble
(puisque brevets, etc).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
