| | Tous simplement parcequ'il pluridiciplinaire .... |
Traduction en français, s'il vous plaît ?
D'un point de vue syntaxique, je pense qu'il faut lire (à partir d u titre sujet) : « Linux ne peut pas être le meilleur des O.S., tout simplement p arce qu'il est pluridisciplinaire.»
D'un point de vue sémantique, j'avoue ne toujours pas comprendre c e que cela signifie.
C'est pourtant évident ! S'il est pluridisciplinaire, c'est parce qu e des concessions ont été faites pour s'adapter au plus grand nombre, et il n'est désormais plus *parfaitement* adapté à aucune discipline. Pour u ne discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meilleur O.S ., tout du moins un O.S. plus adapté. Après, évidemment, tout cela n'est que théorique ; en pratique, linux est peut-être tout de même le mei lleur O.S. existant pour l'étude de la discipline en question.
La traduction est parfaite, mais de quelle discipline fait vous allusion ?
La grammaire et l'orthographe.
-- Laurent C.
Mercantile, est devenu une de tes qualitées ?
Ptilou
On 6 juin, 16:18, Laurent <laurent....@gmail.com> wrote:
On 6 juin, 14:46, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
On 6 juin, 12:54, Blaise Potard <bpotard@invalid_gmail.com> wrote:
Richard Delorme wrote:
|
| Tous simplement parcequ'il pluridiciplinaire ....
|
Traduction en français, s'il vous plaît ?
D'un point de vue syntaxique, je pense qu'il faut lire (à partir d u
titre sujet) :
« Linux ne peut pas être le meilleur des O.S., tout simplement p arce
qu'il est pluridisciplinaire.»
D'un point de vue sémantique, j'avoue ne toujours pas comprendre c e que
cela signifie.
C'est pourtant évident ! S'il est pluridisciplinaire, c'est parce qu e des
concessions ont été faites pour s'adapter au plus grand nombre, et il n'est
désormais plus *parfaitement* adapté à aucune discipline. Pour u ne
discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meilleur O.S ., tout
du moins un O.S. plus adapté. Après, évidemment, tout cela n'est que
théorique ; en pratique, linux est peut-être tout de même le mei lleur O.S.
existant pour l'étude de la discipline en question.
La traduction est parfaite, mais de quelle discipline fait vous
allusion ?
| | Tous simplement parcequ'il pluridiciplinaire .... |
Traduction en français, s'il vous plaît ?
D'un point de vue syntaxique, je pense qu'il faut lire (à partir d u titre sujet) : « Linux ne peut pas être le meilleur des O.S., tout simplement p arce qu'il est pluridisciplinaire.»
D'un point de vue sémantique, j'avoue ne toujours pas comprendre c e que cela signifie.
C'est pourtant évident ! S'il est pluridisciplinaire, c'est parce qu e des concessions ont été faites pour s'adapter au plus grand nombre, et il n'est désormais plus *parfaitement* adapté à aucune discipline. Pour u ne discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meilleur O.S ., tout du moins un O.S. plus adapté. Après, évidemment, tout cela n'est que théorique ; en pratique, linux est peut-être tout de même le mei lleur O.S. existant pour l'étude de la discipline en question.
La traduction est parfaite, mais de quelle discipline fait vous allusion ?
La grammaire et l'orthographe.
-- Laurent C.
Mercantile, est devenu une de tes qualitées ?
Ptilou
thierry escola
...
La traduction est parfaite, mais de quelle discipline fait vous allusion ?
La grammaire et l'orthographe.
Mercantile, est devenu une de tes qualitées ?
tu le fais exprès de faire autant de fautes ?
Thierry
...
La traduction est parfaite, mais de quelle discipline fait vous
allusion ?
La traduction est parfaite, mais de quelle discipline fait vous allusion ?
La grammaire et l'orthographe.
Mercantile, est devenu une de tes qualitées ?
tu le fais exprès de faire autant de fautes ?
Tu peut faire le traducteur ...........
Doug713705
Le vendredi 6 juin 2008 12:54, Blaise Potard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Pour une discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meilleur O.S., tout du moins un O.S. plus adapté
Aaah... d'aaaccord... Comme Windows, quoi : Optimisé pour rebooter. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le vendredi 6 juin 2008 12:54, Blaise Potard s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Pour une discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meilleur
O.S., tout du moins un O.S. plus adapté
Aaah... d'aaaccord... Comme Windows, quoi : Optimisé pour rebooter.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le vendredi 6 juin 2008 12:54, Blaise Potard s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Pour une discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meilleur O.S., tout du moins un O.S. plus adapté
Aaah... d'aaaccord... Comme Windows, quoi : Optimisé pour rebooter. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
ptilou
On 8 juin, 14:46, Doug713705 wrote:
Le vendredi 6 juin 2008 12:54, Blaise Potard s'est exprimé de la sorte s ur fr.comp.os.linux.debats :
Pour une discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meill eur O.S., tout du moins un O.S. plus adapté
Aaah... d'aaaccord... Comme Windows, quoi : Optimisé pour rebooter.
Pourquoi MS est le plus installé sur machine ? Certain administrateur seraient depourvu de qualités ? Il seraient rémunéré par MS ? ( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Ptilou
On 8 juin, 14:46, Doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
Le vendredi 6 juin 2008 12:54, Blaise Potard s'est exprimé de la sorte s ur
fr.comp.os.linux.debats :
Pour une discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meill eur
O.S., tout du moins un O.S. plus adapté
Aaah... d'aaaccord... Comme Windows, quoi : Optimisé pour rebooter.
Pourquoi MS est le plus installé sur machine ?
Certain administrateur seraient depourvu de qualités ?
Il seraient rémunéré par MS ?
( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Le vendredi 6 juin 2008 12:54, Blaise Potard s'est exprimé de la sorte s ur fr.comp.os.linux.debats :
Pour une discipline donnée, il est donc *possible* de créer un meill eur O.S., tout du moins un O.S. plus adapté
Aaah... d'aaaccord... Comme Windows, quoi : Optimisé pour rebooter.
Pourquoi MS est le plus installé sur machine ? Certain administrateur seraient depourvu de qualités ? Il seraient rémunéré par MS ? ( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Ptilou
Mihamina Rakotomandimby
ptilou wrote:
Pourquoi MS est le plus installé sur machine ?
On ne doit probablement pas fréquenter le meme type de machine.
Certain administrateur seraient depourvu de qualités?
[OUI]
Il seraient rémunéré par MS?
Prouve-moi que c'est impossible.
( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Parceque les DI sont des DI.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
ptilou wrote:
Pourquoi MS est le plus installé sur machine ?
On ne doit probablement pas fréquenter le meme type de machine.
Certain administrateur seraient depourvu de qualités?
[OUI]
Il seraient rémunéré par MS?
Prouve-moi que c'est impossible.
( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Parceque les DI sont des DI.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
On ne doit probablement pas fréquenter le meme type de machine.
Certain administrateur seraient depourvu de qualités?
[OUI]
Il seraient rémunéré par MS?
Prouve-moi que c'est impossible.
( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Parceque les DI sont des DI.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Professeur M
Optimisé pour rebooter.
même pas, il n'est pas spécialement rapide pour faire ça.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Optimisé pour rebooter.
même pas, il n'est pas spécialement rapide pour faire ça.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
On ne doit probablement pas fréquenter le meme type de machine.
Certain administrateur seraient depourvu de qualités?
[OUI]
Une majorité ?
Il seraient rémunéré par MS?
Prouve-moi que c'est impossible.
Moi avec un parc de 9 machines, j'ai pas le souvenir d'avoir touché un kopec
( Pourquoi les DI, n'ont pas encore choisi Linux ? )
Parceque les DI sont des DI.
Politique ...
Mihamina Rakotomandimby
Doug713705 wrote:
Optimisé pour rebooter. même pas, il n'est pas spécialement rapide pour faire ça.
Oui mais au moins il ne plante pas entre la fin du shutdown et le début du
chargement du boot loader.
Si on choisi de charger le bon OS quand le bootloader propose les choix, le non-plantage va même plus loin.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Doug713705 wrote:
Optimisé pour rebooter.
même pas, il n'est pas spécialement rapide pour faire ça.
Oui mais au moins il ne plante pas entre la fin du shutdown et le début du
chargement du boot loader.
Si on choisi de charger le bon OS quand le bootloader propose les choix,
le non-plantage va même plus loin.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Optimisé pour rebooter. même pas, il n'est pas spécialement rapide pour faire ça.
Oui mais au moins il ne plante pas entre la fin du shutdown et le début du
chargement du boot loader.
Si on choisi de charger le bon OS quand le bootloader propose les choix, le non-plantage va même plus loin.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
