j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne
sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda,
mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal
pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ...
surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)
J'hésite car la possibilité de compiler d'un coup absolument tout sur mon système me semble tellement inutile qu'elle m'est indispensable.
Ah, enfin une belle once de bon sens dans ce chaos :)
-- David Lightman: What is the primary goal? Joshua: You should know, Professor. You programmed me. David Lightman: C'mon. What is the primary goal? Joshua: To win the game.
On 2004-02-29, Azathoth <azathoth@alussinan.org> wrote:
Installe une Debian voyons.
J'hésite car la possibilité de compiler d'un coup absolument tout sur mon
système me semble tellement inutile qu'elle m'est indispensable.
Ah, enfin une belle once de bon sens dans ce chaos :)
--
David Lightman: What is the primary goal?
Joshua: You should know, Professor. You programmed me.
David Lightman: C'mon. What is the primary goal?
Joshua: To win the game.
J'hésite car la possibilité de compiler d'un coup absolument tout sur mon système me semble tellement inutile qu'elle m'est indispensable.
Ah, enfin une belle once de bon sens dans ce chaos :)
-- David Lightman: What is the primary goal? Joshua: You should know, Professor. You programmed me. David Lightman: C'mon. What is the primary goal? Joshua: To win the game.
Michel Talon
daniel doumenge wrote:
Michel Talon wrote:
Thierry Boudet wrote:
On 2004-02-29, Michel Talon wrote:
Eh bien dans le résultat il y a de grosses différences :)
[malhuers windows XP]
Tu as entendu parler de edonkey?
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
Et bien moi je le vois, c'est le moyen d'upgrader :-(
upgrader quoi????
WindowsXP familial, bien sûr.
daniel doumenge wrote:
Michel Talon wrote:
Thierry Boudet wrote:
On 2004-02-29, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Eh bien dans le résultat il y a de grosses différences :)
[malhuers windows XP]
Tu as entendu parler de edonkey?
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
Et bien moi je le vois, c'est le moyen d'upgrader :-(
Le Sun, 29 Feb 2004 22:31:22 +0400, daniel doumenge a écrit :
Sur un disque qui ne vous sert à rien, installez millénium, crise de rire
"jaune" :-(
garantie au bout de quelques minutes!!
Gilles Berger Sabbatel
On Fri, 27 Feb 2004 12:44:22 +0000, nicolas vigier wrote:
Au contraire, c'est beaucoup plus simple et rapide de dire à quelqu'un "recopie ces lignes dans un terminal" que "ouvre le menu truc, le sous menu machin, coche la case truc, decoche truc, et fait un glisser déposé sur autre truc".
Non, sous Windows 99 SP15, c'est le sous menu truc et l'onglet machin...
Non, sous Windows l'installation d'un programme n'est pas uniformisée du tout, puisque c'est le distributeur du programme qui fournit le programme d'installation, il n'y a pas d'installeur generique, contrairement aux distributions linux qui utilisent le meme programme pour installer n'importe quel package.
Non, sous Windows, l'installation n'est - en général - pas trop difficile. Même s'il faut savoir ce qu'il faut aller lancer dans le CDROM. Sachant qu'un individu sensé aura désactivé l'exécution automatique de l'autoexec.bat à l'insertion du CD.
En revanche, c'est à la désinstallation que les choses se gâtent : en général, on désinstalle un logiciel, mais il traîne encore des fichiers un peu partout, et des clefs de registres, voire son entrée dans le menu de désinstallation...
On Fri, 27 Feb 2004 12:44:22 +0000, nicolas vigier wrote:
Au contraire, c'est beaucoup plus simple et rapide de dire à quelqu'un
"recopie ces lignes dans un terminal" que "ouvre le menu truc, le sous
menu machin, coche la case truc, decoche truc, et fait un glisser
déposé sur autre truc".
Non, sous Windows 99 SP15, c'est le sous menu truc et l'onglet machin...
Non, sous Windows l'installation d'un programme n'est pas uniformisée
du tout, puisque c'est le distributeur du programme qui fournit le
programme d'installation, il n'y a pas d'installeur generique,
contrairement aux distributions linux qui utilisent le meme programme
pour installer n'importe quel package.
Non, sous Windows, l'installation n'est - en général - pas trop
difficile. Même s'il faut savoir ce qu'il faut aller lancer dans le
CDROM. Sachant qu'un individu sensé aura désactivé l'exécution
automatique de l'autoexec.bat à l'insertion du CD.
En revanche, c'est à la désinstallation que les choses se gâtent : en
général, on désinstalle un logiciel, mais il traîne encore des
fichiers un peu partout, et des clefs de registres, voire son entrée dans
le menu de désinstallation...
On Fri, 27 Feb 2004 12:44:22 +0000, nicolas vigier wrote:
Au contraire, c'est beaucoup plus simple et rapide de dire à quelqu'un "recopie ces lignes dans un terminal" que "ouvre le menu truc, le sous menu machin, coche la case truc, decoche truc, et fait un glisser déposé sur autre truc".
Non, sous Windows 99 SP15, c'est le sous menu truc et l'onglet machin...
Non, sous Windows l'installation d'un programme n'est pas uniformisée du tout, puisque c'est le distributeur du programme qui fournit le programme d'installation, il n'y a pas d'installeur generique, contrairement aux distributions linux qui utilisent le meme programme pour installer n'importe quel package.
Non, sous Windows, l'installation n'est - en général - pas trop difficile. Même s'il faut savoir ce qu'il faut aller lancer dans le CDROM. Sachant qu'un individu sensé aura désactivé l'exécution automatique de l'autoexec.bat à l'insertion du CD.
En revanche, c'est à la désinstallation que les choses se gâtent : en général, on désinstalle un logiciel, mais il traîne encore des fichiers un peu partout, et des clefs de registres, voire son entrée dans le menu de désinstallation...
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Je vais encore me faire mal voir, mais XP Pro n'a pas été rebooté depuis un mois sur ma machine à la maison qui me sert de passerelle nat, firewall, etc. et comme tu peux voir, il continue à marcher (ce message passe par lui).
Le XP Pro qui sert de PC personnel à mon voisin reboote quasiment tous les jours. Je m'en rends vite compte, vu qu'à moi il me sert de passe- relle.
Et ce n'est pas qu'il ne serve pas, ma fille programme dessus tous les jours.
Et ce n'est pas qu'il serve, tout ce que fait le voisin dessus c'est du MSN + Webcam, du Firebird et de la lecture de vidéos.
Il ne s'agit pas d'un PC surpuissant avec une mémoire démente, c'est un Duron 650 avec 256 Megs de mémoire.
Il s'agit d'un Athlon XP 2400+ avec 512 Mo de Ram, dont la carte mère a été remplacée il y a quelques semaines, mais on observait déjà les mêmes plantages ou reboots intempestifs (lors de l'installation de drivers, par exemple) avec l'ancien matos.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante tout le temps j'ai du mal à y croire, ou alors ça dépend du matos, comme sous Linux, comme sous FreeBSD, etc.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante jamais, j'ai du mal à y croire, et faire porter le chapeau au matos c'est vraiment une très très mauvaise excuse.
-- <gradure> bon ya pas quelqu'un qui kickass en atm avec 2.2.2 ?
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Je vais encore me faire mal voir, mais XP Pro n'a pas été rebooté depuis
un mois sur ma machine à la maison qui me sert de passerelle nat,
firewall, etc. et comme tu peux voir, il continue à marcher (ce message
passe par lui).
Le XP Pro qui sert de PC personnel à mon voisin reboote quasiment tous
les jours. Je m'en rends vite compte, vu qu'à moi il me sert de passe-
relle.
Et ce n'est pas qu'il ne serve pas, ma fille programme
dessus tous les jours.
Et ce n'est pas qu'il serve, tout ce que fait le voisin dessus c'est du
MSN + Webcam, du Firebird et de la lecture de vidéos.
Il ne s'agit pas d'un PC surpuissant avec une
mémoire démente, c'est un Duron 650 avec 256 Megs de mémoire.
Il s'agit d'un Athlon XP 2400+ avec 512 Mo de Ram, dont la carte mère a
été remplacée il y a quelques semaines, mais on observait déjà les mêmes
plantages ou reboots intempestifs (lors de l'installation de drivers,
par exemple) avec l'ancien matos.
Alors tu
vois, les histoires de Windows XP qui plante tout le temps j'ai du mal à
y croire, ou alors ça dépend du matos, comme sous Linux, comme sous
FreeBSD, etc.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante jamais, j'ai du
mal à y croire, et faire porter le chapeau au matos c'est vraiment une
très très mauvaise excuse.
--
<gradure> bon ya pas quelqu'un qui kickass en atm avec 2.2.2 ?
Je vais encore me faire mal voir, mais XP Pro n'a pas été rebooté depuis un mois sur ma machine à la maison qui me sert de passerelle nat, firewall, etc. et comme tu peux voir, il continue à marcher (ce message passe par lui).
Le XP Pro qui sert de PC personnel à mon voisin reboote quasiment tous les jours. Je m'en rends vite compte, vu qu'à moi il me sert de passe- relle.
Et ce n'est pas qu'il ne serve pas, ma fille programme dessus tous les jours.
Et ce n'est pas qu'il serve, tout ce que fait le voisin dessus c'est du MSN + Webcam, du Firebird et de la lecture de vidéos.
Il ne s'agit pas d'un PC surpuissant avec une mémoire démente, c'est un Duron 650 avec 256 Megs de mémoire.
Il s'agit d'un Athlon XP 2400+ avec 512 Mo de Ram, dont la carte mère a été remplacée il y a quelques semaines, mais on observait déjà les mêmes plantages ou reboots intempestifs (lors de l'installation de drivers, par exemple) avec l'ancien matos.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante tout le temps j'ai du mal à y croire, ou alors ça dépend du matos, comme sous Linux, comme sous FreeBSD, etc.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante jamais, j'ai du mal à y croire, et faire porter le chapeau au matos c'est vraiment une très très mauvaise excuse.
-- <gradure> bon ya pas quelqu'un qui kickass en atm avec 2.2.2 ?
Benjamin FRANCOIS
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Installe une debian. Comme ça tu pourras venir la critiquer sur ce groupe, mettre un peu d'ambiance et réchauffer le sang des debianistes. Les trolls sur la gentoo marchent moins bien.
Normal, les machines des Gentooistes sont trop occupées à recompiler le système pour leur permettre de lancer slrn.
-- <gradure> bon ya pas quelqu'un qui kickass en atm avec 2.2.2 ?
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Installe une debian. Comme ça tu pourras venir la critiquer sur ce
groupe, mettre un peu d'ambiance et réchauffer le sang des debianistes.
Les trolls sur la gentoo marchent moins bien.
Normal, les machines des Gentooistes sont trop occupées à recompiler le
système pour leur permettre de lancer slrn.
--
<gradure> bon ya pas quelqu'un qui kickass en atm avec 2.2.2 ?
Installe une debian. Comme ça tu pourras venir la critiquer sur ce groupe, mettre un peu d'ambiance et réchauffer le sang des debianistes. Les trolls sur la gentoo marchent moins bien.
Normal, les machines des Gentooistes sont trop occupées à recompiler le système pour leur permettre de lancer slrn.
-- <gradure> bon ya pas quelqu'un qui kickass en atm avec 2.2.2 ?
Gilles Berger Sabbatel
On Sat, 28 Feb 2004 00:42:16 +0100, Saturnin wrote:
spécialement pour tous ceu que les fotes d'octographe en merde désolez je me suis trompez de forom je ne s'avai pas que cété celui sur la dictez de pivot !!
En règle générale, les lecteurs des news ne sont pas des puristes de l'orthographe. Mais quand la densité et l'énormité des fautes, combinées à un style plus que médicocre, font que le texte est à la limite de la lisibilité, c'est vrai que cela emmerde, surtout lorsque le fond est en rapport avec la forme!
On Sat, 28 Feb 2004 00:42:16 +0100, Saturnin wrote:
spécialement pour tous ceu que les fotes d'octographe en merde désolez
je me suis trompez de forom je ne s'avai pas que cété celui sur la
dictez de pivot !!
En règle générale, les lecteurs des news ne sont pas des puristes de
l'orthographe. Mais quand la densité et l'énormité des fautes,
combinées à un style plus que médicocre, font que le texte est à la
limite de la lisibilité, c'est vrai que cela emmerde, surtout lorsque le
fond est en rapport avec la forme!
On Sat, 28 Feb 2004 00:42:16 +0100, Saturnin wrote:
spécialement pour tous ceu que les fotes d'octographe en merde désolez je me suis trompez de forom je ne s'avai pas que cété celui sur la dictez de pivot !!
En règle générale, les lecteurs des news ne sont pas des puristes de l'orthographe. Mais quand la densité et l'énormité des fautes, combinées à un style plus que médicocre, font que le texte est à la limite de la lisibilité, c'est vrai que cela emmerde, surtout lorsque le fond est en rapport avec la forme!
Galkine
Le Mon, 01 Mar 2004 09:49:34 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Je vais encore me faire mal voir, mais XP Pro n'a pas été rebooté depuis un mois sur ma machine à la maison qui me sert de passerelle nat, firewall, etc. et comme tu peux voir, il continue à marcher (ce message passe par lui). Il s'agit d'un Athlon XP 2400+ avec 512 Mo de Ram, dont la carte mère a
été remplacée il y a quelques semaines, mais on observait déjà les mêmes plantages ou reboots intempestifs (lors de l'installation de drivers, par exemple) avec l'ancien matos.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante tout le temps j'ai du mal à y croire, ou alors ça dépend du matos, comme sous Linux, comme sous FreeBSD, etc.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante jamais, j'ai du mal à y croire, et faire porter le chapeau au matos c'est vraiment une très très mauvaise excuse. Depuis qu'il font des combos PC/radiateur , il n'y a plus rien
d'étonnant Il serait intérréssant de connaitre la température du processeur
Le Mon, 01 Mar 2004 09:49:34 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Je vais encore me faire mal voir, mais XP Pro n'a pas été rebooté depuis
un mois sur ma machine à la maison qui me sert de passerelle nat,
firewall, etc. et comme tu peux voir, il continue à marcher (ce message
passe par lui).
Il s'agit d'un Athlon XP 2400+ avec 512 Mo de Ram, dont la carte mère a
été remplacée il y a quelques semaines, mais on observait déjà les mêmes
plantages ou reboots intempestifs (lors de l'installation de drivers,
par exemple) avec l'ancien matos.
Alors tu
vois, les histoires de Windows XP qui plante tout le temps j'ai du mal à
y croire, ou alors ça dépend du matos, comme sous Linux, comme sous
FreeBSD, etc.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante jamais, j'ai du
mal à y croire, et faire porter le chapeau au matos c'est vraiment une
très très mauvaise excuse.
Depuis qu'il font des combos PC/radiateur , il n'y a plus rien
d'étonnant
Il serait intérréssant de connaitre la température du processeur
Le Mon, 01 Mar 2004 09:49:34 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Je vais encore me faire mal voir, mais XP Pro n'a pas été rebooté depuis un mois sur ma machine à la maison qui me sert de passerelle nat, firewall, etc. et comme tu peux voir, il continue à marcher (ce message passe par lui). Il s'agit d'un Athlon XP 2400+ avec 512 Mo de Ram, dont la carte mère a
été remplacée il y a quelques semaines, mais on observait déjà les mêmes plantages ou reboots intempestifs (lors de l'installation de drivers, par exemple) avec l'ancien matos.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante tout le temps j'ai du mal à y croire, ou alors ça dépend du matos, comme sous Linux, comme sous FreeBSD, etc.
Alors tu vois, les histoires de Windows XP qui plante jamais, j'ai du mal à y croire, et faire porter le chapeau au matos c'est vraiment une très très mauvaise excuse. Depuis qu'il font des combos PC/radiateur , il n'y a plus rien
d'étonnant Il serait intérréssant de connaitre la température du processeur
