SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
Le libre n'a pas de problème, merci de votre sollicitude.
si, un certain retard sur le propriètaire, nottament en matière de soft 3d, c'est une réalité, et le nié n'y changeras rien.
Non, dans les domaines d'interventions qui m'interessent, le Libre a 10 ans d'avance sur n'importe quel systeme proprietaire.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
je vais te dire, mes machines, mes softs, mon reseau, mon informatique, marche bien depuis 10 ans, sans problèmes et sans aide exterieur, alors si tu veux, quant un boulet local vient me dire que j'y connais rien en informatique, je me marre ou coup.
Ma plomberie ne m'a jamais pose le moindre probleme ... pourtant j'y connais fichtrement rien en plomberie.
*.-pipolin-.* wrote:
je vais te dire, mes machines, mes softs, mon reseau, mon informatique,
marche bien depuis 10 ans, sans problèmes et sans aide exterieur, alors
si tu veux, quant un boulet local vient me dire que j'y connais rien en
informatique, je me marre ou coup.
Ma plomberie ne m'a jamais pose le moindre probleme ... pourtant j'y
connais fichtrement rien en plomberie.
je vais te dire, mes machines, mes softs, mon reseau, mon informatique, marche bien depuis 10 ans, sans problèmes et sans aide exterieur, alors si tu veux, quant un boulet local vient me dire que j'y connais rien en informatique, je me marre ou coup.
Ma plomberie ne m'a jamais pose le moindre probleme ... pourtant j'y connais fichtrement rien en plomberie.
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert a pensé très fort :
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* wrote:
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les développeurs de Gimp le traitent.
pas la peine, entre attendre chez Gimp ce qui existe déja sous photoshop, mon choix est fait...
Mouarf. Ne parle pas de gimp, alors, c'est plus simple.
je fais ce que je veux, je dis que gimp c'est pas aussi abouti que photoshop parce que c'est vrai, et si t'es pas content c'est pareil.
Mais je suis très content. Vu que tu n'as pas utilsé the gimp depuis 1974, *tu* n'est pas crédible. ça n'a rien à voir avec être content ou pas content.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert a pensé très fort :
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* wrote:
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes
affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que
les développeurs de Gimp le traitent.
pas la peine, entre attendre chez Gimp ce qui existe déja sous
photoshop, mon choix est fait...
Mouarf. Ne parle pas de gimp, alors, c'est plus simple.
je fais ce que je veux, je dis que gimp c'est pas aussi abouti que
photoshop parce que c'est vrai, et si t'es pas content c'est pareil.
Mais je suis très content. Vu que tu n'as pas utilsé the gimp depuis
1974, *tu* n'est pas crédible. ça n'a rien à voir avec être content ou
pas content.
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les développeurs de Gimp le traitent.
pas la peine, entre attendre chez Gimp ce qui existe déja sous photoshop, mon choix est fait...
Mouarf. Ne parle pas de gimp, alors, c'est plus simple.
je fais ce que je veux, je dis que gimp c'est pas aussi abouti que photoshop parce que c'est vrai, et si t'es pas content c'est pareil.
Mais je suis très content. Vu que tu n'as pas utilsé the gimp depuis 1974, *tu* n'est pas crédible. ça n'a rien à voir avec être content ou pas content.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
C'est l'argument qui est employé par ceux qui préfère utiliser un logiciel propriétaire que de participer à la correction d'un logiciel libre. Pas le mien.
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en veut quelques un, impossible dans blender de faire du rendu "séparé", du vrai hein, pas du "frame buffering",
Si c'est bien ce que je pense c'est faux.
et dans Gimp, la limitation 8bit...
Ce n'est plus vrai - si tant est que ça l'a été. je n'ai pas connu. J'ai connu des faiblesse du traitement CMYK, maintenant c'est corrigé que les développeurs de The Gimp ne voulait pas traiter parce que The Gimp est fait pour l'écran, pas le papier (leur argument) à croire que les utilisateurs qui les on tannés avec ça utilisent The Gimp pour l'impression. Gimp != photoshop. Derri=ère Gimp, il y a Gnome et toutes les applis qui utilisent la bibliothèque GTK. C'est pour l'interface graphiquze, pas pour la production d'imprimés. Pour ça on a TeX. et PostScript. Gimp est utilisé par des gens qui l'améliore, souhaitent des amélioration, détournennt l'outil. Rien à voir avec photoshop qui est pour le traitement d'image pour l'impression.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
C'est l'argument qui est employé par ceux qui préfère utiliser un
logiciel propriétaire que de participer à la correction d'un logiciel
libre. Pas le mien.
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en
veut quelques un, impossible dans blender de faire du rendu "séparé", du
vrai hein, pas du "frame buffering",
Si c'est bien ce que je pense c'est faux.
et dans Gimp, la limitation 8bit...
Ce n'est plus vrai - si tant est que ça l'a été. je n'ai pas connu. J'ai
connu des faiblesse du traitement CMYK, maintenant c'est corrigé que les
développeurs de The Gimp ne voulait pas traiter parce que The Gimp est
fait pour l'écran, pas le papier (leur argument) à croire que les
utilisateurs qui les on tannés avec ça utilisent The Gimp pour
l'impression. Gimp != photoshop. Derri=ère Gimp, il y a Gnome et toutes
les applis qui utilisent la bibliothèque GTK. C'est pour l'interface
graphiquze, pas pour la production d'imprimés. Pour ça on a TeX. et
PostScript. Gimp est utilisé par des gens qui l'améliore, souhaitent des
amélioration, détournennt l'outil. Rien à voir avec photoshop qui est
pour le traitement d'image pour l'impression.
C'est l'argument qui est employé par ceux qui préfère utiliser un logiciel propriétaire que de participer à la correction d'un logiciel libre. Pas le mien.
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en veut quelques un, impossible dans blender de faire du rendu "séparé", du vrai hein, pas du "frame buffering",
Si c'est bien ce que je pense c'est faux.
et dans Gimp, la limitation 8bit...
Ce n'est plus vrai - si tant est que ça l'a été. je n'ai pas connu. J'ai connu des faiblesse du traitement CMYK, maintenant c'est corrigé que les développeurs de The Gimp ne voulait pas traiter parce que The Gimp est fait pour l'écran, pas le papier (leur argument) à croire que les utilisateurs qui les on tannés avec ça utilisent The Gimp pour l'impression. Gimp != photoshop. Derri=ère Gimp, il y a Gnome et toutes les applis qui utilisent la bibliothèque GTK. C'est pour l'interface graphiquze, pas pour la production d'imprimés. Pour ça on a TeX. et PostScript. Gimp est utilisé par des gens qui l'améliore, souhaitent des amélioration, détournennt l'outil. Rien à voir avec photoshop qui est pour le traitement d'image pour l'impression.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, ça ne sert à rien. Ou alorsne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas (Blender, the Gimp) pour ne nommer que ceux-là.
tu ne sais rien de ce que je connais ou pas.
Maintenant je sais pour ces deux là.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, ça ne sert à rien. Ou alorsne
parlez pas de ce que vous ne connaissez pas (Blender, the Gimp) pour
ne nommer que ceux-là.
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, ça ne sert à rien. Ou alorsne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas (Blender, the Gimp) pour ne nommer que ceux-là.
tu ne sais rien de ce que je connais ou pas.
Maintenant je sais pour ces deux là.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait énoncé :
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
la réponse est simple, écrit des scénarios...
Non, chacun son job.
absolument, donc n'est pas la prétention de vouloir leurs apprendre le leur.
Ce n'est pas vouloir leur apprendre leur travail que de constater que c'est mal fait.
Si je paye un plombier pour qu'il me change ma tuyauterie et que ça fuit de partout, je dirais que c'est mal fait. Personne ne me dira que si je ne suis pas capable de faire mieux je n'ai pas à critiquer sont travail.
Là, c'est pareil. Si je vais au ciné et que l'histoire ne comporte pas de scénario, je suis en droit de dire que le scénariste a mal fait son travail.
oué, sauf que, comment comparé le boulot d'un plombier a celui d'un scénariste, c'est...
C'est que la comparaison n'est pas là
disons complètement con...
D'y lire une comparaison entre le travail de scvénariste et celui de plombier ? Oui.
comment peut tu comparés quelques chose d'objectif avec quelque chose de subjectif ?
Il y a une part objective. Dans un cas comme dans l'autre le jugement est qualitatif (pas de fuite, une histoire qui tient la route) et non quantitatif (pas plus de 1m3 de fuite par heure, 48 actions par secondes.)
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait énoncé :
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
la réponse est simple, écrit des scénarios...
Non, chacun son job.
absolument, donc n'est pas la prétention de vouloir leurs apprendre
le leur.
Ce n'est pas vouloir leur apprendre leur travail que de constater que
c'est mal fait.
Si je paye un plombier pour qu'il me change ma tuyauterie et que ça
fuit de partout, je dirais que c'est mal fait. Personne ne me dira que
si je ne suis pas capable de faire mieux je n'ai pas à critiquer sont
travail.
Là, c'est pareil. Si je vais au ciné et que l'histoire ne comporte pas
de scénario, je suis en droit de dire que le scénariste a mal fait son
travail.
oué, sauf que, comment comparé le boulot d'un plombier a celui d'un
scénariste, c'est...
C'est que la comparaison n'est pas là
disons complètement con...
D'y lire une comparaison entre le travail de scvénariste et celui de
plombier ? Oui.
comment peut tu comparés quelques chose d'objectif avec quelque chose de
subjectif ?
Il y a une part objective. Dans un cas comme dans l'autre le jugement
est qualitatif (pas de fuite, une histoire qui tient la route) et non
quantitatif (pas plus de 1m3 de fuite par heure, 48 actions par secondes.)
absolument, donc n'est pas la prétention de vouloir leurs apprendre le leur.
Ce n'est pas vouloir leur apprendre leur travail que de constater que c'est mal fait.
Si je paye un plombier pour qu'il me change ma tuyauterie et que ça fuit de partout, je dirais que c'est mal fait. Personne ne me dira que si je ne suis pas capable de faire mieux je n'ai pas à critiquer sont travail.
Là, c'est pareil. Si je vais au ciné et que l'histoire ne comporte pas de scénario, je suis en droit de dire que le scénariste a mal fait son travail.
oué, sauf que, comment comparé le boulot d'un plombier a celui d'un scénariste, c'est...
C'est que la comparaison n'est pas là
disons complètement con...
D'y lire une comparaison entre le travail de scvénariste et celui de plombier ? Oui.
comment peut tu comparés quelques chose d'objectif avec quelque chose de subjectif ?
Il y a une part objective. Dans un cas comme dans l'autre le jugement est qualitatif (pas de fuite, une histoire qui tient la route) et non quantitatif (pas plus de 1m3 de fuite par heure, 48 actions par secondes.)
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
je ne pense pas...
ça ne m'étonne pas.
mais de retard, de manques
Un manque est un bug.
je ne suis pas d'accord...
Vous ne savez pas ce qu'est un bug.
et ensuite de positionnement sur le marché de la 3D.
ça si les utilisateurs sont des brêles, ce n'est pas un bug.
les brêles, ce sont ceux qui utilise des outils en retard...
vu que ce n'est pas utiliser, dit moi a qui je vais vendre un personnage skiné et rigué sous blender ?
Si le résultat du tracé ne vous convient pas, c'est un bug aussi.
????
qu'appelez vous skiné et riqué ? Si l'outil est correct, le client se fiche que vous travaillez au rotring sur C-A-Grain ou au browning sur palissade. C'est donc un bug si ce n'est pas le cas.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
je ne pense pas...
ça ne m'étonne pas.
mais de retard, de manques
Un manque est un bug.
je ne suis pas d'accord...
Vous ne savez pas ce qu'est un bug.
et ensuite de positionnement sur le marché de la 3D.
ça si les utilisateurs sont des brêles, ce n'est pas un bug.
les brêles, ce sont ceux qui utilise des outils en retard...
vu que ce n'est pas utiliser, dit moi a qui je vais vendre un
personnage skiné et rigué sous blender ?
Si le résultat du tracé ne vous convient pas, c'est un bug aussi.
????
qu'appelez vous skiné et riqué ?
Si l'outil est correct, le client se fiche que vous travaillez au
rotring sur C-A-Grain ou au browning sur palissade. C'est donc un bug si
ce n'est pas le cas.
et ensuite de positionnement sur le marché de la 3D.
ça si les utilisateurs sont des brêles, ce n'est pas un bug.
les brêles, ce sont ceux qui utilise des outils en retard...
vu que ce n'est pas utiliser, dit moi a qui je vais vendre un personnage skiné et rigué sous blender ?
Si le résultat du tracé ne vous convient pas, c'est un bug aussi.
????
qu'appelez vous skiné et riqué ? Si l'outil est correct, le client se fiche que vous travaillez au rotring sur C-A-Grain ou au browning sur palissade. C'est donc un bug si ce n'est pas le cas.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert a formulé la demande :
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
le libre, le free, c'est mignon, mais dans certains domaines, cela reste une belle utopie.
Quel domaine en dehors de l'informatique personnelle - et pour d'autres raisons qu'un marketing pneumatique (parce que comparable à un marteau piqueur) ? Ne dis pas la troidé, où j'invoque les manes de Pixart.
ba tiens, invoque donc, juste pour voir...
Ils tournent sous windows 95 ?
non ils sont sous OS X, ils ont des macs
Unix/Gnu/Carbon, avec du matos un peu plus sérieux que les Pécés. Et pour le temps réel le bon quadricore des famille sous linux. Vous ne voyez que le front office je vois le back office.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert a formulé la demande :
*.-pipolin-.* wrote:
Yves Lambert avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
le libre, le free, c'est mignon, mais dans certains domaines, cela
reste une belle utopie.
Quel domaine en dehors de l'informatique personnelle - et pour
d'autres raisons qu'un marketing pneumatique (parce que comparable à
un marteau piqueur) ? Ne dis pas la troidé, où j'invoque les manes
de Pixart.
ba tiens, invoque donc, juste pour voir...
Ils tournent sous windows 95 ?
non ils sont sous OS X, ils ont des macs
Unix/Gnu/Carbon, avec du matos un peu plus sérieux que les Pécés. Et
pour le temps réel le bon quadricore des famille sous linux. Vous ne
voyez que le front office je vois le back office.
le libre, le free, c'est mignon, mais dans certains domaines, cela reste une belle utopie.
Quel domaine en dehors de l'informatique personnelle - et pour d'autres raisons qu'un marketing pneumatique (parce que comparable à un marteau piqueur) ? Ne dis pas la troidé, où j'invoque les manes de Pixart.
ba tiens, invoque donc, juste pour voir...
Ils tournent sous windows 95 ?
non ils sont sous OS X, ils ont des macs
Unix/Gnu/Carbon, avec du matos un peu plus sérieux que les Pécés. Et pour le temps réel le bon quadricore des famille sous linux. Vous ne voyez que le front office je vois le back office.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
ils gagnent leurs vies
Ce sont des chats ?
Ceci dit ils se tirent la nouille en se prosternant devant Mammon.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
ils gagnent leurs vies
Ce sont des chats ?
Ceci dit ils se tirent la nouille en se prosternant devant Mammon.
