SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
Le Tue, 15 Sep 2009 12:25:57 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
absolument pas, parce que justement, c'est un type de formation qui reposent sur l'excellence et la maîtrise du sujet, chose impossible à simulé devant des professionnels
"Formation devant des professionnels", c'est très exactement ce que je fais.
Le Tue, 15 Sep 2009 12:25:57 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
absolument pas, parce que justement, c'est un type de formation qui
reposent sur l'excellence et la maîtrise du sujet, chose impossible à
simulé devant des professionnels
"Formation devant des professionnels", c'est très exactement ce que je
fais.
Le Tue, 15 Sep 2009 12:25:57 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
absolument pas, parce que justement, c'est un type de formation qui reposent sur l'excellence et la maîtrise du sujet, chose impossible à simulé devant des professionnels
"Formation devant des professionnels", c'est très exactement ce que je fais.
Toxico Nimbus
Le Tue, 15 Sep 2009 11:44:09 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
Le Mon, 14 Sep 2009 12:48:05 +0000, Bruno Ducrot a écrit :
Associer l'ebenisterie a Ikea, il faut quand meme oser.
Déjà monter un meuble Ikéa, faut oser.
Le vrai challenge, c'est de le démonter.
[ ~]$ umount /mnt/ikea umount: /mnt/ikea n'est pas monté (selon mtab)
-- Toxico Nimbus
Le Tue, 15 Sep 2009 11:44:09 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
Le Mon, 14 Sep 2009 12:48:05 +0000, Bruno Ducrot a écrit :
Associer l'ebenisterie a Ikea, il faut quand meme oser.
Déjà monter un meuble Ikéa, faut oser.
Le vrai challenge, c'est de le démonter.
[toxn@Ada ~]$ umount /mnt/ikea
umount: /mnt/ikea n'est pas monté (selon mtab)
Le 16/09/2009 10:57, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Le Tue, 15 Sep 2009 11:44:09 +0000, Professeur Méphisto a écrit :
Le Mon, 14 Sep 2009 12:48:05 +0000, Bruno Ducrot a écrit :
Associer l'ebenisterie a Ikea, il faut quand meme oser.
Déjà monter un meuble Ikéa, faut oser.
Le vrai challenge, c'est de le démonter.
Le défi, c'est de le remonter ensuite...
avec ou sans outils ?
-- Toxico Nimbus
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Le 13/09/2009, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 12/09/2009 :
*.-pipolin-.* wrote:
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
On 10 sep, 11:53, *.-pipolin-.* wrote:
c'est a kowalski que je parle
Et ?
et donc ce n'est pas a toi que je m'adresse
Bien sûr que si.
Quand tu écris sur un forum, tu t'adresses à tous ceux qui lisent ce forum.
C'est la différence entre une discussion publique et une discussion privée.
donc tu ne peux pas, en public, t'adressé à une seul personne ?
Si, tu peux. Je n'ai pas dit l'inverse. Je te parle d'une discussion qui est publique, pas d'une discussion où tu es au milieu du public.
Quelques soit ma position, je me réserve le droit de parler à une personne comme je l'entend
Oui. Je n'ai jamais écrit l'inverse.
et surtout d'envoyer paître tout ceux que j'estime être en droit de le faire,
Tout ce que j'écris, c'est que tu ne peux pas y arriver. Tu peux leur dire de ne pas te répondre, mais tu ne peux pas les empêcher de te répondre.
ai je prétendu les empêcher de répondre ?
Pas les empêcher, tu n'en es pas capable. Mais tu ne voulais pas qu'il te réponde.
si cela ne te plais pas c'est pareil,
N'inverse pas les rôles. C'est à toi que la réalité ne plait pas.
t'es sur ?
parce que dans la réalité, je t'envoie te faire foutre...
Non, dans la réalité, tu me dis d'aller me faire foutre, mais je continue à faire exactement pareil que si tu ne m'avais rien dit.
je ne suis en rien ton obligé, ni celui de personne et je ne suis pas inféodé à tes concepts, tes optiques ni tes valeurs, et quoi que tu dises, tu n'as pas les moyens de me les imposés, ni toi ni le troupeau de neuneux avec lequel tu fraies.
Tu utilises un media, qui a été défini et créer par d'autres que toi. Ce qui n'a absolument rien à voir avec mes valeurs ou ton délire paranoïaque.
à tiens, ça y est, on sort l'artillerie, "paranoïaque" ...
Tu écris que je veux t'imposer quelque chose, c'est de la paranoïa.
*.-pipolin-.* wrote:
Le 13/09/2009, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 12/09/2009 :
*.-pipolin-.* wrote:
totof2000 a présenté l'énoncé suivant :
On 10 sep, 11:53, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
c'est a kowalski que je parle
Et ?
et donc ce n'est pas a toi que je m'adresse
Bien sûr que si.
Quand tu écris sur un forum, tu t'adresses à tous ceux qui lisent
ce forum.
C'est la différence entre une discussion publique et une
discussion privée.
donc tu ne peux pas, en public, t'adressé à une seul personne ?
Si, tu peux. Je n'ai pas dit l'inverse. Je te parle d'une discussion
qui est publique, pas d'une discussion où tu es au milieu du public.
Quelques soit ma position, je me réserve le droit de parler à une
personne comme je l'entend
Oui. Je n'ai jamais écrit l'inverse.
et surtout d'envoyer paître tout ceux que j'estime être en droit de
le faire,
Tout ce que j'écris, c'est que tu ne peux pas y arriver. Tu peux leur
dire de ne pas te répondre, mais tu ne peux pas les empêcher de te
répondre.
ai je prétendu les empêcher de répondre ?
Pas les empêcher, tu n'en es pas capable. Mais tu ne voulais pas qu'il
te réponde.
si cela ne te plais pas c'est pareil,
N'inverse pas les rôles. C'est à toi que la réalité ne plait pas.
t'es sur ?
parce que dans la réalité, je t'envoie te faire foutre...
Non, dans la réalité, tu me dis d'aller me faire foutre, mais je
continue à faire exactement pareil que si tu ne m'avais rien dit.
je ne suis en rien ton obligé, ni celui de personne et je ne suis pas
inféodé à tes concepts, tes optiques ni tes valeurs, et quoi que tu
dises, tu n'as pas les moyens de me les imposés, ni toi ni le
troupeau de neuneux avec lequel tu fraies.
Tu utilises un media, qui a été défini et créer par d'autres que toi.
Ce qui n'a absolument rien à voir avec mes valeurs ou ton délire
paranoïaque.
à tiens, ça y est, on sort l'artillerie, "paranoïaque" ...
Tu écris que je veux t'imposer quelque chose, c'est de la paranoïa.
Quand tu écris sur un forum, tu t'adresses à tous ceux qui lisent ce forum.
C'est la différence entre une discussion publique et une discussion privée.
donc tu ne peux pas, en public, t'adressé à une seul personne ?
Si, tu peux. Je n'ai pas dit l'inverse. Je te parle d'une discussion qui est publique, pas d'une discussion où tu es au milieu du public.
Quelques soit ma position, je me réserve le droit de parler à une personne comme je l'entend
Oui. Je n'ai jamais écrit l'inverse.
et surtout d'envoyer paître tout ceux que j'estime être en droit de le faire,
Tout ce que j'écris, c'est que tu ne peux pas y arriver. Tu peux leur dire de ne pas te répondre, mais tu ne peux pas les empêcher de te répondre.
ai je prétendu les empêcher de répondre ?
Pas les empêcher, tu n'en es pas capable. Mais tu ne voulais pas qu'il te réponde.
si cela ne te plais pas c'est pareil,
N'inverse pas les rôles. C'est à toi que la réalité ne plait pas.
t'es sur ?
parce que dans la réalité, je t'envoie te faire foutre...
Non, dans la réalité, tu me dis d'aller me faire foutre, mais je continue à faire exactement pareil que si tu ne m'avais rien dit.
je ne suis en rien ton obligé, ni celui de personne et je ne suis pas inféodé à tes concepts, tes optiques ni tes valeurs, et quoi que tu dises, tu n'as pas les moyens de me les imposés, ni toi ni le troupeau de neuneux avec lequel tu fraies.
Tu utilises un media, qui a été défini et créer par d'autres que toi. Ce qui n'a absolument rien à voir avec mes valeurs ou ton délire paranoïaque.
à tiens, ça y est, on sort l'artillerie, "paranoïaque" ...
Tu écris que je veux t'imposer quelque chose, c'est de la paranoïa.
