J'ai un PC que j'avais assemblé il y a déjà 7 ans, un Athlon X2 64 4200+
avec carte graphique nVidia 7200 GT (que j'ai remplacé par une 8400).
Depuis quelques temps, Windows n'arrêtait pas de planter, et même en ré-
installant, rien n'y faisait.
Du coup, j'ai racheté une nouvelle tour pour mettre les jeux des enfants, et
je voulait donner mon ancienne tour pour pièces.
Dans un dernier élan, j'ai installé LinuxMint deçu, et là !!! Plus aucun
plantage, j'ai tout essayé, Overclocking, paramètrage bizare du Bios, mais
elle ne plante plus !
Bizare quand même, à croire que Linux est moins sensible aux défaillances
materiel.
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:07:26 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:07:26 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:07:26 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Dellara
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le décembre 22, 2009 03:45 PM:
Windows NT et confrère occupent toute la RAM rapidement, même si elle n'est pas nécessaire, pour du cache
Il est donc plus sensible aux problèmes matériels
Voilà pourquoi aussi Windows est bien supérieur dans la gestion de la mémoire, le cache étant bien supérieur
Tu viens juste de prouver ce que plusieurs ont avancé depuis longtemps. Tu n'as jamais touché à un Linux de ta vie!
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le décembre 22, 2009
03:45 PM:
Windows NT et confrère occupent toute la RAM rapidement, même si elle
n'est pas nécessaire, pour du cache
Il est donc plus sensible aux problèmes matériels
Voilà pourquoi aussi Windows est bien supérieur dans la gestion de la
mémoire, le cache étant bien supérieur
Tu viens juste de prouver ce que plusieurs ont avancé depuis longtemps.
Tu n'as jamais touché à un Linux de ta vie!
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le décembre 22, 2009 04:07 PM:
Vos savantes allusions finement tissées aux égrégores diaboliques issues de votre réseau neuronique ne peuvent plus qu'émoustiller votre égo:
Tu l'as piqué où cette phrase? Sûrement à quelque part puisqu'elle ne contient aucune faute. Sauf qu'elle ne veut strictement rien dire.
JALOUX, INCULTE
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Williamhoustra a utilisé son clavier pour écrire :
"Plum" a écrit dans le message de news:4b2fcdab$0$30485$
Bonjour,
J'ai un PC que j'avais assemblé il y a déjà 7 ans, un Athlon X2 64 4200+ avec carte graphique nVidia 7200 GT (que j'ai remplacé par une 8400).
Depuis quelques temps, Windows n'arrêtait pas de planter, et même en ré- installant, rien n'y faisait.
Du coup, j'ai racheté une nouvelle tour pour mettre les jeux des enfants, et je voulait donner mon ancienne tour pour pièces.
Dans un dernier élan, j'ai installé LinuxMint deçu, et là !!! Plus aucun plantage, j'ai tout essayé, Overclocking, paramètrage bizare du Bios, mais elle ne plante plus !
Bizare quand même, à croire que Linux est moins sensible aux défaillances materiel.
Il se peut
1. un défaut de barette de RAM a un point bien précis, là ou écrit un fichier système Windows, mais pas Linux.
2. la même chose sur un secteur du disque dur (tu aurais un Windows de secours multiboot qui démarre très bien, ou un Linux, parce qu'il ne gratterait pas au même endroit). Ca se produit souvent avec les "rûches" (fichiers de la base de registre SYSTEM et SOFTWARE qui sont verrouillées à la même place physique.
3. un driver système pourri (l'effet est presque comme le matériel) alors que celui de Linux est correct.
Moi j'ai eu le contraire : un Linux qui dégageait vite fait en détruisant ses partitions alors que le Windows à côté tenait bon. Mais ça n'a pas duré longtemps : en fait le disque dur commençait à flancher et tous les systèmes se sont retrouvé HS.
Windows NT et confrère occupent toute la RAM rapidement, même si elle n'est pas nécessaire, pour du cache
Tu peux ajouter : Windows NT et confrère occupent tout le disque rapidement, même si ce n'est pas nécessaire, pour on ne sait quoi
Il est donc plus sensible aux problèmes matériels
Voilà pourquoi aussi Windows est bien supérieur dans la gestion de la mémoire, le cache étant bien supérieur
Alors, il est supérieur et plus fiable car plus sensible aux problèmes matériels ?
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Williamhoustra a utilisé son clavier pour écrire :
"Plum" <plumachau@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b2fcdab$0$30485$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai un PC que j'avais assemblé il y a déjà 7 ans, un Athlon X2 64 4200+
avec carte graphique nVidia 7200 GT (que j'ai remplacé par une 8400).
Depuis quelques temps, Windows n'arrêtait pas de planter, et même en ré-
installant, rien n'y faisait.
Du coup, j'ai racheté une nouvelle tour pour mettre les jeux des
enfants, et
je voulait donner mon ancienne tour pour pièces.
Dans un dernier élan, j'ai installé LinuxMint deçu, et là !!! Plus aucun
plantage, j'ai tout essayé, Overclocking, paramètrage bizare du Bios,
mais
elle ne plante plus !
Bizare quand même, à croire que Linux est moins sensible aux
défaillances
materiel.
Il se peut
1. un défaut de barette de RAM a un point bien précis, là ou écrit un
fichier système Windows, mais pas Linux.
2. la même chose sur un secteur du disque dur (tu aurais un Windows de
secours multiboot qui démarre très bien, ou un Linux, parce qu'il ne
gratterait pas au même endroit). Ca se produit souvent avec les
"rûches" (fichiers de la base de registre SYSTEM et SOFTWARE qui sont
verrouillées à la même place physique.
3. un driver système pourri (l'effet est presque comme le matériel)
alors que celui de Linux est correct.
Moi j'ai eu le contraire : un Linux qui dégageait vite fait en
détruisant ses partitions alors que le Windows à côté tenait bon. Mais
ça n'a pas duré longtemps : en fait le disque dur commençait à
flancher et tous les systèmes se sont retrouvé HS.
Windows NT et confrère occupent toute la RAM rapidement, même si elle
n'est pas nécessaire, pour du cache
Tu peux ajouter : Windows NT et confrère occupent tout le disque
rapidement, même si ce n'est pas nécessaire, pour on ne sait quoi
Il est donc plus sensible aux problèmes matériels
Voilà pourquoi aussi Windows est bien supérieur dans la gestion de la
mémoire, le cache étant bien supérieur
Alors, il est supérieur et plus fiable car plus sensible aux problèmes
matériels ?
Williamhoustra a utilisé son clavier pour écrire :
"Plum" a écrit dans le message de news:4b2fcdab$0$30485$
Bonjour,
J'ai un PC que j'avais assemblé il y a déjà 7 ans, un Athlon X2 64 4200+ avec carte graphique nVidia 7200 GT (que j'ai remplacé par une 8400).
Depuis quelques temps, Windows n'arrêtait pas de planter, et même en ré- installant, rien n'y faisait.
Du coup, j'ai racheté une nouvelle tour pour mettre les jeux des enfants, et je voulait donner mon ancienne tour pour pièces.
Dans un dernier élan, j'ai installé LinuxMint deçu, et là !!! Plus aucun plantage, j'ai tout essayé, Overclocking, paramètrage bizare du Bios, mais elle ne plante plus !
Bizare quand même, à croire que Linux est moins sensible aux défaillances materiel.
Il se peut
1. un défaut de barette de RAM a un point bien précis, là ou écrit un fichier système Windows, mais pas Linux.
2. la même chose sur un secteur du disque dur (tu aurais un Windows de secours multiboot qui démarre très bien, ou un Linux, parce qu'il ne gratterait pas au même endroit). Ca se produit souvent avec les "rûches" (fichiers de la base de registre SYSTEM et SOFTWARE qui sont verrouillées à la même place physique.
3. un driver système pourri (l'effet est presque comme le matériel) alors que celui de Linux est correct.
Moi j'ai eu le contraire : un Linux qui dégageait vite fait en détruisant ses partitions alors que le Windows à côté tenait bon. Mais ça n'a pas duré longtemps : en fait le disque dur commençait à flancher et tous les systèmes se sont retrouvé HS.
Windows NT et confrère occupent toute la RAM rapidement, même si elle n'est pas nécessaire, pour du cache
Tu peux ajouter : Windows NT et confrère occupent tout le disque rapidement, même si ce n'est pas nécessaire, pour on ne sait quoi
Il est donc plus sensible aux problèmes matériels
Voilà pourquoi aussi Windows est bien supérieur dans la gestion de la mémoire, le cache étant bien supérieur
Alors, il est supérieur et plus fiable car plus sensible aux problèmes matériels ?
Fr
> Quand le peuple est obligé à 90% d'acheter, par vente forcée, un soi- disant OS, j'appelle çà de la dictature !
personne n'est obligé d'acheter quoi que ce soit ...
> Quand le peuple est obligé à 90% d'acheter, par vente forcée, un soi-
disant OS, j'appelle çà de la dictature !
personne n'est obligé d'acheter quoi que ce soit ...
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:04:42 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
non, format c:*.*, par pitié :) et un deltree aussi.
Amandine Parmesan
On 26 Dec 2009 23:55:52 GMT, leeed wrote:
Le 22-12-2009, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:04:42 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
non, format c:*.*, par pitié :) et un deltree aussi.
"format c:*.*" ne pas pret de fonctionner.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On 26 Dec 2009 23:55:52 GMT, leeed <leeed@nospam.org> wrote:
Le 22-12-2009, Michel Doucet <mimi@invalid.com> a écrit :
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:04:42 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
non, format c:*.*, par pitié :)
et un deltree aussi.
"format c:*.*" ne pas pret de fonctionner.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Bonjour/soir, le Tue, 22 Dec 2009 22:04:42 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--> init 0
BSOD ?
non, format c:*.*, par pitié :) et un deltree aussi.
"format c:*.*" ne pas pret de fonctionner.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
