indubitable. Non, le système d'installation des distributions linux n'est pas compliqué, et il est 1000x supérieur au machin de windows, en toute objectivité.
Je vois d'ici l'éclat de rire général si tu dis ça devant une audience de non convaincus.
C'est vrai. Sauf éventuellement pour ceux qui ont goûté aux joies de l'installation via fichiers .msi (surtout les admins Windows donc, plus que les utilisateurs de postes de travail).
Bof, les .msi c'est plutôt pas mal d'après mon expérience. Le problème se pose quand tu veux en créer un avec l'outil msi-builder-light (ou qqchose comme ça) que fourni Microsoft, vu la convivialité¹ de l'outil (il en a des mieux, mais c'est payant). C'est un peut comme la différence entre le moniteur réseau de windows server et ethereal.
¹ non non je ne l'ai pas mis en majuscule
-- Laurent
Stéphane Zuckerman wrote:
On Wed, 17 May 2006, Michel Talon wrote:
Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
indubitable. Non, le système d'installation des distributions linux
n'est pas compliqué, et il est 1000x supérieur au machin de windows, en
toute objectivité.
Je vois d'ici l'éclat de rire général si tu dis ça devant une audience
de non
convaincus.
C'est vrai. Sauf éventuellement pour ceux qui ont goûté aux joies de
l'installation via fichiers .msi (surtout les admins Windows donc, plus
que les utilisateurs de postes de travail).
Bof, les .msi c'est plutôt pas mal d'après mon expérience. Le problème
se pose quand tu veux en créer un avec l'outil msi-builder-light (ou
qqchose comme ça) que fourni Microsoft, vu la convivialité¹ de l'outil
(il en a des mieux, mais c'est payant). C'est un peut comme la
différence entre le moniteur réseau de windows server et ethereal.
indubitable. Non, le système d'installation des distributions linux n'est pas compliqué, et il est 1000x supérieur au machin de windows, en toute objectivité.
Je vois d'ici l'éclat de rire général si tu dis ça devant une audience de non convaincus.
C'est vrai. Sauf éventuellement pour ceux qui ont goûté aux joies de l'installation via fichiers .msi (surtout les admins Windows donc, plus que les utilisateurs de postes de travail).
Bof, les .msi c'est plutôt pas mal d'après mon expérience. Le problème se pose quand tu veux en créer un avec l'outil msi-builder-light (ou qqchose comme ça) que fourni Microsoft, vu la convivialité¹ de l'outil (il en a des mieux, mais c'est payant). C'est un peut comme la différence entre le moniteur réseau de windows server et ethereal.
¹ non non je ne l'ai pas mis en majuscule
-- Laurent
Laurent
Manuel Leclerc wrote:
Je te rassure au dela des dix minutes, je vais pouffer de rire en moquant des abrutis qui pense encore que windows est un système d'exploitation, alors qu'il n'est qu'un vague gadget inutile.
A titre d'info, Ô grand gourou de la naiserie, le fameux Mac OS X que tu cites fonctionne grâce à un noyau linux...
Les bras m'en tombent.
Tu es un manchot alors :-D
Dommage que je l'avais pas vu ce matin celle-la, j'en rirai encore...
___________________________________ / Sortez moi de là,je ne suis qu'un NeuNeu ! / -----------------------------------
.----------------------. / | ____________________|_ /______________________ | BOX O' STUPID PEOPLE | `----------------------'
-- Laurent
Manuel Leclerc wrote:
Je te rassure au dela des dix minutes, je vais
pouffer de rire en moquant des abrutis qui pense
encore que windows est un système d'exploitation,
alors qu'il n'est qu'un vague gadget inutile.
A titre d'info, Ô grand gourou de la naiserie, le
fameux Mac OS X que tu cites fonctionne grâce à un
noyau linux...
Les bras m'en tombent.
Tu es un manchot alors :-D
Dommage que je l'avais pas vu ce matin celle-la, j'en rirai encore...
___________________________________
/ Sortez moi de là,je ne suis qu'un
NeuNeu ! /
-----------------------------------
.----------------------.
/ |
____________________|_
\/______________________
| BOX O' STUPID PEOPLE |
`----------------------'
Je te rassure au dela des dix minutes, je vais pouffer de rire en moquant des abrutis qui pense encore que windows est un système d'exploitation, alors qu'il n'est qu'un vague gadget inutile.
A titre d'info, Ô grand gourou de la naiserie, le fameux Mac OS X que tu cites fonctionne grâce à un noyau linux...
Les bras m'en tombent.
Tu es un manchot alors :-D
Dommage que je l'avais pas vu ce matin celle-la, j'en rirai encore...
___________________________________ / Sortez moi de là,je ne suis qu'un NeuNeu ! / -----------------------------------
.----------------------. / | ____________________|_ /______________________ | BOX O' STUPID PEOPLE | `----------------------'
-- Laurent
Emmanuel Florac
Le Thu, 18 May 2006 17:24:03 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Trève de conneries, j'ai quand même moins galéré pour avoir le support correct de ma tablète Wacom sous OS X et Windows que sous Linux :-/
Oui mais c'est la volonté de Wacom, ça n'est pas de la "faute" de Linux.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 18 May 2006 17:24:03 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Trève de conneries, j'ai quand même moins galéré pour avoir le support
correct de ma tablète Wacom sous OS X et Windows que sous Linux :-/
Oui mais c'est la volonté de Wacom, ça n'est pas de la "faute" de Linux.
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 18 May 2006 17:24:03 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Trève de conneries, j'ai quand même moins galéré pour avoir le support correct de ma tablète Wacom sous OS X et Windows que sous Linux :-/
Oui mais c'est la volonté de Wacom, ça n'est pas de la "faute" de Linux.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Michel Billaud
Emmanuel Florac writes:
Le Wed, 17 May 2006 11:43:06 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il ya de plus en plus de gens qui utilisent Linux, comme il y a de moins en moins de gens qui ont connu Napoléon
Ce que tu dis n'a pas de sens, ou c'est juste moi ?
C'était pas Alphonse Allais ? Bon pas grave.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Wed, 17 May 2006 11:43:06 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il ya de plus en plus de gens qui utilisent Linux, comme
il y a de moins en moins de gens qui ont connu Napoléon
Ce que tu dis n'a pas de sens, ou c'est juste moi ?
C'était pas Alphonse Allais ? Bon pas grave.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Wed, 17 May 2006 11:43:06 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il ya de plus en plus de gens qui utilisent Linux, comme il y a de moins en moins de gens qui ont connu Napoléon
Ce que tu dis n'a pas de sens, ou c'est juste moi ?
C'était pas Alphonse Allais ? Bon pas grave.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac
Le Thu, 18 May 2006 22:33:04 +0200, Michel Billaud a écrit :
C'était pas Alphonse Allais ? Bon pas grave.
Possible, je ne connaissais pas.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 18 May 2006 22:33:04 +0200, Michel Billaud a écrit :
C'était pas Alphonse Allais ? Bon pas grave.
Possible, je ne connaissais pas.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 18 May 2006 22:33:04 +0200, Michel Billaud a écrit :
C'était pas Alphonse Allais ? Bon pas grave.
Possible, je ne connaissais pas.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
remy
SL wrote:
Seigneur, tout ça est complètement ridicule... En tout cas il y a quand même une différence, c'est que pour ma part j'ai un respect et une curiosité sans borne pour la forme d'esprit et la qualité intellectuelle qui va avec les sciences exactes, et que je ne me permettrais pas sur la base d'une ignorance (apparente) des autres contrés académiques et de préjugés qui font plus bistrot enfumé qu'autre chose de décréter que telle ou telle n'a aucune utilité et ne doit plus être financée. J'avais exactement le même point de vue,
Mais vous nagez dans les préjugés les plus éculés.
mais quand je vois les âneries que tu nous débites, et je pèse mes mots, je commence à réviser mon opinion.
Toujours est-il que pour le sujet initial je n'ai toujours rien lu, à part des considération sur la contribution de votre labo au lancement d'une archive d'article initialement de phyisque. Et c'est me faire beaucoup d'honneur que de juger les sciences humaines à travers mes messages sur ce groupe ! A moisn que ce soit l'une de vos "anneries" outrancières naturellement.
aller on est parti pour un bon vieux troll :-)
il est evident que l'information n'existe que par le fait qu'il y a un partage donc info et diffusion sont liees
la diffusion induit une deformation liee a sa propagation deformation de l'interpretation de l'information bien entendu
comment faire pour minimiser cette deformation soit le faire sciemment "ligne editorialiste revendiquee" soit ne pas prendre parti et donc etre neutre ceux qui est aussi une ligne editoriale donc en fin de compte meme chose
le debat est plutot du cote de la notion de neutralite et la cela devient un peu bordelique
parce que la neutralite par rapport au fait est liee a mon sens a l'anteriorite de l'analyse et a l'interface chaise clavier non ?
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Seigneur, tout ça est complètement ridicule... En tout cas il y a
quand même une différence, c'est que pour ma part j'ai un respect
et une curiosité sans borne pour la forme d'esprit et la qualité
intellectuelle qui va avec les sciences exactes, et que je ne me
permettrais pas sur la base d'une ignorance (apparente) des autres
contrés académiques et de préjugés qui font plus bistrot enfumé
qu'autre chose de décréter que telle ou telle n'a aucune utilité et
ne doit plus être financée.
J'avais exactement le même point de vue,
Mais vous nagez dans les préjugés les plus éculés.
mais quand je vois les âneries que tu nous débites, et je pèse mes
mots, je commence à réviser mon opinion.
Toujours est-il que pour le sujet initial je n'ai toujours rien lu, à
part des considération sur la contribution de votre labo au lancement
d'une archive d'article initialement de phyisque. Et c'est me faire
beaucoup d'honneur que de juger les sciences humaines à travers mes
messages sur ce groupe ! A moisn que ce soit l'une de vos "anneries"
outrancières naturellement.
aller on est parti pour un bon vieux troll :-)
il est evident que l'information n'existe que par le fait
qu'il y a un partage donc info et diffusion sont liees
la diffusion induit une deformation liee a sa propagation
deformation de l'interpretation de l'information bien entendu
comment faire pour minimiser cette deformation
soit le faire sciemment "ligne editorialiste revendiquee"
soit ne pas prendre parti et donc etre neutre ceux qui est aussi
une ligne editoriale donc en fin de compte meme chose
le debat est plutot du cote de la notion de neutralite
et la cela devient un peu bordelique
parce que la neutralite par rapport au fait est liee a mon sens a
l'anteriorite de l'analyse et a l'interface chaise clavier
non ?
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
Seigneur, tout ça est complètement ridicule... En tout cas il y a quand même une différence, c'est que pour ma part j'ai un respect et une curiosité sans borne pour la forme d'esprit et la qualité intellectuelle qui va avec les sciences exactes, et que je ne me permettrais pas sur la base d'une ignorance (apparente) des autres contrés académiques et de préjugés qui font plus bistrot enfumé qu'autre chose de décréter que telle ou telle n'a aucune utilité et ne doit plus être financée. J'avais exactement le même point de vue,
Mais vous nagez dans les préjugés les plus éculés.
mais quand je vois les âneries que tu nous débites, et je pèse mes mots, je commence à réviser mon opinion.
Toujours est-il que pour le sujet initial je n'ai toujours rien lu, à part des considération sur la contribution de votre labo au lancement d'une archive d'article initialement de phyisque. Et c'est me faire beaucoup d'honneur que de juger les sciences humaines à travers mes messages sur ce groupe ! A moisn que ce soit l'une de vos "anneries" outrancières naturellement.
aller on est parti pour un bon vieux troll :-)
il est evident que l'information n'existe que par le fait qu'il y a un partage donc info et diffusion sont liees
la diffusion induit une deformation liee a sa propagation deformation de l'interpretation de l'information bien entendu
comment faire pour minimiser cette deformation soit le faire sciemment "ligne editorialiste revendiquee" soit ne pas prendre parti et donc etre neutre ceux qui est aussi une ligne editoriale donc en fin de compte meme chose
le debat est plutot du cote de la notion de neutralite et la cela devient un peu bordelique
parce que la neutralite par rapport au fait est liee a mon sens a l'anteriorite de l'analyse et a l'interface chaise clavier non ?
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
remy
olive wrote:
Michel Talon écrivait :
Je ne viens pas argumenter ici en utilisant des arguments de physique. Je m'en tiens à des discussion de café du commerce. Voilà. Supposons donc que tout le monde fait pareil ; ça ne permet pas
de déduire des propos de SL que les sciences humaines doivent sortir du CNRS.
Non. Mais quand il maintient que la vérité objective n'existe pas, que sa science démontre que tout observation est teintée par les préjugés de l'observateur, etc. etc. et j'ai bien l'impression que tu nous a tenu les mêmes discours, et que donc ce n'est qu'à travers le filtre d'une étude par des experts qu'on peut avoir une connaissance non biaisée, je prétends que ces assertions sont totalement anti scientifiques, et qui si elles reflètent rééllement la pensée dominante dans votre domaine, il n'a pas sa place dans un organisme scientifique. La base de la science c'est que seuls les faits ont raison, les théories ne valent rien, sinon au mieux et provisoirement quand elles sont en accord avec les faits.
[...]
je ne suis pas d'accord si l'on prend un domaine
par exemple les mathematiques
il y a toujours un prisme qui deformera le resultat dans le cas des maths c'est l'outil qui deforme
je vais essayer d'etre plus clair si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de premiere classe pour tout un pan des maths comme par exemple l'etude des nb premiers
ce qui ne veut bien sur pas dire que les resultats physiques sont faux ça c'est evident
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
olive <oloc@alussinan.org> wrote:
Michel Talon écrivait :
Je ne viens pas argumenter ici en utilisant des arguments de physique. Je
m'en tiens à des discussion de café du commerce.
Voilà. Supposons donc que tout le monde fait pareil ; ça ne permet pas
de déduire des propos de SL que les sciences humaines doivent sortir du
CNRS.
Non. Mais quand il maintient que la vérité objective n'existe pas, que sa
science démontre que tout observation est teintée par les préjugés de
l'observateur, etc. etc. et j'ai bien l'impression que tu nous a tenu les
mêmes discours, et que donc ce n'est qu'à travers le filtre d'une étude
par des experts qu'on peut avoir une connaissance non biaisée, je prétends que
ces assertions sont totalement anti scientifiques, et qui si elles reflètent
rééllement la pensée dominante dans votre domaine, il n'a pas sa place dans un
organisme scientifique. La base de la science c'est que seuls les faits ont
raison, les théories ne valent rien, sinon au mieux et provisoirement quand
elles sont en accord avec les faits.
[...]
je ne suis pas d'accord si l'on prend un domaine
par exemple les mathematiques
il y a toujours un prisme qui deformera le resultat
dans le cas des maths c'est l'outil qui deforme
je vais essayer d'etre plus clair
si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a
l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de
premiere classe pour tout un pan des maths comme
par exemple l'etude des nb premiers
ce qui ne veut bien sur pas dire que les resultats physiques
sont faux ça c'est evident
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
Je ne viens pas argumenter ici en utilisant des arguments de physique. Je m'en tiens à des discussion de café du commerce. Voilà. Supposons donc que tout le monde fait pareil ; ça ne permet pas
de déduire des propos de SL que les sciences humaines doivent sortir du CNRS.
Non. Mais quand il maintient que la vérité objective n'existe pas, que sa science démontre que tout observation est teintée par les préjugés de l'observateur, etc. etc. et j'ai bien l'impression que tu nous a tenu les mêmes discours, et que donc ce n'est qu'à travers le filtre d'une étude par des experts qu'on peut avoir une connaissance non biaisée, je prétends que ces assertions sont totalement anti scientifiques, et qui si elles reflètent rééllement la pensée dominante dans votre domaine, il n'a pas sa place dans un organisme scientifique. La base de la science c'est que seuls les faits ont raison, les théories ne valent rien, sinon au mieux et provisoirement quand elles sont en accord avec les faits.
[...]
je ne suis pas d'accord si l'on prend un domaine
par exemple les mathematiques
il y a toujours un prisme qui deformera le resultat dans le cas des maths c'est l'outil qui deforme
je vais essayer d'etre plus clair si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de premiere classe pour tout un pan des maths comme par exemple l'etude des nb premiers
ce qui ne veut bien sur pas dire que les resultats physiques sont faux ça c'est evident
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Kevin Denis
Le 22-05-2006, remy a écrit :
par exemple les mathematiques si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de premiere classe pour tout un pan des maths comme par exemple l'etude des nb premiers
ah, comme les nombre premiers a virgule?
ce qui ne veut bien sur pas dire que les resultats physiques sont faux ça c'est evident
Blagues de physiciens:
-combien font 5 plus 5? -9 plus ou moins 2
-Deux plus deux egalent cinq, mais seulement pour de tres grandes valeurs de deux. -- Kevin
Le 22-05-2006, remy <remy@fctpas.fr> a écrit :
par exemple les mathematiques
si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a
l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de
premiere classe pour tout un pan des maths comme
par exemple l'etude des nb premiers
ah, comme les nombre premiers a virgule?
ce qui ne veut bien sur pas dire que les resultats physiques
sont faux ça c'est evident
Blagues de physiciens:
-combien font 5 plus 5?
-9 plus ou moins 2
-Deux plus deux egalent cinq, mais seulement pour de tres grandes
valeurs de deux.
--
Kevin
par exemple les mathematiques si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de premiere classe pour tout un pan des maths comme par exemple l'etude des nb premiers
ah, comme les nombre premiers a virgule?
ce qui ne veut bien sur pas dire que les resultats physiques sont faux ça c'est evident
Blagues de physiciens:
-combien font 5 plus 5? -9 plus ou moins 2
-Deux plus deux egalent cinq, mais seulement pour de tres grandes valeurs de deux. -- Kevin
talon
remy wrote:
je ne suis pas d'accord si l'on prend un domaine
par exemple les mathematiques
Si on prend ce domaine, précisément on ne parle plus de sciences au sens expérimental du terme.
--
Michel TALON
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
je ne suis pas d'accord si l'on prend un domaine
par exemple les mathematiques
Si on prend ce domaine, précisément on ne parle plus de sciences au sens
expérimental du terme.
Si on prend ce domaine, précisément on ne parle plus de sciences au sens expérimental du terme.
--
Michel TALON
remy
par exemple les mathematiques si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de premiere classe pour tout un pan des maths comme par exemple l'etude des nb premiers
ah, comme les nombre premiers a virgule?
pas vraiment mais gros oui
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
par exemple les mathematiques
si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a
l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de
premiere classe pour tout un pan des maths comme
par exemple l'etude des nb premiers
ah, comme les nombre premiers a virgule?
pas vraiment mais gros oui
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
par exemple les mathematiques si je supose que l'entier 0 1 2 3 ...est une creation humaine liee a l'unite (voiture,pascal,volt,ampere,etc) cela induit un enterrement de premiere classe pour tout un pan des maths comme par exemple l'etude des nb premiers
ah, comme les nombre premiers a virgule?
pas vraiment mais gros oui
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
