Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows NT Discussions Générales linux ou sp2 ?

linux ou sp2 ?

31 réponses
Avatar
Cmoi
question qui tue , laisser tomber windaube , et utiliser linux , la est la
solution ultime
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
David MAREC
Gilles G. wrote:

Si Linux était aussi répandu que Windows, il y aura 100 fois plus de
virus, et autant de trojans en libre circulation dessus.



Ca reste à démontrer.



Pas plus que le contraire.



C'est vous qui l'affirmez, hein.
Ne demandant aux autres de démontrer le contraire de ce que vous n'avez
pas daigné étayer vous même.

Mauvaise foi, changer de foi.



Prouvez donc ce que vous avancez, ou taisez vous.
Avatar
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Cmoi à provoqué l'apparition de l'histoire que
voici
<news:41265c29$0$13405$
Gilles G. wrote:

In article <4125e802$0$2409$,
says...
Gilles G. wrote:

In article <41250901$0$13469$,
says...
question qui tue , laisser tomber windaube , et utiliser linux ,
la est la solution ultime


Si t'es pas capable de répondre toi même à cette question, alors,
t'es pas prêt pour Linux.


pourtant cela fait 5 ans que j'utilise linux , étrange non ? alors
que toi ! c'est juste histoire de dire que il n'y a pas que
windaube dans la vie , ouvrer les yeux et claquer la porte à
krosoft .



Alors, donc tu ne poses pas une question, tu ne fais que tenter
d'engendrer un troll.

Dès que Linux me proposera un soft de montage vidéo digne de ce nom,
et qu'il me permettra de gagner ma vie en développant dessus, je
pourrais songer à abandonner Windows. En attendant, à part être
pauvre grâce à Linux, je ne vois pas ce qu'il pourrait m'apporter.
Windows fonctionne très bien chez moi, et je n'ai jamais été infecté
ni par un trojan, ni par un virus, donc pas la peine de venir me
parler de pseudo sécurité. (Et d'ailleurs Linux est loin d'en être
exempt, et comme contrairement à Windows, il ne se met pas à jour
tout seul, c'est pas gagné d'avance). Si Linux était aussi répandu
que Windows, il y aura 100 fois plus de virus, et autant de trojans
en libre circulation dessus.
Et si un jour il a le succès dont tu rêves matin et soir pour lui, je
suis prêt à mettre ma main au feu que ça sera encore pire que
Windows. C'est plus facile de découvrir des failles quand on a le
code source à dispo.




amusant tu connais mac os X ? non certainement pas , c'est de l'unix
(grand frére de linux au cas ou tu ne le sache pas ) et en plus mac
est certainement plus performant et professionnel pour le montage
vidéo que windows , moi j'utilise toujours les outils qui vont bien
pour chaque
usage .

On developpe trés bien sous linux , c'est pas aussi facile que du
windev ou delphi ...



Le tux, c'est le p'tit frère ..qui a encore ses couches culottes un peu
"chargées" ...ceci dit, il progresse, il passe son temps à regarder par la
fenetre ce qui se fait ..et il imite :-)


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Avatar
William Marie
"Ascadix" a écrit dans le message de
news:cg5qdg$e7u$

Le tux, c'est le p'tit frère ..qui a encore ses couches culottes un


peu
"chargées" ...ceci dit, il progresse, il passe son temps à regarder


par la
fenetre ce qui se fait ..et il imite :-)



Dans KDE ils ont même été jusqu'à copier les mini icônes des users
et des groupes de Win 2000 Server ! Bon on ne va pas lapider le
pingouin, c'est instructif pour les zétudiants, c'est consolant pour
certains qui se raccrochent au mode texte UNIX de leurs jeunes années,
certaines distributions (rien que le fait qu'il y ait, justement, des
distributions, souvent incompatibles entre elles, met dans l'impasse
profesionnelle totale ce système) ont même une très belle installation
puissante que ferait bien d'imiter Krosoft (pour une fois), c'est
après que ça se gâte : c'est vraiment la poubelle ! 3 Go d'utilitaires
qui font quadruple emploi (dont la moitié sont bogués sérieux, par
exemple vous n'installez pas une imprimante Samba avec printtool ça
part dans les ténex, mais avec printerdrake, va comprendre, Charles.
L'éternel driver Genius NetScroll à ne surtout pas utiliser si vous
avez, justement, une Genius NetScroll, les joueurs de fichiers sons
qui plantent l'explorateur de fichiers, etc.).

Et puis je voudrais bien pouvoir imprimer quelque chose avec Linux
sur les imprimantes usuelles. Impossible ! Y a pas ! Juste des
vieilleries PostScript et/ou HP. Ou bien il faut un Windows comme
serveur d'impression avec une acrobatie logicielle réseauneuse avec
Samba-Ghostscript-Redmon. Même si Star Office est très bien (jamais
testé) c'est l'impasse totale pour la bureautique.

Donc la question résiduelle (et non trolleuse) est : qu'est-ce
qu'on fait avec Linux que l'on ne fait pas (ou mal) avec Windows ?
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Avatar
Cmoi
Gilles G. wrote:

In article <4125e802$0$2409$,
says...
Gilles G. wrote:

> In article <41250901$0$13469$,
> says...
>> question qui tue , laisser tomber windaube , et utiliser linux , la
>> est la solution ultime
> Si t'es pas capable de répondre toi même à cette question, alors, t'es
> pas prêt pour Linux.
pourtant cela fait 5 ans que j'utilise linux , étrange non ? alors que
toi ! c'est juste histoire de dire que il n'y a pas que windaube dans la
vie , ouvrer les yeux et claquer la porte à krosoft .



Alors, donc tu ne poses pas une question, tu ne fais que tenter
d'engendrer un troll.

Dès que Linux me proposera un soft de montage vidéo digne de ce nom, et
qu'il me permettra de gagner ma vie en développant dessus, je pourrais
songer à abandonner Windows. En attendant, à part être pauvre grâce à
Linux, je ne vois pas ce qu'il pourrait m'apporter. Windows fonctionne
très bien chez moi, et je n'ai jamais été infecté ni par un trojan, ni
par un virus, donc pas la peine de venir me parler de pseudo sécurité.
(Et d'ailleurs Linux est loin d'en être exempt, et comme contrairement à
Windows, il ne se met pas à jour tout seul, c'est pas gagné d'avance).
Si Linux était aussi répandu que Windows, il y aura 100 fois plus de
virus, et autant de trojans en libre circulation dessus.
Et si un jour il a le succès dont tu rêves matin et soir pour lui, je
suis prêt à mettre ma main au feu que ça sera encore pire que Windows.
C'est plus facile de découvrir des failles quand on a le code source à
dispo.




amusant tu connais mac os X ? non certainement pas , c'est de l'unix (grand
frére de linux au cas ou tu ne le sache pas ) et en plus mac est
certainement plus performant et professionnel pour le montage vidéo que
windows , moi j'utilise toujours les outils qui vont bien pour chaque
usage .

On developpe trés bien sous linux , c'est pas aussi facile que du windev ou
delphi ...
Avatar
Cmoi
kazimyr wrote:

Surtout que même ceux qui pourraient être d'accord en partie ou qui
travaillent sous Linux viennent aussi sur ce forum et sont assez corrects
envers MS puisque je le rappelle nous sommmes sur un forum MS où l'on
s'évertue à nous dépanner Gratuitement !!!!!
Donc j'ajouterais : Ouvrir un dictionnaire et également Lire l'intitulé du
Forum
:-)
bon allez c'est de la provoc , il vaut mieux zapper
kaz : Xp Family depuis peu , Mandrake 10 et suse 9.1 , MacOS 9.2.1 sur
ordi apple bien sûr ..juste pour info ....
:-)

Pierre Goiffon a écrit :

"Cmoi" a écrit dans le message de
news:4125e802$0$2409$

c'est juste histoire de dire que il n'y a pas que windaube dans la
vie , ouvrer les yeux et claquer la porte à krosoft .




Vous pourriez peut être ouvrir un dictionnaire avant de nous donner des
conseils :)







sympa les new ici , j'aime bien foutre le bordel surtout que cela marche à
tous les coups , vous n'avez vraiment pas d'humour , adorateurs de billou ,
bye je reviendrais dans 6 mois , histoire de ... hihii
Avatar
Cmoi
William Marie wrote:


quand on connaît pas on touche pas , c'est pour toi ...



"Ascadix" a écrit dans le message de
news:cg5qdg$e7u$

Le tux, c'est le p'tit frère ..qui a encore ses couches culottes un


peu
"chargées" ...ceci dit, il progresse, il passe son temps à regarder


par la
fenetre ce qui se fait ..et il imite :-)



Dans KDE ils ont même été jusqu'à copier les mini icônes des users
et des groupes de Win 2000 Server !



c'est pour les users windows pour évité qu'ils soient perdus

Bon on ne va pas lapider le
pingouin, c'est instructif pour les zétudiants, c'est consolant pour
certains qui se raccrochent au mode texte UNIX de leurs jeunes années,
certaines distributions (rien que le fait qu'il y ait, justement, des
distributions, souvent incompatibles entre elles, met dans l'impasse
profesionnelle totale ce système)



faux 80% des serveurs web sont sous linux , de nombreuses entreprises
migrent les serveurs de fichiers ou la sécurité sous linux, même microsoft
à des serveurs sous linux

ont même une très belle installation
puissante que ferait bien d'imiter Krosoft (pour une fois),




faux , c'est plus puissant que windows pour l'installation , tu installes ce
que tu veux , tu as des outils de partionnement puissants , le systéme
reconnaît windows , pas l'inverse ...


c'est
après que ça se gâte : c'est vraiment la poubelle ! 3 Go d'utilitaires
qui font quadruple emploi (dont la moitié sont bogués sérieux,



t'es vraiment un bleu , c'est sur si tu utilises mandrake ou autre distrib
dans le même genre ... ou tu en as pour 3go
Quand c'est ce que tu veux tu choisis uniquement ce dont tu as besoin

par
exemple vous n'installez pas une imprimante Samba avec printtool ça
part dans les ténex, mais avec printerdrake, va comprendre,



faux , cups tu connais , non je penses ...



Charles.
L'éternel driver Genius NetScroll à ne surtout pas utiliser si vous
avez, justement, une Genius NetScroll, les joueurs de fichiers sons
qui plantent l'explorateur de fichiers, etc.).

Et puis je voudrais bien pouvoir imprimer quelque chose avec Linux
sur les imprimantes usuelles. Impossible ! Y a pas !



faux , à part les tous nouveaux modéles , tu trouves généralement toujours
un développement sur le web , c'est ça la force de linux , alors qu'
windows , si un driver existe pas , tu changes de matos , business oblige


Juste des
vieilleries PostScript et/ou HP. Ou bien il faut un Windows comme
serveur d'impression avec une acrobatie logicielle réseauneuse avec
Samba-Ghostscript-Redmon. Même si Star Office est très bien (jamais
testé) c'est l'impasse totale pour la bureautique.



pourquoi tu en parles si tu as jamais testé ?
pour info car je voudrais t'instruire un peu , star office ou open office
version libre gratuite c'est aussi puissant et même mieux que les suites
office pour de la bureautique de base soit 90% d'utilisateur .



Donc la question résiduelle (et non trolleuse) est : qu'est-ce
qu'on fait avec Linux que l'on ne fait pas (ou mal) avec Windows ?



la sécurité , la stabilité et ça c'est déjé beaucoup ...

une chose est sur linux c'est pas pour toi tu le mérites pas ... no comment
Avatar
William Marie
"Cmoi" a écrit dans le message de
news:412725c3$0$26150$
William Marie wrote:


quand on connaît pas on touche pas , c'est pour toi ...



Malheureusement pour l'espèce humaine il y a plus neuneu en
informatique que mézigue. Et je constate que tu n'as pas répondu à ma
question. Donc tu ne fais pas la preuve de ton savoir, fut-il
linuxien. Donc tu viens juste ici pour faire chier le monde et tu
viens donc de te faire plonker. Ecco !
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Avatar
William Marie
"Cmoi" a écrit dans le message de
news:412725c3$0$26150$
William Marie wrote:


quand on connaît pas on touche pas , c'est pour toi ...



Oui alors qui y touche ? moins de 4 % du parc informatique mondial.

> Dans KDE ils ont même été jusqu'à copier les mini icônes des


users
> et des groupes de Win 2000 Server !

c'est pour les users windows pour évité qu'ils soient perdus



Délicate attention, mais je préfèrais les petits pingouins
marrants.

faux 80% des serveurs web sont sous linux , de nombreuses


entreprises
migrent les serveurs de fichiers ou la sécurité sous linux, même


microsoft
à des serveurs sous linux



Peut-être mais les serveurs ça ne représente pas grand chose dans
le parc informatique et qu'ont-ils de plus que ne font pas les
serveurs Windows (qui peuvent traiter ASP _et_ PHP) ? Je sais, je me
répête, mais quand on ne répond pas à la question... Quant aux
"migrations" les 3/4 viennent du SCO/Unix (très cher) à Linux
(gratuit) dont sans trop à avoir à changer de choses ce qui fait
d'ailleurs des procès pas triste de la part de SCO en ce moment.

> ont même une très belle installation
> puissante que ferait bien d'imiter Krosoft (pour une fois),


faux , c'est plus puissant que windows pour l'installation , tu


installes ce
que tu veux , tu as des outils de partionnement puissants , le


systéme
reconnaît windows , pas l'inverse ...



Là tu ne m'as pas lu, j'ai dit que l'intalle de Linux (Mandrake
tout au moins) était _meilleure_ que celle de Windows (parce que moi,
je ne suis pas sectaire).

> c'est
> après que ça se gâte : c'est vraiment la poubelle ! 3 Go


d'utilitaires
> qui font quadruple emploi (dont la moitié sont bogués sérieux,

t'es vraiment un bleu , c'est sur si tu utilises mandrake ou autre


distrib
dans le même genre ... ou tu en as pour 3go
Quand c'est ce que tu veux tu choisis uniquement ce dont tu as


besoin



Déjà

1. j'ai le droit d'être un bleu avec un système que je ne connais pas
2. et comment je vais savoir ce que j'ai besoin ? Tout se présente en
vrac avec la même convivialité qu'une liste de fichiers dans un
serveur FTP ?

> par
> exemple vous n'installez pas une imprimante Samba avec printtool


ça
> part dans les ténex, mais avec printerdrake, va comprendre,

faux , cups tu connais , non je penses ...



Je me répète : des utilitaires qui font quadruple emploi (dont la
moitié sont bogués sérieux). Ai-je besoin d'une floppée d'utilitaires
sous Windows pour installer une imprimante ? Même en réseau (un clic
sur partager, j'y donne un nom et basta)

faux , à part les tous nouveaux modéles , tu trouves généralement


toujours
un développement sur le web , c'est ça la force de linux , alors qu'
windows , si un driver existe pas , tu changes de matos , business


oblige



J'ai une laser ultra répandue qui a bien 8 ans : la Canon LBP-800
et une Epson Stylus Photo 870 pas jeune non plus. Et je n'ai toujours
rien vu les concernant dans Mandrake 10.0 et sur Linuxprinting.

> Juste des
> vieilleries PostScript et/ou HP. Ou bien il faut un Windows comme
> serveur d'impression avec une acrobatie logicielle réseauneuse


avec
> Samba-Ghostscript-Redmon. Même si Star Office est très bien


(jamais
> testé) c'est l'impasse totale pour la bureautique.

pourquoi tu en parles si tu as jamais testé ?



De la burautique sans possibilité d'impression ? Stop ! je ne vais
pas plus loin.

pour info car je voudrais t'instruire un peu , star office ou open


office
version libre gratuite c'est aussi puissant et même mieux que les


suites
office pour de la bureautique de base soit 90% d'utilisateur .



Peut-être mais en ce cas ça sera plus utilisable (impression) sous
Windows.

> Donc la question résiduelle (et non trolleuse) est : qu'est-ce
> qu'on fait avec Linux que l'on ne fait pas (ou mal) avec Windows ?

la sécurité , la stabilité et ça c'est déjé beaucoup ...



??? J'ai un serveur Win 2000 que je ne reboute jamais et des PC
avec antivirus à jour et firewall. Jamais de problème. Sûr que les
fabriquants de virus ne s'amusent pas à en faire pour un système ultra
minoritaire. De plus 99 % des problèmes de sécurité proviennent de
méconnaissances des utilisateurs (les linuxiens sont, en principe,
plus rodés, je te l'accorde, mais les utilisateurs d'informatique
doivent-ils être des informaticiens ?)

une chose est sur linux c'est pas pour toi tu le mérites pas ... no


comment



Ah parce que ça doit se mériter ? Comme la grâce divine ? C'est
vrai que le petit monde Linux ça tourne à la secte : les "oints du
Seigneur" des témoins de Jéhovah. Et bien, mes biens chers frères,
nous continuerons dans le stupre et les fenêtres plutôt que de sauver
nos âmes pêcheresses en nous flagellant avec vi.

Ite missa est.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Avatar
David MAREC
D'après la propagande de William Marie:

Dans KDE ils ont même été jusqu'à copier les mini icônes des users
et des groupes de Win 2000 Server !



Mais Oui, bien sûr.
Microsoft a pompé dans les gestionnaires de fenêtres existants pour faire le
sien, mais ce n'est pas grave.
Par contre, que KDE pique des icones, c'est ignoble.
Avouez : vous avez été invité à un lavage de cerveau sur le campus de
Redmond, non ?
Je vais vous dire un secret : le moyen que vous utilisez actuellement pour
communiquer a été entierement pompé sur les BSD. Le réseau que Microsoft a
voulu mettre en place avant de brancher ses systèmes sur Internet ayant
fait un flop.

Bon on ne va pas lapider le
pingouin, c'est instructif pour les zétudiants, c'est consolant pour
certains qui se raccrochent au mode texte UNIX de leurs jeunes années,



Au vu des nombreux gestionnaires de fenêtres qui existent, comment pouvez
vous affirmer que des «zétudiants se raccrochent au mode texte UNIX...» ?

D'une part, il s'agit d'une «_console_» et non d'un «_mode texte_».
- elle peut être semi-graphique ou graphique. -
D'autre part, cela existe aussi sous Windows, la puissance d'un shell en
moins.
Il serait même bon que Microsoft nous donne un module de commande en ligne
digne de ce nom.

certaines distributions (rien que le fait qu'il y ait, justement, des
distributions, souvent incompatibles entre elles, met dans l'impasse
profesionnelle totale ce système)



Foutaises ! Ces «distributions» sont plus compatibles entre elles que ne le
sont les systèmes Windows.
Il est même plus facile d'intégrer des BSD et des Linux, que des Windows 98
et des NT...

ont même une très belle installation
puissante que ferait bien d'imiter Krosoft (pour une fois), c'est
après que ça se gâte : c'est vraiment la poubelle ! 3 Go d'utilitaires
qui font quadruple emploi (dont la moitié sont bogués sérieux, par
exemple vous n'installez pas une imprimante Samba avec printtool ça
part dans les ténex, mais avec printerdrake, va comprendre, Charles.
L'éternel driver Genius NetScroll à ne surtout pas utiliser si vous
avez, justement, une Genius NetScroll, les joueurs de fichiers sons
qui plantent l'explorateur de fichiers, etc.).



Bon, là, c'est absolument n'importe quoi, vous affabulez.

Manifestement, vous avez installé une distribution Linux dans le seul but de
médire et vous n'avez accordé pas plus de cinq secondes à résoudre un
premier problème auquel vous auriez accordé quelques jours sous Windows.


Et puis je voudrais bien pouvoir imprimer quelque chose avec Linux
sur les imprimantes usuelles. Impossible ! Y a pas ! Juste des
vieilleries PostScript et/ou HP.



C'est faux, encore une fois.
Savez vous seulement ce qu'est Postscript ?
Vous préférez sans doute ces imprimantes bon marché qui réclame un pilote
qui bouffera toutes les ressources de la machine parce que c'est le
processeur du PéCé qui s'occupe de toute l'impression ?
Sans compter que j'ai des périphériques qui n'ont *pas* de pilotes écrits
pour les nouvelles versions de Windows !
J'en fais quoi ? Je les jette ?

Ou bien il faut un Windows comme
serveur d'impression avec une acrobatie logicielle réseauneuse avec
Samba-Ghostscript-Redmon.



Oui, pour ces imprimantes là, il faut un serveur.
On ne va pas demander aux utilisateurs d'aller boire un café en attendant
que leur machine finisse d'imprimer trois pages...


Même si Star Office est très bien (jamais
testé) c'est l'impasse totale pour la bureautique.



Oui, il est très bien mais vous ne l'avez pas testé.
Sans commentaire.
Et là je fais de la bureautique, du multimédia etc. sous KDE, je dois être
magicien.


Donc la question résiduelle (et non trolleuse) est : qu'est-ce
qu'on fait avec Linux que l'on ne fait pas (ou mal) avec Windows ?



*Des machines déportées.
Ré-utiliser de vieilles machines (même sans disque dur)
peu performantes pour les brancher sur un serveur
- P4 2.4 Ghz par exemple actuellement -
et permettre à plusieurs utilisateurs de travailler confortablement sans
devoir acheter autant de machines puissantes que d'utilisateurs.
- un P150 et un céléron (670?) dans la présente pièce. -

*Choisir un gestionnaire de fenêtre adapté à son cadre de travail.

*Un vrai système multi-utilisateur.
Ouvrir des sessions utilisateurs différentes ou non, simultanément.
Des mécanismes tels «su» et «sudo».

*Installer des serveurs pour son petit réseau domestique : DHCP, FTP etc.
sans nécéssiter de licence onéreuse.

*Lancer une série de compilation, en regardant un film ou en écoutant de la
musique, tout en surveillant du coin de l'oeil les groupes de discussion et
la messagerie, en tapotant négligemment une lettre. Le tout sur des espaces
ou bureaux différents.

*Faire évoluer son système sans acheter de licence de mise à jour, ni tout
réinstaller et ranger dans un coin des périphériques qui n'ont plus de
pilotes pour le nouveau système, alors que l'on a voulu mettre à jour pour
installer des machins de la dernière mode. (USB sur un parc de NT4)
Avatar
David MAREC
D'après William Marie:


1. j'ai le droit d'être un bleu avec un système que je ne connais pas
2. et comment je vais savoir ce que j'ai besoin ? Tout se présente en
vrac avec la même convivialité qu'une liste de fichiers dans un
serveur FTP ?



Pourquoi c'est mieux rangé sous Windows, peut-être ?
Ah oui, en effet, les cédés de Windows ne contiennent *que* le système de
base.

Je me répète : des utilitaires qui font quadruple emploi (dont la
moitié sont bogués sérieux).



Je le répète de la même manière: Non.

Ai-je besoin d'une floppée d'utilitaires
sous Windows pour installer une imprimante ?
Même en réseau (un clic
sur partager, j'y donne un nom et basta)



Et ça ne fonctionne pas.

??? J'ai un serveur Win 2000 que je ne reboute jamais et des PC
avec antivirus à jour et firewall. Jamais de problème. Sûr que les
fabriquants de virus ne s'amusent pas à en faire pour un système ultra
minoritaire.



Ils vous reste à démontrer que les virus se propageraient aussi bien, si le
parc était composé de Linux.A vous.

De plus 99 % des problèmes de sécurité proviennent de
méconnaissances des utilisateurs (les linuxiens sont, en principe,
plus rodés, je te l'accorde, mais les utilisateurs d'informatique
doivent-ils être des informaticiens ?)



Non, ces problèmes viennent de ce que ces utilisateurs sont administrateurs
de la machine, par défaut et que leur retirer ce privilège est difficile,
faute de mécanisme multi-utilisateurs et/ou multi-sessions efficaces.

Cessez donc de méler les utilisateurs à votre propagande, c'est odieux.
Généralement cela ne sert que les pseudos-informaticiens qui ne cherchent
qu'à faire le coq devant eux parce qu'ils ont découvert un nouveau menu
dans le panneau de configuration, par hasard.
Il se foutent de savoir s'ils sont sous Windows, sous VMS ou sous Linux,
eux.
Et ils se demerdent très bien sous Linux ou autres Unix.

Je me demande même s'ils n'auraient pas voté pour OS/2, si ils avaient eu
leur mot à dire.
1 2 3 4