linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
À ma question « pourquoi pipolin rôde-t-il par ici », tu aurais dû répondre « pour faire ce que je veux ». Tu viens seulement de te décider ?
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 01/11/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 01/11/2008 :
L'ensemble des déistes n'appelle pas à la censure et à l'autodafé. En plus, les idées des non croyants ne leurs sont pas forcément insupportables.
si tu le dis, il suffit de voir le rayon philo dans une librairie pour pouvoir s'en convaincre...
Le nombre de philosophes déistes qui ont publié est très faible par rapport à l'ensemble des déistes.
moué, et la proportion de philosophes athée en rapport avec les déistes, elle est comment ?
Qu'est ce que ça change ? Tu te considères plus tolérant que tous les déistes en ne considérant que les philosophes déistes qui ont publié pour juger l'ensemble des déistes.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 01/11/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 01/11/2008 :
L'ensemble des déistes n'appelle pas à la censure et à l'autodafé. En
plus, les idées des non croyants ne leurs sont pas forcément
insupportables.
si tu le dis, il suffit de voir le rayon philo dans une librairie pour
pouvoir s'en convaincre...
Le nombre de philosophes déistes qui ont publié est très faible par
rapport à l'ensemble des déistes.
moué, et la proportion de philosophes athée en rapport avec les
déistes, elle est comment ?
Qu'est ce que ça change ? Tu te considères plus tolérant que tous les
déistes en ne considérant que les philosophes déistes qui ont publié pour
juger l'ensemble des déistes.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
L'ensemble des déistes n'appelle pas à la censure et à l'autodafé. En plus, les idées des non croyants ne leurs sont pas forcément insupportables.
si tu le dis, il suffit de voir le rayon philo dans une librairie pour pouvoir s'en convaincre...
Le nombre de philosophes déistes qui ont publié est très faible par rapport à l'ensemble des déistes.
moué, et la proportion de philosophes athée en rapport avec les déistes, elle est comment ?
Qu'est ce que ça change ? Tu te considères plus tolérant que tous les déistes en ne considérant que les philosophes déistes qui ont publié pour juger l'ensemble des déistes.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait écrit le 01/11/2008 :
Méphisto a écrit :
Le Fri, 31 Oct 2008 20:59:46 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
cela signifie aussi "tu prétend que je ne le sais pas mais tu ne le sais pas non plus."
C'est ce que vous croyez mais ce n'est pas la réalité.
Il avait le neurone lancé, là, fallait pas l'interrompre ! Pour une fois qu'il ne disait pas « moi je sais »...
moi, je ne dis jamais moi, et ça, moi je le sais mieux que toi !
Exact, tu dis « je suis mieux placé pour savoir ».
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait écrit le 01/11/2008 :
Méphisto a écrit :
Le Fri, 31 Oct 2008 20:59:46 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
cela signifie aussi "tu prétend que je ne le sais pas mais tu ne le
sais
pas non plus."
C'est ce que vous croyez mais ce n'est pas la réalité.
Il avait le neurone lancé, là, fallait pas l'interrompre ! Pour une fois
qu'il ne disait pas « moi je sais »...
moi, je ne dis jamais moi, et ça, moi je le sais mieux que toi !
Exact, tu dis « je suis mieux placé pour savoir ».
Le Fri, 31 Oct 2008 20:59:46 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
cela signifie aussi "tu prétend que je ne le sais pas mais tu ne le sais pas non plus."
C'est ce que vous croyez mais ce n'est pas la réalité.
Il avait le neurone lancé, là, fallait pas l'interrompre ! Pour une fois qu'il ne disait pas « moi je sais »...
moi, je ne dis jamais moi, et ça, moi je le sais mieux que toi !
Exact, tu dis « je suis mieux placé pour savoir ».
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
tu sais l'argent ce n'est pas sale, et prétendre en gagner ce n'est pas malsaint, surtout quand tu ne le fait de manière honnête.
L'argent, c'est un outil, un moyen qui permet d'echanger du travail. En soit, ca ne se bouffe pas et on ne peut rien en faire. En soit, c'est sale si cela est vu comme une finalite, c'est corrupteur si on n'agit que pour lui et pour les pouvoir qu'il procure.
parce que tout ce dont tu parles, c'est possible que si le niveau de rémunération va avec, parce que le bénévolla, ca ne fait pas vivre...
Personne n'a parle de benevolat. On a parle de travail et tout travail merite salaire. Maintenant, pour 1M$ par mois, il y a des choses que je ne ferais pas (la 3D en fait partie) et pour 1,000 Euros par mois, il y a des boulots que je prendrais avec joie.
quoi que tu dises, nombres de points que tu cites, sont aussi une forme de salaire et avec largent, tu peux aussi faire tout ce dont tu parles.
Non, l'argent ne procure pas la gloire, ni l'occupation, ni les relations, ni le plaisir d'un travail bien fait, ni les idees, ni l'admiration ni meme le pouvoir.
L'argent, c'est ce que je donne a mon boucher pour acheter de la viande et le plaisir, c'est celui de manger de la viande. Si j'ai assez d'argent pour le faire (et j'ai pas besoin d'en avoir beaucoup), je suis deja tres content, au point de ne pas chercher a en avoir plus.
La richesse ne se mesure pas a nos possessions mais a ce dont on peut se passer.
*.-pipolin-.* wrote:
tu sais l'argent ce n'est pas sale, et prétendre en gagner ce n'est pas
malsaint, surtout quand tu ne le fait de manière honnête.
L'argent, c'est un outil, un moyen qui permet d'echanger du travail. En
soit, ca ne se bouffe pas et on ne peut rien en faire. En soit, c'est
sale si cela est vu comme une finalite, c'est corrupteur si on n'agit
que pour lui et pour les pouvoir qu'il procure.
parce que tout ce dont tu parles, c'est possible que si le niveau de
rémunération va avec, parce que le bénévolla, ca ne fait pas vivre...
Personne n'a parle de benevolat. On a parle de travail et tout travail
merite salaire. Maintenant, pour 1M$ par mois, il y a des choses que je
ne ferais pas (la 3D en fait partie) et pour 1,000 Euros par mois, il y
a des boulots que je prendrais avec joie.
quoi que tu dises, nombres de points que tu cites, sont aussi une forme
de salaire et avec largent, tu peux aussi faire tout ce dont tu parles.
Non, l'argent ne procure pas la gloire, ni l'occupation, ni les
relations, ni le plaisir d'un travail bien fait, ni les idees, ni
l'admiration ni meme le pouvoir.
L'argent, c'est ce que je donne a mon boucher pour acheter de la viande
et le plaisir, c'est celui de manger de la viande. Si j'ai assez
d'argent pour le faire (et j'ai pas besoin d'en avoir beaucoup), je suis
deja tres content, au point de ne pas chercher a en avoir plus.
La richesse ne se mesure pas a nos possessions mais a ce dont on peut se
passer.
tu sais l'argent ce n'est pas sale, et prétendre en gagner ce n'est pas malsaint, surtout quand tu ne le fait de manière honnête.
L'argent, c'est un outil, un moyen qui permet d'echanger du travail. En soit, ca ne se bouffe pas et on ne peut rien en faire. En soit, c'est sale si cela est vu comme une finalite, c'est corrupteur si on n'agit que pour lui et pour les pouvoir qu'il procure.
parce que tout ce dont tu parles, c'est possible que si le niveau de rémunération va avec, parce que le bénévolla, ca ne fait pas vivre...
Personne n'a parle de benevolat. On a parle de travail et tout travail merite salaire. Maintenant, pour 1M$ par mois, il y a des choses que je ne ferais pas (la 3D en fait partie) et pour 1,000 Euros par mois, il y a des boulots que je prendrais avec joie.
quoi que tu dises, nombres de points que tu cites, sont aussi une forme de salaire et avec largent, tu peux aussi faire tout ce dont tu parles.
Non, l'argent ne procure pas la gloire, ni l'occupation, ni les relations, ni le plaisir d'un travail bien fait, ni les idees, ni l'admiration ni meme le pouvoir.
L'argent, c'est ce que je donne a mon boucher pour acheter de la viande et le plaisir, c'est celui de manger de la viande. Si j'ai assez d'argent pour le faire (et j'ai pas besoin d'en avoir beaucoup), je suis deja tres content, au point de ne pas chercher a en avoir plus.
La richesse ne se mesure pas a nos possessions mais a ce dont on peut se passer.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* wrote:
ha oui pardon, c'est vrais t'es tolérant...
La tolérance, c'est un truc que tu demandes aux autres, mais que tu ne montres pas beaucoup.
ha bon ?
Oui.
tu veux dire, qu'il faut que je "tolère" de me faire traité de crétin, de menteur, ou débile, sans que je n'ai rien à dire ?
Je n'ai pas dit ça. Il y a ta façon de parler aux gens qui sont ici qui est une chose. Je ne le prends pas en compte quand je dis que tu te montres intolérant.
Il y a ta façon de mépriser l'ensemble des croyants (probablement plus des trois quart de la planète), de mépriser l'ensemble des diplômés (ils ne sont pas aussi nombreux, mais ils sont quand même plusieurs), de mépriser l'ensemble des vendeurs parce que leurs employeurs n'ont pas la même vision de la vente que toi, plus d'autres trucs que j'oublie et ceux que tu n'as pas encore révélé. Et ça, ce n'est absolument pas de la tolérance, quoique tu en dises. Et ça, je le prends en compte quand je dis que tu te montres intolérant.
tu confondrais pas tolérance avec soumission des fois ?
Non.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* wrote:
ha oui pardon, c'est vrais t'es tolérant...
La tolérance, c'est un truc que tu demandes aux autres, mais que tu ne
montres pas beaucoup.
ha bon ?
Oui.
tu veux dire, qu'il faut que je "tolère" de me faire traité de crétin,
de menteur, ou débile, sans que je n'ai rien à dire ?
Je n'ai pas dit ça. Il y a ta façon de parler aux gens qui sont ici qui est
une chose. Je ne le prends pas en compte quand je dis que tu te montres
intolérant.
Il y a ta façon de mépriser l'ensemble des croyants (probablement plus des
trois quart de la planète), de mépriser l'ensemble des diplômés (ils ne
sont pas aussi nombreux, mais ils sont quand même plusieurs), de mépriser
l'ensemble des vendeurs parce que leurs employeurs n'ont pas la même vision
de la vente que toi, plus d'autres trucs que j'oublie et ceux que tu n'as
pas encore révélé. Et ça, ce n'est absolument pas de la tolérance, quoique
tu en dises. Et ça, je le prends en compte quand je dis que tu te montres
intolérant.
tu confondrais pas tolérance avec soumission des fois ?
Non.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
La tolérance, c'est un truc que tu demandes aux autres, mais que tu ne montres pas beaucoup.
ha bon ?
Oui.
tu veux dire, qu'il faut que je "tolère" de me faire traité de crétin, de menteur, ou débile, sans que je n'ai rien à dire ?
Je n'ai pas dit ça. Il y a ta façon de parler aux gens qui sont ici qui est une chose. Je ne le prends pas en compte quand je dis que tu te montres intolérant.
Il y a ta façon de mépriser l'ensemble des croyants (probablement plus des trois quart de la planète), de mépriser l'ensemble des diplômés (ils ne sont pas aussi nombreux, mais ils sont quand même plusieurs), de mépriser l'ensemble des vendeurs parce que leurs employeurs n'ont pas la même vision de la vente que toi, plus d'autres trucs que j'oublie et ceux que tu n'as pas encore révélé. Et ça, ce n'est absolument pas de la tolérance, quoique tu en dises. Et ça, je le prends en compte quand je dis que tu te montres intolérant.
tu confondrais pas tolérance avec soumission des fois ?
Non.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Méphisto a écrit :
Le Fri, 31 Oct 2008 21:00:50 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dit moi, c'est quoi l'intelligence ?
Vous en parlez beaucoup.
seulement quand on m'en parle...
La troidé, tu ne nous as pas attendus pour la déballer.
quel rapport ?
Tu en parles beaucoup.
Pour ce qui est de l'intelligence, les têtes pensantes de ce monde n'ont toujours pas réussi à la définir avec certitude. Je n'aurai pas cette prétention.
et pourtant tu y fais souvent référence...
Je ne crois pas, non. Petite citation ?
Mais je viens de recevoir un _Science & Vie_ avec un dossier sur la question, je me coucherai moins bête, ce soir. Tu sais, plus instruit, le truc qui ne sert à rien.
voila c'est ça instruit toi !!!
mais n'oublie pas, tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne est inutile...
J'en déduis que tu n'as jamais éprouvé ni de curiosité, ni de plaisir à comprendre ou découvrir des choses. Aucune vie intellectuelle, donc.
C'est triste.
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Méphisto a écrit :
Le Fri, 31 Oct 2008 21:00:50 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dit moi, c'est quoi l'intelligence ?
Vous en parlez beaucoup.
seulement quand on m'en parle...
La troidé, tu ne nous as pas attendus pour la déballer.
quel rapport ?
Tu en parles beaucoup.
Pour ce qui est de l'intelligence, les têtes pensantes de ce monde
n'ont toujours pas réussi à la définir avec certitude. Je n'aurai pas
cette prétention.
et pourtant tu y fais souvent référence...
Je ne crois pas, non. Petite citation ?
Mais je viens de recevoir un _Science & Vie_ avec un dossier sur la
question, je me coucherai moins bête, ce soir. Tu sais, plus instruit,
le truc qui ne sert à rien.
voila c'est ça instruit toi !!!
mais n'oublie pas, tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans
la vie quotidienne est inutile...
J'en déduis que tu n'as jamais éprouvé ni de curiosité, ni de plaisir à
comprendre ou découvrir des choses. Aucune vie intellectuelle, donc.
Le Fri, 31 Oct 2008 21:00:50 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dit moi, c'est quoi l'intelligence ?
Vous en parlez beaucoup.
seulement quand on m'en parle...
La troidé, tu ne nous as pas attendus pour la déballer.
quel rapport ?
Tu en parles beaucoup.
Pour ce qui est de l'intelligence, les têtes pensantes de ce monde n'ont toujours pas réussi à la définir avec certitude. Je n'aurai pas cette prétention.
et pourtant tu y fais souvent référence...
Je ne crois pas, non. Petite citation ?
Mais je viens de recevoir un _Science & Vie_ avec un dossier sur la question, je me coucherai moins bête, ce soir. Tu sais, plus instruit, le truc qui ne sert à rien.
voila c'est ça instruit toi !!!
mais n'oublie pas, tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne est inutile...
J'en déduis que tu n'as jamais éprouvé ni de curiosité, ni de plaisir à comprendre ou découvrir des choses. Aucune vie intellectuelle, donc.
C'est triste.
Michaël
Kevin Denis a écrit :
Le 01-11-2008, Michaël a écrit :
Ah, au fait, j'ai un sous-marin nucléaire.
moi j'en ai deux.
Les miens tournent sous OpenBSD.
Comme mon grille-pain !
C'est pas netBSD, plutôt? http://www.embeddedarm.com/software/arm-netbsd-toaster.php
Au temps pour moi.
Kevin Denis a écrit :
Le 01-11-2008, Michaël <moi@dev.null> a écrit :
Ah, au fait, j'ai un sous-marin nucléaire.
moi j'en ai deux.
Les miens tournent sous OpenBSD.
Comme mon grille-pain !
C'est pas netBSD, plutôt?
http://www.embeddedarm.com/software/arm-netbsd-toaster.php
