linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Quand je vois la vitesse à laquelle la technologie évolue, quand tu sors que tu arriveras à t'adapter dans 20 ans, je veux bien te croire.
même tu me croirais cela ne change rien.
Je ne suis pas sûr que tu aies compris ce que j'ai écrit. Pourtant, je ne vois pas de mots compliqué.
Mais quand tu sors que tu sais comment ça va évoluer dans 20 ans, ça me fait marrer.
tu peux rigoler autant que tu veux,
Oui.
mais les directions de devellopements sont déja la,
C'est possible.
ce n'est qu'une question de temps pour les atteindres.
Mais elles peuvent changer sur du long terme vu la vitesse à laquelle ce milieu évolue.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle,
il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense
pas que tu sache ce que c'est.
Quand je vois la vitesse à laquelle la technologie évolue, quand tu sors
que tu arriveras à t'adapter dans 20 ans, je veux bien te croire.
même tu me croirais cela ne change rien.
Je ne suis pas sûr que tu aies compris ce que j'ai écrit. Pourtant, je ne
vois pas de mots compliqué.
Mais quand tu sors que tu sais comment ça va évoluer dans 20 ans,
ça me fait marrer.
tu peux rigoler autant que tu veux,
Oui.
mais les directions de
devellopements sont déja la,
C'est possible.
ce n'est qu'une question de temps pour les
atteindres.
Mais elles peuvent changer sur du long terme vu la vitesse à laquelle ce
milieu évolue.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Quand je vois la vitesse à laquelle la technologie évolue, quand tu sors que tu arriveras à t'adapter dans 20 ans, je veux bien te croire.
même tu me croirais cela ne change rien.
Je ne suis pas sûr que tu aies compris ce que j'ai écrit. Pourtant, je ne vois pas de mots compliqué.
Mais quand tu sors que tu sais comment ça va évoluer dans 20 ans, ça me fait marrer.
tu peux rigoler autant que tu veux,
Oui.
mais les directions de devellopements sont déja la,
C'est possible.
ce n'est qu'une question de temps pour les atteindres.
Mais elles peuvent changer sur du long terme vu la vitesse à laquelle ce milieu évolue.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu peux rigoler autant que tu veux, mais les directions de devellopements sont déja la, ce n'est qu'une question de temps pour les atteindres.
20 ans, c'est bien plus de temps que nécessaire pour s'apercevoir qu'on a fait fausse route et réorienter tous ces axes.
oui c'est ce que tu crois, mais tout comme moi,ce que tu dis est spéculation,
C'est bien de le reconnaître, tu progresses.
a la différence, c'est que de nous deux, celui qui evolue dans le domaine, c'est moi.
La différence, c'est que lui dit qu'il ne sait pas comment ça va évoluer. Il n'a pas dit que tu te trompes, mais que tu peux te tromper. Chose que tu refuses d'envisager.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu peux rigoler autant que tu veux, mais les directions de
devellopements sont déja la, ce n'est qu'une question de temps pour les
atteindres.
20 ans, c'est bien plus de temps que nécessaire pour s'apercevoir qu'on a
fait fausse route et réorienter tous ces axes.
oui c'est ce que tu crois, mais tout comme moi,ce que tu dis est
spéculation,
C'est bien de le reconnaître, tu progresses.
a la différence, c'est que de nous deux, celui qui evolue
dans le domaine, c'est moi.
La différence, c'est que lui dit qu'il ne sait pas comment ça va évoluer. Il
n'a pas dit que tu te trompes, mais que tu peux te tromper. Chose que tu
refuses d'envisager.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
tu peux rigoler autant que tu veux, mais les directions de devellopements sont déja la, ce n'est qu'une question de temps pour les atteindres.
20 ans, c'est bien plus de temps que nécessaire pour s'apercevoir qu'on a fait fausse route et réorienter tous ces axes.
oui c'est ce que tu crois, mais tout comme moi,ce que tu dis est spéculation,
C'est bien de le reconnaître, tu progresses.
a la différence, c'est que de nous deux, celui qui evolue dans le domaine, c'est moi.
La différence, c'est que lui dit qu'il ne sait pas comment ça va évoluer. Il n'a pas dit que tu te trompes, mais que tu peux te tromper. Chose que tu refuses d'envisager.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Ça sort d'un esprit très ouvert.
nettement plus que le tiens,
Je vois ça.
chacune de tes interventions ici en témoigne.
Ici, c'est fcold, faut s'adapter.
C'est toi qui sais quels sont les centres d'intérêt que les gens doivent avoir en dehors de leurs métiers.
non je suis comme tout le monde, j'ai mon avis sur la question, mais je ne perd pas de vue que ce n'est que mon avis...
C'est possible, mais ta façon de t'exprimer ne donne pas l'impression que tu ne le perds pas de vue.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a
foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Ça sort d'un esprit très ouvert.
nettement plus que le tiens,
Je vois ça.
chacune de tes interventions ici en
témoigne.
Ici, c'est fcold, faut s'adapter.
C'est toi qui sais quels sont les centres
d'intérêt que les gens doivent avoir en dehors de leurs métiers.
non je suis comme tout le monde, j'ai mon avis sur la question, mais je
ne perd pas de vue que ce n'est que mon avis...
C'est possible, mais ta façon de t'exprimer ne donne pas l'impression que tu
ne le perds pas de vue.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Ça sort d'un esprit très ouvert.
nettement plus que le tiens,
Je vois ça.
chacune de tes interventions ici en témoigne.
Ici, c'est fcold, faut s'adapter.
C'est toi qui sais quels sont les centres d'intérêt que les gens doivent avoir en dehors de leurs métiers.
non je suis comme tout le monde, j'ai mon avis sur la question, mais je ne perd pas de vue que ce n'est que mon avis...
C'est possible, mais ta façon de t'exprimer ne donne pas l'impression que tu ne le perds pas de vue.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
Michaël a écrit :
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Le doublage des films, il est fait comment ? Vite fait mal fait pour pas cher ?
il est fait comme il doit être fait.
Vite fait, mal fait, pour pas cher ?
ceci dit, je matte les films en VO,
Moi aussi, justement, parce que les doublages sont nuls à chier.
mais chacun son truc.
Si les doublages étaient bien faits, je regarderais probablement en VF.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
Michaël a écrit :
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement «
rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir,
et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se
tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés
industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Le doublage des films, il est fait comment ? Vite fait mal fait pour pas
cher ?
il est fait comme il doit être fait.
Vite fait, mal fait, pour pas cher ?
ceci dit, je matte les films en VO,
Moi aussi, justement, parce que les doublages sont nuls à chier.
mais chacun son truc.
Si les doublages étaient bien faits, je regarderais probablement en VF.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Le doublage des films, il est fait comment ? Vite fait mal fait pour pas cher ?
il est fait comme il doit être fait.
Vite fait, mal fait, pour pas cher ?
ceci dit, je matte les films en VO,
Moi aussi, justement, parce que les doublages sont nuls à chier.
mais chacun son truc.
Si les doublages étaient bien faits, je regarderais probablement en VF.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Il y en a même maintenant qui sortent des films en noir et blanc parce qu'ils ne sont pas convaincus par l'apport de la couleur pour faire leurs films.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
je n'ai jamais parler de lui,
Tout le monde le sait.
la encore, tu inventes
Il n'a pas écrit que tu avais parlé de lui.
pour te donner raison,
Pour te donner un contre exemple, c'est différent.
t'es vraiment pitoyable.
Oui, il devrait savoir que tu as des problèmes à comprendre le français.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de
cinéma sonore et de la couleur.
Il y en a même maintenant qui sortent des films en noir et blanc parce
qu'ils ne sont pas convaincus par l'apport de la couleur pour faire leurs
films.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel
piètre cinéaste il était.
je n'ai jamais parler de lui,
Tout le monde le sait.
la encore, tu inventes
Il n'a pas écrit que tu avais parlé de lui.
pour te donner
raison,
Pour te donner un contre exemple, c'est différent.
t'es vraiment pitoyable.
Oui, il devrait savoir que tu as des problèmes à comprendre le français.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Il y en a même maintenant qui sortent des films en noir et blanc parce qu'ils ne sont pas convaincus par l'apport de la couleur pour faire leurs films.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
je n'ai jamais parler de lui,
Tout le monde le sait.
la encore, tu inventes
Il n'a pas écrit que tu avais parlé de lui.
pour te donner raison,
Pour te donner un contre exemple, c'est différent.
t'es vraiment pitoyable.
Oui, il devrait savoir que tu as des problèmes à comprendre le français.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Samuel Colin
Dixit Méphisto :
Le Tue, 28 Oct 2008 11:26:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'ai une chose dont tu es totalement dénué,la "tolérance"
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si c'est libre, je contribue.
M-Id:
De rien.
Dixit Méphisto :
Le Tue, 28 Oct 2008 11:26:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'ai une chose dont tu es totalement dénué,la "tolérance"
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si c'est
libre, je contribue.
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
Ne pas oublier Mel Brooks pour le cinéma muet.
-- Le problème de TeX (le langage), c'est que c'est comme le camembert : ça pue atrocement, mais on ne peut pas s'en passer.
Stephane TOUGARD
On Tue, 28 Oct 2008 17:47:48 +0000, Nicolas George wrote:
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est vrai que je preferai les troll des mecs qui arnaquaient les fabricants de PCs. Au moins, il y avait de la repartie, bon, ca a dure des semaines sans rien produire d'interessant, mais au moins, ca argumentait sec.
Bon ceci dit, pourquoi repondre a pipolin ? peut etre parce qu'en ce moment, c'est le seul a faire vivre le groupe avec son troll bidon et son niveau intellectuel de crevette sur-douee.
On Tue, 28 Oct 2008 17:47:48 +0000, Nicolas George wrote:
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll
tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de
nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais
là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est vrai que je preferai les troll des mecs qui arnaquaient les
fabricants de PCs. Au moins, il y avait de la repartie, bon, ca a dure
des semaines sans rien produire d'interessant, mais au moins, ca
argumentait sec.
Bon ceci dit, pourquoi repondre a pipolin ? peut etre parce qu'en ce
moment, c'est le seul a faire vivre le groupe avec son troll bidon et son
niveau intellectuel de crevette sur-douee.
On Tue, 28 Oct 2008 17:47:48 +0000, Nicolas George wrote:
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est vrai que je preferai les troll des mecs qui arnaquaient les fabricants de PCs. Au moins, il y avait de la repartie, bon, ca a dure des semaines sans rien produire d'interessant, mais au moins, ca argumentait sec.
Bon ceci dit, pourquoi repondre a pipolin ? peut etre parce qu'en ce moment, c'est le seul a faire vivre le groupe avec son troll bidon et son niveau intellectuel de crevette sur-douee.
*.-pipolin-.*
Michaël avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Méphisto a formulé :
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le seul lynchage ici, c'est celui qu'il s'auto inflige...
cela t'etais destiné...
IL : Pronom personnel, désigne une personne, un animal, une chose ou un pipolin (de genre masculin) qui est d'ordinaire autre que le narrateur et son interlocuteur.
oui et dans le contexte de ma réponse, le "il" étais Stéphane puisque je répondait à Laurent P...
Stéphane s'auto lynche ? Ah... J'avions pas vu.
rien d'étonnant a ce que tu ne le vois pas...
Tu sais, si tu veux partir, fais-le, tu n'es pas obligé de détourner l'attention sur quelqu'un d'autre pour t'éclipser. ;)
j'ai surtout pas besoin de ton avis ni de tes conseils !
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le seul lynchage ici, c'est celui qu'il s'auto inflige...
cela t'etais destiné...
IL : Pronom personnel, désigne une personne, un animal, une chose ou
un pipolin (de genre masculin) qui est d'ordinaire autre que le
narrateur et son interlocuteur.
oui et dans le contexte de ma réponse, le "il" étais Stéphane puisque je
répondait à Laurent P...
Stéphane s'auto lynche ? Ah... J'avions pas vu.
rien d'étonnant a ce que tu ne le vois pas...
Tu sais, si tu veux
partir, fais-le, tu n'es pas obligé de détourner l'attention sur
quelqu'un d'autre pour t'éclipser. ;)
j'ai surtout pas besoin de ton avis ni de tes conseils !
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le seul lynchage ici, c'est celui qu'il s'auto inflige...
cela t'etais destiné...
IL : Pronom personnel, désigne une personne, un animal, une chose ou un pipolin (de genre masculin) qui est d'ordinaire autre que le narrateur et son interlocuteur.
oui et dans le contexte de ma réponse, le "il" étais Stéphane puisque je répondait à Laurent P...
Stéphane s'auto lynche ? Ah... J'avions pas vu.
rien d'étonnant a ce que tu ne le vois pas...
Tu sais, si tu veux partir, fais-le, tu n'es pas obligé de détourner l'attention sur quelqu'un d'autre pour t'éclipser. ;)
j'ai surtout pas besoin de ton avis ni de tes conseils !
