Simplement pour affirmer que j'ai réussi malgré les nombreuses tentatives échoués :p
Or, mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal hdc2: ext3 principal hdc3: étendu - hdc5: fat32 - hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
TiChou
Dans le message <news:, *?ric Mass?* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal hdc2: ext3 principal hdc3: étendu - hdc5: fat32 - hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
Sur un PC il ne peut y avoir au maximum que 4 partitions primaires ou étendues et elle sont alors numérotées par Linux de 1 à 4. Quant aux partitions logiques, leur numérotation sous Linux commence à partir de 5 jusqu'à 63 et sont numérotées dans l'ordre de création.
-- TiChou
Dans le message <news:662a373.0411281905.58b2a55b@posting.google.com>,
*?ric Mass?* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal
hdc2: ext3 principal
hdc3: étendu
- hdc5: fat32
- hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
Sur un PC il ne peut y avoir au maximum que 4 partitions primaires ou
étendues et elle sont alors numérotées par Linux de 1 à 4. Quant aux
partitions logiques, leur numérotation sous Linux commence à partir de 5
jusqu'à 63 et sont numérotées dans l'ordre de création.
Dans le message <news:, *?ric Mass?* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal hdc2: ext3 principal hdc3: étendu - hdc5: fat32 - hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
Sur un PC il ne peut y avoir au maximum que 4 partitions primaires ou étendues et elle sont alors numérotées par Linux de 1 à 4. Quant aux partitions logiques, leur numérotation sous Linux commence à partir de 5 jusqu'à 63 et sont numérotées dans l'ordre de création.
-- TiChou
TiChou
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16 secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est 16) sans avoir de hda3 ou hda4.
Oups ! Je n'avais pas vu avant de poster ma réponse que vous aviez déjà répondu. En même temps c'est un peu normal car il semble bien que vous ayez un problème de configuration de fuseau horraire et ceci explique pourquoi mon client de news ne l'affichait pas parmi les derniers messages postés. En efet, d'après vos en-têtes, vous retardez de 5 heures :
Date: Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500' -u Sun Nov 28 22:24:58 UTC 2004
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST' -u Mon Nov 29 03:23:59 UTC 2004
Le message auquel vous répondiez, avait été posté à :
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)
$ date -d 'Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)' -u Mon Nov 29 03:05:27 UTC 2004
Si vous postez depuis le Quebec, le fuseau horraire à utiliser est, me semle-t-il, /usr/share/zoneinfo/Canada/Eastern.
Dans le message <news:pan.2004.11.28.22.24.54.481800@com.invalid>,
*Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16
secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est
16) sans avoir de hda3 ou hda4.
Oups ! Je n'avais pas vu avant de poster ma réponse que vous aviez déjà
répondu.
En même temps c'est un peu normal car il semble bien que vous ayez un
problème de configuration de fuseau horraire et ceci explique pourquoi mon
client de news ne l'affichait pas parmi les derniers messages postés.
En efet, d'après vos en-têtes, vous retardez de 5 heures :
Date: Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500' -u
Sun Nov 28 22:24:58 UTC 2004
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST' -u
Mon Nov 29 03:23:59 UTC 2004
Le message auquel vous répondiez, avait été posté à :
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)
$ date -d 'Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)' -u
Mon Nov 29 03:05:27 UTC 2004
Si vous postez depuis le Quebec, le fuseau horraire à utiliser est, me
semle-t-il, /usr/share/zoneinfo/Canada/Eastern.
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16 secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est 16) sans avoir de hda3 ou hda4.
Oups ! Je n'avais pas vu avant de poster ma réponse que vous aviez déjà répondu. En même temps c'est un peu normal car il semble bien que vous ayez un problème de configuration de fuseau horraire et ceci explique pourquoi mon client de news ne l'affichait pas parmi les derniers messages postés. En efet, d'après vos en-têtes, vous retardez de 5 heures :
Date: Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500' -u Sun Nov 28 22:24:58 UTC 2004
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST' -u Mon Nov 29 03:23:59 UTC 2004
Le message auquel vous répondiez, avait été posté à :
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)
$ date -d 'Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)' -u Mon Nov 29 03:05:27 UTC 2004
Si vous postez depuis le Quebec, le fuseau horraire à utiliser est, me semle-t-il, /usr/share/zoneinfo/Canada/Eastern.
Le Mon, 29 Nov 2004 14:21:13 +0100, "TiChou" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16 secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est 16) sans avoir de hda3 ou hda4.
Oups ! Je n'avais pas vu avant de poster ma réponse que vous aviez déjà répondu. En même temps c'est un peu normal car il semble bien que vous ayez un problème de configuration de fuseau horraire et ceci explique pourquoi mon client de news ne l'affichait pas parmi les derniers messages postés. En efet, d'après vos en-têtes, vous retardez de 5 heures :
Date: Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500' -u Sun Nov 28 22:24:58 UTC 2004
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST' -u Mon Nov 29 03:23:59 UTC 2004
Le message auquel vous répondiez, avait été posté à :
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)
$ date -d 'Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)' -u Mon Nov 29 03:05:27 UTC 2004
Si vous postez depuis le Quebec, le fuseau horraire à utiliser est, me semle-t-il, /usr/share/zoneinfo/Canada/Eastern.
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée n'est plus bonne. Il a donc fallu que je place l'horloge à la mauvaise heure avec +0000.
Denis
Le Mon, 29 Nov 2004 14:21:13 +0100, "TiChou" <gro.uohcit@uohcit>
écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:pan.2004.11.28.22.24.54.481800@com.invalid>,
*Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16
secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est
16) sans avoir de hda3 ou hda4.
Oups ! Je n'avais pas vu avant de poster ma réponse que vous aviez déjà
répondu.
En même temps c'est un peu normal car il semble bien que vous ayez un
problème de configuration de fuseau horraire et ceci explique pourquoi mon
client de news ne l'affichait pas parmi les derniers messages postés.
En efet, d'après vos en-têtes, vous retardez de 5 heures :
Date: Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500' -u
Sun Nov 28 22:24:58 UTC 2004
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST' -u
Mon Nov 29 03:23:59 UTC 2004
Le message auquel vous répondiez, avait été posté à :
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)
$ date -d 'Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)' -u
Mon Nov 29 03:05:27 UTC 2004
Si vous postez depuis le Quebec, le fuseau horraire à utiliser est, me
semle-t-il, /usr/share/zoneinfo/Canada/Eastern.
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive
pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée
n'est plus bonne. Il a donc fallu que je place l'horloge à la
mauvaise heure avec +0000.
Le Mon, 29 Nov 2004 14:21:13 +0100, "TiChou" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16 secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est 16) sans avoir de hda3 ou hda4.
Oups ! Je n'avais pas vu avant de poster ma réponse que vous aviez déjà répondu. En même temps c'est un peu normal car il semble bien que vous ayez un problème de configuration de fuseau horraire et ceci explique pourquoi mon client de news ne l'affichait pas parmi les derniers messages postés. En efet, d'après vos en-têtes, vous retardez de 5 heures :
Date: Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 17:24:58 -0500' -u Sun Nov 28 22:24:58 UTC 2004
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST
$ date -d 'Sun, 28 Nov 2004 22:23:59 EST' -u Mon Nov 29 03:23:59 UTC 2004
Le message auquel vous répondiez, avait été posté à :
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)
$ date -d 'Mon, 29 Nov 2004 03:05:27 +0000 (UTC)' -u Mon Nov 29 03:05:27 UTC 2004
Si vous postez depuis le Quebec, le fuseau horraire à utiliser est, me semle-t-il, /usr/share/zoneinfo/Canada/Eastern.
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée n'est plus bonne. Il a donc fallu que je place l'horloge à la mauvaise heure avec +0000.
Denis
Nicolas George
Denis Beauregard wrote in message :
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée n'est plus bonne.
Eh bien c'est que ton horloge est mal réglée, rien de plus. Il faut _d'abord_ régler le fuseau horaire, et ensuite l'horloge interne.
Denis Beauregard wrote in message
<p29mq0hh94sd8qucqiqln3f6rmq9rcndjr@4ax.com>:
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive
pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée
n'est plus bonne.
Eh bien c'est que ton horloge est mal réglée, rien de plus. Il faut
_d'abord_ régler le fuseau horaire, et ensuite l'horloge interne.
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée n'est plus bonne.
Eh bien c'est que ton horloge est mal réglée, rien de plus. Il faut _d'abord_ régler le fuseau horaire, et ensuite l'horloge interne.
no_spam
On Mon, 29 Nov 2004 12:21:37 +0100, TiChou wrote:
Dans le message <news:, *?ric Mass?* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal hdc2: ext3 principal hdc3: étendu - hdc5: fat32 - hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
Sur un PC il ne peut y avoir au maximum que 4 partitions primaires ou étendues et elle sont alors numérotées par Linux de 1 à 4. Quant aux partitions logiques, leur numérotation sous Linux commence à partir de 5 jusqu'à 63 et sont numérotées dans l'ordre de création.
En SCSI (et donc en SATA), c'est limité à 15 partitions, pour infos.
On Mon, 29 Nov 2004 12:21:37 +0100, TiChou wrote:
Dans le message <news:662a373.0411281905.58b2a55b@posting.google.com>,
*?ric Mass?* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal
hdc2: ext3 principal
hdc3: étendu
- hdc5: fat32
- hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
Sur un PC il ne peut y avoir au maximum que 4 partitions primaires ou
étendues et elle sont alors numérotées par Linux de 1 à 4. Quant aux
partitions logiques, leur numérotation sous Linux commence à partir de 5
jusqu'à 63 et sont numérotées dans l'ordre de création.
En SCSI (et donc en SATA), c'est limité à 15 partitions, pour infos.
Dans le message <news:, *?ric Mass?* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mon disque semble être fait ainsi:
hdc1: ntfs principal hdc2: ext3 principal hdc3: étendu - hdc5: fat32 - hdc6: ntfs
Pourquoi n'existe -t il pas de hdc4 ?
Sur un PC il ne peut y avoir au maximum que 4 partitions primaires ou étendues et elle sont alors numérotées par Linux de 1 à 4. Quant aux partitions logiques, leur numérotation sous Linux commence à partir de 5 jusqu'à 63 et sont numérotées dans l'ordre de création.
En SCSI (et donc en SATA), c'est limité à 15 partitions, pour infos.
ericmas001
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16 secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est 16) sans avoir de hda3 ou hda4.
À noter que j'ai eu la même surprise quand j'ai débuté. Je me demandais quelle erreur j'avais faite !
Denis
Merci Pour l'information :)
Moi qui croyais que tout allais bien ... :p <Mon momntage n'est pas enregistré apres un reboot de l'ordinateur. Je croit avoir cibler le problème, au démarrage je peut lire:
Automount: Aucun point de montage défini [OK]
Comment y remedier ?
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16
secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est
16) sans avoir de hda3 ou hda4.
À noter que j'ai eu la même surprise quand j'ai débuté. Je me demandais
quelle erreur j'avais faite !
Denis
Merci Pour l'information :)
Moi qui croyais que tout allais bien ... :p <Mon momntage n'est pas
enregistré apres un reboot de l'ordinateur. Je croit avoir cibler le
problème, au démarrage je peut lire:
il y a 4 partitions primaires (toujours hdc1 à 4) et je pense 16 secondaires. Les secondaires débutent toujours à 5.
Avec hda1 et hda2, il pourrait y avoir hda5 à hda20 (si la limite est 16) sans avoir de hda3 ou hda4.
À noter que j'ai eu la même surprise quand j'ai débuté. Je me demandais quelle erreur j'avais faite !
Denis
Merci Pour l'information :)
Moi qui croyais que tout allais bien ... :p <Mon momntage n'est pas enregistré apres un reboot de l'ordinateur. Je croit avoir cibler le problème, au démarrage je peut lire:
Automount: Aucun point de montage défini [OK]
Comment y remedier ?
TiChou
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée n'est plus bonne. Il a donc fallu que je place l'horloge à la mauvaise heure avec +0000.
Je ne comprends pas bien. Une fois le bon fuseau horaire choisi et configuré, si l'horloge du système n'est pas correcte, alors qu'est ce qui vous empêche de la mettre à l'heure ?
-- TiChou
Dans le message <news:p29mq0hh94sd8qucqiqln3f6rmq9rcndjr@4ax.com>,
*Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive
pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée
n'est plus bonne. Il a donc fallu que je place l'horloge à la
mauvaise heure avec +0000.
Je ne comprends pas bien. Une fois le bon fuseau horaire choisi et
configuré, si l'horloge du système n'est pas correcte, alors qu'est ce qui
vous empêche de la mettre à l'heure ?
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
C'est un problème que j'ai sur mon portatif Linux/Debian. Je n'arrive pas à inscrire le fuseau horaire. Si je le fais, l'heure affichée n'est plus bonne. Il a donc fallu que je place l'horloge à la mauvaise heure avec +0000.
Je ne comprends pas bien. Une fois le bon fuseau horaire choisi et configuré, si l'horloge du système n'est pas correcte, alors qu'est ce qui vous empêche de la mettre à l'heure ?
-- TiChou
Nicolas George
no_spam wrote in message :
En SCSI (et donc en SATA), c'est limité à 15 partitions, pour infos.
J'ai un peu du mal à voir le rapport entre le protocole de pilotage du disque, et l'interprétation logicielle de ce qu'il y a dessus.
no_spam wrote in message <pan.2004.11.29.14.11.02.401734@magic.fr>:
En SCSI (et donc en SATA), c'est limité à 15 partitions, pour infos.
J'ai un peu du mal à voir le rapport entre le protocole de pilotage du
disque, et l'interprétation logicielle de ce qu'il y a dessus.
