Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la
documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il
ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent
un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes,
mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux. Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Merci pour toute information, Vincent
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui soutient linux
merci
Bonjour,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la
documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il
ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent
un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes,
mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Merci pour toute information,
Vincent
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui
soutient linux
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux. Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Merci pour toute information, Vincent
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui soutient linux
merci
Jerome Lambert
Le Mon, 23 Aug 2004 20:57:46 +0200, Vincent Schmid a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Exact.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ?
Pas que je sache.
Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Il y a deux grandes catégories de matériel ne fonctionnant pas sous Linux:
1) Les matériels "orientés Windows". Dans cette catégories, on trouve les imprimantes WPS, les winmodems, les modems USB, etc.
Il n'a pas vraiment de constructeur cible, chacun ayant p.ex. des imprimantes WPS et des imprimantes "normales" dans leur catalogue.
Même si des avancées ont été faites, notamment pour les winmodems, il est préférable de payer un peu plus cher et d'avoir un matériel mieux supporté.
2) Les matériels dont on refuse de publier les spécifications, ou dont le constructeur refuse de créer un pilote pour Linux. Dans cette catégorie, le plus bel exemple est le Broadcom Corporation BCM94306 802.11g, dont Broadcom refuse de publier les spécifications, empechant par là la création d'un pilote.
De nouveau, chaque constructeur a un peu de tout au catalogue. Pour rester chez Broadcom, leur chipset Wi-fi n'a pas de pilote pour Linux, mais leur chipset BCM5788 Gigabit Ethernet fonctionne parfaitement.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 23 Aug 2004 20:57:46 +0200, Vincent Schmid a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la
documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Exact.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ?
Pas que je sache.
Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants
si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le
développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Il y a deux grandes catégories de matériel ne fonctionnant pas sous
Linux:
1) Les matériels "orientés Windows".
Dans cette catégories, on trouve les imprimantes WPS, les winmodems, les
modems USB, etc.
Il n'a pas vraiment de constructeur cible, chacun ayant p.ex. des
imprimantes WPS et des imprimantes "normales" dans leur catalogue.
Même si des avancées ont été faites, notamment pour les winmodems, il
est préférable de payer un peu plus cher et d'avoir un matériel mieux
supporté.
2) Les matériels dont on refuse de publier les spécifications, ou dont
le constructeur refuse de créer un pilote pour Linux.
Dans cette catégorie, le plus bel exemple est le Broadcom Corporation
BCM94306 802.11g, dont Broadcom refuse de publier les spécifications,
empechant par là la création d'un pilote.
De nouveau, chaque constructeur a un peu de tout au catalogue. Pour rester
chez Broadcom, leur chipset Wi-fi n'a pas de pilote pour Linux, mais leur
chipset BCM5788 Gigabit Ethernet fonctionne parfaitement.
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 23 Aug 2004 20:57:46 +0200, Vincent Schmid a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Exact.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ?
Pas que je sache.
Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Il y a deux grandes catégories de matériel ne fonctionnant pas sous Linux:
1) Les matériels "orientés Windows". Dans cette catégories, on trouve les imprimantes WPS, les winmodems, les modems USB, etc.
Il n'a pas vraiment de constructeur cible, chacun ayant p.ex. des imprimantes WPS et des imprimantes "normales" dans leur catalogue.
Même si des avancées ont été faites, notamment pour les winmodems, il est préférable de payer un peu plus cher et d'avoir un matériel mieux supporté.
2) Les matériels dont on refuse de publier les spécifications, ou dont le constructeur refuse de créer un pilote pour Linux. Dans cette catégorie, le plus bel exemple est le Broadcom Corporation BCM94306 802.11g, dont Broadcom refuse de publier les spécifications, empechant par là la création d'un pilote.
De nouveau, chaque constructeur a un peu de tout au catalogue. Pour rester chez Broadcom, leur chipset Wi-fi n'a pas de pilote pour Linux, mais leur chipset BCM5788 Gigabit Ethernet fonctionne parfaitement.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
no_spam
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Bonjour,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux. Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Merci pour toute information, Vincent
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui soutient linux
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent - Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source, ça facilite la découverte des "secrets"...), Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...), Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
Ceux qui se vantent d'en faire: - Matrox (gros contributeur de X-Windows), Creative (pour la SB-live), Atmel.
Liste à compléter, bien sur.
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Bonjour,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la
documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il
ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent
un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes,
mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Merci pour toute information,
Vincent
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui
soutient linux
Ceux qui font tout contre Linux:
- Broadcom, Nvidia, Samsung
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent
- Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source,
ça facilite la découverte des "secrets"...),
Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...),
Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
Ceux qui se vantent d'en faire:
- Matrox (gros contributeur de X-Windows), Creative (pour la SB-live),
Atmel.
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Bonjour,
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux. Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ? Je suppose qu'il ne suffit pas de vérifier sur le site des fabricants si'ils fournissent un pilote, car peut-être qu'ils ne veulent pas le développer eux-mêmes, mais qu'ils donnent volontier la doc (?)
Merci pour toute information, Vincent
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui soutient linux
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent - Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source, ça facilite la découverte des "secrets"...), Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...), Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
Ceux qui se vantent d'en faire: - Matrox (gros contributeur de X-Windows), Creative (pour la SB-live), Atmel.
Liste à compléter, bien sur.
g.patel
On Mon, 23 Aug 2004 20:57:46 +0200, Vincent Schmid wrote:
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux. Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ?
Non. C'est une idée sans intéret. Les fabricants n'ont pas toujours une politique uniforme, d'un produit à un autre le support peut varier pour beaucoup de raisons.
Il existe des listes de matériels supportés, qui se trouvent sur différents sites, par exemple les imprimantes, les numériseurs; c'est bien plus intéressant parce qu'il ne suffit pas que la documentation soit disponible, encore faut il qu'un programmeur compétent dispose du matériel voulu et de l'envie de le faire fonctionner sous Linux. il n'y a pas de liste globale à ma connaissance.
Gérard
On Mon, 23 Aug 2004 20:57:46 +0200, Vincent Schmid <nospam@nospam.com>
wrote:
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la
documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux.
Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ?
Non. C'est une idée sans intéret. Les fabricants n'ont pas
toujours une politique uniforme, d'un produit à un autre le
support peut varier pour beaucoup de raisons.
Il existe des listes de matériels supportés, qui se trouvent
sur différents sites, par exemple les imprimantes, les
numériseurs; c'est bien plus intéressant parce qu'il ne
suffit pas que la documentation soit disponible, encore
faut il qu'un programmeur compétent dispose du matériel
voulu et de l'envie de le faire fonctionner sous Linux.
il n'y a pas de liste globale à ma connaissance.
On Mon, 23 Aug 2004 20:57:46 +0200, Vincent Schmid wrote:
Selon ce que j'ai compris, certains fabricants refusent de fournir la documentation nécessaire au développement des pilotes pour Linux. Existe-t-il une liste de ces fabricants quelque-part ?
Non. C'est une idée sans intéret. Les fabricants n'ont pas toujours une politique uniforme, d'un produit à un autre le support peut varier pour beaucoup de raisons.
Il existe des listes de matériels supportés, qui se trouvent sur différents sites, par exemple les imprimantes, les numériseurs; c'est bien plus intéressant parce qu'il ne suffit pas que la documentation soit disponible, encore faut il qu'un programmeur compétent dispose du matériel voulu et de l'envie de le faire fonctionner sous Linux. il n'y a pas de liste globale à ma connaissance.
Gérard
mykey
no_spam a saisi sur ce dernier post:
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui soutient linux
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
Salut, je ne suis pas d'accord pour Nvidia étant donnée que pour le chipset de leurs cartes graphiques, ils ont ouverts un forum sur leur site rien que pour le pilote Linux... Ils ont mis à disposition une FAQ et ainsi de suite. Donc il ne sont pas contre.
Voilà, c'est tout ce que je voulais dire, au revoir, Mike M. -- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
no_spam a saisi sur ce dernier post:
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui
soutient linux
Ceux qui font tout contre Linux:
- Broadcom, Nvidia, Samsung
Salut, je ne suis pas d'accord pour Nvidia étant donnée que pour le chipset de
leurs cartes graphiques, ils ont ouverts un forum sur leur site rien que pour
le pilote Linux... Ils ont mis à disposition une FAQ et ainsi de suite.
Donc il ne sont pas contre.
Voilà, c'est tout ce que je voulais dire,
au revoir,
Mike M.
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Très bonne sujestion, justement il y a t-il une liste de fabricants qui soutient linux
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
Salut, je ne suis pas d'accord pour Nvidia étant donnée que pour le chipset de leurs cartes graphiques, ils ont ouverts un forum sur leur site rien que pour le pilote Linux... Ils ont mis à disposition une FAQ et ainsi de suite. Donc il ne sont pas contre.
Voilà, c'est tout ce que je voulais dire, au revoir, Mike M. -- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Arnaud ARZUFFI
no_spam, dans un moment d'inspiration, rédigea le lundi 23 Août 2004 22:41 :
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
NVidia CONTRE Linux ? En toute franchise je pense pas... 1. la disponibilité des drivers Linux (et pas dans un recoin d'une page, bien visibles). Ok, ils sont pas vraiment libres mais c'est un début. 2. NVidia est un des principaux contributeurs du consortium OpenGL (pas comme ATI, inféodés à DirectX même s'ils proposent des drivers "plus libres")
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent - Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source, ça facilite la découverte des "secrets"...), Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...), Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
Ceux qui se vantent d'en faire: - Matrox (gros contributeur de X-Windows), Creative (pour la SB-live), Atmel.
Liste à compléter, bien sur.
-- Arnaud ARZUFFI
Enlever le "0" superflu de mon adresse, merci...
no_spam, dans un moment d'inspiration, rédigea le lundi 23 Août 2004 22:41 :
Ceux qui font tout contre Linux:
- Broadcom, Nvidia, Samsung
NVidia CONTRE Linux ? En toute franchise je pense pas...
1. la disponibilité des drivers Linux (et pas dans un recoin d'une page,
bien visibles). Ok, ils sont pas vraiment libres mais c'est un début.
2. NVidia est un des principaux contributeurs du consortium OpenGL (pas
comme ATI, inféodés à DirectX même s'ils proposent des drivers "plus
libres")
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent
- Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source,
ça facilite la découverte des "secrets"...),
Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...),
Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
Ceux qui se vantent d'en faire:
- Matrox (gros contributeur de X-Windows), Creative (pour la SB-live),
Atmel.
no_spam, dans un moment d'inspiration, rédigea le lundi 23 Août 2004 22:41 :
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
NVidia CONTRE Linux ? En toute franchise je pense pas... 1. la disponibilité des drivers Linux (et pas dans un recoin d'une page, bien visibles). Ok, ils sont pas vraiment libres mais c'est un début. 2. NVidia est un des principaux contributeurs du consortium OpenGL (pas comme ATI, inféodés à DirectX même s'ils proposent des drivers "plus libres")
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent - Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source, ça facilite la découverte des "secrets"...), Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...), Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
Ceux qui se vantent d'en faire: - Matrox (gros contributeur de X-Windows), Creative (pour la SB-live), Atmel.
Liste à compléter, bien sur.
-- Arnaud ARZUFFI
Enlever le "0" superflu de mon adresse, merci...
Emmanuel Florac
Le Mon, 23 Aug 2004 23:40:27 +0200, mykey a écrit :
Ils ont mis à disposition une FAQ et ainsi de suite. Donc il ne sont pas contre.
Sauf que leurs drivers ne sont pas libre, ce qui fait qu'ils ne peuvent être intégrés dans les distributions, ce qui fait qu'à chaque upgrade noyau il faut retélécahrger le drvier de chez nvidia et le recompiler; ce qui fait sans doute aussi que la nForce2 a eu un driver réseau A CHIER PAR TERRE pendant presque deux ans (la toute dernière version fonctionne enfin correctement)...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Mon, 23 Aug 2004 23:40:27 +0200, mykey a écrit :
Ils ont mis à disposition une FAQ et ainsi de suite.
Donc il ne sont pas contre.
Sauf que leurs drivers ne sont pas libre, ce qui fait qu'ils ne peuvent
être intégrés dans les distributions, ce qui fait qu'à chaque upgrade
noyau il faut retélécahrger le drvier de chez nvidia et le recompiler;
ce qui fait sans doute aussi que la nForce2 a eu un driver réseau A CHIER
PAR TERRE pendant presque deux ans (la toute dernière version fonctionne
enfin correctement)...
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Mon, 23 Aug 2004 23:40:27 +0200, mykey a écrit :
Ils ont mis à disposition une FAQ et ainsi de suite. Donc il ne sont pas contre.
Sauf que leurs drivers ne sont pas libre, ce qui fait qu'ils ne peuvent être intégrés dans les distributions, ce qui fait qu'à chaque upgrade noyau il faut retélécahrger le drvier de chez nvidia et le recompiler; ce qui fait sans doute aussi que la nForce2 a eu un driver réseau A CHIER PAR TERRE pendant presque deux ans (la toute dernière version fonctionne enfin correctement)...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Sauf que leurs drivers ne sont pas libre, ce qui fait qu'ils ne peuvent être intégrés dans les distributions, ce qui fait qu'à chaque upgrade noyau il faut retélécahrger le drvier de chez nvidia et le recompiler; ce qui fait sans doute aussi que la nForce2 a eu un driver réseau A CHIER PAR TERRE pendant presque deux ans (la toute dernière version fonctionne enfin correctement)...
Et quel choix de cartes graphiques preconises tu qu 'on rigole un peu :-)
http://linuxfr.org/2004/08/23/17087.html
Sauf que leurs drivers ne sont pas libre, ce qui fait qu'ils ne peuvent
être intégrés dans les distributions, ce qui fait qu'à chaque upgrade
noyau il faut retélécahrger le drvier de chez nvidia et le recompiler;
ce qui fait sans doute aussi que la nForce2 a eu un driver réseau A CHIER
PAR TERRE pendant presque deux ans (la toute dernière version fonctionne
enfin correctement)...
Et quel choix de cartes graphiques preconises tu qu 'on rigole un peu :-)
Sauf que leurs drivers ne sont pas libre, ce qui fait qu'ils ne peuvent être intégrés dans les distributions, ce qui fait qu'à chaque upgrade noyau il faut retélécahrger le drvier de chez nvidia et le recompiler; ce qui fait sans doute aussi que la nForce2 a eu un driver réseau A CHIER PAR TERRE pendant presque deux ans (la toute dernière version fonctionne enfin correctement)...
Et quel choix de cartes graphiques preconises tu qu 'on rigole un peu :-)
http://linuxfr.org/2004/08/23/17087.html
Marc Mezzarobba
Il existe des listes de matériels supportés, qui se trouvent sur différents sites, par exemple les imprimantes, les numériseurs;
Plus précisément : - la liste la plus générale, c'est, je pense, le Hardware-HOWTO ; - avec aussi http://www.linuxhardware.net/ ; - ensuite, il y a quelques sites spécialisés importants : - http://www.linux-usb.org/ ; - http://www.linuxprinting.org/ ; - http://www.linux-on-laptops.com/ (je ne sais pas vraiment ce que vaut celui-là) - enfin, les sites des projets pour le matériel spécifique (appareils photos -> gphoto, scanners -> SANE, tablettes graphiques, etc.)
-- Marc Mezzarobba Pour enregistrer mon adresse, ou si ne fonctionne pas, remplacez « mm » par « marc ».
Il existe des listes de matériels supportés, qui se trouvent
sur différents sites, par exemple les imprimantes, les
numériseurs;
Plus précisément :
- la liste la plus générale, c'est, je pense, le Hardware-HOWTO ;
- avec aussi http://www.linuxhardware.net/ ;
- ensuite, il y a quelques sites spécialisés importants :
- http://www.linux-usb.org/ ;
- http://www.linuxprinting.org/ ;
- http://www.linux-on-laptops.com/ (je ne sais pas vraiment ce que vaut
celui-là)
- enfin, les sites des projets pour le matériel spécifique (appareils
photos -> gphoto, scanners -> SANE, tablettes graphiques, etc.)
--
Marc Mezzarobba
Pour enregistrer mon adresse, ou si mm@mezzarobba.net ne fonctionne pas,
remplacez « mm » par « marc ».
Il existe des listes de matériels supportés, qui se trouvent sur différents sites, par exemple les imprimantes, les numériseurs;
Plus précisément : - la liste la plus générale, c'est, je pense, le Hardware-HOWTO ; - avec aussi http://www.linuxhardware.net/ ; - ensuite, il y a quelques sites spécialisés importants : - http://www.linux-usb.org/ ; - http://www.linuxprinting.org/ ; - http://www.linux-on-laptops.com/ (je ne sais pas vraiment ce que vaut celui-là) - enfin, les sites des projets pour le matériel spécifique (appareils photos -> gphoto, scanners -> SANE, tablettes graphiques, etc.)
-- Marc Mezzarobba Pour enregistrer mon adresse, ou si ne fonctionne pas, remplacez « mm » par « marc ».
Duchemin
no_spam wrote:
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Bonjour,
je n'interviens pas souvent dans ce forum, mais la je me permets de te repondre pour moderer ton propos...
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
en ce qui concerne Nvidia, j'ai téléchargé les pilotes pour ma Geforce2, c'est tres bien commenté et ca fonctionne tres bien. Ok, les pilotes ne sont pas "open source" mais ne soyons pas extremistes, ne disons pas que Nvidia agit "contre linux".
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent - Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source, ça facilite la découverte des "secrets"...), Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...), Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
concernant intel, j'utilise avec plaisir depuis presque 2 ans l'excellent compilateur Fortran ifc, et depuis quelques mois le non moins excellent compilateur C icc. Tous deux gratuits dans leur version linux. Comme "non effort", c'est deja pas mal. Encore une fois, c'est gratuit mais proprietaire et non libre, donc pas dans la "philosophie" de certain. Concerant ifc, c'est a ma connaissance le compilateur Fortran le plus proche de la norme ansi. Les projets developpés avec sont donc 100% portables et perennes et ca c'est tout a fait dans l'esprit "logiciel libre", en effet, le concepteur du compilateur n'introduit pas de fonctionnalités propriétaires pour garder l'utilisateur captif.
C'est un peu hors sujet, désolé, mais je pense que c'est une digression constructive.
amicalement, K.
no_spam wrote:
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Bonjour,
je n'interviens pas souvent dans ce forum, mais la je
me permets de te repondre pour moderer ton propos...
Ceux qui font tout contre Linux:
- Broadcom, Nvidia, Samsung
en ce qui concerne Nvidia, j'ai téléchargé les pilotes
pour ma Geforce2, c'est tres bien commenté et ca fonctionne
tres bien. Ok, les pilotes ne sont pas "open source" mais
ne soyons pas extremistes, ne disons pas que Nvidia agit
"contre linux".
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent
- Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source,
ça facilite la découverte des "secrets"...),
Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...),
Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
concernant intel, j'utilise avec plaisir depuis presque 2 ans
l'excellent compilateur Fortran ifc, et depuis quelques
mois le non moins excellent compilateur C icc. Tous deux
gratuits dans leur version linux. Comme "non effort", c'est
deja pas mal. Encore une fois, c'est gratuit mais proprietaire
et non libre, donc pas dans la "philosophie" de certain.
Concerant ifc, c'est a ma connaissance le compilateur Fortran
le plus proche de la norme ansi. Les projets developpés avec
sont donc 100% portables et perennes et ca c'est tout a
fait dans l'esprit "logiciel libre", en effet, le concepteur
du compilateur n'introduit pas de fonctionnalités propriétaires
pour garder l'utilisateur captif.
C'est un peu hors sujet, désolé, mais je pense que c'est
une digression constructive.
On Mon, 23 Aug 2004 15:17:12 -0400, jvcharles wrote:
Bonjour,
je n'interviens pas souvent dans ce forum, mais la je me permets de te repondre pour moderer ton propos...
Ceux qui font tout contre Linux: - Broadcom, Nvidia, Samsung
en ce qui concerne Nvidia, j'ai téléchargé les pilotes pour ma Geforce2, c'est tres bien commenté et ca fonctionne tres bien. Ok, les pilotes ne sont pas "open source" mais ne soyons pas extremistes, ne disons pas que Nvidia agit "contre linux".
Ceux qui font le moins d'effort possible ou s'en foutent - Intel, Apple (mais comme leur OS est maintenant Open-source, ça facilite la découverte des "secrets"...), Connexant (la rumeur dit que c'est en train de changer...), Compaq, Dell, la plupart des taiwanais.
concernant intel, j'utilise avec plaisir depuis presque 2 ans l'excellent compilateur Fortran ifc, et depuis quelques mois le non moins excellent compilateur C icc. Tous deux gratuits dans leur version linux. Comme "non effort", c'est deja pas mal. Encore une fois, c'est gratuit mais proprietaire et non libre, donc pas dans la "philosophie" de certain. Concerant ifc, c'est a ma connaissance le compilateur Fortran le plus proche de la norme ansi. Les projets developpés avec sont donc 100% portables et perennes et ca c'est tout a fait dans l'esprit "logiciel libre", en effet, le concepteur du compilateur n'introduit pas de fonctionnalités propriétaires pour garder l'utilisateur captif.
C'est un peu hors sujet, désolé, mais je pense que c'est une digression constructive.
