salut la foule
j'aimerai me faire un live cd pour l'utiliser sur un pc recent notebook
asus x205t mais en y regardant bien je vois que l'os installé est un
win10 en 32 bits alors que le proc est "apparement" 64 bit (un atom)
donc je me dis que si les gens de crosoft ont installé un os 32 bits
c certainement pas pour rien et que je devrais faire la meme chose avec
mon ubuntu (mais j'en suis pas encor la ,avec les probs d'uefi...)
qu'en penses tu oh toi brave lecteur ?
Tout le monde te suggère une 64bit (amd64) et tu optes pour une 32 bit...
je ne tient pas a une version 32 bits c pour essayer de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose en tout k merci a vous tous de vos réponses ,je n'ai pas trop le temps mais mardi soir je vais rejoindre les geeks locaux de coagul.org
Le 20/03/2016 19:37, jp willm a écrit :
Le 20/03/2016 18:27, Lxk a écrit :
j'ai tenté de graver mon iso(ubuntu32bits)
Tout le monde te suggère une 64bit (amd64) et tu optes pour une 32 bit...
je ne tient pas a une version 32 bits c pour essayer
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code
écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire
l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par
exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
en tout k merci a vous tous de vos réponses ,je n'ai pas trop le temps
mais mardi soir je vais rejoindre les geeks locaux de coagul.org
Tout le monde te suggère une 64bit (amd64) et tu optes pour une 32 bit...
je ne tient pas a une version 32 bits c pour essayer de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose en tout k merci a vous tous de vos réponses ,je n'ai pas trop le temps mais mardi soir je vais rejoindre les geeks locaux de coagul.org
Nicolas George
Lxk , dans le message <56ef9d80$0$27825$, a écrit :
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
Non, c'est une bouillie de n'importe quoi faite à base de morceaux de vérité mal digérés.
Lxk , dans le message <56ef9d80$0$27825$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code
écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire
l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
Non, c'est une bouillie de n'importe quoi faite à base de morceaux de vérité
mal digérés.
Lxk , dans le message <56ef9d80$0$27825$, a écrit :
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
Non, c'est une bouillie de n'importe quoi faite à base de morceaux de vérité mal digérés.
Tonton Th
On 2016-03-21, Lxk wrote:
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
I'm <tth> on freenode. Film at 11, take your popcorn.
On 2016-03-21, Lxk <fff@free.fr> wrote:
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code
écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire
l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par
exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
I'm <tth> on freenode. Film at 11, take your popcorn.
Sergio
Le 21/03/2016 08:53, Nicolas George a écrit :
Lxk , dans le message <56ef9d80$0$27825$, a écrit :
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
Non, c'est une bouillie de n'importe quoi faite à base de morceaux de vérité mal digérés.
Non, c'est un coup des illuminati... :)
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 21/03/2016 08:53, Nicolas George a écrit :
Lxk , dans le message <56ef9d80$0$27825$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code
écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire
l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
Non, c'est une bouillie de n'importe quoi faite à base de morceaux de vérité
mal digérés.
Non, c'est un coup des illuminati... :)
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Lxk , dans le message <56ef9d80$0$27825$, a écrit :
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
Non, c'est une bouillie de n'importe quoi faite à base de morceaux de vérité mal digérés.
Non, c'est un coup des illuminati... :)
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
François Patte
Le 20/03/2016 10:15, Pascal Hambourg a écrit :
Lxk a écrit :
Le 20/03/2016 09:18, Lxk a écrit :
salut la foule j'aimerai me faire un live cd pour l'utiliser sur un pc recent notebook asus x205t mais en y regardant bien je vois que l'os installé est un
Le 20/03/2016 09:33, François Patte a écrit :
Combien de ram? Si < 4G, 32 ou 64 feront l'affaire... Si > 4G, 32 n'utilisera la ram que jusqu'à 4G, donc 64 s'impose pour utiliser la ram en entier...
C'est faux, comment peut-on encore propager ce genre d'erreurs... Un noyau Linux x86 32 bits avec le support de l'extension d'adressage PAE peut exploiter jusqu'à 64 Gio de RAM, selon les capacités du matériel. C'est seulement l'espace d'adressage en mémoire virtuelle de chaque processus qui reste limité à 4 Gio.
Oh! Désolé! je ne veux propager aucune erreur... Il y a tellement longtemps que j'ai abandonné les installations 32bits, que j'avais oublié les extensions PAE.
Promis, M'sieur, je le ferai plus.
-- François Patte Université Paris Descartes
Le 20/03/2016 10:15, Pascal Hambourg a écrit :
Lxk a écrit :
Le 20/03/2016 09:18, Lxk a écrit :
salut la foule
j'aimerai me faire un live cd pour l'utiliser sur un pc recent notebook
asus x205t mais en y regardant bien je vois que l'os installé est un
Le 20/03/2016 09:33, François Patte a écrit :
Combien de ram? Si < 4G, 32 ou 64 feront l'affaire... Si > 4G, 32
n'utilisera la ram que jusqu'à 4G, donc 64 s'impose pour utiliser la ram
en entier...
C'est faux, comment peut-on encore propager ce genre d'erreurs...
Un noyau Linux x86 32 bits avec le support de l'extension d'adressage
PAE peut exploiter jusqu'à 64 Gio de RAM, selon les capacités du
matériel. C'est seulement l'espace d'adressage en mémoire virtuelle de
chaque processus qui reste limité à 4 Gio.
Oh! Désolé! je ne veux propager aucune erreur... Il y a tellement
longtemps que j'ai abandonné les installations 32bits, que j'avais
oublié les extensions PAE.
salut la foule j'aimerai me faire un live cd pour l'utiliser sur un pc recent notebook asus x205t mais en y regardant bien je vois que l'os installé est un
Le 20/03/2016 09:33, François Patte a écrit :
Combien de ram? Si < 4G, 32 ou 64 feront l'affaire... Si > 4G, 32 n'utilisera la ram que jusqu'à 4G, donc 64 s'impose pour utiliser la ram en entier...
C'est faux, comment peut-on encore propager ce genre d'erreurs... Un noyau Linux x86 32 bits avec le support de l'extension d'adressage PAE peut exploiter jusqu'à 64 Gio de RAM, selon les capacités du matériel. C'est seulement l'espace d'adressage en mémoire virtuelle de chaque processus qui reste limité à 4 Gio.
Oh! Désolé! je ne veux propager aucune erreur... Il y a tellement longtemps que j'ai abandonné les installations 32bits, que j'avais oublié les extensions PAE.
Promis, M'sieur, je le ferai plus.
-- François Patte Université Paris Descartes
Lxk
Le 21/03/2016 09:02, Tonton Th a écrit :
On 2016-03-21, Lxk wrote:
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
Ouaou ! Ça plane fort dès le lundi matin !
le mieux serait de donner un exemple
Le 21/03/2016 09:02, Tonton Th a écrit :
On 2016-03-21, Lxk <fff@free.fr> wrote:
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code
écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire
l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par
exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
Ouaou ! Ça plane fort dès le lundi matin !
le mieux serait de donner un exemple
pehache
Le 20/03/2016 à 14:30, Nicolas George a écrit :
Lxk , dans le message <56ee5cd5$0$3349$, a écrit :
donc je me dis que si les gens de crosoft
D'Asus.
ont installé un os 32 bits c certainement pas pour rien
Non, juste parce que c'est des gros nuls.
Comme la Terre entière à part Nicolas Cooper, on sait.
Et ce n'est pas du tout parce que W10 (et applications) 64 bits consomme plus de RAM qu'en 32 bits, hein...
Le 20/03/2016 à 14:30, Nicolas George a écrit :
Lxk , dans le message <56ee5cd5$0$3349$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
donc je me dis que si les gens de crosoft
D'Asus.
ont installé un os 32 bits
c certainement pas pour rien
Non, juste parce que c'est des gros nuls.
Comme la Terre entière à part Nicolas Cooper, on sait.
Et ce n'est pas du tout parce que W10 (et applications) 64 bits consomme
plus de RAM qu'en 32 bits, hein...
Lxk , dans le message <56ee5cd5$0$3349$, a écrit :
donc je me dis que si les gens de crosoft
D'Asus.
ont installé un os 32 bits c certainement pas pour rien
Non, juste parce que c'est des gros nuls.
Comme la Terre entière à part Nicolas Cooper, on sait.
Et ce n'est pas du tout parce que W10 (et applications) 64 bits consomme plus de RAM qu'en 32 bits, hein...
Lxk
Le 21/03/2016 09:02, Tonton Th a écrit :
On 2016-03-21, Lxk wrote:
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
Ouaou ! Ça plane fort dès le lundi matin !
comment ça j'aurai dit une connerie ?
Le 21/03/2016 09:02, Tonton Th a écrit :
On 2016-03-21, Lxk <fff@free.fr> wrote:
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code
écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire
l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits
lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par
exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
de plus j'ai cru comprendre que dans la majeure partie du code écrit en 64 bits beaucoup de chose "attendent" sans rien faire l'instruction étant "ecrivable" sur un mot bien inférieur a 32 bits lorsque je vois a ce que l'ont peut écrire en 8 bits avec un arduino par exemple,ça laisse pensif ,mais bon c'est une vision perso de la chose
Ouaou ! Ça plane fort dès le lundi matin !
comment ça j'aurai dit une connerie ?
Pascal Hambourg
jp willm a écrit :
Le 20/03/2016 18:27, Lxk a écrit :
j'ai tenté de graver mon iso(ubuntu32bits) sur une cle usb (8go) en faisant un clic droit sur l'iso
unetbootin est ton ami ;-)
Inutile avec une image hybride prévue pour clé USB. dd ou cp suffit.
La source est le fichier image, la destination est le périphérique /dev/sdX représentant la clé.
jp willm a écrit :
Le 20/03/2016 18:27, Lxk a écrit :
j'ai tenté de graver mon iso(ubuntu32bits) sur
une cle usb (8go) en faisant un clic droit sur l'iso
unetbootin est ton ami ;-)
Inutile avec une image hybride prévue pour clé USB. dd ou cp suffit.
La source est le fichier image, la destination est le périphérique
/dev/sdX représentant la clé.
