Bonjour,
Faut-il un pare-feu logiciel avec un modem-routeur genre Livebox ?
J'ai entendu tout et son contraire à ce sujet.
Des vrais experts (j'ai quelques nom en tête, mais je ne voudrais pas faire
de la peine aux autres ;-) ) peuvent-ils me forunir une réponse ?
Merci.
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 23 oct. 2006 17:14:26, écrivait ceci:
Salut,
J'ai lu plusieurs fois dans ces NG que, si on pouvait avoir plusieurs ant-virus en même temps, il était déconseillé d'avoir 2 parefeux qui se marchaient sur les pieds. %-(
Faut pas confondre tout et attention aux abus de langage. Anti-virus est à la fois utilisé pour les nettoyeurs (MRT, stinger, scanneur en ligne, etc) et pour les guetteurs (norton, avg, kaspersky, etc) Dans le cas du nettoyage, on peut très bien en avoir 10 présents sur le disque dûr, dans la mesure où l'on lance celui qu'on veut, quand on veut. Dans le cas des guetteurs, ils surveillent les écritures disque, les transfert de mail (hélàs), les exécutions. Si on en a plusieurs d'installé, il est difficile de savoir lequel vérifie quoi en premier, voire dangereux (boucles infinies, base de signature de l'un interprété comme virus par l'autre, etc.) Si on est pas un cliqueur fou (et que personne d'autre n'utilise son PC) on peut même très bien se passer d'un guetteur quitte à passer de temps en temps un nettoyeur. Par contre en utiliser plusieurs simultanément est source d'ennuis. Par contre on peut très bien en avoir plusieurs si un seul est actif.
Pour les parefeux : il faut faire la différence entre les parefeux locaux (logiciels) et conceptuels (derrière un routeur par exemple). On peut très bien avoir un parefeu logiciel local (NIS, ZA, kerio, comodo, jetico) en plus du parefeu windows car ce dernier est très rudimentaire (on se borne à autoriser une application à recevoir des trames TCP ou à autoriser un port en entrée). De plus il y a beaucoup d'automatismes intégrés à Windows (les Assistants, le UPnp, etc) qui ouvrent automatiquement les ports nécessaires. Par contre utiliser 2 parefeux logiciels en simultané est casse gueule pour régler les autorisations (ça finit en général après moulte arrachage de cheveu par tout autoriser et dans ce cas autant ne pas avoir de parefeu). A défaut d'être dangereux, ça peut considérablement ralentir les connexions réseau (et donc internet). Le parefeu local n'est pas strictement nécessaire si on se trouve derrière un parefeu physique ou un routeur mais je trouve que ça ne mange pas de pain : comme ça on contrôle les sorties, si pour une raison quelconque (un routeur se met en mode bridge, on amène son pc sur une autre connexion pour un jeu en réseau, etc) on reste protégé.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@oranjina.fr.invalid>, le
lun. 23 oct. 2006 17:14:26, écrivait ceci:
Salut,
J'ai lu plusieurs fois dans ces NG que, si on pouvait avoir
plusieurs ant-virus en même temps, il était déconseillé d'avoir 2
parefeux qui se marchaient sur les pieds. %-(
Faut pas confondre tout et attention aux abus de langage.
Anti-virus est à la fois utilisé pour les nettoyeurs (MRT, stinger,
scanneur en ligne, etc) et pour les guetteurs (norton, avg, kaspersky,
etc)
Dans le cas du nettoyage, on peut très bien en avoir 10 présents sur le
disque dûr, dans la mesure où l'on lance celui qu'on veut, quand on
veut.
Dans le cas des guetteurs, ils surveillent les écritures disque, les
transfert de mail (hélàs), les exécutions. Si on en a plusieurs
d'installé, il est difficile de savoir lequel vérifie quoi en premier,
voire dangereux (boucles infinies, base de signature de l'un interprété
comme virus par l'autre, etc.)
Si on est pas un cliqueur fou (et que personne d'autre n'utilise son
PC) on peut même très bien se passer d'un guetteur quitte à passer de
temps en temps un nettoyeur. Par contre en utiliser plusieurs
simultanément est source d'ennuis. Par contre on peut très bien en
avoir plusieurs si un seul est actif.
Pour les parefeux : il faut faire la différence entre les parefeux
locaux (logiciels) et conceptuels (derrière un routeur par exemple).
On peut très bien avoir un parefeu logiciel local (NIS, ZA, kerio,
comodo, jetico) en plus du parefeu windows car ce dernier est très
rudimentaire (on se borne à autoriser une application à recevoir des
trames TCP ou à autoriser un port en entrée). De plus il y a beaucoup
d'automatismes intégrés à Windows (les Assistants, le UPnp, etc) qui
ouvrent automatiquement les ports nécessaires.
Par contre utiliser 2 parefeux logiciels en simultané est casse gueule
pour régler les autorisations (ça finit en général après moulte
arrachage de cheveu par tout autoriser et dans ce cas autant ne pas
avoir de parefeu). A défaut d'être dangereux, ça peut considérablement
ralentir les connexions réseau (et donc internet).
Le parefeu local n'est pas strictement nécessaire si on se trouve
derrière un parefeu physique ou un routeur mais je trouve que ça ne
mange pas de pain : comme ça on contrôle les sorties, si pour une
raison quelconque (un routeur se met en mode bridge, on amène son pc
sur une autre connexion pour un jeu en réseau, etc) on reste protégé.
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 23 oct. 2006 17:14:26, écrivait ceci:
Salut,
J'ai lu plusieurs fois dans ces NG que, si on pouvait avoir plusieurs ant-virus en même temps, il était déconseillé d'avoir 2 parefeux qui se marchaient sur les pieds. %-(
Faut pas confondre tout et attention aux abus de langage. Anti-virus est à la fois utilisé pour les nettoyeurs (MRT, stinger, scanneur en ligne, etc) et pour les guetteurs (norton, avg, kaspersky, etc) Dans le cas du nettoyage, on peut très bien en avoir 10 présents sur le disque dûr, dans la mesure où l'on lance celui qu'on veut, quand on veut. Dans le cas des guetteurs, ils surveillent les écritures disque, les transfert de mail (hélàs), les exécutions. Si on en a plusieurs d'installé, il est difficile de savoir lequel vérifie quoi en premier, voire dangereux (boucles infinies, base de signature de l'un interprété comme virus par l'autre, etc.) Si on est pas un cliqueur fou (et que personne d'autre n'utilise son PC) on peut même très bien se passer d'un guetteur quitte à passer de temps en temps un nettoyeur. Par contre en utiliser plusieurs simultanément est source d'ennuis. Par contre on peut très bien en avoir plusieurs si un seul est actif.
Pour les parefeux : il faut faire la différence entre les parefeux locaux (logiciels) et conceptuels (derrière un routeur par exemple). On peut très bien avoir un parefeu logiciel local (NIS, ZA, kerio, comodo, jetico) en plus du parefeu windows car ce dernier est très rudimentaire (on se borne à autoriser une application à recevoir des trames TCP ou à autoriser un port en entrée). De plus il y a beaucoup d'automatismes intégrés à Windows (les Assistants, le UPnp, etc) qui ouvrent automatiquement les ports nécessaires. Par contre utiliser 2 parefeux logiciels en simultané est casse gueule pour régler les autorisations (ça finit en général après moulte arrachage de cheveu par tout autoriser et dans ce cas autant ne pas avoir de parefeu). A défaut d'être dangereux, ça peut considérablement ralentir les connexions réseau (et donc internet). Le parefeu local n'est pas strictement nécessaire si on se trouve derrière un parefeu physique ou un routeur mais je trouve que ça ne mange pas de pain : comme ça on contrôle les sorties, si pour une raison quelconque (un routeur se met en mode bridge, on amène son pc sur une autre connexion pour un jeu en réseau, etc) on reste protégé.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gilles RONSIN* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Faut pas confondre tout et attention aux abus de langage. Anti-virus est à la fois utilisé pour les nettoyeurs (MRT, stinger, scanneur en ligne, etc) et pour les guetteurs (norton, avg, kaspersky, etc) Dans le cas du nettoyage, on peut très bien en avoir 10 présents sur le disque dûr, dans la mesure où l'on lance celui qu'on veut, quand on veut.
OK
Dans le cas des guetteurs, ils surveillent les écritures disque, les transfert de mail (hélàs), les exécutions. Si on en a plusieurs d'installé, il est difficile de savoir lequel vérifie quoi en premier, voire dangereux (boucles infinies, base de signature de l'un interprété comme virus par l'autre, etc.) Si on est pas un cliqueur fou (et que personne d'autre n'utilise son PC) on peut même très bien se passer d'un guetteur quitte à passer de temps en temps un nettoyeur. Par contre en utiliser plusieurs simultanément est source d'ennuis. Par contre on peut très bien en avoir plusieurs si un seul est actif.
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs.
Pour les parefeux : il faut faire la différence entre les parefeux locaux (logiciels) et conceptuels (derrière un routeur par exemple). On peut très bien avoir un parefeu logiciel local (NIS, ZA, kerio, comodo, jetico) en plus du parefeu windows car ce dernier est très rudimentaire (on se borne à autoriser une application à recevoir des trames TCP ou à autoriser un port en entrée). De plus il y a beaucoup d'automatismes intégrés à Windows (les Assistants, le UPnp, etc) qui ouvrent automatiquement les ports nécessaires. Par contre utiliser 2 parefeux logiciels en simultané est casse gueule pour régler les autorisations (ça finit en général après moulte arrachage de cheveu par tout autoriser et dans ce cas autant ne pas avoir de parefeu). A défaut d'être dangereux, ça peut considérablement ralentir les connexions réseau (et donc internet).
C'est ce que j'ai voulu dire, mais de façon moins technique que toi. Merci
Le parefeu local n'est pas strictement nécessaire si on se trouve derrière un parefeu physique ou un routeur mais je trouve que ça ne mange pas de pain : comme ça on contrôle les sorties, si pour une raison quelconque (un routeur se met en mode bridge, on amène son pc sur une autre connexion pour un jeu en réseau, etc) on reste protégé.
Merci de toutes tes précisions.
-- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gilles RONSIN*
Dans news:ehjf6o.19o.2@d2r2.c6po, tu as tapoté sur ton clavier pour
écrire :
Faut pas confondre tout et attention aux abus de langage.
Anti-virus est à la fois utilisé pour les nettoyeurs (MRT, stinger,
scanneur en ligne, etc) et pour les guetteurs (norton, avg, kaspersky,
etc)
Dans le cas du nettoyage, on peut très bien en avoir 10 présents sur
le disque dûr, dans la mesure où l'on lance celui qu'on veut, quand on
veut.
OK
Dans le cas des guetteurs, ils surveillent les écritures disque, les
transfert de mail (hélàs), les exécutions. Si on en a plusieurs
d'installé, il est difficile de savoir lequel vérifie quoi en premier,
voire dangereux (boucles infinies, base de signature de l'un
interprété comme virus par l'autre, etc.)
Si on est pas un cliqueur fou (et que personne d'autre n'utilise son
PC) on peut même très bien se passer d'un guetteur quitte à passer de
temps en temps un nettoyeur. Par contre en utiliser plusieurs
simultanément est source d'ennuis. Par contre on peut très bien en
avoir plusieurs si un seul est actif.
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs.
Pour les parefeux : il faut faire la différence entre les parefeux
locaux (logiciels) et conceptuels (derrière un routeur par exemple).
On peut très bien avoir un parefeu logiciel local (NIS, ZA, kerio,
comodo, jetico) en plus du parefeu windows car ce dernier est très
rudimentaire (on se borne à autoriser une application à recevoir des
trames TCP ou à autoriser un port en entrée). De plus il y a beaucoup
d'automatismes intégrés à Windows (les Assistants, le UPnp, etc) qui
ouvrent automatiquement les ports nécessaires.
Par contre utiliser 2 parefeux logiciels en simultané est casse gueule
pour régler les autorisations (ça finit en général après moulte
arrachage de cheveu par tout autoriser et dans ce cas autant ne pas
avoir de parefeu). A défaut d'être dangereux, ça peut considérablement
ralentir les connexions réseau (et donc internet).
C'est ce que j'ai voulu dire, mais de façon moins technique que toi.
Merci
Le parefeu local n'est pas strictement nécessaire si on se trouve
derrière un parefeu physique ou un routeur mais je trouve que ça ne
mange pas de pain : comme ça on contrôle les sorties, si pour une
raison quelconque (un routeur se met en mode bridge, on amène son pc
sur une autre connexion pour un jeu en réseau, etc) on reste protégé.
*Bonjour Gilles RONSIN* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Faut pas confondre tout et attention aux abus de langage. Anti-virus est à la fois utilisé pour les nettoyeurs (MRT, stinger, scanneur en ligne, etc) et pour les guetteurs (norton, avg, kaspersky, etc) Dans le cas du nettoyage, on peut très bien en avoir 10 présents sur le disque dûr, dans la mesure où l'on lance celui qu'on veut, quand on veut.
OK
Dans le cas des guetteurs, ils surveillent les écritures disque, les transfert de mail (hélàs), les exécutions. Si on en a plusieurs d'installé, il est difficile de savoir lequel vérifie quoi en premier, voire dangereux (boucles infinies, base de signature de l'un interprété comme virus par l'autre, etc.) Si on est pas un cliqueur fou (et que personne d'autre n'utilise son PC) on peut même très bien se passer d'un guetteur quitte à passer de temps en temps un nettoyeur. Par contre en utiliser plusieurs simultanément est source d'ennuis. Par contre on peut très bien en avoir plusieurs si un seul est actif.
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs.
Pour les parefeux : il faut faire la différence entre les parefeux locaux (logiciels) et conceptuels (derrière un routeur par exemple). On peut très bien avoir un parefeu logiciel local (NIS, ZA, kerio, comodo, jetico) en plus du parefeu windows car ce dernier est très rudimentaire (on se borne à autoriser une application à recevoir des trames TCP ou à autoriser un port en entrée). De plus il y a beaucoup d'automatismes intégrés à Windows (les Assistants, le UPnp, etc) qui ouvrent automatiquement les ports nécessaires. Par contre utiliser 2 parefeux logiciels en simultané est casse gueule pour régler les autorisations (ça finit en général après moulte arrachage de cheveu par tout autoriser et dans ce cas autant ne pas avoir de parefeu). A défaut d'être dangereux, ça peut considérablement ralentir les connexions réseau (et donc internet).
C'est ce que j'ai voulu dire, mais de façon moins technique que toi. Merci
Le parefeu local n'est pas strictement nécessaire si on se trouve derrière un parefeu physique ou un routeur mais je trouve que ça ne mange pas de pain : comme ça on contrôle les sorties, si pour une raison quelconque (un routeur se met en mode bridge, on amène son pc sur une autre connexion pour un jeu en réseau, etc) on reste protégé.
Merci de toutes tes précisions.
-- Jacquouille la Fripouille
Gilles RONSIN
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 23 oct. 2006 23:24:01, écrivait ceci:
Salut,
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs. Norton : il faut préciser si tu parles de l'antivirus, du parefeu ou
peut être y a t'il un module antispyware ? Les antispywares fonctionnent différement, ils ne surveillent pas les entrées sorties mais empêche la contamination par certains activeX par un positionnement de killbit et surveillent certaines clés de la BDR pour empêcher l'installation de BHO. Tu peux en avoir autant que tu veux.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@oranjina.fr.invalid>, le
lun. 23 oct. 2006 23:24:01, écrivait ceci:
Salut,
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs.
Norton : il faut préciser si tu parles de l'antivirus, du parefeu ou
peut être y a t'il un module antispyware ?
Les antispywares fonctionnent différement, ils ne surveillent pas les
entrées sorties mais empêche la contamination par certains activeX par
un positionnement de killbit et surveillent certaines clés de la BDR
pour empêcher l'installation de BHO. Tu peux en avoir autant que tu
veux.
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 23 oct. 2006 23:24:01, écrivait ceci:
Salut,
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs. Norton : il faut préciser si tu parles de l'antivirus, du parefeu ou
peut être y a t'il un module antispyware ? Les antispywares fonctionnent différement, ils ne surveillent pas les entrées sorties mais empêche la contamination par certains activeX par un positionnement de killbit et surveillent certaines clés de la BDR pour empêcher l'installation de BHO. Tu peux en avoir autant que tu veux.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gilles RONSIN* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 23 oct. 2006 23:24:01, écrivait ceci:
Salut,
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs. Norton : il faut préciser si tu parles de l'antivirus, du parefeu ou
peut être y a t'il un module antispyware ? Les antispywares fonctionnent différement, ils ne surveillent pas les entrées sorties mais empêche la contamination par certains activeX par un positionnement de killbit et surveillent certaines clés de la BDR pour empêcher l'installation de BHO. Tu peux en avoir autant que tu veux.
J'ai NIS 2006 qui intègre les 3.
-- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gilles RONSIN*
Dans news:ehkp8h.3oo.1@d2r2.c6po, tu as tapoté sur ton clavier pour
écrire :
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@oranjina.fr.invalid>, le
lun. 23 oct. 2006 23:24:01, écrivait ceci:
Salut,
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs.
Norton : il faut préciser si tu parles de l'antivirus, du parefeu ou
peut être y a t'il un module antispyware ?
Les antispywares fonctionnent différement, ils ne surveillent pas les
entrées sorties mais empêche la contamination par certains activeX par
un positionnement de killbit et surveillent certaines clés de la BDR
pour empêcher l'installation de BHO. Tu peux en avoir autant que tu
veux.
*Bonjour Gilles RONSIN* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 23 oct. 2006 23:24:01, écrivait ceci:
Salut,
Norton et Windows Defender cohabitent très bien en guetteurs. Norton : il faut préciser si tu parles de l'antivirus, du parefeu ou
peut être y a t'il un module antispyware ? Les antispywares fonctionnent différement, ils ne surveillent pas les entrées sorties mais empêche la contamination par certains activeX par un positionnement de killbit et surveillent certaines clés de la BDR pour empêcher l'installation de BHO. Tu peux en avoir autant que tu veux.
J'ai NIS 2006 qui intègre les 3.
-- Jacquouille la Fripouille
Alain.fr
| as tu testé 2 antivirus simultanément ? | (si oui, j'aimerais savoir leur nom ..... si non, ne colporte pas des | légendes dont tu es peu sûr ....
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc ai-je vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une machine avec je le cite Norton déjà installé. Moi je ne vois pas l'intérêt de tenter l'expérience, je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps vont consommer le double de ressources système. Peut être as-tu toi la chance d'avoir une bête de course mais nombre de Pc du commence avec équipé avec le minimum de mémoire. Il n'est pas rare de voir des PC XP avec 256 Mo de Ram.
Ce qui est important c'est d'avoir un bon anti-virus, un ou plusieurs anti-spyware et éventuellement un pare-feu surtout avec un modem standard. La plupart des solutions anti-virus actuelles intègre le tout. C'est bien suffisant. Voilà ce que j'en pense, respect Scraper à toi pour ton travail et ton site qui ma déjà servi plusieurs fois.
-- --Alain Pour me répondre enlever le @no-spam de mon adresse
| as tu testé 2 antivirus simultanément ?
| (si oui, j'aimerais savoir leur nom ..... si non, ne colporte pas des
| légendes dont tu es peu sûr ....
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc ai-je
vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une machine
avec je le cite Norton déjà installé. Moi je ne vois pas l'intérêt de tenter
l'expérience, je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps vont
consommer le double de ressources système. Peut être as-tu toi la chance
d'avoir une bête de course mais nombre de Pc du commence avec équipé avec le
minimum de mémoire. Il n'est pas rare de voir des PC XP avec 256 Mo de Ram.
Ce qui est important c'est d'avoir un bon anti-virus, un ou plusieurs
anti-spyware et éventuellement un pare-feu surtout avec un modem standard.
La plupart des solutions anti-virus actuelles intègre le tout.
C'est bien suffisant.
Voilà ce que j'en pense, respect Scraper à toi pour ton travail et ton site
qui ma déjà servi plusieurs fois.
--
--Alain
Pour me répondre enlever le @no-spam de mon adresse
| as tu testé 2 antivirus simultanément ? | (si oui, j'aimerais savoir leur nom ..... si non, ne colporte pas des | légendes dont tu es peu sûr ....
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc ai-je vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une machine avec je le cite Norton déjà installé. Moi je ne vois pas l'intérêt de tenter l'expérience, je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps vont consommer le double de ressources système. Peut être as-tu toi la chance d'avoir une bête de course mais nombre de Pc du commence avec équipé avec le minimum de mémoire. Il n'est pas rare de voir des PC XP avec 256 Mo de Ram.
Ce qui est important c'est d'avoir un bon anti-virus, un ou plusieurs anti-spyware et éventuellement un pare-feu surtout avec un modem standard. La plupart des solutions anti-virus actuelles intègre le tout. C'est bien suffisant. Voilà ce que j'en pense, respect Scraper à toi pour ton travail et ton site qui ma déjà servi plusieurs fois.
-- --Alain Pour me répondre enlever le @no-spam de mon adresse
Serge
"Alain.fr" @no-spam> a écrit dans le message de news:
| as tu testé 2 antivirus simultanément ? | (si oui, j'aimerais savoir leur nom ..... si non, ne colporte pas des | légendes dont tu es peu sûr ....
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc ai-je vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une machine avec je le cite Norton déjà installé. Moi je ne vois pas l'intérêt de tenter l'expérience, je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps vont consommer le double de ressources système. Peut être as-tu toi la chance d'avoir une bête de course mais nombre de Pc du commence avec équipé avec le minimum de mémoire. Il n'est pas rare de voir des PC XP avec 256 Mo de Ram.
Oui c'est vrai.............
Je me souviens de mon premier PC sous Win 95, il tournait avec seulement 16 Mo de RAM EDO, et plutôt bien...... J'y avais rajouté 64 Mo EDO pour 98 1ere édition...
Puis changement d'UC et 256 Mo pour Win 98 SE !
Maintenant, 1 Go pour XP !
Toujours de plus en plus gourmand ces OS, quand s'arrêtera t-on ?
Serge
"Alain.fr" <alain481@orange.fr@no-spam> a écrit dans le message de news:
elCb7w09GHA.4404@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
| as tu testé 2 antivirus simultanément ?
| (si oui, j'aimerais savoir leur nom ..... si non, ne colporte pas
des
| légendes dont tu es peu sûr ....
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc
ai-je
vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une
machine
avec je le cite Norton déjà installé. Moi je ne vois pas l'intérêt de
tenter
l'expérience, je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps
vont
consommer le double de ressources système. Peut être as-tu toi la
chance
d'avoir une bête de course mais nombre de Pc du commence avec équipé
avec le
minimum de mémoire. Il n'est pas rare de voir des PC XP avec 256 Mo de
Ram.
Oui c'est vrai.............
Je me souviens de mon premier PC sous Win 95, il tournait avec seulement
16 Mo de RAM EDO, et plutôt bien......
J'y avais rajouté 64 Mo EDO pour 98 1ere édition...
Puis changement d'UC et 256 Mo pour Win 98 SE !
Maintenant, 1 Go pour XP !
Toujours de plus en plus gourmand ces OS, quand s'arrêtera t-on ?
"Alain.fr" @no-spam> a écrit dans le message de news:
| as tu testé 2 antivirus simultanément ? | (si oui, j'aimerais savoir leur nom ..... si non, ne colporte pas des | légendes dont tu es peu sûr ....
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc ai-je vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une machine avec je le cite Norton déjà installé. Moi je ne vois pas l'intérêt de tenter l'expérience, je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps vont consommer le double de ressources système. Peut être as-tu toi la chance d'avoir une bête de course mais nombre de Pc du commence avec équipé avec le minimum de mémoire. Il n'est pas rare de voir des PC XP avec 256 Mo de Ram.
Oui c'est vrai.............
Je me souviens de mon premier PC sous Win 95, il tournait avec seulement 16 Mo de RAM EDO, et plutôt bien...... J'y avais rajouté 64 Mo EDO pour 98 1ere édition...
Puis changement d'UC et 256 Mo pour Win 98 SE !
Maintenant, 1 Go pour XP !
Toujours de plus en plus gourmand ces OS, quand s'arrêtera t-on ?
Serge
scraper
Bonjour Alain.fr, dans le message news: tu disais :
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc
ai-je vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur une machine avec je le cite Norton déjà installé.
voila, tu l'as cité : c'te bouse se supporte déjà difficilement lui même, comment veux tu qu'il supporte la concurrence ? :-)
je suis désolé deux anti-virus tournant en même temps vont consommer le double de ressources
nan ... les ressources de l'un +celles de l'autre à la rigueur .... et en tout cas, moins que norton tout seul ;-)
-- Adresse invalide Mon site : http://scraper.chez-alice.fr Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
scraper
Bonjour Alain.fr, dans le message
news:elCb7w09GHA.4404@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
Ben oui Scraper désolé de te contredire mais combien oh combien de pc
ai-je vu même carrément planté suite à l'install d'un anti-virus sur
une machine avec je le cite Norton déjà installé.
voila, tu l'as cité : c'te bouse se supporte déjà difficilement lui même,
comment veux tu qu'il supporte la concurrence ? :-)
je suis désolé deux anti-virus
tournant en même temps vont consommer le double de ressources
nan ... les ressources de l'un +celles de l'autre à la rigueur ....
et en tout cas, moins que norton tout seul ;-)
--
Adresse invalide
Mon site : http://scraper.chez-alice.fr
Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
