Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par
fujifilm.net.
et je voulais faire partager mon impression.
la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca
fait un livre sympa a feuillet=E9 par rapport a ces gros album ou les
photos se decollent.
Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on
veut avec les photos et le texte.
Par contre, la qualit=E9 d'impression des photos est m=E9diocre. Le
papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On
voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire d=E9velopper ces photos compos=E9es au format A4
(papier de bonne qualit=E9 brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
tu dis qu on voit des pixels , de l'image ou de l'impression ? Eric
"max_mont" <max_mont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161549101.763941.79680@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par
fujifilm.net.
et je voulais faire partager mon impression.
la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca
fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les
photos se decollent.
Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on
veut avec les photos et le texte.
Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le
papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On
voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4
(papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
tu dis qu on voit des pixels , de l'image ou de l'impression ?
Eric
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
tu dis qu on voit des pixels , de l'image ou de l'impression ? Eric
Chdup
"max_mont" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer >par fujifilm.net.
Salut,
lors de 2 mariages, je me suis amusé à offrir 1 livre photo aux mariés.
Le premier chez photoways, le deuxième chez fujifilm.
L'avantage de chez fuji : - Un logiciel ou l'album est fait hors ligne. C'est beaucoup plus rapide pour la sélection et le positionnement des photos. - les choix de positionnement des photos Il y a beaucoup plus de choix chez fuji et on peux vraiment faire ce que l'on veut, alors que chez photoways on est vite limité.
Les avantages chez photoways : - qualité des photos meilleurs Bien sur c'est assez subjectif, car les livres n'ont pas été fait avec les mêmes photos.
- la livraison, Photoways a été plus rapide. Fuji aurait pu être très rapide aussi, mais le point de livraison ne nous a pas prévenu de l'arrivée de l'album (donc délai 15j)
Pour finir avec Fuji, les photos faites en basse lumière paraissent plus bruités que sur photoways. Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
Voilà mon retour
"max_mont" <max_mont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161549101.763941.79680@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer >par
fujifilm.net.
Salut,
lors de 2 mariages, je me suis amusé à offrir 1 livre photo aux mariés.
Le premier chez photoways, le deuxième chez fujifilm.
L'avantage de chez fuji :
- Un logiciel ou l'album est fait hors ligne.
C'est beaucoup plus rapide pour la sélection et le positionnement des
photos.
- les choix de positionnement des photos
Il y a beaucoup plus de choix chez fuji et on peux vraiment
faire ce que l'on veut, alors que chez photoways on est vite
limité.
Les avantages chez photoways :
- qualité des photos meilleurs
Bien sur c'est assez subjectif, car les livres n'ont pas été fait
avec les mêmes photos.
- la livraison, Photoways a été plus rapide. Fuji aurait pu être très rapide
aussi, mais le point de livraison ne nous a pas prévenu de l'arrivée de
l'album (donc délai 15j)
Pour finir avec Fuji, les photos faites en basse lumière paraissent plus
bruités que sur photoways.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un
rendu photo + vert.
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer >par fujifilm.net.
Salut,
lors de 2 mariages, je me suis amusé à offrir 1 livre photo aux mariés.
Le premier chez photoways, le deuxième chez fujifilm.
L'avantage de chez fuji : - Un logiciel ou l'album est fait hors ligne. C'est beaucoup plus rapide pour la sélection et le positionnement des photos. - les choix de positionnement des photos Il y a beaucoup plus de choix chez fuji et on peux vraiment faire ce que l'on veut, alors que chez photoways on est vite limité.
Les avantages chez photoways : - qualité des photos meilleurs Bien sur c'est assez subjectif, car les livres n'ont pas été fait avec les mêmes photos.
- la livraison, Photoways a été plus rapide. Fuji aurait pu être très rapide aussi, mais le point de livraison ne nous a pas prévenu de l'arrivée de l'album (donc délai 15j)
Pour finir avec Fuji, les photos faites en basse lumière paraissent plus bruités que sur photoways. Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
Voilà mon retour
Jean-Pierre Roche
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
Et Kodak plus jaune. C'est sûr la couleur de la boîte déteint sur la pelloche ! Je me disais aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un
rendu photo + vert.
Et Kodak plus jaune. C'est sûr la couleur de la boîte
déteint sur la pelloche ! Je me disais aussi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
Et Kodak plus jaune. C'est sûr la couleur de la boîte déteint sur la pelloche ! Je me disais aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tane
"max_mont" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
Bonjour. Perso je trouve aussi la qualiter de l impresion limite. Ont arrive à un meillieur résultat avec sont imprimante.
"max_mont" <max_mont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161549101.763941.79680@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par
fujifilm.net.
et je voulais faire partager mon impression.
la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca
fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les
photos se decollent.
Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on
veut avec les photos et le texte.
Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le
papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On
voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4
(papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
Bonjour.
Perso je trouve aussi la qualiter de l impresion limite.
Ont arrive à un meillieur résultat avec sont imprimante.
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
Bonjour. Perso je trouve aussi la qualiter de l impresion limite. Ont arrive à un meillieur résultat avec sont imprimante.
franeric
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants Fuji n'est pas plus vert que kodak n'est jaune, légende tenace et pénible, je peux tirer du Fuji rouge et du Kodak bleu en ce qui concerne le bruit, quel rapport toutes les notions de ton post me semblent disparates ; peu argumentées, de quoi parle tu, des délais, de la qualité d'impression, le bruit, ça vient de ta photo, pas de l'impression Eric
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un
rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai
entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans,
mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait
rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on
achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces
fabricants
Fuji n'est pas plus vert que kodak n'est jaune, légende tenace et pénible,
je peux tirer du Fuji rouge et du Kodak bleu
en ce qui concerne le bruit, quel rapport
toutes les notions de ton post me semblent disparates ; peu argumentées, de
quoi parle tu, des délais, de la qualité d'impression, le bruit, ça vient de
ta photo, pas de l'impression
Eric
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants Fuji n'est pas plus vert que kodak n'est jaune, légende tenace et pénible, je peux tirer du Fuji rouge et du Kodak bleu en ce qui concerne le bruit, quel rapport toutes les notions de ton post me semblent disparates ; peu argumentées, de quoi parle tu, des délais, de la qualité d'impression, le bruit, ça vient de ta photo, pas de l'impression Eric
Florent
Il se trouve que franeric a formulé :
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
Il se trouve que franeric a formulé :
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un
rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai
entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais
il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge,
quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète,
il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus
?
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
franeric
Perso je trouve aussi la qualiter de l impresion limite. Ont arrive à un meillieur résultat avec sont imprimante.
la qualité limite, quels critères d'impression ? taille du point, de la trame, des aplats, des noirs, bref, tu as raison, c'est toujours, mais toujours mieux quand on fait soi même, c'est bien connu, mais alors là archi connu moi je connais des livres superbes mais ce n'est pas fait en usine ni chez un imprimeur en Espagne, on voit des choses affreuses, notamment les pages cartonnées, impression type petit pois, fait en Allemagne je crois il y a de tout mais bon, tenant à rester honnête, c'est un ami de la profession qui me montrait cet album fait en Allemagne, il trouve que c'est bien, que ça plait au client, en fait c'est le prix qui lui plait, dans ce cas ... Eric
Perso je trouve aussi la qualiter de l impresion limite.
Ont arrive à un meillieur résultat avec sont imprimante.
la qualité limite, quels critères d'impression ?
taille du point, de la trame, des aplats, des noirs, bref, tu as raison,
c'est toujours, mais toujours mieux quand on fait soi même, c'est bien
connu, mais alors là archi connu
moi je connais des livres superbes mais ce n'est pas fait en usine ni chez
un imprimeur en Espagne, on voit des choses affreuses, notamment les pages
cartonnées, impression type petit pois, fait en Allemagne je crois
il y a de tout
mais bon, tenant à rester honnête, c'est un ami de la profession qui me
montrait cet album fait en Allemagne, il trouve que c'est bien, que ça plait
au client, en fait c'est le prix qui lui plait, dans ce cas ...
Eric
Perso je trouve aussi la qualiter de l impresion limite. Ont arrive à un meillieur résultat avec sont imprimante.
la qualité limite, quels critères d'impression ? taille du point, de la trame, des aplats, des noirs, bref, tu as raison, c'est toujours, mais toujours mieux quand on fait soi même, c'est bien connu, mais alors là archi connu moi je connais des livres superbes mais ce n'est pas fait en usine ni chez un imprimeur en Espagne, on voit des choses affreuses, notamment les pages cartonnées, impression type petit pois, fait en Allemagne je crois il y a de tout mais bon, tenant à rester honnête, c'est un ami de la profession qui me montrait cet album fait en Allemagne, il trouve que c'est bien, que ça plait au client, en fait c'est le prix qui lui plait, dans ce cas ... Eric
franeric
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que franeric a formulé :
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte, Eric
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.ba617d6a96d0d428.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que franeric a formulé :
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait
un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai
entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans,
mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait
rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu
on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes
ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble
que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte,
Eric
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte, Eric
Jean-Pierre Roche
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte,
C'est pas des sasfépu complètement incolores ça ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble
que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte,
C'est pas des sasfépu complètement incolores ça ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
