C'est une pensée, le LL est en position de "monopole" ( huile sur le
feux :) en se qui concerne plusieurs sevices informatique, je pense au
forum, et au serveur apache ... (pour ne cités qu'eux )
A votre avis quels seront les prochains secteur ou il occuperat une
place de cas y monopole ?
Le Fri, 08 Oct 2004 20:35:00 +0000, Miod Vallat a écrit :
Je parle de clavier qui se respecte, tu indiques des cochonneries.
Et celui-ci? Il a aussi le d en-dessous du e ;-)
http://www.sjoberg.fi/mats/images/IMG_1229.jpg
La réputation des claviers granite (ainsi que des claviers blancs qui les ont précédé) SGI est surfaite, ils sont tout juste passables, et aucunement comparable à un type 3 ou un type 4.
Quant à la disposition des touches, qu'elle soit QWERTY, AZERTY, ou tout autre dérivé du clavier Sholes, elle est conçue pour ralentir son utilisateur, ce qui n'est pas à proprement parler une forme de respect...
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal à me l'imaginer, là...
--
Jerome.
Le Fri, 08 Oct 2004 20:35:00 +0000, Miod Vallat a écrit :
Je parle de clavier qui se respecte, tu indiques des cochonneries.
Et celui-ci? Il a aussi le d en-dessous du e ;-)
http://www.sjoberg.fi/mats/images/IMG_1229.jpg
La réputation des claviers granite (ainsi que des claviers blancs qui
les ont précédé) SGI est surfaite, ils sont tout juste passables, et
aucunement comparable à un type 3 ou un type 4.
Quant à la disposition des touches, qu'elle soit QWERTY, AZERTY, ou tout
autre dérivé du clavier Sholes, elle est conçue pour ralentir son
utilisateur, ce qui n'est pas à proprement parler une forme de
respect...
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal
à me l'imaginer, là...
Le Fri, 08 Oct 2004 20:35:00 +0000, Miod Vallat a écrit :
Je parle de clavier qui se respecte, tu indiques des cochonneries.
Et celui-ci? Il a aussi le d en-dessous du e ;-)
http://www.sjoberg.fi/mats/images/IMG_1229.jpg
La réputation des claviers granite (ainsi que des claviers blancs qui les ont précédé) SGI est surfaite, ils sont tout juste passables, et aucunement comparable à un type 3 ou un type 4.
Quant à la disposition des touches, qu'elle soit QWERTY, AZERTY, ou tout autre dérivé du clavier Sholes, elle est conçue pour ralentir son utilisateur, ce qui n'est pas à proprement parler une forme de respect...
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal à me l'imaginer, là...
--
Jerome.
Nicolas George
Miod Vallat , dans le message <4166f9f4$0$300$, a écrit :
Quant à la disposition des touches, qu'elle soit QWERTY, AZERTY, ou tout autre dérivé du clavier Sholes, elle est conçue pour ralentir son utilisateur, ce qui n'est pas à proprement parler une forme de respect...
Tu as parlé de clavier qui _se_ respecte, pas qui respecte l'utilisateur.
Miod Vallat , dans le message <4166f9f4$0$300$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
Quant à la disposition des touches, qu'elle soit QWERTY, AZERTY, ou tout
autre dérivé du clavier Sholes, elle est conçue pour ralentir son
utilisateur, ce qui n'est pas à proprement parler une forme de
respect...
Tu as parlé de clavier qui _se_ respecte, pas qui respecte l'utilisateur.
Miod Vallat , dans le message <4166f9f4$0$300$, a écrit :
Quant à la disposition des touches, qu'elle soit QWERTY, AZERTY, ou tout autre dérivé du clavier Sholes, elle est conçue pour ralentir son utilisateur, ce qui n'est pas à proprement parler une forme de respect...
Tu as parlé de clavier qui _se_ respecte, pas qui respecte l'utilisateur.
Miod Vallat
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal à me l'imaginer, là...
Je suis sûr que google aura beaucoup de choses à dire sur le clavier Dvorak... ou sur le deuxième (et méconnu) clavier Sholes...
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal
à me l'imaginer, là...
Je suis sûr que google aura beaucoup de choses à dire sur le clavier
Dvorak... ou sur le deuxième (et méconnu) clavier Sholes...
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal à me l'imaginer, là...
Je suis sûr que google aura beaucoup de choses à dire sur le clavier Dvorak... ou sur le deuxième (et méconnu) clavier Sholes...
Miod Vallat
Tu as parlé de clavier qui _se_ respecte, pas qui respecte l'utilisateur.
Un clavier qui se respecte commence par se rendre utile, ceci implique de respecter son utilisateur. N'importe que l'aurait COMPRIS, mais pas toi, tu as donc PERDU.
Tu as parlé de clavier qui _se_ respecte, pas qui respecte l'utilisateur.
Un clavier qui se respecte commence par se rendre utile, ceci implique
de respecter son utilisateur. N'importe que l'aurait COMPRIS, mais pas
toi, tu as donc PERDU.
Tu as parlé de clavier qui _se_ respecte, pas qui respecte l'utilisateur.
Un clavier qui se respecte commence par se rendre utile, ceci implique de respecter son utilisateur. N'importe que l'aurait COMPRIS, mais pas toi, tu as donc PERDU.
Jerome Lambert
Le Fri, 08 Oct 2004 20:49:58 +0000, Miod Vallat a écrit :
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal à me l'imaginer, là...
Je suis sûr que google aura beaucoup de choses à dire sur le clavier Dvorak... ou sur le deuxième (et méconnu) clavier Sholes...
Effectivement... Je m'endormirai moins idiot ce soir.
--
Jerome.
Le Fri, 08 Oct 2004 20:49:58 +0000, Miod Vallat a écrit :
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal
à me l'imaginer, là...
Je suis sûr que google aura beaucoup de choses à dire sur le clavier
Dvorak... ou sur le deuxième (et méconnu) clavier Sholes...
Effectivement... Je m'endormirai moins idiot ce soir.
Le Fri, 08 Oct 2004 20:49:58 +0000, Miod Vallat a écrit :
Soit. Donc, pour toi, qu'est-ce qu'un clavier "idéal"? J'ai un peu de mal à me l'imaginer, là...
Je suis sûr que google aura beaucoup de choses à dire sur le clavier Dvorak... ou sur le deuxième (et méconnu) clavier Sholes...
Effectivement... Je m'endormirai moins idiot ce soir.
--
Jerome.
Denis Beauregard
Le 08 Oct 2004 20:06:31 GMT, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Outre le fait que ton raisonnement (à partir du «donc») est totalement arbitraire, la touche «d» sur tout clavier qui se respecte se trouve à droite de la touche «e», et non en-dessous.
Mince, j'ai un clavier qui ne se respecte pas !
Bien sûr, puisqu'il s'agit d'un dérivé de clavier Sholes...
Sur le AZERTY français, je vois mal comment le d pourrait être à droite du e puisqu'il y a un r à cet endroit.
Je n'ai pas écrit «adjacent». Il y a deux touches entre la touche «e» et la touche «d».
Mais comme j'ai appris à écrire sur un QWERTY, c'est le Dvorak qui me ralentirait (comme l'AZERTY d'ailleurs, quoi que l'Azerty soit moins éloigné du Qwerty).
Denis
Le 08 Oct 2004 20:06:31 GMT, Miod Vallat <miod@online.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
Outre le fait que ton raisonnement (à partir du «donc») est totalement
arbitraire, la touche «d» sur tout clavier qui se respecte se trouve à
droite de la touche «e», et non en-dessous.
Mince, j'ai un clavier qui ne se respecte pas !
Bien sûr, puisqu'il s'agit d'un dérivé de clavier Sholes...
Sur le AZERTY français, je vois mal comment le d pourrait être à
droite du e puisqu'il y a un r à cet endroit.
Je n'ai pas écrit «adjacent». Il y a deux touches entre la touche «e» et
la touche «d».
Mais comme j'ai appris à écrire sur un QWERTY, c'est le Dvorak
qui me ralentirait (comme l'AZERTY d'ailleurs, quoi que l'Azerty
soit moins éloigné du Qwerty).
Le 08 Oct 2004 20:06:31 GMT, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Outre le fait que ton raisonnement (à partir du «donc») est totalement arbitraire, la touche «d» sur tout clavier qui se respecte se trouve à droite de la touche «e», et non en-dessous.
Mince, j'ai un clavier qui ne se respecte pas !
Bien sûr, puisqu'il s'agit d'un dérivé de clavier Sholes...
Sur le AZERTY français, je vois mal comment le d pourrait être à droite du e puisqu'il y a un r à cet endroit.
Je n'ai pas écrit «adjacent». Il y a deux touches entre la touche «e» et la touche «d».
Mais comme j'ai appris à écrire sur un QWERTY, c'est le Dvorak qui me ralentirait (comme l'AZERTY d'ailleurs, quoi que l'Azerty soit moins éloigné du Qwerty).
Denis
Miod Vallat
Mais comme j'ai appris à écrire sur un QWERTY, c'est le Dvorak qui me ralentirait (comme l'AZERTY d'ailleurs, quoi que l'Azerty soit moins éloigné du Qwerty).
Si je ne me retenais, je te rierai au nez tellement fort que tu deviendrais sourd.
Non seulement la prise en main d'une disposition Dvorak est honteusement rapide (quelques semaines pour retrouver ses performances Sholes), mais en plus il est réellement possible d'accroître sa vitesse de frappe, même si l'on n'utilise que deux doigts...
Mais comme j'ai appris à écrire sur un QWERTY, c'est le Dvorak
qui me ralentirait (comme l'AZERTY d'ailleurs, quoi que l'Azerty
soit moins éloigné du Qwerty).
Si je ne me retenais, je te rierai au nez tellement fort que tu
deviendrais sourd.
Non seulement la prise en main d'une disposition Dvorak est honteusement
rapide (quelques semaines pour retrouver ses performances Sholes), mais
en plus il est réellement possible d'accroître sa vitesse de frappe,
même si l'on n'utilise que deux doigts...
Mais comme j'ai appris à écrire sur un QWERTY, c'est le Dvorak qui me ralentirait (comme l'AZERTY d'ailleurs, quoi que l'Azerty soit moins éloigné du Qwerty).
Si je ne me retenais, je te rierai au nez tellement fort que tu deviendrais sourd.
Non seulement la prise en main d'une disposition Dvorak est honteusement rapide (quelques semaines pour retrouver ses performances Sholes), mais en plus il est réellement possible d'accroître sa vitesse de frappe, même si l'on n'utilise que deux doigts...
Nicolas George
Miod Vallat , dans le message <416707a8$0$287$, a écrit :
Non seulement la prise en main d'une disposition Dvorak est honteusement rapide (quelques semaines pour retrouver ses performances Sholes), mais en plus il est réellement possible d'accroître sa vitesse de frappe, même si l'on n'utilise que deux doigts...
Oui, mais hjkl sont mal placées en Dvorak, sans parler de yubn.
Miod Vallat , dans le message <416707a8$0$287$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
Non seulement la prise en main d'une disposition Dvorak est honteusement
rapide (quelques semaines pour retrouver ses performances Sholes), mais
en plus il est réellement possible d'accroître sa vitesse de frappe,
même si l'on n'utilise que deux doigts...
Oui, mais hjkl sont mal placées en Dvorak, sans parler de yubn.
Miod Vallat , dans le message <416707a8$0$287$, a écrit :
Non seulement la prise en main d'une disposition Dvorak est honteusement rapide (quelques semaines pour retrouver ses performances Sholes), mais en plus il est réellement possible d'accroître sa vitesse de frappe, même si l'on n'utilise que deux doigts...
Oui, mais hjkl sont mal placées en Dvorak, sans parler de yubn.
Miod Vallat
Oui, mais hjkl sont mal placées en Dvorak, sans parler de yubn.
Et alors ?
Oui, mais hjkl sont mal placées en Dvorak, sans parler de yubn.
