Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop utilisateur,
Bonjour,
Désolé, mais je piges pas. Peux-tu développer ? Merci.
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
Ptilou
-- Eric Guirbal
ptilou
Bonjour,
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop utilisateur, réponce d'un informaticien qui administre une équipe en 3x8 :
Quel desktop ? Prenons un panel d'utilisateurs avertis: des utilisateurs nourris a Unix, formés sur Solaris... Typiquement des profs d'info, et des élèves d'info. Ce sont des informaticiens non-administrateurs qui ne savent pas forcement comment configurer lilo, changer le port de la souris, ... mais ils utilisent plus facilement Linux.
Petit un - t'es pas un utilisateur avertie, tu n'as pas suivie le poste de départ ... Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
C'est parceque, linux ne rapporte pas d'argent, et coute énormement en temps de formation !
Et windows... Ca ne veut rien dire comme comparaison. Sinon, question subsidiaire: Windows rapporte de l'argent a quelqu'un a part Microsoft ?
Pffffff, ci MS en est là, c'est justement à cause de çà ...
Ptilou
Bonjour,
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop
utilisateur, réponce d'un informaticien qui administre une équipe en
3x8 :
Quel desktop ? Prenons un panel d'utilisateurs avertis: des utilisateurs
nourris a Unix, formés sur Solaris... Typiquement des profs d'info, et
des élèves d'info. Ce sont des informaticiens non-administrateurs qui
ne savent pas forcement comment configurer lilo, changer le port de la
souris, ... mais ils utilisent plus facilement Linux.
Petit un - t'es pas un utilisateur avertie, tu n'as pas suivie le poste
de départ ...
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est
une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
C'est parceque, linux ne rapporte pas d'argent, et coute énormement en
temps de formation !
Et windows... Ca ne veut rien dire comme comparaison. Sinon, question
subsidiaire: Windows rapporte de l'argent a quelqu'un a part Microsoft ?
Pffffff, ci MS en est là, c'est justement à cause de çà ...
Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop utilisateur, réponce d'un informaticien qui administre une équipe en 3x8 :
Quel desktop ? Prenons un panel d'utilisateurs avertis: des utilisateurs nourris a Unix, formés sur Solaris... Typiquement des profs d'info, et des élèves d'info. Ce sont des informaticiens non-administrateurs qui ne savent pas forcement comment configurer lilo, changer le port de la souris, ... mais ils utilisent plus facilement Linux.
Petit un - t'es pas un utilisateur avertie, tu n'as pas suivie le poste de départ ... Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
C'est parceque, linux ne rapporte pas d'argent, et coute énormement en temps de formation !
Et windows... Ca ne veut rien dire comme comparaison. Sinon, question subsidiaire: Windows rapporte de l'argent a quelqu'un a part Microsoft ?
Pffffff, ci MS en est là, c'est justement à cause de çà ...
Ptilou
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
On t'a déja dit que Microsoft étaient présent depuis plus longtemps sur le marché que les distibutions Linux orientées desktop. Tu as vraiment la mémoire courte.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com>
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un
desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... (
capitche !)
On t'a déja dit que Microsoft étaient présent depuis plus longtemps sur
le marché que les distibutions Linux orientées desktop. Tu as vraiment
la mémoire courte.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
On t'a déja dit que Microsoft étaient présent depuis plus longtemps sur le marché que les distibutions Linux orientées desktop. Tu as vraiment la mémoire courte.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
ptilou
Bonsoir,
Ainsi Parlait
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
On t'a déja dit que Microsoft étaient présent depuis plus longtemps sur le marché que les distibutions Linux orientées desktop. Tu as vraiment la mémoire courte.
Et alors, ques qui te fais dire sa ? <Troll_off> MS, c'est mieux ... ( t'as un blême ? ) <Troll_on> Oh c'est linuxiens tous pour cracher dans la soupe ! <Non_conforme ...>
Ptilou
-- Dans cinq ptit heures vous avez la paix, mais ou est l'Etat de Droit ?
Bonsoir,
Ainsi Parlait ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com>
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un
desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... (
capitche !)
On t'a déja dit que Microsoft étaient présent depuis plus longtemps sur
le marché que les distibutions Linux orientées desktop. Tu as vraiment
la mémoire courte.
Et alors, ques qui te fais dire sa ?
<Troll_off>
MS, c'est mieux ... ( t'as un blême ? )
<Troll_on>
Oh c'est linuxiens tous pour cracher dans la soupe !
<Non_conforme ...>
Ptilou
--
Dans cinq ptit heures vous avez la paix, mais ou est l'Etat de Droit ?
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
On t'a déja dit que Microsoft étaient présent depuis plus longtemps sur le marché que les distibutions Linux orientées desktop. Tu as vraiment la mémoire courte.
Et alors, ques qui te fais dire sa ? <Troll_off> MS, c'est mieux ... ( t'as un blême ? ) <Troll_on> Oh c'est linuxiens tous pour cracher dans la soupe ! <Non_conforme ...>
Ptilou
-- Dans cinq ptit heures vous avez la paix, mais ou est l'Etat de Droit ?
Nicolas Le Scouarnec
Quel desktop ? Prenons un panel d'utilisateurs avertis: des utilisateurs nourris a Unix, formés sur Solaris... Typiquement des profs d'info, et des élèves d'info. Ce sont des informaticiens non-administrateurs qui ne savent pas forcement comment configurer lilo, changer le port de la souris, ... mais ils utilisent plus facilement Linux. Petit un - t'es pas un utilisateur avertie, tu n'as pas suivie le poste
Pourquoi tu dis cela ?
De toute facon, je suis un utilisateur averti, et j'ai quelques notions d'administration de systèmes Unix. En plus, on dit une utilisatrice avertie, mais c'est un détail. D'ailleurs, les filles doivent etre plus ouverte a Unix, elles sont généralement moins passionnées d'info (ou pas en tant que tel) et n'ont généralement pas pris le plis MS en profondeur.
de départ ...
J'ai suivi le post de départ, je prend juste le contre-pied de tes affirmations, en affirmant de manière aussi catégorique une vérité tout aussi vraie.
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
Je peux aller leur dire si tu veux, ils s'en foutent royalement. Il y a plein d'informaticien qui sont venu a l'informatique par une formation mathématique, donc le coté logique les interesse, le coté mathématique, eventuellement le coté physique (electronique), mais ils n'ont pas grand chose a faire du coté administration/installation qui peut-etre pénible. De toute facon, ca n'est pas leur boulot et il y a des gens chargé d'administrer les machines. Ceci dit, meme une Gentoo c'est installable si on prend le temps de lire et comprendre la doc.
En passant, comment on installe 2 JDK sous Windows ? Je veux pouvoir changer le JDK utilisé assez facilement et je veux que par défaut ce soit le JDK 1.4.2 qui soit utilisé. Tu trouves que c'est simple l'installation d'un poste de travail sous Windows ? Tu trouves que l'installation d'Eclipse sous Windows est simple ? Comment j'installe un compilateur Fortran sous Windows ? Ce sont typiquement des applis qu'on peut utiliser pour bosser. Et le compilateur fortran, ca pourrait très bien etre un non-informaticien...
Et windows... Ca ne veut rien dire comme comparaison. Sinon, question subsidiaire: Windows rapporte de l'argent a quelqu'un a part Microsoft ? Pffffff, ci MS en est là, c'est justement à cause de çà ...
C'est pas faux, mais est-ce un mal en soit ? Si on a plus que KDE ou Gnome sous Linux et plus de shell, je vais devoir passer a Minix ou Solaris (il parait que c'est un réussite au niveau intégration Solaris).
-- Nicolas Le Scouarnec
Quel desktop ? Prenons un panel d'utilisateurs avertis: des utilisateurs
nourris a Unix, formés sur Solaris... Typiquement des profs d'info, et
des élèves d'info. Ce sont des informaticiens non-administrateurs qui
ne savent pas forcement comment configurer lilo, changer le port de la
souris, ... mais ils utilisent plus facilement Linux.
Petit un - t'es pas un utilisateur avertie, tu n'as pas suivie le poste
Pourquoi tu dis cela ?
De toute facon, je suis un utilisateur averti, et j'ai quelques notions
d'administration de systèmes Unix. En plus, on dit une utilisatrice
avertie, mais c'est un détail. D'ailleurs, les filles doivent etre
plus ouverte a Unix, elles sont généralement moins passionnées d'info
(ou pas en tant que tel) et n'ont généralement pas pris le plis MS en
profondeur.
de départ ...
J'ai suivi le post de départ, je prend juste le contre-pied de tes
affirmations, en affirmant de manière aussi catégorique une vérité tout
aussi vraie.
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est
une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
Je peux aller leur dire si tu veux, ils s'en foutent royalement. Il y a
plein d'informaticien qui sont venu a l'informatique par une formation
mathématique, donc le coté logique les interesse, le coté mathématique,
eventuellement le coté physique (electronique), mais ils n'ont pas
grand chose a faire du coté administration/installation qui peut-etre
pénible. De toute facon, ca n'est pas leur boulot et il y a des gens
chargé d'administrer les machines. Ceci dit, meme une Gentoo c'est
installable si on prend le temps de lire et comprendre la doc.
En passant, comment on installe 2 JDK sous Windows ? Je veux pouvoir
changer le JDK utilisé assez facilement et je veux que par défaut ce
soit le JDK 1.4.2 qui soit utilisé. Tu trouves que c'est simple
l'installation d'un poste de travail sous Windows ? Tu trouves que
l'installation d'Eclipse sous Windows est simple ? Comment j'installe
un compilateur Fortran sous Windows ? Ce sont typiquement des applis
qu'on peut utiliser pour bosser. Et le compilateur fortran, ca pourrait
très bien etre un non-informaticien...
Et windows... Ca ne veut rien dire comme comparaison. Sinon, question
subsidiaire: Windows rapporte de l'argent a quelqu'un a part Microsoft ?
Pffffff, ci MS en est là, c'est justement à cause de çà ...
C'est pas faux, mais est-ce un mal en soit ? Si on a plus que KDE ou
Gnome sous Linux et plus de shell, je vais devoir passer a Minix ou
Solaris (il parait que c'est un réussite au niveau intégration
Solaris).
Quel desktop ? Prenons un panel d'utilisateurs avertis: des utilisateurs nourris a Unix, formés sur Solaris... Typiquement des profs d'info, et des élèves d'info. Ce sont des informaticiens non-administrateurs qui ne savent pas forcement comment configurer lilo, changer le port de la souris, ... mais ils utilisent plus facilement Linux. Petit un - t'es pas un utilisateur avertie, tu n'as pas suivie le poste
Pourquoi tu dis cela ?
De toute facon, je suis un utilisateur averti, et j'ai quelques notions d'administration de systèmes Unix. En plus, on dit une utilisatrice avertie, mais c'est un détail. D'ailleurs, les filles doivent etre plus ouverte a Unix, elles sont généralement moins passionnées d'info (ou pas en tant que tel) et n'ont généralement pas pris le plis MS en profondeur.
de départ ...
J'ai suivi le post de départ, je prend juste le contre-pied de tes affirmations, en affirmant de manière aussi catégorique une vérité tout aussi vraie.
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
Je peux aller leur dire si tu veux, ils s'en foutent royalement. Il y a plein d'informaticien qui sont venu a l'informatique par une formation mathématique, donc le coté logique les interesse, le coté mathématique, eventuellement le coté physique (electronique), mais ils n'ont pas grand chose a faire du coté administration/installation qui peut-etre pénible. De toute facon, ca n'est pas leur boulot et il y a des gens chargé d'administrer les machines. Ceci dit, meme une Gentoo c'est installable si on prend le temps de lire et comprendre la doc.
En passant, comment on installe 2 JDK sous Windows ? Je veux pouvoir changer le JDK utilisé assez facilement et je veux que par défaut ce soit le JDK 1.4.2 qui soit utilisé. Tu trouves que c'est simple l'installation d'un poste de travail sous Windows ? Tu trouves que l'installation d'Eclipse sous Windows est simple ? Comment j'installe un compilateur Fortran sous Windows ? Ce sont typiquement des applis qu'on peut utiliser pour bosser. Et le compilateur fortran, ca pourrait très bien etre un non-informaticien...
Et windows... Ca ne veut rien dire comme comparaison. Sinon, question subsidiaire: Windows rapporte de l'argent a quelqu'un a part Microsoft ? Pffffff, ci MS en est là, c'est justement à cause de çà ...
C'est pas faux, mais est-ce un mal en soit ? Si on a plus que KDE ou Gnome sous Linux et plus de shell, je vais devoir passer a Minix ou Solaris (il parait que c'est un réussite au niveau intégration Solaris).
-- Nicolas Le Scouarnec
X.B
Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop utilisateur, réponce d'un informaticien qui administre une équipe en 3x8 :
C'est parceque, linux ne rapporte pas d'argent, et coute énormement en temps de formation !
assez d'accord , mais ce n'est que du temps , en terme d'investissement financier je ne mettrais pas main à couper que la formation sous linux représente un surcoût par rapport à une formation windows/office/tout le bordel qui va avec. Et mieux vaut passer du temps à former si c'est pour en gagner dans l'utilisation ou la gestion. en tout cas, un admin system unix n'a pas vu debarquer plus de 5 versions
differente de clickodromes fous pour administrer son syteme. depuis plus de 15 ans, ses scripts (meme sendmails) sont operationnels ... alors qu'entre DOS, W386, OS/2, WNT, WNT4, W2000, WXP (sans negliger ses rejetons honteux de W3.1, W95, W98) ... a chaque fois il a eu largement l'occasion de reapprendre a faire autrement ce qu'il savait deja faire avant ;... si ca c'est pas du temps (et peut etre meme de l'argent bazarde par les ... fenetre ;^)
Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop
utilisateur, réponce d'un informaticien qui administre une équipe en 3x8
:
C'est parceque, linux ne rapporte pas d'argent, et coute énormement en
temps de formation !
assez d'accord , mais ce n'est que du temps , en terme d'investissement
financier je ne mettrais pas main à couper que la formation sous linux
représente un surcoût par rapport à une formation windows/office/tout
le bordel qui va avec.
Et mieux vaut passer du temps à former si c'est pour en gagner dans
l'utilisation ou la gestion.
en tout cas, un admin system unix n'a pas vu debarquer plus de 5 versions
differente de clickodromes fous pour administrer son syteme. depuis plus de
15 ans, ses scripts (meme sendmails) sont operationnels ... alors qu'entre
DOS, W386, OS/2, WNT, WNT4, W2000, WXP (sans negliger ses rejetons honteux
de W3.1, W95, W98) ... a chaque fois il a eu largement l'occasion de
reapprendre a faire autrement ce qu'il savait deja faire avant ;... si ca
c'est pas du temps (et peut etre meme de l'argent bazarde par les ...
fenetre ;^)
Pourquoi le LL, a plus d'une armada de retart en terme de desktop utilisateur, réponce d'un informaticien qui administre une équipe en 3x8 :
C'est parceque, linux ne rapporte pas d'argent, et coute énormement en temps de formation !
assez d'accord , mais ce n'est que du temps , en terme d'investissement financier je ne mettrais pas main à couper que la formation sous linux représente un surcoût par rapport à une formation windows/office/tout le bordel qui va avec. Et mieux vaut passer du temps à former si c'est pour en gagner dans l'utilisation ou la gestion. en tout cas, un admin system unix n'a pas vu debarquer plus de 5 versions
differente de clickodromes fous pour administrer son syteme. depuis plus de 15 ans, ses scripts (meme sendmails) sont operationnels ... alors qu'entre DOS, W386, OS/2, WNT, WNT4, W2000, WXP (sans negliger ses rejetons honteux de W3.1, W95, W98) ... a chaque fois il a eu largement l'occasion de reapprendre a faire autrement ce qu'il savait deja faire avant ;... si ca c'est pas du temps (et peut etre meme de l'argent bazarde par les ... fenetre ;^)
Eric Guirbal
wrote:
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
Bonsoir,
Pas facile d'être précis, hein. Bon, je devine que vous voulez dire que le nombre d'ordinateurs de bureau fonctionnant sur un OS libre et utilisant majoritairement des logiciels libres est négligeable par rappport à ceux fonctionnant sur un OS propriétaire avec une majorité de logiciels propriétaires. C'est juste. Quant à parler de retard, je ne suis pas d'accord. Ce terme à connotation péjorative ne convient pas. Si le libre n'a pas déjà dominé le monde propriétaire, malgré ses qualités, ce n'est pas parce que le marché du libre est moins lucratif. D'abord le mouvement du logiciel libre sur PC est relativement jeune. Il est né dans les années 90 alors que MS était déjà bien implanté. De plus ce dernier est installé d'origine sur la plupart des machines vendus. Ensuite, il y a bien sûr l'ignorance, la paresse intellectuelle, les idées fausses. Ce qui en ont entendu parler s'imaginent que GNU/Linux, FreeBSD, ... sont des OS difficiles à utiliser. Alors qu'il n'en ait rien, bien au contraire. Plusieurs fois l'on m'a dit: "mais si ça marche si bien, pourquoi c'est gratuit ?" ! Il n'empêche que le libre se répand de plus en plus. Il suffit de lire la presse informatique pour s'en rendre compte. Et parmi ceux qui persistent à utiliser Windows, beaucoup ont déjà utilisé un LL (firefox, openoffice, ...) avec satisfaction. Ce développement évidemment crée un marché. Aujourd'hui des entreprises vivent du libre : maintenance, formation, ... On trouve de plus en plus d'offres d'emploi liés au LL. Cela ne m'étonnerait pas que d'ici trois décennies, la proportion soient renversée, avec un monde propriétaire présent uniquement (ou presque) dans le domaine des jeux video, ceux-ci fonctionnant sur des OS libres.
-- Eric Guirbal
ptilou@gmail.com wrote:
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un
desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... (
capitche !)
Bonsoir,
Pas facile d'être précis, hein. Bon, je devine que vous voulez dire que le
nombre d'ordinateurs de bureau fonctionnant sur un OS libre et utilisant
majoritairement des logiciels libres est négligeable par rappport à ceux
fonctionnant sur un OS propriétaire avec une majorité de logiciels
propriétaires. C'est juste. Quant à parler de retard, je ne suis pas
d'accord. Ce terme à connotation péjorative ne convient pas. Si le libre
n'a pas déjà dominé le monde propriétaire, malgré ses qualités, ce n'est
pas parce que le marché du libre est moins lucratif. D'abord le mouvement
du logiciel libre sur PC est relativement jeune. Il est né dans les années
90 alors que MS était déjà bien implanté. De plus ce dernier est installé
d'origine sur la plupart des machines vendus. Ensuite, il y a bien sûr
l'ignorance, la paresse intellectuelle, les idées fausses. Ce qui en ont
entendu parler s'imaginent que GNU/Linux, FreeBSD, ... sont des OS
difficiles à utiliser. Alors qu'il n'en ait rien, bien au contraire.
Plusieurs fois l'on m'a dit: "mais si ça marche si bien, pourquoi c'est
gratuit ?" ! Il n'empêche que le libre se répand de plus en plus. Il suffit
de lire la presse informatique pour s'en rendre compte. Et parmi ceux qui
persistent à utiliser Windows, beaucoup ont déjà utilisé un LL (firefox,
openoffice, ...) avec satisfaction.
Ce développement évidemment crée un marché. Aujourd'hui des entreprises
vivent du libre : maintenance, formation, ... On trouve de plus en plus
d'offres d'emploi liés au LL.
Cela ne m'étonnerait pas que d'ici trois décennies, la proportion soient
renversée, avec un monde propriétaire présent uniquement (ou presque) dans
le domaine des jeux video, ceux-ci fonctionnant sur des OS libres.
Il y a peut d'utilisateur de l'outil informatique qui utilise un desktop LL, alors que MS couvre dens ce domaine plus de 95 % ... ( capitche !)
Bonsoir,
Pas facile d'être précis, hein. Bon, je devine que vous voulez dire que le nombre d'ordinateurs de bureau fonctionnant sur un OS libre et utilisant majoritairement des logiciels libres est négligeable par rappport à ceux fonctionnant sur un OS propriétaire avec une majorité de logiciels propriétaires. C'est juste. Quant à parler de retard, je ne suis pas d'accord. Ce terme à connotation péjorative ne convient pas. Si le libre n'a pas déjà dominé le monde propriétaire, malgré ses qualités, ce n'est pas parce que le marché du libre est moins lucratif. D'abord le mouvement du logiciel libre sur PC est relativement jeune. Il est né dans les années 90 alors que MS était déjà bien implanté. De plus ce dernier est installé d'origine sur la plupart des machines vendus. Ensuite, il y a bien sûr l'ignorance, la paresse intellectuelle, les idées fausses. Ce qui en ont entendu parler s'imaginent que GNU/Linux, FreeBSD, ... sont des OS difficiles à utiliser. Alors qu'il n'en ait rien, bien au contraire. Plusieurs fois l'on m'a dit: "mais si ça marche si bien, pourquoi c'est gratuit ?" ! Il n'empêche que le libre se répand de plus en plus. Il suffit de lire la presse informatique pour s'en rendre compte. Et parmi ceux qui persistent à utiliser Windows, beaucoup ont déjà utilisé un LL (firefox, openoffice, ...) avec satisfaction. Ce développement évidemment crée un marché. Aujourd'hui des entreprises vivent du libre : maintenance, formation, ... On trouve de plus en plus d'offres d'emploi liés au LL. Cela ne m'étonnerait pas que d'ici trois décennies, la proportion soient renversée, avec un monde propriétaire présent uniquement (ou presque) dans le domaine des jeux video, ceux-ci fonctionnant sur des OS libres.
-- Eric Guirbal
Stéphane CARPENTIER
wrote:
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
Pardon ? Pour toi les informaticiens sont tous administrateurs ? Il va falloir que tu découvres les métiers de l'informatique, tu vas en découvrir beaucoup. En plus, par administrateur, tu sous entends administrateur unix ? Si c'est le cas, tu en oublies beaucoup aussi.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
ptilou@gmail.com wrote:
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est
une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
Pardon ? Pour toi les informaticiens sont tous administrateurs ?
Il va falloir que tu découvres les métiers de l'informatique, tu
vas en découvrir beaucoup. En plus, par administrateur, tu sous
entends administrateur unix ? Si c'est le cas, tu en oublies
beaucoup aussi.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Petit deux - l'affirmation d'informaticiens non-administrateurs, est une insulte au informaticiens, ils apprésiront !
Pardon ? Pour toi les informaticiens sont tous administrateurs ? Il va falloir que tu découvres les métiers de l'informatique, tu vas en découvrir beaucoup. En plus, par administrateur, tu sous entends administrateur unix ? Si c'est le cas, tu en oublies beaucoup aussi.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD
Stéphane CARPENTIER wrote:
Pardon ? Pour toi les informaticiens sont tous administrateurs ? Il va falloir que tu découvres les métiers de l'informatique, tu vas en découvrir beaucoup. En plus, par administrateur, tu sous entends administrateur unix ? Si c'est le cas, tu en oublies beaucoup aussi.
Je me demande meme si il y a pas moins d'administrateurs que de developpeurs d'ailleurs.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Stéphane CARPENTIER wrote:
Pardon ? Pour toi les informaticiens sont tous administrateurs ?
Il va falloir que tu découvres les métiers de l'informatique, tu
vas en découvrir beaucoup. En plus, par administrateur, tu sous
entends administrateur unix ? Si c'est le cas, tu en oublies
beaucoup aussi.
Je me demande meme si il y a pas moins d'administrateurs que de
developpeurs d'ailleurs.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Pardon ? Pour toi les informaticiens sont tous administrateurs ? Il va falloir que tu découvres les métiers de l'informatique, tu vas en découvrir beaucoup. En plus, par administrateur, tu sous entends administrateur unix ? Si c'est le cas, tu en oublies beaucoup aussi.
Je me demande meme si il y a pas moins d'administrateurs que de developpeurs d'ailleurs.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Michel Billaud
Eric Guirbal writes:
Ce développement évidemment crée un marché. Aujourd'hui des entreprises vivent du libre : maintenance, formation, ... On trouve de plus en plus d'offres d'emploi liés au LL.
Tiens, par exemple, la Macif (mutuelle d'assurance bien connue) vient de passer un gros contrat avec Mandriva.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Eric Guirbal <eric.guirbal@cegetel.net> writes:
Ce développement évidemment crée un marché. Aujourd'hui des entreprises
vivent du libre : maintenance, formation, ... On trouve de plus en plus
d'offres d'emploi liés au LL.
Tiens, par exemple, la Macif (mutuelle d'assurance bien connue) vient
de passer un gros contrat avec Mandriva.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ce développement évidemment crée un marché. Aujourd'hui des entreprises vivent du libre : maintenance, formation, ... On trouve de plus en plus d'offres d'emploi liés au LL.
Tiens, par exemple, la Macif (mutuelle d'assurance bien connue) vient de passer un gros contrat avec Mandriva.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
