fonctionne pas avec hotmail, yahoo et autres msn :-(
J'utilise «The Bat» + «SpamPal» + pour Hotmail et MSN «Hotmail Popper» et tout ça cohabite bien sans problème !
curieux ! c'est indiqué sur leur site que l'utilisation Hotmail Yahoo etc... ne fonctionne pas ???
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
François Mangin
Le 23 novembre 2003 à 22:53, MELMOTH faisait la mise au point suivante:
J'ai d'abord utilisé Mailwasher multicompte, mais il fallait détruire à la main les messages sur le serveur.
???? C'est que tu n'as jamais su te servir de MW...
C'est fort possible...
Disons alors que Spampal présente l'avantage de donner des résultats très satisfaisants sans qu'il soit nécessaire de savoir s'en servir :-)
Tout se fait automatiquement...à condition évidemment de savoir configurer ce logiciel extrêmement souple et puissant, et pour moi (après en avoir testé 7 à 8) de très très loin le meilleur logiciel anti-spam du marché actuellement...
Mes essais se sont arrêtés à la version 2.0.21, avec beaucoup de faux positifs et de faux négatifs. Je suppose que maintenant qu'il faut payer, c'est plus efficace ?
-- François Mangin
Le 23 novembre 2003 à 22:53, MELMOTH faisait la mise au point suivante:
J'ai d'abord utilisé Mailwasher multicompte, mais il fallait détruire à la
main les messages sur le serveur.
????
C'est que tu n'as jamais su te servir de MW...
C'est fort possible...
Disons alors que Spampal présente l'avantage de donner des résultats très
satisfaisants sans qu'il soit nécessaire de savoir s'en servir :-)
Tout se fait automatiquement...à condition évidemment de savoir configurer
ce logiciel extrêmement souple et puissant, et pour moi (après en avoir
testé 7 à 8) de très très loin le meilleur logiciel anti-spam du marché
actuellement...
Mes essais se sont arrêtés à la version 2.0.21, avec beaucoup de faux
positifs et de faux négatifs. Je suppose que maintenant qu'il faut payer,
c'est plus efficace ?
Le 23 novembre 2003 à 22:53, MELMOTH faisait la mise au point suivante:
J'ai d'abord utilisé Mailwasher multicompte, mais il fallait détruire à la main les messages sur le serveur.
???? C'est que tu n'as jamais su te servir de MW...
C'est fort possible...
Disons alors que Spampal présente l'avantage de donner des résultats très satisfaisants sans qu'il soit nécessaire de savoir s'en servir :-)
Tout se fait automatiquement...à condition évidemment de savoir configurer ce logiciel extrêmement souple et puissant, et pour moi (après en avoir testé 7 à 8) de très très loin le meilleur logiciel anti-spam du marché actuellement...
Mes essais se sont arrêtés à la version 2.0.21, avec beaucoup de faux positifs et de faux négatifs. Je suppose que maintenant qu'il faut payer, c'est plus efficace ?
-- François Mangin
Nicolas Delsaux
Le 24.11 2003, =?iso-8859-15?Q?François?= Mangin s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Disons alors que Spampal présente l'avantage de donner des résultats très satisfaisants sans qu'il soit nécessaire de savoir s'en servir :-)
Voilà !: Comme je l'ai déja dit bien des fois, le couplage dans SpamPal du filtrage bayésien et de DNSBL et quelque chose d'une efficacité des plus redoutables.
-- Nicolas Delsaux "Si vous devinez qu'il y a n manières possibles pour que quelque chose déraille, et les prévenez, alors une (n+1)ème manière, totalement imprévue, apparaîtra rapidement."
Le 24.11 2003, =?iso-8859-15?Q?François?= Mangin s'est levé et s'est
dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Disons alors que Spampal présente l'avantage de donner des résultats
très satisfaisants sans qu'il soit nécessaire de savoir s'en servir
:-)
Voilà !: Comme je l'ai déja dit bien des fois, le couplage dans SpamPal du
filtrage bayésien et de DNSBL et quelque chose d'une efficacité des plus
redoutables.
--
Nicolas Delsaux
"Si vous devinez qu'il y a n manières possibles pour que quelque chose
déraille, et les prévenez, alors une (n+1)ème manière, totalement imprévue,
apparaîtra rapidement."
Le 24.11 2003, =?iso-8859-15?Q?François?= Mangin s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Disons alors que Spampal présente l'avantage de donner des résultats très satisfaisants sans qu'il soit nécessaire de savoir s'en servir :-)
Voilà !: Comme je l'ai déja dit bien des fois, le couplage dans SpamPal du filtrage bayésien et de DNSBL et quelque chose d'une efficacité des plus redoutables.
-- Nicolas Delsaux "Si vous devinez qu'il y a n manières possibles pour que quelque chose déraille, et les prévenez, alors une (n+1)ème manière, totalement imprévue, apparaîtra rapidement."
Tallion
Nicolas Delsaux wrote: || || Voilà !: Comme je l'ai déja dit bien des fois, le couplage dans || SpamPal du filtrage bayésien et de DNSBL et quelque chose d'une || efficacité des plus redoutables. ||
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux wrote:
||
|| Voilà !: Comme je l'ai déja dit bien des fois, le couplage dans
|| SpamPal du filtrage bayésien et de DNSBL et quelque chose d'une
|| efficacité des plus redoutables.
||
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client
courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de
donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien
ce soft) c'est dangereux !
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux wrote: || || Voilà !: Comme je l'ai déja dit bien des fois, le couplage dans || SpamPal du filtrage bayésien et de DNSBL et quelque chose d'une || efficacité des plus redoutables. ||
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux
Le 24.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
Pourquoi ?
Tu utilsies très probablement un client mail de qualité (i.e. non Microsoft). Par conséquent, il y a peu de chances pour que tu soies gêné par les virus. Et dans ce cas, le téléchargement de spam ne te nuit que dans la mesure où il occupe ta bande passante. Typiquement, je reçois encore quotidiennement des attaques de BugBear et autres Swen et, même sans antivirus (et simplement parce que j'utilise Opera) je passe complètement à travers (en fait, je suis plus gêné qu'autre chose actuellement, puisque sur un poste muni d'un antivirus, il n'arrête pas de m'afficher des popups alors que mon PC reste parfaitement sain).
Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que d'utiliser Outlook.
-- Nicolas Delsaux Logique shadok : Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche.
Le 24.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais
aux mecs de fr.comp.mail ?"
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le
client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa
base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne
connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
Pourquoi ?
Tu utilsies très probablement un client mail de qualité (i.e. non
Microsoft). Par conséquent, il y a peu de chances pour que tu soies gêné
par les virus. Et dans ce cas, le téléchargement de spam ne te nuit que
dans la mesure où il occupe ta bande passante.
Typiquement, je reçois encore quotidiennement des attaques de BugBear et
autres Swen et, même sans antivirus (et simplement parce que j'utilise
Opera) je passe complètement à travers (en fait, je suis plus gêné qu'autre
chose actuellement, puisque sur un poste muni d'un antivirus, il n'arrête
pas de m'afficher des popups alors que mon PC reste parfaitement sain).
Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que d'utiliser
Outlook.
--
Nicolas Delsaux
Logique shadok : Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche.
Le 24.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
Pourquoi ?
Tu utilsies très probablement un client mail de qualité (i.e. non Microsoft). Par conséquent, il y a peu de chances pour que tu soies gêné par les virus. Et dans ce cas, le téléchargement de spam ne te nuit que dans la mesure où il occupe ta bande passante. Typiquement, je reçois encore quotidiennement des attaques de BugBear et autres Swen et, même sans antivirus (et simplement parce que j'utilise Opera) je passe complètement à travers (en fait, je suis plus gêné qu'autre chose actuellement, puisque sur un poste muni d'un antivirus, il n'arrête pas de m'afficher des popups alors que mon PC reste parfaitement sain).
Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que d'utiliser Outlook.
-- Nicolas Delsaux Logique shadok : Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche.
Big Ben
Le samedi 22 novembre 2003 à 19:00, François Mangin a écrit:
Spampal, en français, gratuit, très efficace.
www.spampal.org
Dans le même genre K9 (http://keir.net/k9.html) qui utilise des filtres par apprentissage. Depuis que je l'utilise (environ 3 mois) le taux de reconnaissance des spams varie de 99.7% à 99.9%
-- Cordialement, Ben.
Le samedi 22 novembre 2003 à 19:00, François Mangin a écrit:
Spampal, en français, gratuit, très efficace.
www.spampal.org
Dans le même genre K9 (http://keir.net/k9.html) qui utilise des filtres par
apprentissage.
Depuis que je l'utilise (environ 3 mois) le taux de reconnaissance des
spams varie de 99.7% à 99.9%
Le samedi 22 novembre 2003 à 19:00, François Mangin a écrit:
Spampal, en français, gratuit, très efficace.
www.spampal.org
Dans le même genre K9 (http://keir.net/k9.html) qui utilise des filtres par apprentissage. Depuis que je l'utilise (environ 3 mois) le taux de reconnaissance des spams varie de 99.7% à 99.9%
-- Cordialement, Ben.
Tallion
|| Pourquoi ? || Tu utilsies très probablement un client mail de qualité (i.e. non || Microsoft).
J'ai deux postes en réseau sur un j'utilise Pocomail, sur le serveur OE, mais uniquement pour envoyer des messages puisque j'ai vérifié avant avec Mailwasher
Par conséquent, il y a peu de chances pour que tu soies || gêné par les virus. Et dans ce cas, le téléchargement de spam ne te || nuit que dans la mesure où il occupe ta bande passante. || Typiquement, je reçois encore quotidiennement des attaques de || BugBear et autres Swen et, même sans antivirus (et simplement parce || que j'utilise Opera) je passe complètement à travers (en fait, je || suis plus gêné qu'autre chose actuellement, puisque sur un poste || muni d'un antivirus, il n'arrête pas de m'afficher des popups alors || que mon PC reste parfaitement sain).
Même avec Opéra, pourtant meilleurs que OE, il y a des risques à partir du moment que tu télécharge sur ton client courriel et encore plus si les mails sont en html.
|| || Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que d'utiliser || Outlook.
Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher... -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
|| Pourquoi ?
|| Tu utilsies très probablement un client mail de qualité (i.e. non
|| Microsoft).
J'ai deux postes en réseau sur un j'utilise Pocomail, sur le serveur OE,
mais uniquement pour envoyer des messages puisque j'ai vérifié avant avec
Mailwasher
Par conséquent, il y a peu de chances pour que tu soies
|| gêné par les virus. Et dans ce cas, le téléchargement de spam ne te
|| nuit que dans la mesure où il occupe ta bande passante.
|| Typiquement, je reçois encore quotidiennement des attaques de
|| BugBear et autres Swen et, même sans antivirus (et simplement parce
|| que j'utilise Opera) je passe complètement à travers (en fait, je
|| suis plus gêné qu'autre chose actuellement, puisque sur un poste
|| muni d'un antivirus, il n'arrête pas de m'afficher des popups alors
|| que mon PC reste parfaitement sain).
Même avec Opéra, pourtant meilleurs que OE, il y a des risques à partir du
moment que tu télécharge sur ton client courriel et encore plus si les mails
sont en html.
||
|| Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que d'utiliser
|| Outlook.
Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher...
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
|| Pourquoi ? || Tu utilsies très probablement un client mail de qualité (i.e. non || Microsoft).
J'ai deux postes en réseau sur un j'utilise Pocomail, sur le serveur OE, mais uniquement pour envoyer des messages puisque j'ai vérifié avant avec Mailwasher
Par conséquent, il y a peu de chances pour que tu soies || gêné par les virus. Et dans ce cas, le téléchargement de spam ne te || nuit que dans la mesure où il occupe ta bande passante. || Typiquement, je reçois encore quotidiennement des attaques de || BugBear et autres Swen et, même sans antivirus (et simplement parce || que j'utilise Opera) je passe complètement à travers (en fait, je || suis plus gêné qu'autre chose actuellement, puisque sur un poste || muni d'un antivirus, il n'arrête pas de m'afficher des popups alors || que mon PC reste parfaitement sain).
Même avec Opéra, pourtant meilleurs que OE, il y a des risques à partir du moment que tu télécharge sur ton client courriel et encore plus si les mails sont en html.
|| || Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que d'utiliser || Outlook.
Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher... -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux
Le 26.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Même avec Opéra, pourtant meilleurs que OE, il y a des risques à partir du moment que tu télécharge sur ton client courriel et encore plus si les mails sont en html.
Tout à fait, mais ces risques sont pondérés par plusieurs facteurs importants : - Opera n'utilise pas l'afficheur HTML d'Internet Explorer, contrairement (par exemple) à Foxmail. Il n'est donc pas menacé de la même manière par les failles de ce navigateur - Opera a des failles de sécurité (cinq ou six, je crois) qui ont toutes été corrigées moins d'une semaine après détection par Opera soft. - Opera n'est, à l'heure actuelle, utilisé que par deux ou trois pourcents des utilisateurs. Un développeur de virus ou de ver ne va sûrement pas viser cette population infime pour plusieurs raisons : l'effort de reverse ingeneering de la plateforme est trop grand pour le bénéfice escompté, et la population des utilisateurs est trop petite et trop fragmentée pour obtenir une diffusion efficace de son code malicieux.
Quand tu mets tout ça bout à bout, tu constates qu'aucun virus n'existe pour Opera, et que ça ne risque pas d'arriver de si tôt. Au fait : ces arguments sont parfaitement utilisables pour ton Pocomail, ou tout autre client mail totallement indépendant d'IE. Mais est-ce le cas ? Donc tu es en sécurité, et moi aussi.
|| || Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que || d'utiliser Outlook.
Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher...
Oui, mais la sécurité actuelle est suffisante.
-- Nicolas Delsaux ZT> Tout nous vient de Crôm, le crédit comme le débit. Enfin, c'est ce ZT> que je me tue à expliquer à mon banquier, qui est un homme de peu ZT> de foi à la tête fort dure. ZT in frjn - Si tu crois pas à Crôm, prends un gnon
Le 26.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais
aux mecs de fr.comp.mail ?"
Même avec Opéra, pourtant meilleurs que OE, il y a des risques à
partir du moment que tu télécharge sur ton client courriel et encore
plus si les mails sont en html.
Tout à fait, mais ces risques sont pondérés par plusieurs facteurs
importants :
- Opera n'utilise pas l'afficheur HTML d'Internet Explorer,
contrairement (par exemple) à Foxmail. Il n'est donc pas menacé de la
même manière par les failles de ce navigateur
- Opera a des failles de sécurité (cinq ou six, je crois) qui ont toutes
été corrigées moins d'une semaine après détection par Opera soft.
- Opera n'est, à l'heure actuelle, utilisé que par deux ou trois
pourcents des utilisateurs. Un développeur de virus ou de ver ne va
sûrement pas viser cette population infime pour plusieurs raisons :
l'effort de reverse ingeneering de la plateforme est trop grand pour le
bénéfice escompté, et la population des utilisateurs est trop petite et
trop fragmentée pour obtenir une diffusion efficace de son code
malicieux.
Quand tu mets tout ça bout à bout, tu constates qu'aucun virus n'existe
pour Opera, et que ça ne risque pas d'arriver de si tôt.
Au fait : ces arguments sont parfaitement utilisables pour ton Pocomail,
ou tout autre client mail totallement indépendant d'IE. Mais est-ce le
cas ?
Donc tu es en sécurité, et moi aussi.
||
|| Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que
|| d'utiliser Outlook.
Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher...
Oui, mais la sécurité actuelle est suffisante.
--
Nicolas Delsaux
ZT> Tout nous vient de Crôm, le crédit comme le débit. Enfin, c'est ce
ZT> que je me tue à expliquer à mon banquier, qui est un homme de peu
ZT> de foi à la tête fort dure.
ZT in frjn - Si tu crois pas à Crôm, prends un gnon
Le 26.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
Même avec Opéra, pourtant meilleurs que OE, il y a des risques à partir du moment que tu télécharge sur ton client courriel et encore plus si les mails sont en html.
Tout à fait, mais ces risques sont pondérés par plusieurs facteurs importants : - Opera n'utilise pas l'afficheur HTML d'Internet Explorer, contrairement (par exemple) à Foxmail. Il n'est donc pas menacé de la même manière par les failles de ce navigateur - Opera a des failles de sécurité (cinq ou six, je crois) qui ont toutes été corrigées moins d'une semaine après détection par Opera soft. - Opera n'est, à l'heure actuelle, utilisé que par deux ou trois pourcents des utilisateurs. Un développeur de virus ou de ver ne va sûrement pas viser cette population infime pour plusieurs raisons : l'effort de reverse ingeneering de la plateforme est trop grand pour le bénéfice escompté, et la population des utilisateurs est trop petite et trop fragmentée pour obtenir une diffusion efficace de son code malicieux.
Quand tu mets tout ça bout à bout, tu constates qu'aucun virus n'existe pour Opera, et que ça ne risque pas d'arriver de si tôt. Au fait : ces arguments sont parfaitement utilisables pour ton Pocomail, ou tout autre client mail totallement indépendant d'IE. Mais est-ce le cas ? Donc tu es en sécurité, et moi aussi.
|| || Donc, oui, c'est un peu dangereux, mais beaucoup moins que || d'utiliser Outlook.
Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher...
Oui, mais la sécurité actuelle est suffisante.
-- Nicolas Delsaux ZT> Tout nous vient de Crôm, le crédit comme le débit. Enfin, c'est ce ZT> que je me tue à expliquer à mon banquier, qui est un homme de peu ZT> de foi à la tête fort dure. ZT in frjn - Si tu crois pas à Crôm, prends un gnon
François Mangin
Le 24 novembre 2003 à 20:08, Tallion a écrit:
Nicolas Delsaux wrote:
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
Non, Spampal identifie les spams, et modifie leur entête/ajoute un champ spécifique de façon à les rendre reconnaissables, AVANT téléchargement par le client mail (il fonctionne comme serveur proxy POP3/IMAP4).
Si le courriéleur dispose d'un module de téléchargement sélectif, (c'est le cas de The Bat!), on peut tout à fait lui demander de détruire du serveur les messages identifiés comme du spam par Spampal (une règle sur l'en-tête). Il n'y a donc aucun téléchargement sur le PC.
Personnellement, je n'utilise pas le teléchargement sélectif parce que je préfère vérifier que Spampal n'a pas de faux négatifs (il n'en a quasiment pas, mais bon). Je pourrais faire la vérification sur le serveur, sans téléchargement, par un autre module de The Bat, l'affichage des courriels sur le serveur, comparable à MailWasher. Mais pour les raisons exposées par Nicolas, le risque me paraît faible, alors que la manip d'effacement des messages est plus simple dans le client mail que dans le module Lecture du courrier sur le serveur (où il y a des cases à cocher).
Voilà voilà. La conclusion, c'est qu'il faut utiliser The Bat! comme client mail et Spampal comme anti-spam ;-)
-- François Mangin
Le 24 novembre 2003 à 20:08, Tallion a écrit:
Nicolas Delsaux wrote:
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client
courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de
donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien
ce soft) c'est dangereux !
Non, Spampal identifie les spams, et modifie leur entête/ajoute un champ
spécifique de façon à les rendre reconnaissables, AVANT téléchargement par
le client mail (il fonctionne comme serveur proxy POP3/IMAP4).
Si le courriéleur dispose d'un module de téléchargement sélectif, (c'est le
cas de The Bat!), on peut tout à fait lui demander de détruire du serveur
les messages identifiés comme du spam par Spampal (une règle sur
l'en-tête). Il n'y a donc aucun téléchargement sur le PC.
Personnellement, je n'utilise pas le teléchargement sélectif parce que je
préfère vérifier que Spampal n'a pas de faux négatifs (il n'en a quasiment
pas, mais bon). Je pourrais faire la vérification sur le serveur, sans
téléchargement, par un autre module de The Bat, l'affichage des courriels
sur le serveur, comparable à MailWasher. Mais pour les raisons exposées par
Nicolas, le risque me paraît faible, alors que la manip d'effacement des
messages est plus simple dans le client mail que dans le module Lecture du
courrier sur le serveur (où il y a des cases à cocher).
Voilà voilà. La conclusion, c'est qu'il faut utiliser The Bat! comme client
mail et Spampal comme anti-spam ;-)
Humm! juste une question, Spampal télécharge d'abord les mails sur le client courriel (tout au moins ceux qui ne sont pas référencés dans sa base de donnée)avant de détruire les spams, si c'est le cas (je ne connais pas bien ce soft) c'est dangereux !
Non, Spampal identifie les spams, et modifie leur entête/ajoute un champ spécifique de façon à les rendre reconnaissables, AVANT téléchargement par le client mail (il fonctionne comme serveur proxy POP3/IMAP4).
Si le courriéleur dispose d'un module de téléchargement sélectif, (c'est le cas de The Bat!), on peut tout à fait lui demander de détruire du serveur les messages identifiés comme du spam par Spampal (une règle sur l'en-tête). Il n'y a donc aucun téléchargement sur le PC.
Personnellement, je n'utilise pas le teléchargement sélectif parce que je préfère vérifier que Spampal n'a pas de faux négatifs (il n'en a quasiment pas, mais bon). Je pourrais faire la vérification sur le serveur, sans téléchargement, par un autre module de The Bat, l'affichage des courriels sur le serveur, comparable à MailWasher. Mais pour les raisons exposées par Nicolas, le risque me paraît faible, alors que la manip d'effacement des messages est plus simple dans le client mail que dans le module Lecture du courrier sur le serveur (où il y a des cases à cocher).
Voilà voilà. La conclusion, c'est qu'il faut utiliser The Bat! comme client mail et Spampal comme anti-spam ;-)
-- François Mangin
Tallion
Nicolas Delsaux wrote: || Tout à fait, mais ces risques sont pondérés par plusieurs facteurs || importants : || - Opera n'utilise pas l'afficheur HTML d'Internet Explorer, || contrairement (par exemple) à Foxmail. Il n'est donc pas menacé de la || même manière par les failles de ce navigateur || - Opera a des failles de sécurité (cinq ou six, je crois) qui ont || toutes été corrigées moins d'une semaine après détection par Opera || soft. - Opera n'est, à l'heure actuelle, utilisé que par deux ou || trois pourcents des utilisateurs. Un développeur de virus ou de ver || ne va sûrement pas viser cette population infime pour plusieurs || raisons : l'effort de reverse ingeneering de la plateforme est trop || grand pour le bénéfice escompté, et la population des utilisateurs || est trop petite et trop fragmentée pour obtenir une diffusion || efficace de son code malicieux. || || Quand tu mets tout ça bout à bout, tu constates qu'aucun virus || n'existe pour Opera, et que ça ne risque pas d'arriver de si tôt. || Au fait : ces arguments sont parfaitement utilisables pour ton || Pocomail, ou tout autre client mail totallement indépendant d'IE. || Mais est-ce le cas ? || Donc tu es en sécurité, et moi aussi.
En effet tes arguments pour Opéra sont tout à fait transposables à Pocomail, voir même mieux si on considère que ce dernier est payant (quoique, il pourait être victime de son succés), Pocomail a aussi un anti-spam incorporé fonctionnant apparemment sur le même principe que Spampal (je ne crois pas que le filtrage soit de type bayésien), je pense il est vrai que tes chances d'être infecté sont mince, je préfère quand même Mailwasher (très facile à configurer), mais il m'oblige à une manipulation supplémentaire, celle d'ouvrir ce dernier avant le client courriel.
Par curiosité, je vais quand même tester Spampal.
||| ||| Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher... || || Oui, mais la sécurité actuelle est suffisante.
Peut-être suis-je paranoïaque, mais je pense que la sécurité en matière d'informatique est rarement suffisante. -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux wrote:
|| Tout à fait, mais ces risques sont pondérés par plusieurs facteurs
|| importants :
|| - Opera n'utilise pas l'afficheur HTML d'Internet Explorer,
|| contrairement (par exemple) à Foxmail. Il n'est donc pas menacé de la
|| même manière par les failles de ce navigateur
|| - Opera a des failles de sécurité (cinq ou six, je crois) qui ont
|| toutes été corrigées moins d'une semaine après détection par Opera
|| soft. - Opera n'est, à l'heure actuelle, utilisé que par deux ou
|| trois pourcents des utilisateurs. Un développeur de virus ou de ver
|| ne va sûrement pas viser cette population infime pour plusieurs
|| raisons : l'effort de reverse ingeneering de la plateforme est trop
|| grand pour le bénéfice escompté, et la population des utilisateurs
|| est trop petite et trop fragmentée pour obtenir une diffusion
|| efficace de son code malicieux.
||
|| Quand tu mets tout ça bout à bout, tu constates qu'aucun virus
|| n'existe pour Opera, et que ça ne risque pas d'arriver de si tôt.
|| Au fait : ces arguments sont parfaitement utilisables pour ton
|| Pocomail, ou tout autre client mail totallement indépendant d'IE.
|| Mais est-ce le cas ?
|| Donc tu es en sécurité, et moi aussi.
En effet tes arguments pour Opéra sont tout à fait transposables à Pocomail,
voir même mieux si on considère que ce dernier est payant (quoique, il
pourait être victime de son succés), Pocomail a aussi un anti-spam incorporé
fonctionnant apparemment sur le même principe que Spampal (je ne crois pas
que le filtrage soit de type bayésien), je pense il est vrai que tes chances
d'être infecté sont mince, je préfère quand même Mailwasher (très facile à
configurer), mais il m'oblige à une manipulation supplémentaire, celle
d'ouvrir ce dernier avant le client courriel.
Par curiosité, je vais quand même tester Spampal.
|||
||| Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher...
||
|| Oui, mais la sécurité actuelle est suffisante.
Peut-être suis-je paranoïaque, mais je pense que la sécurité en matière
d'informatique est rarement suffisante.
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux wrote: || Tout à fait, mais ces risques sont pondérés par plusieurs facteurs || importants : || - Opera n'utilise pas l'afficheur HTML d'Internet Explorer, || contrairement (par exemple) à Foxmail. Il n'est donc pas menacé de la || même manière par les failles de ce navigateur || - Opera a des failles de sécurité (cinq ou six, je crois) qui ont || toutes été corrigées moins d'une semaine après détection par Opera || soft. - Opera n'est, à l'heure actuelle, utilisé que par deux ou || trois pourcents des utilisateurs. Un développeur de virus ou de ver || ne va sûrement pas viser cette population infime pour plusieurs || raisons : l'effort de reverse ingeneering de la plateforme est trop || grand pour le bénéfice escompté, et la population des utilisateurs || est trop petite et trop fragmentée pour obtenir une diffusion || efficace de son code malicieux. || || Quand tu mets tout ça bout à bout, tu constates qu'aucun virus || n'existe pour Opera, et que ça ne risque pas d'arriver de si tôt. || Au fait : ces arguments sont parfaitement utilisables pour ton || Pocomail, ou tout autre client mail totallement indépendant d'IE. || Mais est-ce le cas ? || Donc tu es en sécurité, et moi aussi.
En effet tes arguments pour Opéra sont tout à fait transposables à Pocomail, voir même mieux si on considère que ce dernier est payant (quoique, il pourait être victime de son succés), Pocomail a aussi un anti-spam incorporé fonctionnant apparemment sur le même principe que Spampal (je ne crois pas que le filtrage soit de type bayésien), je pense il est vrai que tes chances d'être infecté sont mince, je préfère quand même Mailwasher (très facile à configurer), mais il m'oblige à une manipulation supplémentaire, celle d'ouvrir ce dernier avant le client courriel.
Par curiosité, je vais quand même tester Spampal.
||| ||| Et beaucoup plus qu'avec Mailwasher... || || Oui, mais la sécurité actuelle est suffisante.
Peut-être suis-je paranoïaque, mais je pense que la sécurité en matière d'informatique est rarement suffisante. -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
