François Mangin wrote: || Le 24 novembre 2003 à 20:08, Tallion a écrit: || || Mais pour les raisons exposées par Nicolas, le risque me paraît || faible
Certes, mais elle existe tout de même, alors qu'avec Mailwasher elle est inéxistante.
||, alors que la manip d'effacement des messages est plus simple || dans le client mail que dans le module Lecture du courrier sur le || serveur (où il y a des cases à cocher).
Mailwasher est très simple d'utilisation, et pour les cases à cocher, il le fait tout seul, le seul inconvénient (voir deux, car il est payant), est qu'il demande une manipulation supplémentaire, celle de l'ouvrir avant le client courriel et encore ! puisque après avoir vérifié le courrier sur le serveur, il ouvre automatiquement le client courriel pour rapatrier les bons mails.
|| || Voilà voilà. La conclusion, c'est qu'il faut utiliser The Bat! comme || client mail et Spampal comme anti-spam ;-)
Non ! voilà ta conclusion ! car il en existe plusieurs, la mienne en fait parti, utiliser Mailwasher ;-)
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
François Mangin wrote:
|| Le 24 novembre 2003 à 20:08, Tallion a écrit:
||
|| Mais pour les raisons exposées par Nicolas, le risque me paraît
|| faible
Certes, mais elle existe tout de même, alors qu'avec Mailwasher elle est
inéxistante.
||, alors que la manip d'effacement des messages est plus simple
|| dans le client mail que dans le module Lecture du courrier sur le
|| serveur (où il y a des cases à cocher).
Mailwasher est très simple d'utilisation, et pour les cases à cocher, il le
fait tout seul, le seul inconvénient (voir deux, car il est payant), est
qu'il demande une manipulation supplémentaire, celle de l'ouvrir avant le
client courriel et encore ! puisque après avoir vérifié le courrier sur le
serveur, il ouvre automatiquement le client courriel pour rapatrier les bons
mails.
||
|| Voilà voilà. La conclusion, c'est qu'il faut utiliser The Bat! comme
|| client mail et Spampal comme anti-spam ;-)
Non ! voilà ta conclusion ! car il en existe plusieurs, la mienne en fait
parti, utiliser Mailwasher ;-)
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
François Mangin wrote: || Le 24 novembre 2003 à 20:08, Tallion a écrit: || || Mais pour les raisons exposées par Nicolas, le risque me paraît || faible
Certes, mais elle existe tout de même, alors qu'avec Mailwasher elle est inéxistante.
||, alors que la manip d'effacement des messages est plus simple || dans le client mail que dans le module Lecture du courrier sur le || serveur (où il y a des cases à cocher).
Mailwasher est très simple d'utilisation, et pour les cases à cocher, il le fait tout seul, le seul inconvénient (voir deux, car il est payant), est qu'il demande une manipulation supplémentaire, celle de l'ouvrir avant le client courriel et encore ! puisque après avoir vérifié le courrier sur le serveur, il ouvre automatiquement le client courriel pour rapatrier les bons mails.
|| || Voilà voilà. La conclusion, c'est qu'il faut utiliser The Bat! comme || client mail et Spampal comme anti-spam ;-)
Non ! voilà ta conclusion ! car il en existe plusieurs, la mienne en fait parti, utiliser Mailwasher ;-)
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Nicolas Delsaux
Le 26.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
En effet tes arguments pour Opéra sont tout à fait transposables à Pocomail, voir même mieux si on considère que ce dernier est payant (quoique, il pourait être victime de son succés),
Ces arguments sont valables pour tout client mail non Microsoft, et voilà !
Pocomail a aussi un anti-spam incorporé fonctionnant apparemment sur le même principe que Spampal (je ne crois pas que le filtrage soit de type bayésien),
D'après ce que j'ai lu sur les forums d'Opera, il semble que le filtrage bayésien puisse être appliqué dans Opera non seulement aux spams, mais à tout type de sujet ! Il semble que cette fonctionnalité soit encore expérimentale, et, pour tout dire, opera me suffit largement comme ça.
je pense il est vrai que tes chances d'être infecté sont mince, je préfère quand même Mailwasher (très facile à configurer), mais il m'oblige à une manipulation supplémentaire, celle d'ouvrir ce dernier avant le client courriel.
Eh oui, on choisit l'inconvénient qu'on préfère ;-)
Peut-être suis-je paranoïaque, mais je pense que la sécurité en matière d'informatique est rarement suffisante.
Elle n'est *jamais* suffisante, par définition, comme la sécurité dans ta rue, ou chez toi. L'essentiel, c'est de savoir se définir une exigence minimale, et de mettre en oeuvre les moyens de s'y tenir.
-- Nicolas Delsaux Tu as des poils qui te poussent partout sur le corps ? Ta bibliothèque est plus grande à l'intérieur qu'à l'extérieur ? Et pire que tout, tu commences toutes tes phrases par Oo en les terminant par kkkk ? Pas de doute, tu te transformes en bibliothécaire de l'université invisible.
Le 26.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais
aux mecs de fr.comp.mail ?"
En effet tes arguments pour Opéra sont tout à fait transposables à
Pocomail, voir même mieux si on considère que ce dernier est payant
(quoique, il pourait être victime de son succés),
Ces arguments sont valables pour tout client mail non Microsoft, et voilà
!
Pocomail a aussi un
anti-spam incorporé fonctionnant apparemment sur le même principe que
Spampal (je ne crois pas que le filtrage soit de type bayésien),
D'après ce que j'ai lu sur les forums d'Opera, il semble que le filtrage
bayésien puisse être appliqué dans Opera non seulement aux spams, mais à
tout type de sujet !
Il semble que cette fonctionnalité soit encore expérimentale, et, pour
tout dire, opera me suffit largement comme ça.
je
pense il est vrai que tes chances d'être infecté sont mince, je
préfère quand même Mailwasher (très facile à configurer), mais il
m'oblige à une manipulation supplémentaire, celle d'ouvrir ce dernier
avant le client courriel.
Eh oui, on choisit l'inconvénient qu'on préfère ;-)
Peut-être suis-je paranoïaque, mais je pense que la sécurité en
matière d'informatique est rarement suffisante.
Elle n'est *jamais* suffisante, par définition, comme la sécurité dans ta
rue, ou chez toi. L'essentiel, c'est de savoir se définir une exigence
minimale, et de mettre en oeuvre les moyens de s'y tenir.
--
Nicolas Delsaux
Tu as des poils qui te poussent partout sur le corps ?
Ta bibliothèque est plus grande à l'intérieur qu'à l'extérieur ?
Et pire que tout, tu commences toutes tes phrases par Oo en les terminant
par kkkk ?
Pas de doute, tu te transformes en bibliothécaire de l'université
invisible.
Le 26.11 2003, Tallion s'est levé et s'est dit : "tiens, si j'écrivais aux mecs de fr.comp.mail ?"
En effet tes arguments pour Opéra sont tout à fait transposables à Pocomail, voir même mieux si on considère que ce dernier est payant (quoique, il pourait être victime de son succés),
Ces arguments sont valables pour tout client mail non Microsoft, et voilà !
Pocomail a aussi un anti-spam incorporé fonctionnant apparemment sur le même principe que Spampal (je ne crois pas que le filtrage soit de type bayésien),
D'après ce que j'ai lu sur les forums d'Opera, il semble que le filtrage bayésien puisse être appliqué dans Opera non seulement aux spams, mais à tout type de sujet ! Il semble que cette fonctionnalité soit encore expérimentale, et, pour tout dire, opera me suffit largement comme ça.
je pense il est vrai que tes chances d'être infecté sont mince, je préfère quand même Mailwasher (très facile à configurer), mais il m'oblige à une manipulation supplémentaire, celle d'ouvrir ce dernier avant le client courriel.
Eh oui, on choisit l'inconvénient qu'on préfère ;-)
Peut-être suis-je paranoïaque, mais je pense que la sécurité en matière d'informatique est rarement suffisante.
Elle n'est *jamais* suffisante, par définition, comme la sécurité dans ta rue, ou chez toi. L'essentiel, c'est de savoir se définir une exigence minimale, et de mettre en oeuvre les moyens de s'y tenir.
-- Nicolas Delsaux Tu as des poils qui te poussent partout sur le corps ? Ta bibliothèque est plus grande à l'intérieur qu'à l'extérieur ? Et pire que tout, tu commences toutes tes phrases par Oo en les terminant par kkkk ? Pas de doute, tu te transformes en bibliothécaire de l'université invisible.
François Mangin
Le 26 novembre 2003 à 17:02, MELMOTH a écrit:
C'est bien ce que je disais.... Becky!2 comme client mail et MailWasherPro comme anti-spam...
Melmoth - jaiencoregagné
Tiens, une signature non conforme?
Auriez vous du mal à vous servir de Dialog, vénérable Melmoth?
-- François Mangin Mauvais joueur aussi
Le 26 novembre 2003 à 17:02, MELMOTH a écrit:
C'est bien ce que je disais....
Becky!2 comme client mail et MailWasherPro comme anti-spam...
Melmoth - jaiencoregagné
Tiens, une signature non conforme?
Auriez vous du mal à vous servir de Dialog, vénérable Melmoth?
C'est bien ce que je disais.... Becky!2 comme client mail et MailWasherPro comme anti-spam...
Melmoth - jaiencoregagné
Tiens, une signature non conforme?
Auriez vous du mal à vous servir de Dialog, vénérable Melmoth?
-- François Mangin Mauvais joueur aussi
Jean-Claude Mariotte
Voir BalPropre, en français (shareware). Version Démo téléchargeable, gratuite pendant 15 jours http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
== "remy" a écrit dans le message de news:bpnc6n$9pr$
je l'ai deja essayer, d'une part il est en anglais et d'autre part, une fois
que j'avais reussis a ecarter les spams, je n'arrivais pas à lire mes mails
que j'acceptais, alors comment faire? mais merci de ton aide tt de mm. "Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour "remy", tu as écrit le samedi 22/11/2003 :
Salut a tous,
Je cherche en logiciel antispam, facile d'utilisation et en francais,
quelqu'un a t il une idee ? merci a tous .
Bonjour, MailWasher : http://minilien.com/?gDEfkjtAlQ qui permettra de marquer les spams sur le serveur de les deleter et de trier toutes sortes de courriers avant de les rapatrier sur ton PC :D
Voir BalPropre, en français (shareware).
Version Démo téléchargeable, gratuite pendant 15 jours
http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
== "remy" <remy@cynahude.com> a écrit dans le message de
news:bpnc6n$9pr$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
je l'ai deja essayer, d'une part il est en anglais et d'autre part, une
fois
que j'avais reussis a ecarter les spams, je n'arrivais pas à lire mes
mails
que j'acceptais, alors comment faire? mais merci de ton aide tt de mm.
"Michel Doucet" <bidon@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.b2887d3b.0e6d6742.19.653@yahoo.fr...
Bonjour "remy", tu as écrit le samedi 22/11/2003 :
Salut a tous,
Je cherche en logiciel antispam, facile d'utilisation et en
francais,
quelqu'un a t il une idee ? merci a tous .
Bonjour,
MailWasher : http://minilien.com/?gDEfkjtAlQ
qui permettra de marquer les spams sur le serveur de les deleter et de
trier toutes sortes de courriers avant de les rapatrier sur ton PC :D
Voir BalPropre, en français (shareware). Version Démo téléchargeable, gratuite pendant 15 jours http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
== "remy" a écrit dans le message de news:bpnc6n$9pr$
je l'ai deja essayer, d'une part il est en anglais et d'autre part, une fois
que j'avais reussis a ecarter les spams, je n'arrivais pas à lire mes mails
que j'acceptais, alors comment faire? mais merci de ton aide tt de mm. "Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour "remy", tu as écrit le samedi 22/11/2003 :
Salut a tous,
Je cherche en logiciel antispam, facile d'utilisation et en francais,
quelqu'un a t il une idee ? merci a tous .
Bonjour, MailWasher : http://minilien.com/?gDEfkjtAlQ qui permettra de marquer les spams sur le serveur de les deleter et de trier toutes sortes de courriers avant de les rapatrier sur ton PC :D
Frederic Bezies
Le 05/12/2003 12:42, je ne dormais pas quand Jean-Claude Mariotte nous a sorti :
[pub pour un partagiciel à 35 euros et goret quotage pas triste, bormal avec cette *censure instantanée* de *recensure* qu'est Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158]
Alors qu'il existe magic mail monitor (200 Ko environ) contre 2752 Ko pour le partagiciel , gratuit, qui fai tout aussi bien.
On peut le récupérer en français, sur cette page :
http://www.gratilog.net/internet1.htm
Ou comment économiser 35 euros en 3 minutes :)
Et diviser le temps de téléchargement pas 10 !
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 05/12/2003 12:42, je ne dormais pas quand Jean-Claude Mariotte nous a
sorti :
[pub pour un partagiciel à 35 euros et goret quotage pas triste, bormal
avec cette *censure instantanée* de *recensure* qu'est Microsoft Outlook
Express 6.00.2800.1158]
Alors qu'il existe magic mail monitor (200 Ko environ) contre 2752 Ko
pour le partagiciel , gratuit, qui fai tout aussi bien.
On peut le récupérer en français, sur cette page :
http://www.gratilog.net/internet1.htm
Ou comment économiser 35 euros en 3 minutes :)
Et diviser le temps de téléchargement pas 10 !
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 05/12/2003 12:42, je ne dormais pas quand Jean-Claude Mariotte nous a sorti :
[pub pour un partagiciel à 35 euros et goret quotage pas triste, bormal avec cette *censure instantanée* de *recensure* qu'est Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158]
Alors qu'il existe magic mail monitor (200 Ko environ) contre 2752 Ko pour le partagiciel , gratuit, qui fai tout aussi bien.
On peut le récupérer en français, sur cette page :
http://www.gratilog.net/internet1.htm
Ou comment économiser 35 euros en 3 minutes :)
Et diviser le temps de téléchargement pas 10 !
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Jean-Claude Mariotte
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une version n'est pas gratuite. Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des raisons, non ? De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix. http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
Jean-Claude Mariotte
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une
version n'est pas gratuite.
Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre
qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que
vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des
raisons, non ?
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y
avoir libre choix.
http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une version n'est pas gratuite. Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des raisons, non ? De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix. http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
Jean-Claude Mariotte
Erwan David
"Jean-Claude Mariotte" écrivait :
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix.
Non, vous êtes *contre* le libre choix. En particulier contre le libre choix de ne *poas* recevoir les résultats de vos logiciels de spams.
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix.
Non, vous êtes *contre* le libre choix. En particulier contre le libre choix de ne *poas* recevoir les résultats de vos logiciels de spams.
Pelic
le vendredi 05/12/2003, "Jean-Claude Mariotte" tripotait amoureusement son clavier et disait :
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une version n'est pas gratuite. Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des raisons, non ? De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix.
Entre le retour d'expérience d'utilisateurs et de la pub pas forcément argumentée pour un soft par son auteur, je nuancerais un peu... Ce serait different si au moins quelques utilisateurs de BalPropre venaient spontanément sur les news nous faire part de leur expérience. Ca y gagnerait en crédibilité.
-- Benoit http://www.pelic.net
quelqu'un peu-il me renseigner sur la confidentialité des E.mail surtout avec les pentium 3. Merci. -+- CA in : Guide du Neuneu Usenetien - Souriez vous êtes filmés -+-
le vendredi 05/12/2003, "Jean-Claude Mariotte" tripotait amoureusement
son clavier et disait :
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une
version n'est pas gratuite.
Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre
qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que
vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des
raisons, non ?
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y
avoir libre choix.
Entre le retour d'expérience d'utilisateurs et de la pub pas forcément
argumentée pour un soft par son auteur, je nuancerais un peu...
Ce serait different si au moins quelques utilisateurs de BalPropre
venaient spontanément sur les news nous faire part de leur expérience.
Ca y gagnerait en crédibilité.
--
Benoit http://www.pelic.net
quelqu'un peu-il me renseigner sur la confidentialité des E.mail
surtout avec les pentium 3. Merci.
-+- CA in : Guide du Neuneu Usenetien - Souriez vous êtes filmés -+-
le vendredi 05/12/2003, "Jean-Claude Mariotte" tripotait amoureusement son clavier et disait :
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une version n'est pas gratuite. Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des raisons, non ? De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix.
Entre le retour d'expérience d'utilisateurs et de la pub pas forcément argumentée pour un soft par son auteur, je nuancerais un peu... Ce serait different si au moins quelques utilisateurs de BalPropre venaient spontanément sur les news nous faire part de leur expérience. Ca y gagnerait en crédibilité.
-- Benoit http://www.pelic.net
quelqu'un peu-il me renseigner sur la confidentialité des E.mail surtout avec les pentium 3. Merci. -+- CA in : Guide du Neuneu Usenetien - Souriez vous êtes filmés -+-
Frederic Bezies
Le 05/12/2003 14:09, je ne dormais pas quand Jean-Claude Mariotte nous a sorti :
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une version n'est pas gratuite.
D'accord.
Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des raisons, non ?
Entièrement d'accord, tant qu'il n'y a pas un intérêt pécunier derrière.
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix.
Dans ce cas, pourquoi utiiiser OE ? :)
Personnellement, je considère que ce genre d'outil devrait rester gratuit, voire même sous forme de logiciel GPL / BSD, qui auront une existence plus importante que le premier partagiciel venu.
Et pourtant, j'ai été il y a quelques années un farouche défenseur des partagiciels.
Mais quand on rencontre des logiciels qui remplissent les mêmes fonctionnalités, en étant libre/gratuit, et souvent plus léger...
Cordialement,
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 05/12/2003 14:09, je ne dormais pas quand Jean-Claude Mariotte nous a
sorti :
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une
version n'est pas gratuite.
D'accord.
Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre
qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que
vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des
raisons, non ?
Entièrement d'accord, tant qu'il n'y a pas un intérêt pécunier derrière.
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y
avoir libre choix.
Dans ce cas, pourquoi utiiiser OE ? :)
Personnellement, je considère que ce genre d'outil devrait rester
gratuit, voire même sous forme de logiciel GPL / BSD, qui auront une
existence plus importante que le premier partagiciel venu.
Et pourtant, j'ai été il y a quelques années un farouche défenseur des
partagiciels.
Mais quand on rencontre des logiciels qui remplissent les mêmes
fonctionnalités, en étant libre/gratuit, et souvent plus léger...
Cordialement,
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 05/12/2003 14:09, je ne dormais pas quand Jean-Claude Mariotte nous a sorti :
On fait ici de la pub pour certains logiciels comme MailWasher dont une version n'est pas gratuite.
D'accord.
Alors, il n'y a aucune raison que je ne signale pas l'existence de BalPropre qui est utilisé par des personnes qui connaissent tous les logiciels que vous citez et qui ont néanmoins choisi BalPropre. Il y a peut-être des raisons, non ?
Entièrement d'accord, tant qu'il n'y a pas un intérêt pécunier derrière.
De toute façon, je suis pour le libre choix, ce qui suppose qu'il puisse y avoir libre choix.
Dans ce cas, pourquoi utiiiser OE ? :)
Personnellement, je considère que ce genre d'outil devrait rester gratuit, voire même sous forme de logiciel GPL / BSD, qui auront une existence plus importante que le premier partagiciel venu.
Et pourtant, j'ai été il y a quelques années un farouche défenseur des partagiciels.
Mais quand on rencontre des logiciels qui remplissent les mêmes fonctionnalités, en étant libre/gratuit, et souvent plus léger...
Cordialement,
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Jean-Claude Mariotte
En tout cas, BalPropre (boîte aux lettres propre) n'a vraiment rien à craindre de la concurrence du logiciel gratuit que vous citez : Magic Mail Monitor, comme celle d'autres également cités sur ce forum et qui ne sont pas tous gratuits. Après en avoir installé pour voir, je comprends mieux pourquoi un certain nombre de personnes choisissent BalPropre : sa configuration et son mode de fonctionnement sont compréhensibles par quiconque n'a ni le temps, ni l'envie de devenir un « expert » (et surtout pas un expert en franglais) mais souhaite simplement éliminer efficacement et sans tracasseries inutiles les courriers indésirables qui arrivent de plus en plus nombreux dans les boîtes aux lettres. Il suffit de lire le fichier d'aide en français (et ce n'est pas la traduction d'un texte rédigé et pensé en anglais) qui documente mon logiciel et explique dans leurs grandes lignes les procédés des spammeurs qu'il convient de déjouer. Et je réponds le plus rapidement et le plus précisément possible, individuellement, aux questions qui me sont posées par courrier électronique. Ces dialogues demandent beaucoup de temps et justifient à eux seuls, largement, la somme dérisoire de 30 euros (et non 35) que je demande pour la licence (et la version démo est gratuite pendant 15 jours). Alors, que l'on compare et que l'on choisisse librement. http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
Jean-Claude Mariotte
En tout cas, BalPropre (boîte aux lettres propre) n'a vraiment rien à
craindre de la concurrence du logiciel gratuit que vous citez : Magic Mail
Monitor, comme celle d'autres également cités sur ce forum et qui ne sont
pas tous gratuits. Après en avoir installé pour voir, je comprends mieux
pourquoi un certain nombre de personnes choisissent BalPropre : sa
configuration et son mode de fonctionnement sont compréhensibles par
quiconque n'a ni le temps, ni l'envie de devenir un « expert » (et surtout
pas un expert en franglais) mais souhaite simplement éliminer efficacement
et sans tracasseries inutiles les courriers indésirables qui arrivent de
plus en plus nombreux dans les boîtes aux lettres. Il suffit de lire le
fichier d'aide en français (et ce n'est pas la traduction d'un texte rédigé
et pensé en anglais) qui documente mon logiciel et explique dans leurs
grandes lignes les procédés des spammeurs qu'il convient de déjouer. Et je
réponds le plus rapidement et le plus précisément possible,
individuellement, aux questions qui me sont posées par courrier
électronique. Ces dialogues demandent beaucoup de temps et justifient à eux
seuls, largement, la somme dérisoire de 30 euros (et non 35) que je demande
pour la licence (et la version démo est gratuite pendant 15 jours).
Alors, que l'on compare et que l'on choisisse librement.
http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
En tout cas, BalPropre (boîte aux lettres propre) n'a vraiment rien à craindre de la concurrence du logiciel gratuit que vous citez : Magic Mail Monitor, comme celle d'autres également cités sur ce forum et qui ne sont pas tous gratuits. Après en avoir installé pour voir, je comprends mieux pourquoi un certain nombre de personnes choisissent BalPropre : sa configuration et son mode de fonctionnement sont compréhensibles par quiconque n'a ni le temps, ni l'envie de devenir un « expert » (et surtout pas un expert en franglais) mais souhaite simplement éliminer efficacement et sans tracasseries inutiles les courriers indésirables qui arrivent de plus en plus nombreux dans les boîtes aux lettres. Il suffit de lire le fichier d'aide en français (et ce n'est pas la traduction d'un texte rédigé et pensé en anglais) qui documente mon logiciel et explique dans leurs grandes lignes les procédés des spammeurs qu'il convient de déjouer. Et je réponds le plus rapidement et le plus précisément possible, individuellement, aux questions qui me sont posées par courrier électronique. Ces dialogues demandent beaucoup de temps et justifient à eux seuls, largement, la somme dérisoire de 30 euros (et non 35) que je demande pour la licence (et la version démo est gratuite pendant 15 jours). Alors, que l'on compare et que l'on choisisse librement. http://www.kiriasse.fr/balpropre.html
