Bonjour,
comme j'en ai marre de trier ( même vite ) plus de 200 spams
par jour, on me propose d'installer spampal : est-ce que c'est
bien ? sinon quel est le meilleur antispam ? ( free, si
possible !)
NB : j'ai lu que Spampal blacklistait des posts de gens a priori
"honnêtes" comme wanadoo...
Merci,
Caro
PS : votre façon de citer est euh... Ça n'incite pas à lire. Utilisez Outlook Express, ce serait mieux...
Je n'aime pas enrichir les escrocs.
Moi non plus mais j'aime bien lire Usenet-fr. Et votre façon de citer, c'est euh... Bon, avec OE, au moins, on ne peut pas et comme vous citez correctement, ce serait mieux.
Sans vouloir facher personne, tu peux également toi même passer sous OE... et en y ajoutant OEQuotefix, tu n'aurais même pas remarqué sa façon de citer puisqu'elle est remise en forme comme tu l'attends ;-)))
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :141iii75hx9t2.dlg@news.lemoal.org,
Ludovic LE MOAL a écrit:
ts nous a schtroumphé :
PS : votre façon de citer est euh... Ça n'incite pas à lire.
Utilisez Outlook Express, ce serait mieux...
Je n'aime pas enrichir les escrocs.
Moi non plus mais j'aime bien lire Usenet-fr. Et votre façon de citer,
c'est euh... Bon, avec OE, au moins, on ne peut pas et comme vous
citez correctement, ce serait mieux.
Sans vouloir facher personne, tu peux également toi même passer sous OE...
et en y ajoutant OEQuotefix, tu n'aurais même pas remarqué sa façon de citer
puisqu'elle est remise en forme comme tu l'attends ;-)))
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
PS : votre façon de citer est euh... Ça n'incite pas à lire. Utilisez Outlook Express, ce serait mieux...
Je n'aime pas enrichir les escrocs.
Moi non plus mais j'aime bien lire Usenet-fr. Et votre façon de citer, c'est euh... Bon, avec OE, au moins, on ne peut pas et comme vous citez correctement, ce serait mieux.
Sans vouloir facher personne, tu peux également toi même passer sous OE... et en y ajoutant OEQuotefix, tu n'aurais même pas remarqué sa façon de citer puisqu'elle est remise en forme comme tu l'attends ;-)))
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Ludovic LE MOAL
Eric PETIT nous a schtroumphé :
Moi non plus mais j'aime bien lire Usenet-fr. Et votre façon de citer, c'est euh... Bon, avec OE, au moins, on ne peut pas et comme vous citez correctement, ce serait mieux.
Sans vouloir facher personne, tu peux également toi même passer sous OE... et en y ajoutant OEQuotefix, tu n'aurais même pas remarqué sa façon de citer puisqu'elle est remise en forme comme tu l'attends ;-)))
C'est vrai ? Je ne le savais pas mais bon, hein, mieux vaut un bon vieux caractère de citation « > », au moins, c'est standard. -- Ludovic LE MOAL
Eric PETIT nous a schtroumphé :
Moi non plus mais j'aime bien lire Usenet-fr. Et votre façon de citer,
c'est euh... Bon, avec OE, au moins, on ne peut pas et comme vous
citez correctement, ce serait mieux.
Sans vouloir facher personne, tu peux également toi même passer sous OE...
et en y ajoutant OEQuotefix, tu n'aurais même pas remarqué sa façon de citer
puisqu'elle est remise en forme comme tu l'attends ;-)))
C'est vrai ? Je ne le savais pas mais bon, hein, mieux vaut un bon vieux
caractère de citation « > », au moins, c'est standard.
--
Ludovic LE MOAL
Moi non plus mais j'aime bien lire Usenet-fr. Et votre façon de citer, c'est euh... Bon, avec OE, au moins, on ne peut pas et comme vous citez correctement, ce serait mieux.
Sans vouloir facher personne, tu peux également toi même passer sous OE... et en y ajoutant OEQuotefix, tu n'aurais même pas remarqué sa façon de citer puisqu'elle est remise en forme comme tu l'attends ;-)))
C'est vrai ? Je ne le savais pas mais bon, hein, mieux vaut un bon vieux caractère de citation « > », au moins, c'est standard. -- Ludovic LE MOAL
