J'aimerai utiliser un logiciel de carnet de trafic mais je ne sais pas
lequel utiliser,
sachant que j'aime bien tirer des listes, faire des analyses, etc....
Lequel vous utilisez ? (payant ou gratuit)
Merci pour votre aide,
73's
Thu, 27 May 2004 17:59:56 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a écrit:
On peut très bien bavarder de technique à plusieurs !
oui ! j'avais oublié le smiley lors de ma réponse :-))
Je pense plutôt que cela alourdirait singulièrement leur soft en ressources, il y a déjà tellement d'options sur ce type de logiciels (parfois très peux utilisées) que le fait d'ouvrir une fenêtre supplémentaire ralentirait sérieusement les ordinateurs trop anciens.
Et bien il y a des astuces, ne serait-ce que pour Winlog32. Il existe une case "remarque" vous pouvez y mettre ce que bon vous semble. Par exemple si vous y mettez en premier un locator et que vous validez par ENTER vous verrez la distance et l'angle d'antenne pour effectuer au mieux la liaison.
MAIS vous pouvez aussi y rentrer d'autres indicatifs avec les reports, ce ne sera pas pris en compte dans les statistiques, mais ça peut dépanner...
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Re, John,
Thu, 27 May 2004 17:59:56 +0200, "Tallion"
<http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a écrit:
On peut très bien bavarder de technique à plusieurs !
oui ! j'avais oublié le smiley lors de ma réponse :-))
Je pense plutôt que cela alourdirait singulièrement leur soft en ressources,
il y a déjà tellement d'options sur ce type de logiciels (parfois très peux
utilisées) que le fait d'ouvrir une fenêtre supplémentaire ralentirait
sérieusement les ordinateurs trop anciens.
Et bien il y a des astuces, ne serait-ce que pour Winlog32. Il existe
une case "remarque" vous pouvez y mettre ce que bon vous semble. Par
exemple si vous y mettez en premier un locator et que vous validez par
ENTER vous verrez la distance et l'angle d'antenne pour effectuer au
mieux la liaison.
MAIS vous pouvez aussi y rentrer d'autres indicatifs avec les reports,
ce ne sera pas pris en compte dans les statistiques, mais ça peut
dépanner...
Thu, 27 May 2004 17:59:56 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a écrit:
On peut très bien bavarder de technique à plusieurs !
oui ! j'avais oublié le smiley lors de ma réponse :-))
Je pense plutôt que cela alourdirait singulièrement leur soft en ressources, il y a déjà tellement d'options sur ce type de logiciels (parfois très peux utilisées) que le fait d'ouvrir une fenêtre supplémentaire ralentirait sérieusement les ordinateurs trop anciens.
Et bien il y a des astuces, ne serait-ce que pour Winlog32. Il existe une case "remarque" vous pouvez y mettre ce que bon vous semble. Par exemple si vous y mettez en premier un locator et que vous validez par ENTER vous verrez la distance et l'angle d'antenne pour effectuer au mieux la liaison.
MAIS vous pouvez aussi y rentrer d'autres indicatifs avec les reports, ce ne sera pas pris en compte dans les statistiques, mais ça peut dépanner...
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
F5PBG
Le Thu, 27 May 2004 10:04:07 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a ecrit:
Bonjour, j'ai un reproche à faire à tous ces Logs informatisés, ils ne sont pas capables de prendre plusieurs CALL silmultanés et quand on est à plusieurs à discuter, ce n'est pas vraiment pratique.
Avec le Log de F6ISZ, il y a certes une page par indicatif (difficile de faire autrement pour rentrer les divers parametres) MAIS en faisant <enter> la valeur de la station precendente est reprise (heure, mode, etc, meme le RST...). A partir de la, c'est facile de prendre des indicatifs en rafale.
Enfin, Excel reste toujours plus souple...
;)
D'ailleurs, la personne qui a recupere le LOG de F6ISZ pourrait nous faire une comparaison des autres logs qu'il aura testé.
:)
Merci
Le Thu, 27 May 2004 10:04:07 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a ecrit:
Bonjour, j'ai un reproche à faire à tous ces Logs informatisés, ils ne sont
pas capables de prendre plusieurs CALL silmultanés et quand on est à
plusieurs à discuter, ce n'est pas vraiment pratique.
Avec le Log de F6ISZ, il y a certes une page par indicatif (difficile de faire
autrement pour rentrer les divers parametres) MAIS en faisant <enter>
la valeur de la station precendente est reprise (heure, mode, etc, meme le
RST...). A partir de la, c'est facile de prendre des indicatifs en rafale.
Enfin, Excel reste toujours plus souple...
;)
D'ailleurs, la personne qui a recupere le LOG de F6ISZ pourrait nous
faire une comparaison des autres logs qu'il aura testé.
Le Thu, 27 May 2004 10:04:07 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a ecrit:
Bonjour, j'ai un reproche à faire à tous ces Logs informatisés, ils ne sont pas capables de prendre plusieurs CALL silmultanés et quand on est à plusieurs à discuter, ce n'est pas vraiment pratique.
Avec le Log de F6ISZ, il y a certes une page par indicatif (difficile de faire autrement pour rentrer les divers parametres) MAIS en faisant <enter> la valeur de la station precendente est reprise (heure, mode, etc, meme le RST...). A partir de la, c'est facile de prendre des indicatifs en rafale.
Enfin, Excel reste toujours plus souple...
;)
D'ailleurs, la personne qui a recupere le LOG de F6ISZ pourrait nous faire une comparaison des autres logs qu'il aura testé.
:)
Merci
F5PBG
Le Thu, 27 May 2004 14:34:12 +0200, F4dBd a ecrit:
c'est vrai ! vous avez parfaitement raison, c'est peut-être pour limiter les QSO à des échanges technique et non pour du bavardage
Non, plutot pour les contests, tout simplement. Pour les QSO "bavardages", on a LARGEMENT le temps de completer les rubriques car certains ont vraiment du mal a relacher le micro... En general, 3 personnes, c'est deja bien...
Au dela, il faut prendre les remarques de chacun sur papier pour pouvoir y repondre sans rien oublier...
Les QSO a plus de 6 personnes, je trouve cela l'horreur : Prendre le micro une seule fois par heure pendant 5 minutes... Bof... (Je sais, 6x50 mais certains depassent facilement les 5 minutes...).
Je prefere faire de l'ecoute dans ce cas ou utiliser skype... (le log est automatique de surcroit, hi).
73's
Le Thu, 27 May 2004 14:34:12 +0200, F4dBd <f4dbd@hamradioamateur.org> a ecrit:
c'est vrai ! vous avez parfaitement raison, c'est peut-être pour
limiter les QSO à des échanges technique et non pour du bavardage
Non, plutot pour les contests, tout simplement.
Pour les QSO "bavardages", on a LARGEMENT
le temps de completer les rubriques car certains
ont vraiment du mal a relacher le micro...
En general, 3 personnes, c'est deja bien...
Au dela, il faut prendre les remarques de chacun
sur papier pour pouvoir y repondre sans rien oublier...
Les QSO a plus de 6 personnes, je trouve cela l'horreur :
Prendre le micro une seule fois par heure pendant 5 minutes...
Bof... (Je sais, 6x50 mais certains depassent facilement les
5 minutes...).
Je prefere faire de l'ecoute dans ce cas ou utiliser skype...
(le log est automatique de surcroit, hi).
Le Thu, 27 May 2004 14:34:12 +0200, F4dBd a ecrit:
c'est vrai ! vous avez parfaitement raison, c'est peut-être pour limiter les QSO à des échanges technique et non pour du bavardage
Non, plutot pour les contests, tout simplement. Pour les QSO "bavardages", on a LARGEMENT le temps de completer les rubriques car certains ont vraiment du mal a relacher le micro... En general, 3 personnes, c'est deja bien...
Au dela, il faut prendre les remarques de chacun sur papier pour pouvoir y repondre sans rien oublier...
Les QSO a plus de 6 personnes, je trouve cela l'horreur : Prendre le micro une seule fois par heure pendant 5 minutes... Bof... (Je sais, 6x50 mais certains depassent facilement les 5 minutes...).
Je prefere faire de l'ecoute dans ce cas ou utiliser skype... (le log est automatique de surcroit, hi).
73's
F5PBG
Le Thu, 27 May 2004 17:59:56 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a ecrit:
On peut très bien bavarder de technique à plusieurs !
Lorsque vous entendez une horreur en electronique et qu'il faut attendre une demi-heure pour pouvoir rectifier, ca finit par lasser...
Le pire, c'est les horreurs que j'entends en informatique en ce moment du genre "j'ai chopé "Sa soeur" et j'ai donc formaté mon PC"...
:(
Le Thu, 27 May 2004 17:59:56 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a ecrit:
On peut très bien bavarder de technique à plusieurs !
Lorsque vous entendez une horreur en electronique
et qu'il faut attendre une demi-heure pour pouvoir
rectifier, ca finit par lasser...
Le pire, c'est les horreurs que j'entends en informatique
en ce moment du genre "j'ai chopé "Sa soeur" et j'ai donc
formaté mon PC"...
Le Thu, 27 May 2004 17:59:56 +0200, "Tallion" <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> a ecrit:
On peut très bien bavarder de technique à plusieurs !
Lorsque vous entendez une horreur en electronique et qu'il faut attendre une demi-heure pour pouvoir rectifier, ca finit par lasser...
Le pire, c'est les horreurs que j'entends en informatique en ce moment du genre "j'ai chopé "Sa soeur" et j'ai donc formaté mon PC"...
:(
profile
pour ma part j'utilise Excel, je peux faire ce que je souhaite, trier par indicatif, par locator, par pays, enfin tout ce que l on peut faire avec Excel, de tout le monde l'a ds son ordi. pour les étiquettes j ai crée un fichier de publipostage avec word, tout est simple et ca indique meme les doublons. 73 de F4BUX
"annonce83" a écrit dans le message de news:c908je$tiu$
Bonjour
J'aimerai utiliser un logiciel de carnet de trafic mais je ne sais pas lequel utiliser, sachant que j'aime bien tirer des listes, faire des analyses, etc.... Lequel vous utilisez ? (payant ou gratuit) Merci pour votre aide, 73's
Jean-Philippe
pour ma part j'utilise Excel, je peux faire ce que je souhaite, trier par
indicatif, par locator, par pays, enfin tout ce que l on peut faire avec
Excel, de tout le monde l'a ds son ordi. pour les étiquettes j ai crée un
fichier de publipostage avec word, tout est simple et ca indique meme les
doublons. 73 de F4BUX
"annonce83" <annonce83XXX@XXXwanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c908je$tiu$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour
J'aimerai utiliser un logiciel de carnet de trafic mais je ne sais pas
lequel utiliser,
sachant que j'aime bien tirer des listes, faire des analyses, etc....
Lequel vous utilisez ? (payant ou gratuit)
Merci pour votre aide,
73's
pour ma part j'utilise Excel, je peux faire ce que je souhaite, trier par indicatif, par locator, par pays, enfin tout ce que l on peut faire avec Excel, de tout le monde l'a ds son ordi. pour les étiquettes j ai crée un fichier de publipostage avec word, tout est simple et ca indique meme les doublons. 73 de F4BUX
"annonce83" a écrit dans le message de news:c908je$tiu$
Bonjour
J'aimerai utiliser un logiciel de carnet de trafic mais je ne sais pas lequel utiliser, sachant que j'aime bien tirer des listes, faire des analyses, etc.... Lequel vous utilisez ? (payant ou gratuit) Merci pour votre aide, 73's
Jean-Philippe
Martin
moi le meilleur sous windows que j'ai trouvé et qui ne donne pas l'impression d'avoir ete codé a l'epoque de windows 3.11 c'est dxfile. De plus le mode de saisie est tres rapide.
http://dxfile.free.fr
le cout de 35 € me semble donc justifié
moi le meilleur sous windows que j'ai trouvé et qui ne donne pas
l'impression d'avoir ete codé a l'epoque de windows 3.11 c'est dxfile.
De plus le mode de saisie est tres rapide.
moi le meilleur sous windows que j'ai trouvé et qui ne donne pas l'impression d'avoir ete codé a l'epoque de windows 3.11 c'est dxfile. De plus le mode de saisie est tres rapide.
