Il y a quelques jours, je vous ai présenté sur le forum
"fr.rec.phot.numerique" le logiciel "ProcPano" qui permet de créer
(environnement WINDOWS) des panoramiques.
Je pense que ce présent forum est plus adapté pour ce genre d'outils.
Suite à quelques remarques, je l'ai fait évoluer. C'est toujours une
version "Beta".
Il est totalement gratuit. Il y a un simple exécutable avec un fichier
aide.doc à lire absolument et un exemple de projet : Herblay01.ppp.
Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire
vos remarques , même méchantes mais constructives. Ca se trouve à
l'adresse suivante :
"ChP" a écrit > Il y a quelques jours, je vous ai présenté -- le logiciel "ProcPano" qui permet de créer > (environnement WINDOWS) des panoramiques.
Suite à quelques remarques, je l'ai fait évoluer. C'est toujours une version "Beta". Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire vos remarques , même méchantes mais constructives. Ca se trouve à l'adresse suivante : http://pr.chauveau.free.fr/ Pierre
Bonjour, j'ai expédimenté votre logiciel. je l'ai trouvé bien symathique mais je n'ai pas réussi a établir des pano qui me satisfasse pleinement.
Mes difficultés : j'ai parfois eu la réponse "violation d'accès " au moment de l'assemblage. Parfois manque de points de contrôle au lancement de l'assemblage, Mais j'ai quand même réussi des assemblages.
J'ai un problème d'initialisation qui semble difficile à résoudre, mais je commence à le cerner --> espoir
Les manques : (je ne connais rien à la programmation et ne sais donc pas ce qui est réalisable)
- Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste toujours).
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque image).
Là, cela dépasse l'ambition que je m'étais fixée. Il faut que je réfléchir à la manière de pouvoir réaliser cela.
Néanmoins, dans la version beta2, ce mode d'harmonisation a été amélioré :
- prise en compte des réglages dans les sens horizontal et vertical, - suite à un assemblage, en sélectionnant une image qui paraît en déséquilibre par rapport aux autres, une boucle de calcul se termine lorsque le processus d'harmonisation ne peut plus être amélioré. au sens vertical et horizontal s'entend. Si l'image en question présente d'autres types de déséquilibre, ils ne seront pas corrigés. Néanmoins, je vais sûrement introduire une correction de la température de couleur : c'est un défaut qui semble apparaître souvent dans une série d'images prises pour réaliser un panoramique.
En tous les cas merci pour ce logiciel. Cordiales salutaitons à l'auteur et à tous.
Encore merci pour ces remarques constructives.
Cordialement.
Pierre.
"ChP" <a@a.fr> a écrit > Il y a quelques jours, je vous ai présenté -- le
logiciel "ProcPano" qui permet de créer > (environnement WINDOWS) des
panoramiques.
Suite à quelques remarques, je l'ai fait évoluer. C'est toujours une
version "Beta".
Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire
vos remarques , même méchantes mais constructives. Ca se trouve à
l'adresse suivante :
http://pr.chauveau.free.fr/
Pierre
Bonjour,
j'ai expédimenté votre logiciel. je l'ai trouvé bien symathique mais je n'ai
pas réussi a établir des pano qui me satisfasse pleinement.
Mes difficultés :
j'ai parfois eu la réponse "violation d'accès " au moment de l'assemblage.
Parfois manque de points de contrôle au lancement de l'assemblage,
Mais j'ai quand même réussi des assemblages.
J'ai un problème d'initialisation qui semble difficile à résoudre, mais
je commence à le cerner --> espoir
Les manques : (je ne connais rien à la programmation et ne sais donc pas ce
qui est réalisable)
- Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au
moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images).
(on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste
toujours).
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne
pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une
zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2
carrés contigus de la même zone de chaque image).
Là, cela dépasse l'ambition que je m'étais fixée. Il faut que je
réfléchir à la manière de pouvoir réaliser cela.
Néanmoins, dans la version beta2, ce mode d'harmonisation a été amélioré :
- prise en compte des réglages dans les sens horizontal et vertical,
- suite à un assemblage, en sélectionnant une image qui paraît en
déséquilibre par rapport aux autres, une boucle de calcul se termine
lorsque le processus d'harmonisation ne peut plus être amélioré. au sens
vertical et horizontal s'entend. Si l'image en question présente
d'autres types de déséquilibre, ils ne seront pas corrigés. Néanmoins,
je vais sûrement introduire une correction de la température de couleur
: c'est un défaut qui semble apparaître souvent dans une série d'images
prises pour réaliser un panoramique.
En tous les cas merci pour ce logiciel.
Cordiales salutaitons à l'auteur et à tous.
"ChP" a écrit > Il y a quelques jours, je vous ai présenté -- le logiciel "ProcPano" qui permet de créer > (environnement WINDOWS) des panoramiques.
Suite à quelques remarques, je l'ai fait évoluer. C'est toujours une version "Beta". Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire vos remarques , même méchantes mais constructives. Ca se trouve à l'adresse suivante : http://pr.chauveau.free.fr/ Pierre
Bonjour, j'ai expédimenté votre logiciel. je l'ai trouvé bien symathique mais je n'ai pas réussi a établir des pano qui me satisfasse pleinement.
Mes difficultés : j'ai parfois eu la réponse "violation d'accès " au moment de l'assemblage. Parfois manque de points de contrôle au lancement de l'assemblage, Mais j'ai quand même réussi des assemblages.
J'ai un problème d'initialisation qui semble difficile à résoudre, mais je commence à le cerner --> espoir
Les manques : (je ne connais rien à la programmation et ne sais donc pas ce qui est réalisable)
- Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste toujours).
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque image).
Là, cela dépasse l'ambition que je m'étais fixée. Il faut que je réfléchir à la manière de pouvoir réaliser cela.
Néanmoins, dans la version beta2, ce mode d'harmonisation a été amélioré :
- prise en compte des réglages dans les sens horizontal et vertical, - suite à un assemblage, en sélectionnant une image qui paraît en déséquilibre par rapport aux autres, une boucle de calcul se termine lorsque le processus d'harmonisation ne peut plus être amélioré. au sens vertical et horizontal s'entend. Si l'image en question présente d'autres types de déséquilibre, ils ne seront pas corrigés. Néanmoins, je vais sûrement introduire une correction de la température de couleur : c'est un défaut qui semble apparaître souvent dans une série d'images prises pour réaliser un panoramique.
En tous les cas merci pour ce logiciel. Cordiales salutaitons à l'auteur et à tous.
Encore merci pour ces remarques constructives.
Cordialement.
Pierre.
ChP
jmd () a écrit dans news:2uqQg.13$ :
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque image).
idem pour le placement des points de controle : une loupe serait la bienvenue.
Dans le placement des points de contrôle, les images sont présentées en
taille réelle. A ce niveau, je ne pense pas qu'une loupe améliorera le placement. Mon raisonnement est le suivant : - sur une image de, par exemple 2000 pixels de haut, le placement d'un point à 1 pixel près représente une erreur de 1/2000. Or les différentes distorsions et aberrations dues aux objectifs des appareils sont souvent de l'ordre du 1% soit 20 fois supérieures à l'erreur de placement ...
Par ailleurs, la fonction de dégradé (même minime) à la liaison de deux images masque des erreurs bien plus large que cela.
Cordialement.
Pierre
jmd (jmdetain@tclub-internet.fr) a écrit
dans news:2uqQg.13$HX5.71@nntpserver.swip.net :
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon
fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux
comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par
exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque
image).
idem pour le placement des points de controle : une loupe serait la
bienvenue.
Dans le placement des points de contrôle, les images sont présentées en
taille réelle. A ce niveau, je ne pense pas qu'une loupe améliorera le
placement. Mon raisonnement est le suivant :
- sur une image de, par exemple 2000 pixels de haut, le placement
d'un point à 1 pixel près représente une erreur de 1/2000. Or les
différentes distorsions et aberrations dues aux objectifs des appareils
sont souvent de l'ordre du 1% soit 20 fois supérieures à l'erreur de
placement ...
Par ailleurs, la fonction de dégradé (même minime) à la liaison de deux
images masque des erreurs bien plus large que cela.
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque image).
idem pour le placement des points de controle : une loupe serait la bienvenue.
Dans le placement des points de contrôle, les images sont présentées en
taille réelle. A ce niveau, je ne pense pas qu'une loupe améliorera le placement. Mon raisonnement est le suivant : - sur une image de, par exemple 2000 pixels de haut, le placement d'un point à 1 pixel près représente une erreur de 1/2000. Or les différentes distorsions et aberrations dues aux objectifs des appareils sont souvent de l'ordre du 1% soit 20 fois supérieures à l'erreur de placement ...
Par ailleurs, la fonction de dégradé (même minime) à la liaison de deux images masque des erreurs bien plus large que cela.
Cordialement.
Pierre
ChP
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 451241a1$0$11564$
jmd () a écrit dans news:2uqQg.13$ :
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque image). idem pour le placement des points de controle : une loupe serait la
Je suis d'accord avec l'idée des loupes j'aurais une autre remarque : un des gros avantages en panoramique numérique c'est de multiplier les prises de vues pour augmenter la définition final par exemeple faire 6 pdv en vertical : 3 collonnes sur deux rangs : si le sujet le permet on peut ainsi avoir des grands tirages 60 X 80 cm avec une qualité qui voisine avec celle d'un moyen format ou même d'un grand format ( chambre de pdv 4X5 I) , ou aussi augmenter l'angle de pdv sans ajouter d'effet du au grand angle.
Vous introduisez ici la notion d'assemblage sur deux axes. C'est quelque chose que je n'avais pas envisagé. Je pense que dans un premier temps, je vais m'appliquer à faire en sorte que les assemblages sur un seul axe soient au mieux. j'envisagerais les deux axes plus tard.
Néanmoins, une solution palliative, qui devrait donner des résultat avec mon logiciel, serait de faire des assemblages de lignes, puis assembler les panoramiques obtenus pour en faire un global.
Cordialement.
Pierre.
Nota avec un D2X le format maxi avant de sentir l'agrandissement est de 30 X 40 cm ( en argentique avec la même optique 60 macro Nikkor le maxi est de 40 X 50 cm)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
451241a1$0$11564$636a55ce@news.free.fr...
jmd (jmdetain@tclub-internet.fr) a écrit
dans news:2uqQg.13$HX5.71@nntpserver.swip.net :
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon
fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux
comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par
exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque
image).
idem pour le placement des points de controle : une loupe serait la
Je suis d'accord avec l'idée des loupes
j'aurais une autre remarque : un des gros avantages en panoramique numérique
c'est de multiplier les prises de vues pour augmenter la définition final
par exemeple faire 6 pdv en vertical : 3 collonnes sur deux rangs : si le
sujet le permet on peut ainsi avoir des grands tirages 60 X 80 cm avec une
qualité qui voisine avec celle d'un moyen format ou même d'un grand format
( chambre de pdv 4X5 I) , ou aussi augmenter l'angle de pdv sans ajouter
d'effet du au grand angle.
Vous introduisez ici la notion d'assemblage sur deux axes. C'est quelque
chose que je n'avais pas envisagé. Je pense que dans un premier temps,
je vais m'appliquer à faire en sorte que les assemblages sur un seul axe
soient au mieux. j'envisagerais les deux axes plus tard.
Néanmoins, une solution palliative, qui devrait donner des résultat avec
mon logiciel, serait de faire des assemblages de lignes, puis assembler
les panoramiques obtenus pour en faire un global.
Cordialement.
Pierre.
Nota avec un D2X le format maxi avant de sentir l'agrandissement est de 30 X
40 cm ( en argentique avec la même optique 60 macro Nikkor le maxi est de 40
X 50 cm)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 451241a1$0$11564$
jmd () a écrit dans news:2uqQg.13$ :
- En ce qui concerne l'harmonisation tonale, ce qui n'a pas été mon fort, ne pourriez vous pas afficher une loupe qui permette de mieux comparer une zone des 2 images intéressées par la comparaison (par exemple en affichant 2 carrés contigus de la même zone de chaque image). idem pour le placement des points de controle : une loupe serait la
Je suis d'accord avec l'idée des loupes j'aurais une autre remarque : un des gros avantages en panoramique numérique c'est de multiplier les prises de vues pour augmenter la définition final par exemeple faire 6 pdv en vertical : 3 collonnes sur deux rangs : si le sujet le permet on peut ainsi avoir des grands tirages 60 X 80 cm avec une qualité qui voisine avec celle d'un moyen format ou même d'un grand format ( chambre de pdv 4X5 I) , ou aussi augmenter l'angle de pdv sans ajouter d'effet du au grand angle.
Vous introduisez ici la notion d'assemblage sur deux axes. C'est quelque chose que je n'avais pas envisagé. Je pense que dans un premier temps, je vais m'appliquer à faire en sorte que les assemblages sur un seul axe soient au mieux. j'envisagerais les deux axes plus tard.
Néanmoins, une solution palliative, qui devrait donner des résultat avec mon logiciel, serait de faire des assemblages de lignes, puis assembler les panoramiques obtenus pour en faire un global.
Cordialement.
Pierre.
Nota avec un D2X le format maxi avant de sentir l'agrandissement est de 30 X 40 cm ( en argentique avec la même optique 60 macro Nikkor le maxi est de 40 X 50 cm)
ChP
...... - Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste toujours).
J'ai dit aujourd'hui :
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
Je rendrai disponible la version Beta2 plutôt demain soir que ce soir afin d'y inclure une meilleure visualisation des points de contrôle.
Cordialement.
Pierre
......
- Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur
au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les
images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se
manifeste toujours).
J'ai dit aujourd'hui :
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
Je rendrai disponible la version Beta2 plutôt demain soir que ce soir
afin d'y inclure une meilleure visualisation des points de contrôle.
...... - Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste toujours).
J'ai dit aujourd'hui :
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
Je rendrai disponible la version Beta2 plutôt demain soir que ce soir afin d'y inclure une meilleure visualisation des points de contrôle.
Cordialement.
Pierre
Dark_T
arian wrote:
ChP wrote:
Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire vos remarques , même méchantes mais constructives.
Ni méchant, ni constructif: si vous tentez un jour de développer aussi sur la plate-forme mac ... le succès sera assuré ;-) Cordialement et bonne journée.
Pourquoi ne pas essayer Crossover Office Mac ?
http://www.codeweavers.com
Petite pub pour des gens qui font du bon boulot ;)
Alban
arian wrote:
ChP <a@a.fr> wrote:
Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire
vos remarques , même méchantes mais constructives.
Ni méchant, ni constructif: si vous tentez un jour de développer
aussi sur la plate-forme mac ... le succès sera assuré ;-)
Cordialement et bonne journée.
Pourquoi ne pas essayer Crossover Office Mac ?
http://www.codeweavers.com
Petite pub pour des gens qui font du bon boulot ;)
Ca me ferait extrêmement plaisir si vous pouviez le tester et me faire vos remarques , même méchantes mais constructives.
Ni méchant, ni constructif: si vous tentez un jour de développer aussi sur la plate-forme mac ... le succès sera assuré ;-) Cordialement et bonne journée.
Pourquoi ne pas essayer Crossover Office Mac ?
http://www.codeweavers.com
Petite pub pour des gens qui font du bon boulot ;)
Alban
ChP
...... - Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste toujours).
J'ai dit aujourd'hui :
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
Je rendrai disponible la version Beta2 plutôt demain soir que ce soir afin d'y inclure une meilleure visualisation des points de contrôle.
Cordialement.
Pierre
Voilà j'ai mis la version Beta2 sur mon site, elle corrige un certain nombre de petits bugs et ajoute les fonctions suivantes :
- correction verticale et horizontale de l'équilibre des luminosités, - possibilité de supprimer tous les points de contrôle, - amélioration de la visibilité des points de contrôle, - calcul des déformations par interpolation bilinéaire.
C'est toujours à :
http://pr.chauveau.free.fr
à la rubrique "programmes gratuits".
Cordialement et bon WE
Pierre.
......
- Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur
au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les
images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se
manifeste toujours).
J'ai dit aujourd'hui :
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
Je rendrai disponible la version Beta2 plutôt demain soir que ce soir
afin d'y inclure une meilleure visualisation des points de contrôle.
Cordialement.
Pierre
Voilà j'ai mis la version Beta2 sur mon site, elle corrige un certain
nombre de petits bugs et ajoute les fonctions suivantes :
- correction verticale et horizontale de l'équilibre des luminosités,
- possibilité de supprimer tous les points de contrôle,
- amélioration de la visibilité des points de contrôle,
- calcul des déformations par interpolation bilinéaire.
...... - Pouvoir enlever des points d'assemblage lorsqu'apparait une erreur au moment de l'assemblage. (pour repartir à zéro sans recharger les images). (on peut déplacer les points d'assemblage , mais l'erreur se manifeste toujours).
J'ai dit aujourd'hui :
J'ai inclus cette fonction dans la version Beta2 qui devrait être
disponible ce soir (21/09/06) sur mon site.
Je rendrai disponible la version Beta2 plutôt demain soir que ce soir afin d'y inclure une meilleure visualisation des points de contrôle.
Cordialement.
Pierre
Voilà j'ai mis la version Beta2 sur mon site, elle corrige un certain nombre de petits bugs et ajoute les fonctions suivantes :
- correction verticale et horizontale de l'équilibre des luminosités, - possibilité de supprimer tous les points de contrôle, - amélioration de la visibilité des points de contrôle, - calcul des déformations par interpolation bilinéaire.
C'est toujours à :
http://pr.chauveau.free.fr
à la rubrique "programmes gratuits".
Cordialement et bon WE
Pierre.
Alf92
ChP () a écrit dans news:45141649$0$394$ :
- amélioration de la visibilité des points de contrôle,
