Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans toucher au lumieres fortes.
Merci de vos réponses a venir HMH
Bonsoir, je me permets de vous présenter "ProcImg", qui permet plusieurs
types de réglages "tons sombres et tons clairs". De manuel à automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il est gratuit.
C'est à : http:perso.wanadoo.fr/reli/Mpp/Mpp.htm
Cordialement.
Pierre.
Bonjour
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans
toucher au lumieres fortes.
Merci de vos réponses a venir
HMH
zaratnews@club-internet.fr
Bonsoir, je me permets de vous présenter "ProcImg", qui permet plusieurs
types de réglages "tons sombres et tons clairs". De manuel à
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de
Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il
est gratuit.
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans toucher au lumieres fortes.
Merci de vos réponses a venir HMH
Bonsoir, je me permets de vous présenter "ProcImg", qui permet plusieurs
types de réglages "tons sombres et tons clairs". De manuel à automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il est gratuit.
C'est à : http:perso.wanadoo.fr/reli/Mpp/Mpp.htm
Cordialement.
Pierre.
Denis Vanneste
Free dans le sens de gratuit, bien sûr, pas dans le sens de libre (voyez : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html)
En fait, Photocontrol n'a pas l'air d'avoir un statut particulier. C'est un petit outil que l'auteur, un certain Vtie, a créé pour ses propres besoins et dont il a fait cadeau aux lecteurs d'un forum de DPReview. Après quoi il semble s'être évanoui dans la nature.
-- Denis Vanneste
Free dans le sens de gratuit, bien sûr, pas dans le sens de libre
(voyez
: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html)
En fait, Photocontrol n'a pas l'air d'avoir un statut particulier.
C'est un petit outil que l'auteur, un certain Vtie, a créé pour ses
propres besoins et dont il a fait cadeau aux lecteurs d'un forum de
DPReview. Après quoi il semble s'être évanoui dans la nature.
Free dans le sens de gratuit, bien sûr, pas dans le sens de libre (voyez : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html)
En fait, Photocontrol n'a pas l'air d'avoir un statut particulier. C'est un petit outil que l'auteur, un certain Vtie, a créé pour ses propres besoins et dont il a fait cadeau aux lecteurs d'un forum de DPReview. Après quoi il semble s'être évanoui dans la nature.
-- Denis Vanneste
Stéphan Peccini
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il est gratuit.
Comment as tu fait pour obtenir le décodage de 130 appareils différents ?
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de
Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il
est gratuit.
Comment as tu fait pour obtenir le décodage de 130 appareils différents ?
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai
s'il marche sous Wine.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il est gratuit.
Comment as tu fait pour obtenir le décodage de 130 appareils différents ?
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Alf92
Jiji a dit ça :
Pouquoi dire " en version pour les boeufs"? Cela n'amène rien d'autre qu'un mépris inutile.
Bah... Si c'est pour les "boeufs", j'aurais pu dire les neuneus, ou alors version MacDo pour faire altermondialiste c'est à dire les gens qui croient qu'il suffit de cliquer sur un bouton pour obtenir la photo parfaite ou être l'égal de gens qui travaillent ce genre de chose depuis des années. C'est pas du mépris c'est une constatation : les systèmes automatiques ne conviennent pas à ceux qui attendent un résultat précis. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir, monsieur je sais tout est un infâme crétin qui ne doit aimer personne, si ça personne peut-être, je vous plains, monsieur
Jiji, un neuneu sûrement
neuneu assurément ! JP Roche a parfaitetement raison. si tu fais de la photo (ce qui est probable si tu viens ici), alors tu sais que sur les appareils il existe souvent un programme A qui est cencé résoudre tous les cas de prise de vue. alors pourquoi, selon toi, il existe aussi de programmes résultats (sport, portrait,...) ? et pourquoi existe-t-il aussi un mode complètement manuel, où tous les paramètres sont réglables indépendament les uns des autres ?
en resumé, le mode A est bon pour le Boeufs... ou les flemmards !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jiji a dit ça :
Pouquoi dire " en version pour les boeufs"?
Cela n'amène rien d'autre qu'un mépris inutile.
Bah... Si c'est pour les "boeufs", j'aurais pu dire les neuneus, ou
alors version MacDo pour faire altermondialiste c'est à dire les
gens qui croient qu'il suffit de cliquer sur un bouton pour obtenir
la photo parfaite ou être l'égal de gens qui travaillent ce genre de
chose depuis des années.
C'est pas du mépris c'est une constatation : les systèmes
automatiques ne conviennent pas à ceux qui attendent un résultat
précis. --
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir,
monsieur je sais tout est un infâme crétin qui ne doit aimer
personne, si ça personne peut-être, je vous plains, monsieur
Jiji, un neuneu sûrement
neuneu assurément !
JP Roche a parfaitetement raison.
si tu fais de la photo (ce qui est probable si tu viens ici), alors tu sais
que sur les appareils il existe souvent un programme A qui est cencé
résoudre tous les cas de prise de vue.
alors pourquoi, selon toi, il existe aussi de programmes résultats (sport,
portrait,...) ?
et pourquoi existe-t-il aussi un mode complètement manuel, où tous les
paramètres sont réglables indépendament les uns des autres ?
en resumé, le mode A est bon pour le Boeufs... ou les flemmards !
Pouquoi dire " en version pour les boeufs"? Cela n'amène rien d'autre qu'un mépris inutile.
Bah... Si c'est pour les "boeufs", j'aurais pu dire les neuneus, ou alors version MacDo pour faire altermondialiste c'est à dire les gens qui croient qu'il suffit de cliquer sur un bouton pour obtenir la photo parfaite ou être l'égal de gens qui travaillent ce genre de chose depuis des années. C'est pas du mépris c'est une constatation : les systèmes automatiques ne conviennent pas à ceux qui attendent un résultat précis. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir, monsieur je sais tout est un infâme crétin qui ne doit aimer personne, si ça personne peut-être, je vous plains, monsieur
Jiji, un neuneu sûrement
neuneu assurément ! JP Roche a parfaitetement raison. si tu fais de la photo (ce qui est probable si tu viens ici), alors tu sais que sur les appareils il existe souvent un programme A qui est cencé résoudre tous les cas de prise de vue. alors pourquoi, selon toi, il existe aussi de programmes résultats (sport, portrait,...) ? et pourquoi existe-t-il aussi un mode complètement manuel, où tous les paramètres sont réglables indépendament les uns des autres ?
en resumé, le mode A est bon pour le Boeufs... ou les flemmards !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
kima a dit ça :
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans toucher au lumieres fortes.
de bon résultat avec DIGITAL SHO Professional (Plug-In PaintShopPro ou PhotoShop) http://www.asf.com/products/ Automatically Reveals Hidden Details in Shadow and Highlight areas of Digital Images
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
kima a dit ça :
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres
sans toucher au lumieres fortes.
de bon résultat avec DIGITAL SHO Professional (Plug-In PaintShopPro ou
PhotoShop)
http://www.asf.com/products/
Automatically Reveals Hidden Details in Shadow and Highlight areas of
Digital Images
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans toucher au lumieres fortes.
de bon résultat avec DIGITAL SHO Professional (Plug-In PaintShopPro ou PhotoShop) http://www.asf.com/products/ Automatically Reveals Hidden Details in Shadow and Highlight areas of Digital Images
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre CHAUVEAU
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il est gratuit.
Comment as tu fait pour obtenir le décodage de 130 appareils différents ?
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en
DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
N'oubliez pas de télécharger "aussi" les "plugs in" pour le traitemment
des couleurs, de la géométrie et divers.
Cordialement.
Pierre.
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de
Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il
est gratuit.
Comment as tu fait pour obtenir le décodage de 130 appareils différents ?
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en
DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est
d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai
s'il marche sous Wine.
N'oubliez pas de télécharger "aussi" les "plugs in" pour le traitemment
automatique, de global à couleur par couleur. Il permet le chargement de Bmp, Jpeg, Tiff, Gif, Png, Raw (de 130 appareils différents) ... et il est gratuit.
Comment as tu fait pour obtenir le décodage de 130 appareils différents ?
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en
DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
N'oubliez pas de télécharger "aussi" les "plugs in" pour le traitemment
des couleurs, de la géométrie et divers.
Cordialement.
Pierre.
Alf92
Alf92 a dit ça :
kima a dit ça :
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans toucher au lumieres fortes.
de bon résultat avec DIGITAL SHO Professional (Plug-In PaintShopPro ou PhotoShop) http://www.asf.com/products/ Automatically Reveals Hidden Details in Shadow and Highlight areas of Digital Images
exemple illustré par une photo naze : avant : http://frpn.free.fr/DCP_0323.JPG après : http://frpn.free.fr/DCP_0323corrected.jpg
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92 a dit ça :
kima a dit ça :
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres
sans toucher au lumieres fortes.
de bon résultat avec DIGITAL SHO Professional (Plug-In PaintShopPro ou
PhotoShop)
http://www.asf.com/products/
Automatically Reveals Hidden Details in Shadow and Highlight areas of
Digital Images
exemple illustré par une photo naze :
avant : http://frpn.free.fr/DCP_0323.JPG
après : http://frpn.free.fr/DCP_0323corrected.jpg
Je cherche un logiciel simple qui me permette d'éclaircir les ombres sans toucher au lumieres fortes.
de bon résultat avec DIGITAL SHO Professional (Plug-In PaintShopPro ou PhotoShop) http://www.asf.com/products/ Automatically Reveals Hidden Details in Shadow and Highlight areas of Digital Images
exemple illustré par une photo naze : avant : http://frpn.free.fr/DCP_0323.JPG après : http://frpn.free.fr/DCP_0323corrected.jpg
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Stéphan Peccini
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
Il pourrait être intéressant de faire connaître ton travail de David Coffin, l'auteur de dcraw. Il tient à jour une liste de logiciels qui utilise son code et je suis persuadé que cela lui ferait plaisir.
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
Ce n'est pas gagné sous wine (ou tout au moins la configuration que j'ai). Je n'arrive pas à ouvrir de fichier raw de canon et j'ai eu des choses bizarres sur d'autres fichiers. C'est wine qui me joue des tours.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en
DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est
d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
Il pourrait être intéressant de faire connaître ton travail de David Coffin,
l'auteur de dcraw. Il tient à jour une liste de logiciels qui utilise son
code et je suis persuadé que cela lui ferait plaisir.
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je
regarderai s'il marche sous Wine.
Ce n'est pas gagné sous wine (ou tout au moins la configuration que j'ai).
Je n'arrive pas à ouvrir de fichier raw de canon et j'ai eu des choses
bizarres sur d'autres fichiers. C'est wine qui me joue des tours.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
Il pourrait être intéressant de faire connaître ton travail de David Coffin, l'auteur de dcraw. Il tient à jour une liste de logiciels qui utilise son code et je suis persuadé que cela lui ferait plaisir.
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
Ce n'est pas gagné sous wine (ou tout au moins la configuration que j'ai). Je n'arrive pas à ouvrir de fichier raw de canon et j'ai eu des choses bizarres sur d'autres fichiers. C'est wine qui me joue des tours.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Pierre CHAUVEAU
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
Il pourrait être intéressant de faire connaître ton travail de David Coffin, l'auteur de dcraw. Il tient à jour une liste de logiciels qui utilise son code et je suis persuadé que cela lui ferait plaisir.
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
Ce n'est pas gagné sous wine (ou tout au moins la configuration que j'ai). Je n'arrive pas à ouvrir de fichier raw de canon et j'ai eu des choses bizarres sur d'autres fichiers. C'est wine qui me joue des tours.
Il y a effectivement un problème potentiel avec les fichiers "cr2"; une
autre personne m'en avait fait part. J'en ai parlé à David Coffin qui m'a dit de lui envoyer un des fichiers posant problème. Apparemment, ce n'a pas été fait.
Si donc tu pouvais lui en envoyer un en lui précisant toutefois que son logiciel est utilisé au travers du wrapper développé par Davie Smatter ... et me tenir au courant par la même occasion.
Quelle est ta configuration sous win ? Si par ailleurs, tu as des problèmes de fonctionnement, n'hésites pas à me le dire, j'essaierai de corriger ça si cela vient du programme.
Cordialement.
Pierre
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en
DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est
d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
Il pourrait être intéressant de faire connaître ton travail de David Coffin,
l'auteur de dcraw. Il tient à jour une liste de logiciels qui utilise son
code et je suis persuadé que cela lui ferait plaisir.
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je
regarderai s'il marche sous Wine.
Ce n'est pas gagné sous wine (ou tout au moins la configuration que j'ai).
Je n'arrive pas à ouvrir de fichier raw de canon et j'ai eu des choses
bizarres sur d'autres fichiers. C'est wine qui me joue des tours.
Il y a effectivement un problème potentiel avec les fichiers "cr2"; une
autre personne m'en avait fait part. J'en ai parlé à David Coffin qui
m'a dit de lui envoyer un des fichiers posant problème. Apparemment, ce
n'a pas été fait.
Si donc tu pouvais lui en envoyer un en lui précisant toutefois que son
logiciel est utilisé au travers du wrapper développé par Davie Smatter
... et me tenir au courant par la même occasion.
Quelle est ta configuration sous win ? Si par ailleurs, tu as des
problèmes de fonctionnement, n'hésites pas à me le dire, j'essaierai de
corriger ça si cela vient du programme.
J'ai réussi à trouver un "Wrapper" (en DELPHI car je programme en DELPHI) pour le programme "DCRAW.exe". C'est ce dernier, qui est d'ailleurs employé par une multitude de programme tels que "The Gimps""
Il pourrait être intéressant de faire connaître ton travail de David Coffin, l'auteur de dcraw. Il tient à jour une liste de logiciels qui utilise son code et je suis persuadé que cela lui ferait plaisir.
En tous cas, c'est très sympa de fournir des outils gratuits ; je regarderai s'il marche sous Wine.
Ce n'est pas gagné sous wine (ou tout au moins la configuration que j'ai). Je n'arrive pas à ouvrir de fichier raw de canon et j'ai eu des choses bizarres sur d'autres fichiers. C'est wine qui me joue des tours.
Il y a effectivement un problème potentiel avec les fichiers "cr2"; une
autre personne m'en avait fait part. J'en ai parlé à David Coffin qui m'a dit de lui envoyer un des fichiers posant problème. Apparemment, ce n'a pas été fait.
Si donc tu pouvais lui en envoyer un en lui précisant toutefois que son logiciel est utilisé au travers du wrapper développé par Davie Smatter ... et me tenir au courant par la même occasion.
Quelle est ta configuration sous win ? Si par ailleurs, tu as des problèmes de fonctionnement, n'hésites pas à me le dire, j'essaierai de corriger ça si cela vient du programme.
Cordialement.
Pierre
Jiji
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 428a4def$0$9589$
Jiji a dit ça :
Pouquoi dire " en version pour les boeufs"? Cela n'amène rien d'autre qu'un mépris inutile.
Bah... Si c'est pour les "boeufs", j'aurais pu dire les neuneus, ou alors version MacDo pour faire altermondialiste c'est à dire les gens qui croient qu'il suffit de cliquer sur un bouton pour obtenir la photo parfaite ou être l'égal de gens qui travaillent ce genre de chose depuis des années. C'est pas du mépris c'est une constatation : les systèmes automatiques ne conviennent pas à ceux qui attendent un résultat précis. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir, monsieur je sais tout est un infâme crétin qui ne doit aimer personne, si ça personne peut-être, je vous plains, monsieur
Jiji, un neuneu sûrement
neuneu assurément ! JP Roche a parfaitetement raison. si tu fais de la photo (ce qui est probable si tu viens ici), alors tu sais que sur les appareils il existe souvent un programme A qui est cencé résoudre tous les cas de prise de vue. alors pourquoi, selon toi, il existe aussi de programmes résultats (sport, portrait,...) ? et pourquoi existe-t-il aussi un mode complètement manuel, où tous les paramètres sont réglables indépendament les uns des autres ?
en resumé, le mode A est bon pour le Boeufs... ou les flemmards !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
bonsoir, je vous trouve dédaigneux envers les personnes qui ne sont que de simples amateurs et qui ne demande qu'à apprendre, et votre mentalité envers le genre humain m'effraie quelque peut, oui une drôle de mentalité pour parler des trois quart des gens qui sont ici. Jiji
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
428a4def$0$9589$626a14ce@news.free.fr...
Jiji a dit ça :
Pouquoi dire " en version pour les boeufs"?
Cela n'amène rien d'autre qu'un mépris inutile.
Bah... Si c'est pour les "boeufs", j'aurais pu dire les neuneus, ou
alors version MacDo pour faire altermondialiste c'est à dire les
gens qui croient qu'il suffit de cliquer sur un bouton pour obtenir
la photo parfaite ou être l'égal de gens qui travaillent ce genre de
chose depuis des années.
C'est pas du mépris c'est une constatation : les systèmes
automatiques ne conviennent pas à ceux qui attendent un résultat
précis. --
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir,
monsieur je sais tout est un infâme crétin qui ne doit aimer
personne, si ça personne peut-être, je vous plains, monsieur
Jiji, un neuneu sûrement
neuneu assurément !
JP Roche a parfaitetement raison.
si tu fais de la photo (ce qui est probable si tu viens ici), alors tu
sais que sur les appareils il existe souvent un programme A qui est cencé
résoudre tous les cas de prise de vue.
alors pourquoi, selon toi, il existe aussi de programmes résultats (sport,
portrait,...) ?
et pourquoi existe-t-il aussi un mode complètement manuel, où tous les
paramètres sont réglables indépendament les uns des autres ?
en resumé, le mode A est bon pour le Boeufs... ou les flemmards !
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
bonsoir, je vous trouve dédaigneux envers les personnes qui ne sont que de
simples amateurs et qui ne demande qu'à apprendre, et votre mentalité envers
le genre humain m'effraie quelque peut, oui une drôle de mentalité pour
parler des trois quart des gens qui sont ici.
Jiji
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 428a4def$0$9589$
Jiji a dit ça :
Pouquoi dire " en version pour les boeufs"? Cela n'amène rien d'autre qu'un mépris inutile.
Bah... Si c'est pour les "boeufs", j'aurais pu dire les neuneus, ou alors version MacDo pour faire altermondialiste c'est à dire les gens qui croient qu'il suffit de cliquer sur un bouton pour obtenir la photo parfaite ou être l'égal de gens qui travaillent ce genre de chose depuis des années. C'est pas du mépris c'est une constatation : les systèmes automatiques ne conviennent pas à ceux qui attendent un résultat précis. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonsoir, monsieur je sais tout est un infâme crétin qui ne doit aimer personne, si ça personne peut-être, je vous plains, monsieur
Jiji, un neuneu sûrement
neuneu assurément ! JP Roche a parfaitetement raison. si tu fais de la photo (ce qui est probable si tu viens ici), alors tu sais que sur les appareils il existe souvent un programme A qui est cencé résoudre tous les cas de prise de vue. alors pourquoi, selon toi, il existe aussi de programmes résultats (sport, portrait,...) ? et pourquoi existe-t-il aussi un mode complètement manuel, où tous les paramètres sont réglables indépendament les uns des autres ?
en resumé, le mode A est bon pour le Boeufs... ou les flemmards !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
bonsoir, je vous trouve dédaigneux envers les personnes qui ne sont que de simples amateurs et qui ne demande qu'à apprendre, et votre mentalité envers le genre humain m'effraie quelque peut, oui une drôle de mentalité pour parler des trois quart des gens qui sont ici. Jiji
