Bonjour,
Je cherche un logiciel d'impression photo équivalent à Canon
Easy-PhotoPrint mais qui soit plus rapide; le logiciel de Canon est
très long à s'ouvrir, mais, aussi lors du déroullement des opérations.
Je déteste iPhoto et ne m'en sert pas.
--
René
Lascia la spina cogli la rosa
http://chabada@chala.net
Le 06/02/2015 à 12:48, SbM a écrit : > pehache wrote: > >> Le 06/02/2015 01:42, SbM a écrit : >> >> > un outil orienté pro comme Aperture. >> > >> >> Trop gros, passera pas... > > J'ai dit « orienté » pro. Après c'est aux pros de juger si c'est bien le > cas. :)
Au niveau fonctionnalités il est surtout destiné aux photographes avertis, pros ou pas.
Mais un logiciel qui te laisse le bec dans l'eau sans prévenir peut difficilement être qualifié de "orienté pro".
On est bien d'accord. Par « orienté pro », j'entendais : « qu'Apple présente comme destiné aux pros. »
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 06/02/2015 à 12:48, SbM a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le 06/02/2015 01:42, SbM a écrit :
>>
>> > un outil orienté pro comme Aperture.
>> >
>>
>> Trop gros, passera pas...
>
> J'ai dit « orienté » pro. Après c'est aux pros de juger si c'est bien le
> cas. :)
Au niveau fonctionnalités il est surtout destiné aux photographes
avertis, pros ou pas.
Mais un logiciel qui te laisse le bec dans l'eau sans prévenir peut
difficilement être qualifié de "orienté pro".
On est bien d'accord. Par « orienté pro », j'entendais : « qu'Apple
présente comme destiné aux pros. »
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 06/02/2015 à 12:48, SbM a écrit : > pehache wrote: > >> Le 06/02/2015 01:42, SbM a écrit : >> >> > un outil orienté pro comme Aperture. >> > >> >> Trop gros, passera pas... > > J'ai dit « orienté » pro. Après c'est aux pros de juger si c'est bien le > cas. :)
Au niveau fonctionnalités il est surtout destiné aux photographes avertis, pros ou pas.
Mais un logiciel qui te laisse le bec dans l'eau sans prévenir peut difficilement être qualifié de "orienté pro".
On est bien d'accord. Par « orienté pro », j'entendais : « qu'Apple présente comme destiné aux pros. »
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 06/02/2015 à 12:48, SbM a écrit : > pehache wrote: > >> Le 06/02/2015 01:42, SbM a écrit : >> > René Chamayou wrote: >> > >> >> De plus, je stocke mes photos dans des dossiers situés dans >> "documents" >> >> ce que je trouve plus pratique que le foutoir de iPhoto. >> > >> > iPhoto n'est pas un foutoir... du moment qu'on l'utilise pour cataloguer >> > ses photos sans aller fouiner dans son dossier avec le Finder. >> > >> > Même chose pour iTunes. >> > >> >> Cataloguer n'est pas ranger. Un vrai catalogueur catalogue les fichiers >> "en place", sans prétendre les organiser physiquement à ta place, qui >> plus est uniquement à sa sauce, en obligeant à passer par lui pour toute >> intervention, et à obligeant à tout reprendre manuellement le jour où >> on >> veut s'affranchir de lui. > > Ce serait l'idéal, si on avait des utilisateurs « idéaux » qui rangent > bien leurs affaires et qui ne viennent pas gueuler s'ils déplacent un > fichier et que le catalogueur ne le retrouve plus. :)
On pourrait arguer qu'un bon catalogueur devrait être capable de garder la trace d'un fichier déplacé.
Pas faux.
Mais je n'ai rien contre iPhoto en fait, qui est une bonne solution pour ceux qui sans ça ne sauraient pas gérer correctement leurs fichiers, ou qui ne veulent tout simplement pas se prendre la tête à le faire. Tout en sachant que si un jour on veut ou on doit en sortir, ça peut être douloureux.
Pour ma part je verrai ce que donne le nouveau « Photos » à l'usage. Sinon quitte à changer j'irai directement voir du côte de Lightroom, même si c'est surdimensionné pour mon usage.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 06/02/2015 à 12:48, SbM a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le 06/02/2015 01:42, SbM a écrit :
>> > René Chamayou <chabada@free.fr> wrote:
>> >
>> >> De plus, je stocke mes photos dans des dossiers situés dans
>> "documents"
>> >> ce que je trouve plus pratique que le foutoir de iPhoto.
>> >
>> > iPhoto n'est pas un foutoir... du moment qu'on l'utilise pour cataloguer
>> > ses photos sans aller fouiner dans son dossier avec le Finder.
>> >
>> > Même chose pour iTunes.
>> >
>>
>> Cataloguer n'est pas ranger. Un vrai catalogueur catalogue les fichiers
>> "en place", sans prétendre les organiser physiquement à ta place, qui
>> plus est uniquement à sa sauce, en obligeant à passer par lui pour toute
>> intervention, et à obligeant à tout reprendre manuellement le jour où
>> on
>> veut s'affranchir de lui.
>
> Ce serait l'idéal, si on avait des utilisateurs « idéaux » qui rangent
> bien leurs affaires et qui ne viennent pas gueuler s'ils déplacent un
> fichier et que le catalogueur ne le retrouve plus. :)
On pourrait arguer qu'un bon catalogueur devrait être capable de garder la
trace d'un fichier déplacé.
Pas faux.
Mais je n'ai rien contre iPhoto en fait, qui est une bonne solution pour
ceux qui sans ça ne sauraient pas gérer correctement leurs fichiers, ou
qui ne veulent tout simplement pas se prendre la tête à le faire. Tout en
sachant que si un jour on veut ou on doit en sortir, ça peut être
douloureux.
Pour ma part je verrai ce que donne le nouveau « Photos » à l'usage.
Sinon quitte à changer j'irai directement voir du côte de Lightroom,
même si c'est surdimensionné pour mon usage.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 06/02/2015 à 12:48, SbM a écrit : > pehache wrote: > >> Le 06/02/2015 01:42, SbM a écrit : >> > René Chamayou wrote: >> > >> >> De plus, je stocke mes photos dans des dossiers situés dans >> "documents" >> >> ce que je trouve plus pratique que le foutoir de iPhoto. >> > >> > iPhoto n'est pas un foutoir... du moment qu'on l'utilise pour cataloguer >> > ses photos sans aller fouiner dans son dossier avec le Finder. >> > >> > Même chose pour iTunes. >> > >> >> Cataloguer n'est pas ranger. Un vrai catalogueur catalogue les fichiers >> "en place", sans prétendre les organiser physiquement à ta place, qui >> plus est uniquement à sa sauce, en obligeant à passer par lui pour toute >> intervention, et à obligeant à tout reprendre manuellement le jour où >> on >> veut s'affranchir de lui. > > Ce serait l'idéal, si on avait des utilisateurs « idéaux » qui rangent > bien leurs affaires et qui ne viennent pas gueuler s'ils déplacent un > fichier et que le catalogueur ne le retrouve plus. :)
On pourrait arguer qu'un bon catalogueur devrait être capable de garder la trace d'un fichier déplacé.
Pas faux.
Mais je n'ai rien contre iPhoto en fait, qui est une bonne solution pour ceux qui sans ça ne sauraient pas gérer correctement leurs fichiers, ou qui ne veulent tout simplement pas se prendre la tête à le faire. Tout en sachant que si un jour on veut ou on doit en sortir, ça peut être douloureux.
Pour ma part je verrai ce que donne le nouveau « Photos » à l'usage. Sinon quitte à changer j'irai directement voir du côte de Lightroom, même si c'est surdimensionné pour mon usage.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1lzfjp0.6z6ayen0shs8N%, (Alain Olivier) wrote:
pehache wrote:
> Mais un logiciel qui te laisse le bec dans l'eau sans prévenir peut > difficilement être qualifié de "orienté pro".
Ouaip ! Je viens de voir ce que va sans doute être Photo, qui devait remplacer iPhoto et Aperture en même temps et, franchement... ça craint.
<https://www.apple.com/osx/photos-preview>
Lightroom ou Capture One, nous voilà !
Vraiment, quel dommage ! :(
iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
-- Jean-Pierre
In article <1lzfjp0.6z6ayen0shs8N%alainoSPAMlivier@mac.com>,
alainoSPAMlivier@mac.com (Alain Olivier) wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Mais un logiciel qui te laisse le bec dans l'eau sans prévenir peut
> difficilement être qualifié de "orienté pro".
Ouaip ! Je viens de voir ce que va sans doute être Photo, qui devait
remplacer iPhoto et Aperture en même temps et, franchement... ça craint.
<https://www.apple.com/osx/photos-preview>
Lightroom ou Capture One, nous voilà !
Vraiment, quel dommage ! :(
iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on
veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
In article <1lzfjp0.6z6ayen0shs8N%, (Alain Olivier) wrote:
pehache wrote:
> Mais un logiciel qui te laisse le bec dans l'eau sans prévenir peut > difficilement être qualifié de "orienté pro".
Ouaip ! Je viens de voir ce que va sans doute être Photo, qui devait remplacer iPhoto et Aperture en même temps et, franchement... ça craint.
<https://www.apple.com/osx/photos-preview>
Lightroom ou Capture One, nous voilà !
Vraiment, quel dommage ! :(
iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
-- Jean-Pierre
Le Moustique
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit :
iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même Yosemite (j'ai pas testé)).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit :
iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on
veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si
une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même
Yosemite (j'ai pas testé)).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même Yosemite (j'ai pas testé)).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <mb35ru$bsi$, Le Moustique wrote:
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit : > iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on > veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même Yosemite (j'ai pas testé)).
si c'est du Micromou, la tradition autorise le piratage :-)
C'est curieux ces logiciels antiques qui fonctionnent encore sous les derniers OS Apple alors que de bien plus récents y compris Apple ne marchent plus.
-- Jean-Pierre
In article <mb35ru$bsi$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit :
> iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on
> veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si
une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même
Yosemite (j'ai pas testé)).
si c'est du Micromou, la tradition autorise le piratage :-)
C'est curieux ces logiciels antiques qui fonctionnent encore sous les
derniers OS Apple alors que de bien plus récents y compris Apple ne
marchent plus.
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit : > iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on > veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même Yosemite (j'ai pas testé)).
si c'est du Micromou, la tradition autorise le piratage :-)
C'est curieux ces logiciels antiques qui fonctionnent encore sous les derniers OS Apple alors que de bien plus récents y compris Apple ne marchent plus.
-- Jean-Pierre
c.demeester
Le Moustique wrote:
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit : > iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on > veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même Yosemite (j'ai pas testé)).
Marche toujours sous Yosemeite ;-)
--
Claude Demeester
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit :
> iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on
> veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si
une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même
Yosemite (j'ai pas testé)).
Le 06/02/2015 19:54, J.P a écrit : > iView laisse ranger comme on veut, où on veut et met un catalogue où on > veut ... dans un "dossier des catalogues" par exemple.
Sauf qu'il a été repris par Micromou, et n'est plus disponible (même si une vieille version fonctionne encore sous Mavericks, voire même Yosemite (j'ai pas testé)).
Marche toujours sous Yosemeite ;-)
--
Claude Demeester
pdorange
Le Moustique wrote:
> Et (cerise sur le gateau) surtout comme iPhoto est obligatoire pour > accéder à une photo, je ne perd jamais plus un original (en lérsant par > une modif par erreur). > Pour rmoi c'est redoutable d'efficacité.
C'est ce que je pensais jusqu'à ce qu'une mise à jour d'iPhoto corrompe la photothèque et fasse disparaître toutes les photos qu'elle contenait. Ca m'est arrivé deux fois, avec deux versions différentes de iPhoto... La première fois j'ai perdu quelques originaux, la deuxième fois... j'avais une sauvegarde des originaux, heureusement peu nombreux. Depuis, je ne fais plus confiance à ce genre de catalogueur.
En effet ça doit refroidir... Je nai de mon coté jamais recontré le moindre soucis.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
> Et (cerise sur le gateau) surtout comme iPhoto est obligatoire pour
> accéder à une photo, je ne perd jamais plus un original (en lérsant par
> une modif par erreur).
> Pour rmoi c'est redoutable d'efficacité.
C'est ce que je pensais jusqu'à ce qu'une mise à jour d'iPhoto corrompe
la photothèque et fasse disparaître toutes les photos qu'elle contenait.
Ca m'est arrivé deux fois, avec deux versions différentes de iPhoto...
La première fois j'ai perdu quelques originaux, la deuxième fois...
j'avais une sauvegarde des originaux, heureusement peu nombreux.
Depuis, je ne fais plus confiance à ce genre de catalogueur.
En effet ça doit refroidir...
Je nai de mon coté jamais recontré le moindre soucis.
> Et (cerise sur le gateau) surtout comme iPhoto est obligatoire pour > accéder à une photo, je ne perd jamais plus un original (en lérsant par > une modif par erreur). > Pour rmoi c'est redoutable d'efficacité.
C'est ce que je pensais jusqu'à ce qu'une mise à jour d'iPhoto corrompe la photothèque et fasse disparaître toutes les photos qu'elle contenait. Ca m'est arrivé deux fois, avec deux versions différentes de iPhoto... La première fois j'ai perdu quelques originaux, la deuxième fois... j'avais une sauvegarde des originaux, heureusement peu nombreux. Depuis, je ne fais plus confiance à ce genre de catalogueur.
En effet ça doit refroidir... Je nai de mon coté jamais recontré le moindre soucis.
