j'ai des videos d'objets en mouvement pour lesquelles je voudrais que
l'objet, lorsqu'il arrive à une position donnée, reste visible à cet endroit
pour le reste du film
il faudrait donc un logiciel de montage avec lequel je puisse sélectionnr
une zone de l'image pour l'incruster définitivement, à partir du temps
courant, dans la video créée
connaissez vous un freeware, ou un logiciel pas trop cher, capable de faire
ça ?
ce n'est pas un oiseau, je ne citais cet exemple que pour fixer les idées, mais une bille de billard qui rebondit et fait des aller-retours sur la même prise
flash stroboscopique sur vue fixe? A superposer sur n'importe quelle vue fixe de fond.
en tout cas on peut partir dans l'inverse de ce que tu proposais: prendre une photo fixe du fond et éclairer uniquement la balle, ca faciliterait beaucoup la superposition (fond noir pour la balle)
l'avantage d'une balle c'est aussi qu'elle est facile à sélectionner si on veut retravailler les images :-) (bien plus qu'un oiseau)
jdd
Le 26/08/2012 09:30, jlf a écrit :
ce n'est pas un oiseau, je ne citais cet exemple que pour fixer les idées,
mais une bille de billard qui rebondit et fait des aller-retours sur la même
prise
flash stroboscopique sur vue fixe? A superposer sur n'importe quelle
vue fixe de fond.
en tout cas on peut partir dans l'inverse de ce que tu proposais:
prendre une photo fixe du fond et éclairer uniquement la balle, ca
faciliterait beaucoup la superposition (fond noir pour la balle)
l'avantage d'une balle c'est aussi qu'elle est facile à sélectionner
si on veut retravailler les images :-) (bien plus qu'un oiseau)
ce n'est pas un oiseau, je ne citais cet exemple que pour fixer les idées, mais une bille de billard qui rebondit et fait des aller-retours sur la même prise
flash stroboscopique sur vue fixe? A superposer sur n'importe quelle vue fixe de fond.
en tout cas on peut partir dans l'inverse de ce que tu proposais: prendre une photo fixe du fond et éclairer uniquement la balle, ca faciliterait beaucoup la superposition (fond noir pour la balle)
l'avantage d'une balle c'est aussi qu'elle est facile à sélectionner si on veut retravailler les images :-) (bien plus qu'un oiseau)
jdd
jlf
Bien qu'on ait fini par comprendre, peut-on rappeler qu'il est courtois, sur un forum multi-plateformes (par rapport aux minorités), de décrire l'environnement dans lequel on se trouve ? (au final on ne sait d'ailleurs toujours pas si vous êtes sous Windows ou Linux !).
j'ai oublié de préciser que j'étais sous win xp, excusez moi
Bien qu'on ait fini par comprendre, peut-on rappeler qu'il est courtois,
sur un forum multi-plateformes (par rapport aux minorités), de décrire
l'environnement dans lequel on se trouve ? (au final on ne sait
d'ailleurs toujours pas si vous êtes sous Windows ou Linux !).
j'ai oublié de préciser que j'étais sous win xp, excusez moi
Bien qu'on ait fini par comprendre, peut-on rappeler qu'il est courtois, sur un forum multi-plateformes (par rapport aux minorités), de décrire l'environnement dans lequel on se trouve ? (au final on ne sait d'ailleurs toujours pas si vous êtes sous Windows ou Linux !).
j'ai oublié de préciser que j'étais sous win xp, excusez moi
jlf
Un exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=hldCMDkzLME
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une zone de l'image au lieu de la rendre permanente
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment un ?!
Un exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=hldCMDkzLME
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une
zone de l'image au lieu de la rendre permanente
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment
un ?!
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une zone de l'image au lieu de la rendre permanente
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment un ?!
gerard guenin
Le Sun, 26 Aug 2012 09:30:57 +0200, "jlf" écrit:
effectivement dit l'objet en mouvement est petit sur les films concernés par ce traitement ce n'est pas un oiseau, je ne citais cet exemple que pour fixer les idées, mais une bille de billard qui rebondit et fait des aller-retours sur la même prise
Ok, c'est plus clair. Si ta bille fait des allers retours ça veut dire qu'elle peut repasser à des endroits où se trouveront des images fixes. Comme les images fixes sont *devant* la vidéo ça ne sera pas terrible. Il faut que la bille passe devant les images fixes. Donc pour que ce soit correct : - faire la vidéo sur fond vert (ou toutes couleurs non présentes dans la boule) - mettre un fond sur la piste la plus "profonde". (couleur proche du fond utilisé pour minimiser les effets d'aliasing couleur) - la vidéo sera sur la piste la plus "haute" et sera rendu transparente sur son fond vert (tous les softs de montage un peu sérieux dispose de la fonction adéquat) - entre les deux pistes tu mets toutes tes images arrêtées. Là aussi il est sûrement souhaitable de rendre le fond de la découpe transparente (image tiff ou png)
C'est du boulot (beaucoup) mais les moyens mis en oeuvre sont assez simples. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 26 Aug 2012 09:30:57 +0200, "jlf" <jeanPas-lucDe.frantzSpam@wanadoo.fr>
écrit:
effectivement dit l'objet en mouvement est petit sur les films concernés par
ce traitement
ce n'est pas un oiseau, je ne citais cet exemple que pour fixer les idées,
mais une bille de billard qui rebondit et fait des aller-retours sur la même
prise
Ok, c'est plus clair.
Si ta bille fait des allers retours ça veut dire qu'elle peut repasser à des
endroits où se trouveront des images fixes.
Comme les images fixes sont *devant* la vidéo ça ne sera pas terrible.
Il faut que la bille passe devant les images fixes.
Donc pour que ce soit correct :
- faire la vidéo sur fond vert (ou toutes couleurs non présentes dans la boule)
- mettre un fond sur la piste la plus "profonde". (couleur proche du fond
utilisé pour minimiser les effets d'aliasing couleur)
- la vidéo sera sur la piste la plus "haute" et sera rendu transparente sur son
fond vert (tous les softs de montage un peu sérieux dispose de la fonction
adéquat)
- entre les deux pistes tu mets toutes tes images arrêtées. Là aussi il est
sûrement souhaitable de rendre le fond de la découpe transparente (image tiff ou
png)
C'est du boulot (beaucoup) mais les moyens mis en oeuvre sont assez simples.
--
Enlever la pub pour me répondre
effectivement dit l'objet en mouvement est petit sur les films concernés par ce traitement ce n'est pas un oiseau, je ne citais cet exemple que pour fixer les idées, mais une bille de billard qui rebondit et fait des aller-retours sur la même prise
Ok, c'est plus clair. Si ta bille fait des allers retours ça veut dire qu'elle peut repasser à des endroits où se trouveront des images fixes. Comme les images fixes sont *devant* la vidéo ça ne sera pas terrible. Il faut que la bille passe devant les images fixes. Donc pour que ce soit correct : - faire la vidéo sur fond vert (ou toutes couleurs non présentes dans la boule) - mettre un fond sur la piste la plus "profonde". (couleur proche du fond utilisé pour minimiser les effets d'aliasing couleur) - la vidéo sera sur la piste la plus "haute" et sera rendu transparente sur son fond vert (tous les softs de montage un peu sérieux dispose de la fonction adéquat) - entre les deux pistes tu mets toutes tes images arrêtées. Là aussi il est sûrement souhaitable de rendre le fond de la découpe transparente (image tiff ou png)
C'est du boulot (beaucoup) mais les moyens mis en oeuvre sont assez simples. -- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
Le 26/08/2012 11:28, jp willm a écrit :
Tu peux ajouter une kubuntu ou une xubuntu en "dual boot" :o)
c'est un peu extrême, un linux live sur une clé USB est tout à fait indiqué pour ce genre de boulot ponctuel...
Le 26/08/2012 11:28, jp willm a écrit :
Tu peux ajouter une kubuntu ou une xubuntu en "dual boot" :o)
c'est un peu extrême, un linux live sur une clé USB est
tout à fait indiqué pour ce genre de boulot ponctuel...
Le 26/08/2012 16:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est un peu extrême, un linux live sur une clé USB est tout à fait indiqué pour ce genre de boulot ponctuel...
En effet, c'est suffisant.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Olivier B.
On Sun, 26 Aug 2012 11:54:26 +0200, "jlf" wrote:
Un exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=hldCMDkzLME
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une zone de l'image au lieu de la rendre permanente
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment un ?!
je ne pense pas, j'ai pensé un peu à ton truc, finalement si je devais le faire je transformerais la vidéos en suite tga, j'extrairais le fond en assemblant quelques unes (sauf s'il déj) est dispos "vierge"), ensuite je chercherais à goupiller une opération entre une calques contenant le fond et un autre le fond plus l'objet (limage avec l'objet à geler). L'opération viserait à extraire rapidement le masque qu'il ne resterais plus qu'à élargie un peu (puisque le pourtour restera du fond sur fond) pour au final l'inverser et s'en servir de trasparence, ne conservant ainsi que l'objet. Le TGA pourrait alors etre directement incrusté avec sa transparence sur la vidéo à l'image suivant celle de laquelle il est extrait, jusqu'à l'emplacement suivant ou il pourrait etre remplacé par la version objet +1 produite à partir du meme processus, au fur et à mesure le TGA se peuplerait avec les objets.
ça se trouve il serait meme possible sous after d'importer directement le fichier photoshop comportant tout les objets et au fur et à mesure de la progression rendre visible les calques, je sais qu'on peut animer de la sorte les effets que l'on apporte à une image mais les calques j'ai jamais testé.
voilà vers quoi je m'orienterais si j'avais à le faire, sachant que c'est juste un fil conducteur, que je passeais probablement 70% du temps total à apprendre à faire et le reste à faire, proportion pouvant fortement être réduite si j'allais un peu ennuyer notre graphiste...
after et photoshop sont normalement dispo en version évaluation 30 jour, sans aucun bridage.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 26 Aug 2012 11:54:26 +0200, "jlf"
<jeanPas-lucDe.frantzSpam@wanadoo.fr> wrote:
Un exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=hldCMDkzLME
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une
zone de l'image au lieu de la rendre permanente
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment
un ?!
je ne pense pas, j'ai pensé un peu à ton truc, finalement si je devais
le faire je transformerais la vidéos en suite tga, j'extrairais le
fond en assemblant quelques unes (sauf s'il déj) est dispos "vierge"),
ensuite je chercherais à goupiller une opération entre une calques
contenant le fond et un autre le fond plus l'objet (limage avec
l'objet à geler). L'opération viserait à extraire rapidement le masque
qu'il ne resterais plus qu'à élargie un peu (puisque le pourtour
restera du fond sur fond) pour au final l'inverser et s'en servir de
trasparence, ne conservant ainsi que l'objet. Le TGA pourrait alors
etre directement incrusté avec sa transparence sur la vidéo à l'image
suivant celle de laquelle il est extrait, jusqu'à l'emplacement
suivant ou il pourrait etre remplacé par la version objet +1 produite
à partir du meme processus, au fur et à mesure le TGA se peuplerait
avec les objets.
ça se trouve il serait meme possible sous after d'importer directement
le fichier photoshop comportant tout les objets et au fur et à mesure
de la progression rendre visible les calques, je sais qu'on peut
animer de la sorte les effets que l'on apporte à une image mais les
calques j'ai jamais testé.
voilà vers quoi je m'orienterais si j'avais à le faire, sachant que
c'est juste un fil conducteur, que je passeais probablement 70% du
temps total à apprendre à faire et le reste à faire, proportion
pouvant fortement être réduite si j'allais un peu ennuyer notre
graphiste...
after et photoshop sont normalement dispo en version évaluation 30
jour, sans aucun bridage.
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une zone de l'image au lieu de la rendre permanente
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment un ?!
je ne pense pas, j'ai pensé un peu à ton truc, finalement si je devais le faire je transformerais la vidéos en suite tga, j'extrairais le fond en assemblant quelques unes (sauf s'il déj) est dispos "vierge"), ensuite je chercherais à goupiller une opération entre une calques contenant le fond et un autre le fond plus l'objet (limage avec l'objet à geler). L'opération viserait à extraire rapidement le masque qu'il ne resterais plus qu'à élargie un peu (puisque le pourtour restera du fond sur fond) pour au final l'inverser et s'en servir de trasparence, ne conservant ainsi que l'objet. Le TGA pourrait alors etre directement incrusté avec sa transparence sur la vidéo à l'image suivant celle de laquelle il est extrait, jusqu'à l'emplacement suivant ou il pourrait etre remplacé par la version objet +1 produite à partir du meme processus, au fur et à mesure le TGA se peuplerait avec les objets.
ça se trouve il serait meme possible sous after d'importer directement le fichier photoshop comportant tout les objets et au fur et à mesure de la progression rendre visible les calques, je sais qu'on peut animer de la sorte les effets que l'on apporte à une image mais les calques j'ai jamais testé.
voilà vers quoi je m'orienterais si j'avais à le faire, sachant que c'est juste un fil conducteur, que je passeais probablement 70% du temps total à apprendre à faire et le reste à faire, proportion pouvant fortement être réduite si j'allais un peu ennuyer notre graphiste...
after et photoshop sont normalement dispo en version évaluation 30 jour, sans aucun bridage.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
jlf
je ne pense pas, j'ai pensé un peu à ton truc, finalement si je devais le faire je transformerais la vidéos en suite tga
oui je pense que je vais faire ça, d'autant que si je ne sais pas traiter les vidéos je peux facilement me fabriquer un soft capable de recopier une zone d'un bitmap vers un ou plusieurs autres
ainsi la confection d'une vidéo comme je veux me prendrait 50 clicks pour 50 process [copie de la zone selectionnée dans la photo courante au même endroit de toutes les suivantes] soit quelques mn par film, vu le nombre de manips avec les calques il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire ;o)
et à la fin VirtualDub me permettra de reconstituer la vidéo depuis les images modifiées
faut juste que je trouve un peu de temps pour faire le soft, mais le temps déjà passé à "googueliser" depuis quelques jours aurait probablement déjà été suffisant, ça me servira (peut-être) de leçon
en tous cas merci de votre aide à tous
je ne pense pas, j'ai pensé un peu à ton truc, finalement si je devais
le faire je transformerais la vidéos en suite tga
oui je pense que je vais faire ça, d'autant que si je ne sais pas traiter
les vidéos je peux facilement me fabriquer un soft capable de recopier une
zone d'un bitmap vers un ou plusieurs autres
ainsi la confection d'une vidéo comme je veux me prendrait 50 clicks pour 50
process [copie de la zone selectionnée dans la photo courante au même
endroit de toutes les suivantes]
soit quelques mn par film, vu le nombre de manips avec les calques il n'y a
pas photo, c'est le cas de le dire ;o)
et à la fin VirtualDub me permettra de reconstituer la vidéo depuis les
images modifiées
faut juste que je trouve un peu de temps pour faire le soft, mais le temps
déjà passé à "googueliser" depuis quelques jours aurait probablement déjà
été suffisant, ça me servira (peut-être) de leçon
je ne pense pas, j'ai pensé un peu à ton truc, finalement si je devais le faire je transformerais la vidéos en suite tga
oui je pense que je vais faire ça, d'autant que si je ne sais pas traiter les vidéos je peux facilement me fabriquer un soft capable de recopier une zone d'un bitmap vers un ou plusieurs autres
ainsi la confection d'une vidéo comme je veux me prendrait 50 clicks pour 50 process [copie de la zone selectionnée dans la photo courante au même endroit de toutes les suivantes] soit quelques mn par film, vu le nombre de manips avec les calques il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire ;o)
et à la fin VirtualDub me permettra de reconstituer la vidéo depuis les images modifiées
faut juste que je trouve un peu de temps pour faire le soft, mais le temps déjà passé à "googueliser" depuis quelques jours aurait probablement déjà été suffisant, ça me servira (peut-être) de leçon
en tous cas merci de votre aide à tous
jp willm
Le 26/08/2012 11:54, jlf a écrit :
cet exemple fait le contraire de ce que je voudrais : il cache (floute) une zone de l'image au lieu de la rendre permanente
C'était pour montrer le principe de fonctionnement de avidemux.
Par contre on peut ajouter/importer des filtres que l'on trouve ici sur le web : http://www.avidemux.org/admWiki/doku.php?id=using:video_filters
mais je ne parviens pas à trouver un filtre qui fait ça, il y en a vraiment un ?!
Je ne connais pas suffisament avidemux pour le dire ; faut que tu cherches :o|
