ben non Ca marche tout seul maintenant meme ma maman sait le faire marcher: un coup de doigt sur l'icone, tu parles et ca ecrit... Tu le mets devant la tele et il écrit le texte dit par le mec qui parle... Le texte, tu l'entregistres, tu l'envoies par sms, par email ou meme tu l'imprimes ou l'envoies dans un réseau social.... C'est plus fiable et plus simple que stylo et feuille de papier surtout si tu ecris sur ton genou avec un pantalon de velours cotelé
==> Tu dois avoir raison. Mais le progrès a toujours ses réfractaires.
J'en suis parce que je trouve que ça coûte trop à la société, en terme d'écologie, de dépenses cachées, de délocalisation, et que ça enrichit les gros pleins de soupe du CAC40 et ça fait très peu travailler les ouvriers français (qui sont de moins en moins nombreux).
Quand je me sers de mon téléphone, je regarde plus ce que j'en fais que son incidence dérisoirement ridicule sur le vaste monde... Des salariés francais travaillent aussi au developpement d'applications.......
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Il se trouve que METIS a formulé :
Le 26/05/2014 01:46, Solanar a écrit :
...
ben non
Ca marche tout seul maintenant
meme ma maman sait le faire marcher:
un coup de doigt sur l'icone, tu parles et ca ecrit...
Tu le mets devant la tele et il écrit le texte dit par le mec qui parle...
Le texte, tu l'entregistres, tu l'envoies par sms, par email ou meme tu
l'imprimes ou l'envoies dans un réseau social....
C'est plus fiable et plus simple que stylo et feuille de papier surtout
si tu ecris sur ton genou avec un pantalon de velours cotelé
==> Tu dois avoir raison.
Mais le progrès a toujours ses réfractaires.
J'en suis parce que je trouve que ça coûte trop à la société, en terme
d'écologie, de dépenses cachées, de délocalisation, et que ça enrichit les
gros pleins de soupe du CAC40 et ça fait très peu travailler les ouvriers
français (qui sont de moins en moins nombreux).
Quand je me sers de mon téléphone, je regarde plus ce que j'en fais que
son incidence dérisoirement ridicule sur le vaste monde...
Des salariés francais travaillent aussi au developpement
d'applications.......
ben non Ca marche tout seul maintenant meme ma maman sait le faire marcher: un coup de doigt sur l'icone, tu parles et ca ecrit... Tu le mets devant la tele et il écrit le texte dit par le mec qui parle... Le texte, tu l'entregistres, tu l'envoies par sms, par email ou meme tu l'imprimes ou l'envoies dans un réseau social.... C'est plus fiable et plus simple que stylo et feuille de papier surtout si tu ecris sur ton genou avec un pantalon de velours cotelé
==> Tu dois avoir raison. Mais le progrès a toujours ses réfractaires.
J'en suis parce que je trouve que ça coûte trop à la société, en terme d'écologie, de dépenses cachées, de délocalisation, et que ça enrichit les gros pleins de soupe du CAC40 et ça fait très peu travailler les ouvriers français (qui sont de moins en moins nombreux).
Quand je me sers de mon téléphone, je regarde plus ce que j'en fais que son incidence dérisoirement ridicule sur le vaste monde... Des salariés francais travaillent aussi au developpement d'applications.......
Le 26/05/2014 15:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'était surtout vrai dans les 90's ... aujourd'hui j'ai l'impression qu'il y a quand même une inversion et une sorte de grève du zèle globale à force d'avoir trop pressé les employés.
aujourd'hui tu embauches le mec pas alccolique et pas trop débile... sinon tu restes avec ton poste vacant...
j'ai une copine responsable d'une boutique Maje, pour avoir une vendeuse c'est du délire... un défilé de freaks ... tu embauches la seule présentable sur 30 même si elle est simplette.
J'ai toujours eu du mal à trouver du bon personnel, et depuis toujours. Un bon candidat c'est : - intelligent - actif - comprenant l'entreprise - pas caractériel. Le métier, peu importe, il l'apprendra vite. Les diplômes ? On s'en fiche. Et bien, trouver ça, c'est le parcours du combattant. Un désert ! Entre le type qui passait ses nuits à jouer au billard et la fille crevée parce qu'elle faisait le ramadan, l'obsédé qui draguait toutes les secrétaires et la déléguée multi-mandats et in-licenciable qui ne foutait rien, je pourrais écrire des romans. Sans compter le fils archi-nul de chez nul du patron qui casse sa voiture de fonction, le pauvre, c'était pas de sa faute. On se demande où sont les bons, mais il y en a. Faut avoir la chance de tomber dessus au moment où ils changent, mais c'est rare.
Le 26/05/2014 15:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'était surtout vrai dans les 90's ... aujourd'hui j'ai l'impression
qu'il y a quand même une inversion et une sorte de grève du zèle
globale à force d'avoir trop pressé les employés.
aujourd'hui tu embauches le mec pas alccolique et pas trop
débile... sinon tu restes avec ton poste vacant...
j'ai une copine responsable d'une boutique Maje, pour avoir une vendeuse
c'est du délire... un défilé de freaks ... tu embauches la seule
présentable sur 30 même si elle est simplette.
J'ai toujours eu du mal à trouver du bon personnel, et depuis toujours.
Un bon candidat c'est :
- intelligent
- actif
- comprenant l'entreprise
- pas caractériel.
Le métier, peu importe, il l'apprendra vite.
Les diplômes ? On s'en fiche.
Et bien, trouver ça, c'est le parcours du combattant.
Un désert !
Entre le type qui passait ses nuits à jouer au billard et la fille
crevée parce qu'elle faisait le ramadan, l'obsédé qui draguait toutes
les secrétaires et la déléguée multi-mandats et in-licenciable qui ne
foutait rien, je pourrais écrire des romans.
Sans compter le fils archi-nul de chez nul du patron qui casse sa
voiture de fonction, le pauvre, c'était pas de sa faute.
On se demande où sont les bons, mais il y en a.
Faut avoir la chance de tomber dessus au moment où ils changent, mais
c'est rare.
Le 26/05/2014 15:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'était surtout vrai dans les 90's ... aujourd'hui j'ai l'impression qu'il y a quand même une inversion et une sorte de grève du zèle globale à force d'avoir trop pressé les employés.
aujourd'hui tu embauches le mec pas alccolique et pas trop débile... sinon tu restes avec ton poste vacant...
j'ai une copine responsable d'une boutique Maje, pour avoir une vendeuse c'est du délire... un défilé de freaks ... tu embauches la seule présentable sur 30 même si elle est simplette.
J'ai toujours eu du mal à trouver du bon personnel, et depuis toujours. Un bon candidat c'est : - intelligent - actif - comprenant l'entreprise - pas caractériel. Le métier, peu importe, il l'apprendra vite. Les diplômes ? On s'en fiche. Et bien, trouver ça, c'est le parcours du combattant. Un désert ! Entre le type qui passait ses nuits à jouer au billard et la fille crevée parce qu'elle faisait le ramadan, l'obsédé qui draguait toutes les secrétaires et la déléguée multi-mandats et in-licenciable qui ne foutait rien, je pourrais écrire des romans. Sans compter le fils archi-nul de chez nul du patron qui casse sa voiture de fonction, le pauvre, c'était pas de sa faute. On se demande où sont les bons, mais il y en a. Faut avoir la chance de tomber dessus au moment où ils changent, mais c'est rare.
Alf92
LeLapin a formulé :
Stephane Legras-Decussy a baliverné
Le 26/05/2014 06:55, LeLapin a écrit :
Ayant une box SFR à la maison, et mon téléphone étant chez Free, je bénéficie gratuitement des wifi publiques des deux opérateurs. Je n'utilise donc pas les data hors wifi.
avec un forfait free 2euro tu as tes identifiants freewifi ???
Non, les points publics seulement.
???
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :
Stephane Legras-Decussy a baliverné
Le 26/05/2014 06:55, LeLapin a écrit :
Ayant une box SFR à la maison, et mon téléphone étant chez Free, je
bénéficie gratuitement des wifi publiques des deux opérateurs. Je n'utilise
donc pas les data hors wifi.
avec un forfait free 2euro tu as tes identifiants freewifi ???
Ayant une box SFR à la maison, et mon téléphone étant chez Free, je bénéficie gratuitement des wifi publiques des deux opérateurs. Je n'utilise donc pas les data hors wifi.
avec un forfait free 2euro tu as tes identifiants freewifi ???
Non, les points publics seulement.
???
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 26/05/2014 10:17, Alf92 a écrit :
http://mobile.free.fr/assistance/262.html
ah oui mais ça ne marche pas pour un netbook ou une tablette...
c'est pas un problème. t'as pas un copain ou un cousin qui est chez Free et qui peut te filler ses id/pswd freeWifi ?
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 26/05/2014 10:17, Alf92 a écrit :
http://mobile.free.fr/assistance/262.html
ah oui mais ça ne marche pas pour un netbook ou une tablette...
c'est pas un problème.
t'as pas un copain ou un cousin qui est chez Free et qui peut te filler
ses id/pswd freeWifi ?
ah oui mais ça ne marche pas pour un netbook ou une tablette...
c'est pas un problème. t'as pas un copain ou un cousin qui est chez Free et qui peut te filler ses id/pswd freeWifi ?
LeLapin
Alf92 a baliverné
LeLapin a formulé :
Stephane Legras-Decussy a baliverné
Le 26/05/2014 06:55, LeLapin a écrit :
Ayant une box SFR à la maison, et mon téléphone étant chez Free, je bénéficie gratuitement des wifi publiques des deux opérateurs. Je n'utilise donc pas les data hors wifi.
avec un forfait free 2euro tu as tes identifiants freewifi ???
Non, les points publics seulement.
???
J'ai dit le contraire de ce que je voulais dire. :D
Le cancel a pas marché ? Premer essai avec XPN.
Alf92 a baliverné
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :
Stephane Legras-Decussy a baliverné
Le 26/05/2014 06:55, LeLapin a écrit :
Ayant une box SFR à la maison, et mon téléphone étant chez Free, je
bénéficie gratuitement des wifi publiques des deux opérateurs. Je n'utilise
donc pas les data hors wifi.
avec un forfait free 2euro tu as tes identifiants freewifi ???
Non, les points publics seulement.
???
J'ai dit le contraire de ce que je voulais dire. :D
Ayant une box SFR à la maison, et mon téléphone étant chez Free, je bénéficie gratuitement des wifi publiques des deux opérateurs. Je n'utilise donc pas les data hors wifi.
avec un forfait free 2euro tu as tes identifiants freewifi ???
Non, les points publics seulement.
???
J'ai dit le contraire de ce que je voulais dire. :D
Le cancel a pas marché ? Premer essai avec XPN.
METIS
Le 26/05/2014 15:31, Solanar a écrit : ...
Quand je me sers de mon téléphone, je regarde plus ce que j'en fais que son incidence dérisoirement ridicule sur le vaste monde... Des salariés francais travaillent aussi au developpement d'applications.......
==> Ton téléphone à toi tout seul, certes, il n'a pas beaucoup d'impact. Mais X 7 milliards...?
Je vais te passer la listes des produits impactants (surtout côté énergie) De même pour l'impact sur l'environnement (antennes) Sur l'économie... (familles endettées...) etc.
-- METIS
Le 26/05/2014 15:31, Solanar a écrit :
...
Quand je me sers de mon téléphone, je regarde plus ce que j'en fais que
son incidence dérisoirement ridicule sur le vaste monde...
Des salariés francais travaillent aussi au developpement
d'applications.......
==> Ton téléphone à toi tout seul, certes, il n'a pas beaucoup d'impact.
Mais X 7 milliards...?
Je vais te passer la listes des produits impactants (surtout côté énergie)
De même pour l'impact sur l'environnement (antennes)
Sur l'économie... (familles endettées...)
etc.
Quand je me sers de mon téléphone, je regarde plus ce que j'en fais que son incidence dérisoirement ridicule sur le vaste monde... Des salariés francais travaillent aussi au developpement d'applications.......
==> Ton téléphone à toi tout seul, certes, il n'a pas beaucoup d'impact. Mais X 7 milliards...?
Je vais te passer la listes des produits impactants (surtout côté énergie) De même pour l'impact sur l'environnement (antennes) Sur l'économie... (familles endettées...) etc.
-- METIS
René
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de groupe de discussion : lltekf$gf7$
Tu as lu Hegel, "Phénoménologie de l'esprit" ? C'est d'une logique implacable.
Des écrits d'une logique implacable peuvent être en vérité complètement erronés. Il faut lire Bertrand Russell.
Sur un autre point je trouve absolument lamentable qu'encore aujourd'hui on puise lire " en s'appuyant sur la Bible, révolutionner l'anthropologie " alors que les recherches en neurobiologie nous apprennent chaque jour que des pans entiers des théories philosophique et psychologiques s'effondrent. Mythes, croyances, élans poétique, crises romanesques, conceptions religieuses sont enfin remplacés par des connaissances de niveau scientifiques beaucoup plus fiables (quoiqu'encore bien incomplètes) Encore lire Bertrand Russell.
Je coupe... on m'attends
A+
René
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
lltekf$gf7$1@dont-email.me...
Tu as lu Hegel, "Phénoménologie de l'esprit" ?
C'est d'une logique implacable.
Des écrits d'une logique implacable peuvent être en vérité complètement
erronés.
Il faut lire Bertrand Russell.
Sur un autre point je trouve absolument lamentable qu'encore aujourd'hui on
puise lire " en s'appuyant sur la Bible, révolutionner l'anthropologie "
alors que les recherches en neurobiologie nous apprennent chaque jour que
des pans entiers des théories philosophique et psychologiques s'effondrent.
Mythes, croyances, élans poétique, crises romanesques, conceptions
religieuses sont enfin remplacés par des connaissances de niveau
scientifiques beaucoup plus fiables (quoiqu'encore bien incomplètes)
Encore lire Bertrand Russell.
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de groupe de discussion : lltekf$gf7$
Tu as lu Hegel, "Phénoménologie de l'esprit" ? C'est d'une logique implacable.
Des écrits d'une logique implacable peuvent être en vérité complètement erronés. Il faut lire Bertrand Russell.
Sur un autre point je trouve absolument lamentable qu'encore aujourd'hui on puise lire " en s'appuyant sur la Bible, révolutionner l'anthropologie " alors que les recherches en neurobiologie nous apprennent chaque jour que des pans entiers des théories philosophique et psychologiques s'effondrent. Mythes, croyances, élans poétique, crises romanesques, conceptions religieuses sont enfin remplacés par des connaissances de niveau scientifiques beaucoup plus fiables (quoiqu'encore bien incomplètes) Encore lire Bertrand Russell.
Je coupe... on m'attends
A+
René
Ghost-Raider
Le 26/05/2014 18:10, René a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tu as lu Hegel, "Phénoménologie de l'esprit" ? C'est d'une logique implacable.
Des écrits d'une logique implacable peuvent être en vérité complètement erronés. Il faut lire Bertrand Russell.
Bien, sûr, bien sûr, excuse-moi, ce n'était que Hegel... Répondre à un auteur qu'on ne connait pas par un autre qu'on ne connait pas mieux ne fait pas avancer la réflexion.
Sur un autre point je trouve absolument lamentable qu'encore aujourd'hui on puise lire " en s'appuyant sur la Bible, révolutionner l'anthropologie " alors que les recherches en neurobiologie nous apprennent chaque jour que des pans entiers des théories philosophique et psychologiques s'effondrent. Mythes, croyances, élans poétique, crises romanesques, conceptions religieuses sont enfin remplacés par des connaissances de niveau scientifiques beaucoup plus fiables (quoiqu'encore bien incomplètes) Encore lire Bertrand Russell.
Je coupe... on m'attends
Ce qui t'évite d'attendre la réponse.
Je ne peux cependant que te répéter ce que dit Wikipédia à propos de René Girard, ce qu'apparemment tu n'as pas lu, ou trop vite oublié :
"La théorie du désir mimétique de René Girard constitue un exemple rare d'une théorie en sciences humaines qui a devancé de nouvelles découvertes en sciences expérimentales de plusieurs décennies. En effet, des chercheurs en psychologie clinique comme Andrew Meltzoff et des neurologues comme Vittorio Gallese (le chercheur italien qui a découvert les neurones miroirs avec Giacomo Rizzolatti) ont commencé à s'intéresser à la théorie mimétique. La concordance entre les études de Girard et leurs découvertes scientifiques sont surprenantes, « extraordinaires » comme l'a dit le Dr Scott Garrels."
Et pour parler de René Girard, avant de lire Bertrand Russell, il faudrait commencer par le lire, lui.
Le 26/05/2014 18:10, René a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tu as lu Hegel, "Phénoménologie de l'esprit" ?
C'est d'une logique implacable.
Des écrits d'une logique implacable peuvent être en vérité complètement
erronés.
Il faut lire Bertrand Russell.
Bien, sûr, bien sûr, excuse-moi, ce n'était que Hegel...
Répondre à un auteur qu'on ne connait pas par un autre qu'on ne connait
pas mieux ne fait pas avancer la réflexion.
Sur un autre point je trouve absolument lamentable qu'encore aujourd'hui
on puise lire " en s'appuyant sur la Bible, révolutionner
l'anthropologie " alors que les recherches en neurobiologie nous
apprennent chaque jour que des pans entiers des théories philosophique
et psychologiques s'effondrent. Mythes, croyances, élans poétique,
crises romanesques, conceptions religieuses sont enfin remplacés par des
connaissances de niveau scientifiques beaucoup plus fiables
(quoiqu'encore bien incomplètes)
Encore lire Bertrand Russell.
Je coupe... on m'attends
Ce qui t'évite d'attendre la réponse.
Je ne peux cependant que te répéter ce que dit Wikipédia à propos de
René Girard, ce qu'apparemment tu n'as pas lu, ou trop vite oublié :
"La théorie du désir mimétique de René Girard constitue un exemple rare
d'une théorie en sciences humaines qui a devancé de nouvelles
découvertes en sciences expérimentales de plusieurs décennies. En effet,
des chercheurs en psychologie clinique comme Andrew Meltzoff et des
neurologues comme Vittorio Gallese (le chercheur italien qui a découvert
les neurones miroirs avec Giacomo Rizzolatti) ont commencé à
s'intéresser à la théorie mimétique. La concordance entre les études de
Girard et leurs découvertes scientifiques sont surprenantes, «
extraordinaires » comme l'a dit le Dr Scott Garrels."
Et pour parler de René Girard, avant de lire Bertrand Russell, il
faudrait commencer par le lire, lui.
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tu as lu Hegel, "Phénoménologie de l'esprit" ? C'est d'une logique implacable.
Des écrits d'une logique implacable peuvent être en vérité complètement erronés. Il faut lire Bertrand Russell.
Bien, sûr, bien sûr, excuse-moi, ce n'était que Hegel... Répondre à un auteur qu'on ne connait pas par un autre qu'on ne connait pas mieux ne fait pas avancer la réflexion.
Sur un autre point je trouve absolument lamentable qu'encore aujourd'hui on puise lire " en s'appuyant sur la Bible, révolutionner l'anthropologie " alors que les recherches en neurobiologie nous apprennent chaque jour que des pans entiers des théories philosophique et psychologiques s'effondrent. Mythes, croyances, élans poétique, crises romanesques, conceptions religieuses sont enfin remplacés par des connaissances de niveau scientifiques beaucoup plus fiables (quoiqu'encore bien incomplètes) Encore lire Bertrand Russell.
Je coupe... on m'attends
Ce qui t'évite d'attendre la réponse.
Je ne peux cependant que te répéter ce que dit Wikipédia à propos de René Girard, ce qu'apparemment tu n'as pas lu, ou trop vite oublié :
"La théorie du désir mimétique de René Girard constitue un exemple rare d'une théorie en sciences humaines qui a devancé de nouvelles découvertes en sciences expérimentales de plusieurs décennies. En effet, des chercheurs en psychologie clinique comme Andrew Meltzoff et des neurologues comme Vittorio Gallese (le chercheur italien qui a découvert les neurones miroirs avec Giacomo Rizzolatti) ont commencé à s'intéresser à la théorie mimétique. La concordance entre les études de Girard et leurs découvertes scientifiques sont surprenantes, « extraordinaires » comme l'a dit le Dr Scott Garrels."
Et pour parler de René Girard, avant de lire Bertrand Russell, il faudrait commencer par le lire, lui.
